Да. Треш, конечно. Особенно история про убитого в спальне ребенка.

Да

В студенчестве пару раз. Потом разве что фрагментарно.

Да. Но не сказать, что могу ее цитировать.

Глиссуар
Теперь я понял, что и мне надо прочитать

Да в глубине души я педагог, где-то очень глубоко

rewaQ
Ну, я с совершено конкретной целью спрашиваю и мне надо знать именно от профессионалов.

Да, дважды, один раз в подростковом возрасте, и один – во время получения психолого-педагогического образования. Оба раза остался доволен, хотя и смотрел, конечно, под разными углами.

Макаренко до сих пор вполне актуален, чо)

Да

Да.
И неоднократно перечитывала.

Да.

Да.
Хотя совершенно не собиралась становиться педагогом.

Да. Было интереснее многих других «обязательных» книг

Да, в нашем колледже он был обязательным для чтения на предемете проф подготовка, 1 курс

"Я физик, а не лирик. А что, хорошие стихи?''

Да, не раз. И вот перечитать, кстати: хорошо, что напомнили...

Да, не раз. Одна из любимых книг была в своё время.

Да, и не раз перечитывала

*из танка*
Пардоньте, а чо там такого криминального-то? 🤔
*вспоминает, что читала ещё и Сухомлинского с Амонашвили*

Амонашвили тоже клёвый! Сухомлинский похож на Лихачёва.

Лучше спросите кто из преподов читал Выготского. Вот где жиза!

Lasse Maja
Так вроде все должны были, не?

клевчук, но все ли сделали)) Выготский местами максимально далёк от увлекательного стиля Макаренко, мои студы педагоги, например, потребляют в форме пересказа в лучшем случае.

4eRUBINaSlach
А при чем тут криминал?
Просто проверяется утверждение, что все педагоги его читали. Не более

Lasse Maja
Выготского помню, что люблю и уважаю. Помню, что читала его очень много... Но после выпуска из института авторы смешались в одно цельное представление о педагогике и разных подходов. А вот кто что говорил уже сложнее дифференцировать.

Огненная страница, ясен пень, сколько время прошло.