У Кинга мне понравились "Сияние" и "Портрет Риты чего-то там, по которому " Побег из Шоушенка" сняли. Воспламеняющая взглядом показалась слишком затянутой (возможно, просто плохой перевод), а Кладбище домашних животных так и не дочитала. Не люблю ужастики

Я читала у Кинга "Как писать книги", и больше всего мне понравилась часть с автобиографией. А непосредственно советы так и не дочитала 😅

Еще была Ярость и Кэрри. Понимаю, что это не самые яркие его произведения, но пока так и не дошла до других. Не знаю, почему-то мне кажется, что не мое)

Vodolei_chik
Я Ярость так и не осилила)

А вообще, мне понравилось у него... ну, все, что я читала. Кэрри, Долгая прогулка, Бегущий человек – моя любовь, Мертвая Зона, оба тома сборника "Ночные кошмары"... Куджо меньше, но тоже прикольный.

Я решила разгрузить мозг после Преступления и наказания и читаю любовный роман - "Между небом и землей" Марка Леви. Есть милая экранизация с Риз Уизерспун.

Но что-то книга оставляет так себе впечатления. Сухая, местами пафосная, а речь героев вообще не похожа на живую речь, по-моему 🤔 прочитала больше половины, не увидела нормальное раскрытие характеров.

Мне кажется, если бы это был ориджинал на Амуре, то автора бы съели 🤣

Vodolei_chik
Агата Кристи писала любовные романы под псевдонимом Мэри Уэстмакотт. Не читала (не люблю любовное), но мне кажется должно быть нормально

Кавказская пленница

Читала её «Роза и тис», роман небольшой. За вечер можно пробежать глазками. «Любовного» там немного, больше психология чувств.

Cabernet Sauvignon
Лангольеры и Мертвая зона без пятого сезона и всяких скучных апокалипсисов

Кавказская пленница
Мне жутко понравился её роман «Пропавшая весной» (варианты перевода: «Вдали весной», «Исчезнувшая весной», «Разлука весной»). Очень рекомендую. Но это не любовный роман, а, хз как назвать, философский, что ли. О жизни, в общем.

Viola ambigua
Запишем

Вот ещё из недавно прочитанного - "Клинический случай" Карла Хайасена. Обычно мне не очень нравятся книги от первого лица, и совсем не нравятся написанные в настоящем времени — действие в них кажется вязким, я быстро устаю и бросаю. Но здесь этого даже не заметила. Вернее, заметила, когда было уже поздно: настолько погрузилась в сюжет. Было интересно, что будет дальше, и стиль пришёлся по душе. По жанру это детектив — журналистское расследование, но на деле гораздо больше: размышления о смерти (главный герой пишет некрологи), о музыке, о профессии журналиста, всё это приправлено сатирическим соусом — и на этом фоне – тёплая любовная линия.

Сразу после взялась за другую книгу Хайасена — «Крах "Волшебного королевства"». Третье лицо, прошедшее время — всё как я люблю. И снова про журналиста, что неудивительно: Хайасен сам много лет проработал в газете. Но прежнего восторга не случилось. Роман слишком экстравагантный, слишком стёбный, слишком сатирический. Хотя любителям именно такого жанра должно понравиться.
Такая же история у меня с детективами Тони Бранто. Первым я причитала «Волчье кладбище» про золотую молодёжь в частном университете в 50-е годы. Очень понравилось. Но другие три книги про этого же героя показались скучными. С Джоном Скальци, про которого я уже писала, такая же фигня. После «Грёзы андроида» попыталась читать трилогию «Взаимозависимость» про космическую империю – неинтересно. Это что? У меня некий эффект первичности? Или просто совпадения, что первыми попадаются самые интересные для меня книги авторов – ведь нельзя же писать всё на одном уровне.

Я люблю сатиру и стёб, запишем

Мартьяна
О, спасибо за наводку. Я бывший журналист, любопытно почитать. Иногда скучаю по профессии)