Cappika

Al Sah Him
Я чот сомневаюсь, что МО занимается такой фигнёй. Скорее всего, какой-то местный чинуша придумал, чтобы потом можно было отчитаться, что а вот у нас вон скока контракт заключили. Так что проверка по ним плачет.
Я понимаю, если бы вам спустили распоряжение агитировать за пожарных (но и то как-то странно), но вот это вот - уже клиника.

Наверняка это какая-то дурь гениальности у местного начальства, пожелавшего выслужиться, взыграла. Просто погуглите, куда на них жалобу отправить и отправьте.

Апд. На самом деле, тут действительно можно разглядеть дискредитацию ВС РФ, это же не акция в магазине, чтобы вот так чуть ли не с улицы зазывать. Так что пусть компетентные органы поинтересуются, кто и на каком основании спускает сотрудникам такие распоряжения.

Мар Афе
Хамящий и вообще неприятный стоматолог - это повод сменить стоматолога :D На самом деле, никто не говорит о том, чтобы хамить в ответ или еще как-то ругаться. Всегда можно попросить человека не разговаривать так, как вам неприятно - адекватный поймёт, а с неадекватным лучше не иметь дел.

Заяц
Скажу еще более страшное. У них даже есть планы продаж. На операции, Карл! Потому что дорогое оборудование должно себя окупать.

Дарт Пофигус
Я имела в виду премьер-министра, вроде как очевидно по контексту.

Stasya R

С хамством помогает отстаивание своих границ и умение это хамство сворачивать. Попробуйте в следующий раз не терпеть, а спросить, все ли у человека в порядке, что он с вами так разговаривает. Или ещё что-нибудь. Или меняйте отношение к этому хамству, чтобы оно вас так не задевало. Вариантов - масса.

Сын Дракона

Больше того, врачи, представляете, всю жизнь всех лечат! У них стока опыта! И при этом сами болеют всеми теми же болячками, что и пациенты. А ведь столько знаний! Как так?.. А, гены неудачные, наверное.

Врачи лечат по протоколу. В большинстве своём, врачи не разбираются, какие у человека обстоятельства. Может, у него давление, потому что спит неудобно или работа в неудобной позе, и мозг включает повышение, чтобы таки доставить кислород, куда надо. А врач, который этим не интересовался, просто выписывает таблетки для понижения, когда надо менять подушки с матрасами и отправлять к массажисту и прописывать гимнастику. То есть тупо устраняет симптом, а не его причину. Борьба с симптомами и переведение болячек в хронический вид - это вообще суть современной медицины.
Поэтому следует самому разбираться, что и почему болит в контексте своей ситуации, потому что все свои обстоятельства знает только сам человек (врач может просто не додуматься или забыть спросить нужное).

Netlennaya
Больше того. Там даже нынче ничо печатать не надо. Просто нолики в компе дорисовать.

Проблема Армении - в её президенте, которому нафиг не нужна его Армения. И да, Армения к ОДКБ так и не обратилась. А для того, чтобы ОДКБ что-то сделала, страна-участница должна сперва обратиться (как это сделал Казахстан, например, в свое время).

Другой вопрос, что нафига ОДКБ эта Дания нужна. Потому что вопросы доставки чего бы то ни было к зелёным берегам решают. А у США там база уже стоит.

Гспди, да это проблема любой сферы, где есть постоянное взаимодействие людей с людьми. Разница только в том, как именно эти люди друг друга выбешивают и хамят.

Ну а по медицинскому сабжу. Занимайтесь самообразованием. Лучшее, что вы можете сделать - это разобраться в своих симптомах, почему и как они возникают и для чего (организм никогда не делает ничего просто так). Как минимум, это понимание поможет вам снизить градус нервного напряжения, а чем меньше вы будете нервничать, тем вам полезнее (потому что нервы всегда все усугубляют).

Kristall star

Вообще ничего не хочу :D Я просто выписываю впечатления, не цепляясь к первоисточнику, с которым не знакома. Фантастика - это вообще не моя тема. Более того, я ни разу не сказала, что фильм где-то откровенно нелеп или заштампован. Здесь всё на своих местах в рамках жанра и особенностей истории. И смотрится это всё тоже нормально, как раз потому, что сюжет в целом классический и нормально исполнен.

Я АУ вообще могу воспринимать только в качестве какой-то юмористической истории, где вся прелесть от взаимодействия персонажей и другого лора. А читать АУ как что-то серьёзное... вообще не могу :D Потому что человек берёт лор, переиначивает там все события и характеры персонажей - и чего там остается от канона? Имена? Да кмон, чувак просто хотел написать свою историю, но так как ориджиналы (или про левых омп/ожп) читают меньше, он приклеил свою историю к популярным персонажам. То есть, переиначивая персонажей и события, как душе угодно и без объяснений, автор сразу расписывается в том, что он не способен обыграть историю так, как хочется, добавив нужных событий и персонажей, и при этом остаться в рамках канона. И под это неумение зачем-то ввели даже типа жанр...

Dillaria
Да в принципе там и так графон хорош, если его выставить на максималки (вопрос только, что это не всякий комп тянет). Хотя там можно придратся к заблюренности и какой-то цветокоррекции, но это уже вкусовщина. Единственно, что небо какое-то лажовое. Но тут мб просто изначальный скрин я делала не на максимальных настройках, но оно вроде и при максимуме так себе смотрится.

MonkAlex
Да там много есть прикольных задумок, особенно во всяких мелочах. Визуал вообще 100/10, но вся нарративная часть... гспдибожмой. Видала я более интересные фанфики.

Всегда неровно ставлю. Там это как-то психологически объясняется, что это вроде как-то комфортнее (само объяснение уже не помню).

Можно взять какой-нибудь особо толстый шарф, который можно свернуть в подушку любой конфигурации.

Сложность языка воспитывает сложность мышления. Вернее, учит мозг осмысливать сложное. И много чему ещё.
Полагаю, многие замечали, что люди, не способные писать более-менее грамотно обычные тексты без особых наворотов (в принципе не способные, а не потому что устал, клава на улице, ослеп и прочее), обычно не отличаются, гм, умом и сообразительностью.
Поэтому идти путём упрощения - крайне сомнительная, если не сказать больше, идея.

Я помню похожий момент в "Людях в черном" в первой части. Там в конце показывается, камера отъезжает, показывает землю, галактику, которые оказываются одним из катащихся шариков-игрушек, который подбирает рука инопланетянина.

Ну не знаю, по поводу узнаваемости - очень спорный тезис.
Лично для меня узнавание актёров и вообще известных личностей всегда проблема. Даже в том случае, если я более-менее знаю, как человек выглядит, в разных фильмах я зачастую только к концу осознаю, что я что-то там видела уже с этим человеком.
Нет, разумеется, титанов индустрии я более менее признаю всегда, но остальные - вот просто как левой пятке захочется. Более того, я могу знать на лицо/голос, но имя не знать вообще.
И я подозреваю, что у широких масс - примерно такая же история плюс/минус. А фильмы рассчитаны именно на широкие массы. Потратил два часа и забыл. Тут главное в принципе хоть как-то заманить зрителя на сеанс, а досмотрит он до конца или уйдет - дело десятое. И для заманухи уже берут все возможные методы, в том числе и позвать в каст кого-нибудь более-менее примелькавшегося, но нынче, по-моему, всё же больше просто картинкой пытаются заманивать.
Сериалы смотрят чуть более целенаправленно и это более узкая категория. И снимаются они иначе: с посылом, чтобы удерживать интерес каждой серией, чтобы человек не слился. А это другая простройка сюжета, чем в кино. Ну и требования к актерам, подозреваю, у режиссёров-сериальщиков поэтому чуть выше.

Более того, рукожопить можно и с компа :D Особенно, когда печатаешь в полупотёмках, а глаза уже в кучку после энного количества часов залипания в экран (особенно, если это залипание какое-то деятельное а-ля рисование).

Да и вообще следует отличать редактора от корректора. Редактор, конечно, может поправить грамматические ошибки, но его специализация - это работа непосредственно с текстом. Корректор же специализируется именно на вычитке, это другой тип работы.
В реалиях фанфиков бета - это обычно совмещение того и другого. Что немножко сложнее. И да, в реалиях издательского процесса текст прогоняется на два раза минимум (по крайней мере, должен): то есть, отредактировал - потом на другой день смотришь свежим взглядом. Причём текст смотрится и редактором, и корректором (и ещё верстальщик смотрит, и потом еще опять редактор). А я подозреваю, что беты тексты обычно смотрят на один раз, им всё ж за это не платят.

Так что как бы судить надо, наверное, по работе в целом, а не по личным сообщениям (я вот в личных чатах вообще могу как гопник писать, в зависимости от настроения, у меня клава как-то неудобно стоит далеко или мне тупо лень править то, что у меня пальцы мимо натыкали).

Так ситуации разные бывают. Одно дело спамера зачсить. То просто сохранение собственных нервов.
Другое - кинуть в чс того, с кем разговаривал и даже вёл какую-то дискуссию. Особенно, когда дело было в личке. Со мной такое бывало, да :D В том смысле, что мне кидали чс, предварительно выкатив простыню с помоями, а потом сваливали в закат, не давая возможности ответить. Считаю такое признаком слабости и фиалковости. Не хочешь разговаривать или нечего сказать - ну не отвечай да и всё, но нет, надо же дверкой хлопнуть.
Ну и вообще в бан кинуть - это ж святое, когда аргументов нет. Я пару раз так доводила админов в одном паблике по Поттеру.

Так что тут бывает всякое. И говорить это может как про одну сторону, так и про другую.

Hermione Delacour
Конечно, потому что они просто богично делают самоповторы :D
Тут дело вкуса. Мне нравится Мейв, потому что она быстро думает и быстро решает. А Долорес сперва проходит пять стадий принятия, в депрессии ещё посидеть может и только потом чего-то решает. Я, собсно, сама такой же тормоз, поэтому мне подавай другое)
Что до Уильяма, так он, может, и интересный. Но он капец неприятный тип (приятным он пытался быть только к дочери, которую и убил), к которому очень сложно прикрутить образ романтичной непонятости миром. Мы знаем, как у него там обстояли дела с первой любовью и что он просто сам по себе тот ещё, гм, персонаж, а не то чтобы его жизнь довела до такого. Он откровенно сам выбрал быть мудаком, а это такое себе... делает его в некотором смысле однобоким. Но интересный, да, потому что свою копию он-таки всё ж сломал :D

Будь Гарри действительно таким сообразительным мальчиком, как Ро его сама называла в книгах, всегда, а не когда удобно по сюжету, что-то странное в поведении Хагрида пацан действительно мог бы заметить. Оно вполне укладывается в логику, пусть даже где-то и натянуто. Но подача! Кто ж это вот так вываливает на читателя... Грамотная подача в паре с обоснуем способны раскрыть историю вообще с самых неожиданных сторон при должной фантазии. Но это не все умеют (раз уж на то пошло, у Ро у самой с обоснованием некоторых штук в лоре были явные проблемы, так что что вы хотите вообще...).