Cappika

Во многом зависит от манеры самого гадателя и конкретной колоды (когда это не какое-нибудь классическое Таро Райдера-Уэйта). Многие гадатели толкуют карты не прямо ровно по значениям карт, а лишь опираясь на них, додумывают исходя из особенностей колоды и по вдохновению/Потоку, по общему контексту. По моему опыту, карты не хотят говорить - это когда выпадает совершенная чушь, которая никак не соотносится с действительностью, а не по конкретной карте.
Можно перепроверить, каковы будут расклады на других колодах, будет ли там та же чушь. Можно задать картам конкретный вопрос, типа, вы не хотите говорить об этом - да/нет (обычно у гадателя есть какая-то система для таких однозначных ответов, типа чет/нечёт или какая спецколода другая).

Следует ли рассказывать детям о том, что Библия писалась через много веков после жизни Иисуса и много раз редактировалась (причём людьми) в зависимости от текущей конъюнктуры. Более того, ни одного оригинала первоисточника нет, существуют только переводы переводов с переписей переводов, таким образом ни на какую историчность сия книженция претендовать не может (ну или что-то такое), а значит, и информация из неё (кстати, в Библии вроде не упоминается точной даты рождения Иисуса).

Про мусульман - там, насколько я знаю, мусульмане Иисуса почитают как одного из пророков, так что это лучше не упоминать.

Но можно пройтись по тому, что во многих религиях есть свои аналоги Иисуса (Осирис, Дионис (вроде), Будда, Кришна) - рассматривать ли это как мономиф или кто-то у кого-то содрал?

Ну и кстати, если там батюшка читает им урок на ваш час, можно поинтересоваться, делает ли он это за денюжку и платит ли с неё налоги или это его исключительно просветительская деятельность (и есть ли у него вообще положенное образование, чтобы учить чему-то детей).

===
Вообще, тут следует сперва определиться с тактикой поведения.
Либо нужно нагнетать на то, что вы ведете историю как светский предмет и шлёте их лесом, потому что вы соблюдаете все стандарты и преподаете предмет с учетом дальнейших экзаменов.
Либо вы их троллите списком вопросов (желательно такими, на которых нет вразумительных ответов априори), чтобы они сами свалили.

Зато вы, возможно, научите все-таки этих детей думать головой и подвергать сомнению то, что им вешают родители.
Для меня кажется каким-то адищем навязывать ребёнку свою религию и веру. Одно дело - знакомить и воспитывать в рамках её основных ценностей как культуры (без расшибания лба молитвами), но вот это вот... Вырастет - сам выберет, верить ему или нет и во что.
(Вангую, через пару годков те родители ещё сами огребут, когда детишки пойдут в подростковые бунты, и вот это им цветочками покажется.)

Мне Гигачат вроде норм переводил. Бывало, что он местами объединял пару предложений в одно или изрядно перефразировал, но в целом смысл сохранял нужный.
Но на больших художественных произведениях я его не проверяла.

Я бы кинула нафик такого риэлтора и искала другие варианты. Ладно бы она работала нормально, но просто за нифуа деньги отдавать... Нэт уж, ещё и потом страдать морально от этого факта.
Если она от агентства какого-то, то пнуть агентство, пусть нормального дадут и заодно скидку делают. А то еще она поведет тех пять человек (ещё и вопрос, когда это вообще будет? время-то идет), и сдадут другим в итоге. Ну нах такое.
По-моему, Вселенная намекает, что вам это не надо.

Профессионалу. Пол неважен

Потому что скетч за счёт большего количества линий (некой неопределённости) даёт возможность фантазии зрителя самому додумать картинку. И при этом нивелировать какие-то огрехи, если они есть. Чёткий лайн эту возможность уничтожает.
Тут есть разные варианты действий. Уйти от использования лайна вообще или ограничить его использования (например, оставить только внутри фигуры, а контур убрать). Можно оставить черновой лайн (второй стадии) в каком-то полупрозрачном виде наложением под основным лайном. Либо же делать лайн более, гм, сложным, играть на контрасте толстых/тонких линий (у вас он везде одной толщины), это сделает лайн более динамичным и менее тяжелым.

Да!
Но комментарии к фоткам тоже будет интересно почитать

Если бы у нас не было отопления, пусть и при холоде, я бы тоже не жаловалась :D Одеться никогда не проблема. А вот с духотой этот номер не пройдёт, и даже кот спешит свалить на пол. Не говоря о том, что в духоте начинает болеть голова и мозг раскисает окончательно.

Сухой - Деликана/Брит
Влажный - Солид Натура

MarjoryTigerrr
Вероятно, вы там пропустили эту особенность. Там можно внешний вид элемента костюма выбирать отдельно, но носить при этом тот, что по статам лучший. То есть выбрана может быть одна мантия, а выглядеть она будет как другая. В итоге там можно собрать приличные костюмы (что не отменяет упоротости некоторых).

Линия Себастьяна. Вас там не придавило моим тяжёлым вздохом?.. На мой взгляд, эта линия вообще является самой интересной (нет, не потому что Себастьян какой-то няшка, по мне так он совершенный дундук) и довольно хорошо прописанной, хоть там и нет чего-то такого из разряда «вот это поворот!». Но к этой линии у меня есть ряд вопросов.

Первый. Сценаристы, вы серьёзно строите драму вокруг наложенного Себастьяном Империо, когда у вас протагонист спокойно Круцио раздаёт и прочие орехи? У вас там в голове ничего не щёлкает? Но это фиг с ним. С какого лада у нас в общем-то добрый мальчик приказывает гоблину перерезать себе горло?.. Зачем эта дичь ради дичи? Когда пацан мог выдать ему кучу других приказов. В первую очередь, защищать от гоблинов, как Империо в игре и работает на прочих врагах.

Второй. Поворот с убийством дяди. Серьёзно? Это потому что Себастьяна тот прям довёл до такого состояния, что аж не можется, или потому что вам тупо драмы захотелось побольше? Простите, но в духе Себастьяна, скорее, кастануть в родича Круцио, потому что достал, а не сразу авадой. Я бы поняла, если бы Себ до этого авады раздавал налево-направо (и животных мучил на досуге), а тут как бы первый раз так легко и непринуждённо убивает. Выглядит максимально высосанным из пальца.

Третий. А где вообще конец этой арки? Потому что я его не увидела. Нас всю игру подводили, что метод Исидоры – это явно вариант, который может помочь Анне (быть может, требующий некоторого усовершенствования). При этом, что мы сдаём Себастьяна или нет, мы так и не узнаём, что там с его сестрой. Нашлось ли какое другое лекарство, проклятие пропало в связи со смертью проклявшего или ещё что. По итогу такая годная арка просто смыта в унитаз отсутствием нормальной развязки.

Ну и кое-что общее у этих линий, что порядком раздражало всю игру. Это полное отсутствие взаимодействия с этими персонажами протагониста. Прикол в том, что герои ведут себя абсолютно одинаково, независимо от того, за мальчика вы отыгрываете или за девочку. И это максимально неправдоподобно. Потому что мальчик с мальчиком, девочка с девочкой и мальчик с девочкой будут вести себя в одинаковых ситуациях по-разному, дементора сценаристам под одеяло! Сказала бы я, куда им следует засунуть себе палку гендерной нейтральности, но промолчу.

Ну и второй вымораживаюший момент. Это то, что протагонист, что бы он не отвечал и какие выборы не делал, всё равно со всеми имеет прекрасные отношения. Ну типа, а можно добавить какой-то большей сложности и разнообразия? Чтобы при случае оказаться на одной стороне и действовать вместе, но при этом не стать лучшими друзьями? А то у нас по факту в игре две категории персонажей: друзья и враги. Никаких промежуточных вариантов. Или я слишком много хочу?..

Геймплей и прочие игровые механики.
Теперь давайте посмотрим на игру с чисто игровой точки зрения. И… как-то ни парадоксально, но большую часть интересных задумок создатели умудрились превратить в недостатки или просто свести на нет.

Начнём, как ни странно, с карты. Когда смотрите на неё, у вас никаких ощущений не возникает? На кой там нижняя часть? Там квестов – раз-два и обчёлся, и делать в той части, по сути, нечего, кроме как лопать шары да обшаривать все пещеры. В чём проблема чуть увеличить основную карту (или нет) и распихать те же квесты там чуть иначе? Там что, поставили какой-то минимум по количеству виртуальных километров?..

Алохомора. На заклинание для быстрого открывания дверей создатели поставили мини-игру, которая открывается на каждом замке. Серьёзно?!. Если это такая шутка, то за такие шутки, как говаривали в моём детстве, в зубах бывают промежутки.

Выручай-комната и аттракцион по крафту и садоводству. Очень клёвая задумка изначально, но слегка запоротая. В том смысле, что столы нарезки и котлы нивелируют необходимость в варке зелий и выращивании половины растений. Ну так и… в чём проблема дать возможность хотя бы зарабатывать на этих ингредиентах? То есть создатели даже запилили целый квест с получением магазина, но… по факту он ничего не даёт. Впрочем, возможно, тот факт, что со сбором ресов особых проблем нет (кроме пера феникса и рога, которые мы почти до финала сюжета можем только покупать) – это больше в плюс игре.

Так же в выручай-комнате нам дали возможность почувствовать себя интерьерными дизайнерами. Что, в целом, прикольно, но… какой в этом смысл? Игрок никак не может взаимодействовать с этими предметами, даже тупо сесть в кресло (я уж молчу о том, что они не добавили в набор мебели камины!) и сделать скриншотов. Никаких игровых плюх нам за эти ремонты тоже не дают. Так и не уместнее ли было потратить время на допиливание чего-то другого? Потому что в тех же симсах возможностей по строительству и декору куда больше. По итогу: задумка интересная, но не доработана логически.

Ну и любимое. КОЛЛЕКЦИИ всего и вся. Испытания Мерлина, статуэтки демимаски, кишки тоннелей с сундуками на конце… Если в первой половине игры их старательно делаешь, заполняя шкалу коллекций и получая какую-то сомнительную плюху по итогу, то во второй половине эта хрень уже откровенно зая… поражает и огорчает своей однообразностью и бессмысленностью. Это буквально ничего не даёт, кроме рандомной шмотки рандомного качества. За сбор всего и вся нам дадут… НИЧЕГО. Даже никакого захудалого уникального костюма, статы которого всё равно нифига не дают. Иными словами, это просто тупое заполнение игрового пространства от того, что больше создатели нам ничего предложить не могут. Вся нижняя часть карты – это, по сути, про сбор всей этой бесполезной лабуды. И такое отношение к игроку, мягко говоря, не импонирует.

Я в целом не имею ничего против сбора коллекций. Но всё должно быть в меру. Вместо того, чтобы сделать карту мира поменьше, но поплотнее в плане квестов и более грамотного их размещения, они жахнули ещё буквально половину карты. Но так как заполнить её было нечем, по ней размазали вот это… коллекционное. Хотя, вероятно, они выпилили часть сюжета с нижней карты, а локу оставили.

По части всяких механик игровых и прочего. Вообще не шарю. Управление по началу показалось абсолютно кринжовым. Но потом, когда привыкла, оказалось очень даже удобно. Знающие люди вроде писали, что создатели хорошо постарались со всякими переходами между локами, чтобы не висло. Ну и вообще в игре есть в этом смысле интересные/хорошие придумки с точки зрения играемости/оптимальности. Но я в этом плохо шарю, так что это без меня.

Выводы
Так вот, вам стало понятнее, в чём нас обманули?.. Давайте накалим вопрос. Что в игре останется такого клёвого, если из неё убрать лор поттерианы? Афигенная история с неожиданными поворотами сюжета? Интересный главный герой? Возможность влиять на сюжет? Возможность отыгрывать за персонажа по-разному? Влияние поступков героя на отношение к нему персонажей? Ничего. Бесспорно, в игре есть какие-то интересные моменты, персонажи, отдельные квесты оригинальные. Но так если по большому счёту – абсолютно средняя игра.

Создатели сделали, без лести, атмосферный мир. У них получился совершенно изумительный Хогвартс. Пусть он не вполне каноничный, но явно видно, что над ним реально старались. Это, знаете, такой виртуальный диснейлэнд для поттероманов. Можно даже сказать, что они запихали в игру всё, что было ранее сделано фильмами и другими играми: сюжет про избранного, карточное собирательство, спасение фантастических тварей и куча прочих пасхалок. А вот самой игры крутой не вышло. Создаётся впечатление, что ту игру уже делали вообще постольку-поскольку. Ну потому что… и так схавают на фоне таких декораций. Потому что зачем вообще стараться и делать игру интересной и необычной, если в неё и так будут играть?..

И знаете, что я вам скажу. На самом деле, это беда не только Хогвартс Легаси, а вообще всего жанра по развлечению. Чаще всего мы имеем красивую обёртку, с прекрасными спецэффектами и прочей графикой, а внутри оказывается в лучшем случае посредственная конфета. Причём, чем известнее франшиза, лор, книга, тем больше шанс, что тебе подсунут хрень. И если для какой-то маленькой конторки, запилившей свою первую игру с уникальным миром, такое отношение к своему игроку может стать фатальным, то большим мальчикам и девочкам на это болт. Тем более, что при том, насколько ныне упал уровень мейнстримных игр, мультфильмов и кино (вдумайтесь, они же уже не столько создают новое, сколько штампуют всяческие ремейки), то сделать уже просто играбельное и смотрибельное (при этом несильно бесящее повесточкой) – это уже достижение. И в этом смысле Легаси – вполне себе хорошая играбельная штука со своими достоинствами и недостатками. Хотя нефанат лора и не заядлый геймер (которому из принципа надо пройти все варианты на сто процентов) проходить её на второй круг вряд ли захочет.

Кто-то может сказать, что я излишне придираюсь. (Ой, да я вам честно скажу, что я тот ещё душнила.) Но вам не кажется, что на создателях игр по уже существующим вселенным (изначально не игровым) – лежит бОльшая ответственность? Потому что они должны соответствовать по уровню тому, на что замахиваются (тем более, если жанр и платформа игры позволяют), так сказать, не посрамить историю. Ну как бы... вам дан уже готовый лор! Ну напрягитесь, придумайте хорошую историю!.. А по итогу мы получили просто аттракцион в любимом лоре. Да, игра дала фанатам какую-то пищу для новых фанфиков и артов, но… это как бы логично, потому что чтобы никакой пищи не было, нужно сделать совсем шлак (ну, знаете, вроде Колец власти), а это надо умудриться в некотором смысле.
В общем, хултурненько вышло.

О, это вы еще не самое страшное перечислили.
По дизайну замка - это во многом сделано, чтобы игрок мог ориентироваться. Потому что, если все будет одинаковым, как в оригинале - то есть тупо каменные стены и факелы с картинками/доспехами - то это будет унылая незапоминающаяся какаха. Если игра про средневековье и всякое мрачное, стремное - то ок, но не когда у тебя про школу магии. Да и в принципе задумка о том, что Хогвартс со временем перестраивался и достраивался мне кажется прикольной, равно как и добавка всяких общественных пространств, где можно школоте потусить.

На самом деле, самое стремное там - это сам сюжет и гг. Я на эту тему даже когда-то статью писала (но фикбук её удалил с умопомрачительной причиной типа кажется, вы просто высказали мнение). Пожалуй, покопаюсь даже в компе и выложу её тут как-нибудь.

Ну так каждый видит в меру своей испорченности своего опыта.

Это просто о том, что люди в реале мало взаимодействуют со всякими дебилами, вот им и хочется экшона. Ну или чтоб порадоваться, что с ними такой фигни не случается.
Либо, наоборот, есть люди, которые вечно связываются со всякими дебилами и прочим мудыковатым, в виду своей незрелости, неосознанности, проблем с психикой и прочими тараканами (некоторым людям реально нравятся качели в отношениях. Им так интересно. И если у них вдруг заводятся нормальные отношения, они даже спешат превратить их в качели). И они соответственно любят почитать такое же.

Как бы да, но не совсем :D
Насколько я помню, Шабли прищучила маменька Савиньяка, к которой Шабли и сунулся по старой памяти (именно он их в бытность фрейлинами и учил литературе и чему-то такому). А Арлетта в литературе как раз понимает, ибо это она источник тех притч, которыми её братец, будучи за главного дипломата, потчует окружающих. И насколько я помню, Арлетта свои басенки пишет на гальтарском. Так что всю историю с Шабли Ли узнал напрямую от матери, и ей он в этом смысле доверяет.
Кроме того, Лионель ещё и морисский знает, и кэналлийский. У них с Эмилем в детстве были совсем разные интересы. Плюс, Лионель лет пять-шесть болтался при дворе, чего ему там ещё было делать, как не читать. И, насколько я помню, у них с Рокэ был прикол обмениваться письмами что-то вроде писать на кэналлийском гальтарским алфавитом или наоборот. Так что язык Лионель тоже должен знать хорошо.
Ну и как вы сами заметили, у Шабли запредельное ЧСВ. Но мы же не знаем, как он там получил свои строчки в послужном списке. То, что он где-то у кого-то учился и вроде получил степень - отнюдь не делает его гуру. Как будто у нас нет всяких кандидатов и докторов с диссертациями, которые на деле знают предмет на троечку (в центробанке у нас вроде сплошь доктора экономик заседают, а живут по методичкам прошлого века и ничего нового узнавать явно не пытаются). Мне вот в школе серебряную медаль выдали, которую я честно не заслужила. Потому что ни физику, ни химию я на отлично не знала, о чём я так учителям и говорила, но они продолжали тянуть своё. Почему у Шабли не могло быть подобного?.. Резюме штука такая - вроде факты фактами из биографии, но обстоятельства всегда важны.
Строго говоря, читатель никак не может оценить профессионализм Шабли. Единственное, с чем можно объективно согласиться, что он умел вовлекать учеников в свой предмет. Но его профессиональные знания/навыки как литератора/лингвиста/переводчика/хз что там еще мы можем оценивать только с подачи или Ричарда (который вообще не в теме), или с подачи Арлетты и Лионеля. Вторые двое как-то всяко больше доверия вызывают.

Какая неожиданность. Человек оказался не таким, каким выглядел. Особенно, если учесть, что выглядел он исключительно незамутнёнными глазами Ричарда, у которого один кумир - папа, что немудрено, ведь лучше он никого не знал. Напомню, что тот же Ричард так же считал прекрасным человеком Штанцлера с Альдо, полагал приличным Люру и умудрился проникнуться симпатией к залетевшему ему в дом слуге, оказавшимся его несостоявшимся убийцей, что делает Окделла прям вот офигенно достоверным источником информации и мнений о других.

Люди вообще часто являются не тем, чем выглядят. Даже образованные или кажущиеся образованными. Даже те, которые умеют выглядеть милыми и приятными. И у Камши это не опускание персонажей на дно, а приём, который она юзает постоянно (ну нравится ей, наверн, такое, имеет право). Бесспорно, изначальный замысел Шабли мог быть другим, но в первой части персонаж не раскрывался никак и делать с ним можно было потом что угодно.

Тю.
А КаК Же ВоТ ЭтО?????

Только прикол в том, что у этой шайки-лейки была задача разрушить Союз, что они доблестно и сделали, о чём потом отчитались легендарным "идол коммунизма повержен". Им было норм, что всё катится в туды-вот, зато по головке гладят и пиццу дают рекламировать. Пришёл бы к власти какой-нибудь Лукашенко, вместо этой шоблы, многой фигни бы наверняка удалось избежать.

Одно только "Берите столько суверенитета, сколько хотите" чего стоит...
Весь вопрос в целеполагании. Кризис и прочее был, бесспорно. Нужны были реформы, но делать их взялись те, кто вместо того, чтобы тушить сарай, до кучи ещё и дом поджёг (шоб согреться, видимо). Когда к власти приходят люди с хуторянским мышлением, то имеем, что имеем.

Мне пока нечего рассказать, оно ещё в процессе.
Как будут результаты, оттелеграфирую :D