 |
|
|
Это довольно забавно, что вы продолжаете обсуждать Джина и системность применения банов, когда изначальный вопрос стоял про необходимость изменений в модерации текстов и применению более гибких подходов. Это было причиной всего сырбора. Более того, читая блоги, можно заметить, что вопросы по проверке текстов модераторами и критериях пропуска текстов возникают регулярно. И тут вроде как есть какие-то проблемы.
Показать полностью
(И я сейчас не про то, что модераторы как-то плохо модерируют тексты. Но модераторы люди, они могут уставать, могут быть невнимательными, могут иметь плохое настроение и они могут ошибаться. Это нормально. Ненормально - делать вид, что у модераторов всё идеально и они всё делают правильно, и вообще система идеальная, потому что скрижальная. Тут как бы вот в этом была исходная проблема вообще-то. И я крайне сомневаюсь, что это первый и последний раз.) Но обсуждать кто где кому хамил или нет, конечно, веселее и продуктивнее. Собственно, перевести проблему в плоскость того, что человек, громко указавший на проблему, просто неадекват и клинический псих, которого надо просто изолировать - гениальное управление сообществом. Серьезно, очень жаль, что вот в жизни нельзя вот так же по мановению всяких ненормальных за заявления и прочее отвлечение сил полиции, медиков, пожарных и других служб - вот просто изолировать в желтый дом. Так бы сразу спокойнее жить стало. 4 |
|
|
|
|
Да ну давайте быть честными, в этой ситуации все хороши. И неадекватство там было с обеих сторон, просто проявилось по-разному (в одном случае цирком с удалениями и хамством, а с другой - уходом в игнор (по крайней мере я видела ответы вроде только в самом первом сообщении Джина на эту тему, а дальше он разговаривал с воздухом, но может я и чот пропустила). Всю ситуацию вывели в цирк с конями, хотя по факту изначально вопрос был вполне адекватный и закономерный - прозрачность и понятность действий модератора/ов. И даже не в конкретно действиях относительно подопечной Джина и ее творчества, а в принципе в системе модерирования. Вопрос в том, почему такая ситуация стала возможной. Видимо, потому что работа модератора (ов? я не знаю, сколько на сайте модераторов именно текстов, но создалось впечатление, что он один и он закон) не вполне конструктивно выстроена. Если в каком-то фанфике есть спорная ситуация с тем, чем его считать и куда относить - это должно решаться несколькими модераторами, а не так, что один все решил и теперь это закон.
Показать полностью
Потому что, будем честны, когда речь о модераторстве хоть какой группы/канала - в большинстве случаев модераторы дружно встают в позу, что они правы, а юзер сам дурак (это банальная психология защиты). В данном случае можно наблюдать, что изначальную тему замылили и перевели исключительно в плоскость того, что Джин хамит, устраивает детский сад и прочее. Ну да, неадекватно себя ведет. Не спорю. А что, вторая сторона лучше, что уперлась рогом непонятно в какие принципы и вместо того, чтобы сгладить ситуацию и как-то решить - притворялась, что ничего не происходит, в надежде, что Джину надоест? Ну как бы знаете, мне казалось, что задача администрации все же как-то поддерживать адекватную обстановку и порядок, а не стимулировать чужие психи. Можно было бы хотя бы выкатить какое-то пояснение для общественности, объяснить ситуацию и сообщить, что юзеры требуют такого-то и этого, им было предложено решить проблему так и эдак, но они отказались и сами виноваты теперь. Но администрация, насколько я вижу, предпочла молчать. Может, я что-то упустила, так как не особо пристально следила за развитием. Но из того, что я видела - были только посты Джина, которые накручивались эмоционально именно потому, что обратной связи от противоположной стороны не было. Строго говоря - это позиция не сильно лучше, чем психи Джина. Он хотя бы честно психует. По крайней мере, такое сложилось впечатление по ситуации. И еще раз повторю. Изначальная тема была - про систему модерирования, а не последующий детский сад с переходом на личности и игнором. 13 |
|
|
|
|
Искренне думать, что в заграницах на Западе и Европах живется как-то особенно сладко, и тот Запад ждет не дождется, как бы принять в своё лоно вот всех их, так любящих тот Запад. Что как только человек-страна станут частью "цивилизованного" мира - то вот сразу заживем, ведь там-то лучше знают (и примеры соседей их ничему не учат).
И это не только про СНГ, у нас этим тоже многие грешат - что там умнее, прекраснее, свободнее и прочее. Вот это меня поражает до глубины души. А бытовые привычки - ну тут такое, обычно это зависит от условий жизни. Набирать воду в раковину, в ней мыть посуду и не споласкивать - до этого не от хорошей жизни додумались. |
|
|
|
|
Мне все нравится в дизайне. Сдержанно, просто, глаза отдыхают. Ничего никуда не скачет и не отвлекает от текста. Не надо никаких финтифлюх.
Максимум, который был бы неплох - это добавление каких-то еще цветных тем для оформления. То есть все тоже самое, просто можно выбрать другие расцветки, помимо ночной и дневной. Ну или сделать более гибкую настройку, типа чтобы можно было регулировать темность/светлость и шрифты, как в читалках. Всё, больше в этом плане ничего не нужно. |
|
|
|
|
Да ладно бы детям запрещали. Они по факту и к взрослым лезут так-то.
Я тут сижу собственный фанфик с Гигачатом обсуждаю, скидываю ему эпизодами, мы с ними работаем. И в какой-то момент включаются волшебные фильтры, которые видят чувствительную тему в тексте. Ему, видите ли, боевая сцена не нравится, насилия там много и всяких нехороших слов про кровь, клинки и прочее анатомичное. И ты сидишь и офигеваешь от того, какие долбонарии настраивали эти фильтры. И это еще не самое тупое, на что эти фильтры срабатывают. Так вот. Защиту детей от шок-контента придумывают такие же долбонарии. Тема запретов на какой-то конкретный контент - это в принципе самая большая тупость, какая может быть, потому что это ничего не решает и делается, видимо, от тупого бессилия. Решает - образование и воспитание. Лучше детям объяснять сложные темы самим и показывать на примерах, что и как, чем тупо запрещать, а потом удивляться, что за хрень они творят. Но это же как жеш! Это разве ж можно жеш дитачке объяснять про секс, наркотики и рок'н'ролл, дитачка же ш сразу побежит все пробовать. Дбл, б (с) 6 |
|
|
|
|
В каноне нет никакой артефакторики. Гермиона, Малфой и близнецы тупо заколдовывали предметы. Есть предмет Артефактологии на выбор, Гарри упоминал его во второй части, когда нужно было выбрать предметы на следующий год.Я уверена, что в Хогвартсе вообще много, чего еще есть, но Гарри просто этим не интересовался и нам это не показывали. Ну потому что Ро не ставила себе задачу описать прям всё-всё, несмотря на всю волшебность лора. На шестом году Гарри, вернувшись в гостиную после отработки у Снейпа, спросил у Полной Дамы "Как дела?" на латыни (имея в виду, как прошел финальный матч, от которого его отстранили), так что, видимо, какую-то базу им по языкам дают. 3 |
|
|
|
|
Просто людям впарили, что седина - это как-то страшно, некрасиво и +она на себя забила. Почему-то мужик с седыми волосами вполне ок, а женщина - ужас и кошмар. Между тем, седина может смотреться очень красиво и благородно. Да, она может не всем идти (ну так и родной цвет не всем идет, как ни странно), но это уже дело вкуса. Тут дело просто тупо в навязанном стереотипе, что седина - это то, чего следует стесняться/прятать (это даже не волосатые подмышки, про которые можно сказать, что там грязь быстрее скапливается и это менее гигиенично). Хотя для этого вообще нет никакой адекватной причины. Это уже давно не про возраст и даже не про здоровье - вроде как известный факт, что это реакция на стресс (и это не значит даже, что человек какой-то бедный и несчастный, это просто такая биологическая реакция мозга/психики). От седины нет никакого биологического вреда организму - она просто есть и есть. Кому хочется - красит, кому нет - оставляет.
Но людям только дай докопаться. 1 |
|
|
|
|
Да в целом традиционная геральдика такая штука, что там редко можно в традиционной стилистике изобразить что-то красивое (особенно на взгляд современного зрителя). Старые гербы традиционны визуально, но смысла в них заложено не больше, чем в новых, и выглядят они не так чтобы прямо вах (по крайней мере, в таком исполнении).
Новые варианты в принципе тоже тяготеют к традиционному стилю, когда животных на гербах изображают вытянутыми и сплюснутыми, будто они с месячной голодухи. Сама по себе не худшая стилизация, но в сочетании с круглым щитом и пустым фоном производит странное впечатление... пустоты. Там нужно было какие-то щиты всё же, наверное. Плюс, еще вопрос, как это выглядит на общем школьном гербе. Может, это не полноценные гербы, а просто изображения символов... В общем, сами по себе изображения животных - вполне традиционные для геральдики. И в целом выглядят картинки приятно глазу в плане формы/линий/цветов, но ужасно пусто, они не смотрятся как целостные самостоятельные композиции. Выглядят как набор символов, которые не смогли толково объединить. 2 |
|
|
|
|
Почему-то часто этот "другой русский" находится в Питере. Куры, гречи, шавермы, поребрики, парадные, булки хлеба, молочники (кувшины), пышки, ууу. У нас в Сибири тут тоже поребрики так-то. А ещё мультифоры.1 |
|
|
|
|
Тут не обязательно про огород. У человека просто в принципе должны быть какие-то дела, занятия, хобби помимо работы. Прост огород - это особенно наглядно. Потому что если человек оказывается без какого-то дела и интереса - наступает затык по всем фронтам. Организм такая ленивая штука: то, что не используется - атрофируется, потому что зачем тратить на это ресурсы. И если в молодости это еще норм, то в возрасте это может стать критичным.
13 |
|
|
|
|
А вы думаете, они там реально знают историю, чтобы выбирать из чего-то?.. Я, конеш, извиняюсь, но их там учат, что Гитлера забороли американцы
Плюс, надо иметь в виду, что игра делается для массового игрока, а массовому игроку всегда приятно цепляться за знакомые слова (даже если они в душе не представляют, что за этими словами скрывается). К сожалению, развлекательный контент ничего не слышал про то, что искусство должно тянуть человека вверх, а не падать к нему вниз. В общем, игроделанье - это довольно своеобразная штука, чтобы ждать там чего-то адекватного по истории (если, конечно, речь не про какой исторический симулятор/игра по конкретной эпохе - то отдельная тема), там история - прост для обертки. 5 |
|
|
|
|
Просто Ханя
ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа Могут и не через розетку. Может и прост через щели пола на стыках со стенами. У меня когда соседи делали ремонт, они там ппц какую-то химию лили - воняло до головных болей. При том что розетки у меня с ними нет в этой комнате.или соседи воняют через розетку 1 |
|
|
|
|
fancic reader
Показать полностью
Какой нахуй принцип историзма в сытой Англии где сука в 50-е уже жили лучше чем в СССР в 80-е и 90-е? Его чё бля, в Сомали воспитывали или в доме upper middle class? АХАХАХАХА.Вы хоть погуглите фотки жизни рабочего класса, особенно вот в те 50е, прежде чем такое говорить. (И заодно вспомните, что в СССР при этом полстраны было в руинах после войны и были афигенные потери населения, что той Британии не снилось (ну если не считать, что они проманали свои колонии).)Ну и как бы вам там Тэтчер намекает, если шахтеры объявили голодовку - то и пусть сдохнут. Спойлер - потому что им так классно жилось, вестимо, скучно стало вот и объявили. И да, в Англии было по-прежнему нормой к концу 20в воспитывать детей плетью (типа как бы ну не оч красиво, но все все еще вполне можно). Вы вообще чонить почитайте про традиции воспитания во всяких их школах-интернатах, много узнаете. Так что Дурсли на этом фоне - одуваны. Смотреть нужно всегда в контексте времени, а не судить Ивана Грозного из 2026 года. Ну и да, вы щас всерьез разбираете, почему во второй книге у Снейпа чот-то там было незаперто?.. Вот во второй?.. Вы шарите разницу между второй книгой и седьмой, или надо объяснять о разнице подхода автора к написанию истории? Трио прекрасно могло заказать ингредиенты по почте так-то, денег вон у Гарри полно (документы при заказе никто не спрашивает), но они зачем-то полезли к Снейпу (хотя я подозреваю, в больничном крыле тож можно найти все ингредиенты). У Ро вообще много всякой фигни, особенно в первых книгах, сделано, чтобы было поприкольнее, чтоб герои имели приключения и вот это вот всё. И это всегда надо иметь в виду, а не на серьезных щах рассуждать, а чо это Снейп поступил так необдуманно и неадекватно?.. Чтобы героям было, где выпендриться или лохануться - на тот момент автору было глубоко пофиг, как при этом выглядит Снейп и почему он недоглядел и не навесил кучу чар. Ёмое, Макгонагалл отправила детей ночью в запретный лес в компании Хагрида, который был вооружен арбалетом! И Хагрид еще отправил двоих детей отдельно. Первогодок, напомню вам. И у вас после этого какие-то претензии к тому, что Снейп мало по головке деточек гладит и не кормит кашей с ложечки?!. Так потому что там в целом система образования такая, и Хогвартс - ее кривое отражение. Никто за детьми не бегает, чтоб сопли им вытирать. Главное - видимость дисциплины и порядка. Остальное - как там на самом деле - болт, пусть дети сами разбираются. 4 |
|
|
|
|
Мольфар
Вопрос знатокам. Ой, ну конечно! Слагхорн ведь так мило со всеми общался. И отправлял варить зелья строго по рецепту из учебника (а то будет он еще на доске чот карябать!). И у него Гарька вон сразу лучшим на курсе стал - потому что по учебнику учился, а не по этим вашим записулькам на досках.А когда Знейба сменил Слагхорн, преподавание зелий улучшилось? А вот Гермиона так сразу перестала быть лучшей, ха-ха. Наверное, учебник плохо читала. |
|
|
|
|
Господи бож.
Показать полностью
Да вы можете понять, что у Ро в принципе не сюжет для мира магии, а мир магии для сюжета? Её не прикалывает в книгах объяснять все тонкости магмира и работы магии, она это делает, только когда это сильно надо. Ну не строитель она лора, это Толкин сидел прописывал нравы и обычая эльдар и потом еще переписывал, а Ро просто кинула пару строк по работе порталов (и потом мы имеем артефакт кубок огня, из которого почемут легко и непринужденно делается двусторонний портал) и успокоилась. Снейп давал теорию наверняка, просто нам это не показывали, потому что это скучно и на таких уроках нельзя показать, какая он мразь - стоит себе да читают лекцию. Напомню, что на пятом курсе ходила Жаба всех инспектировала. И Снейп у нее прекрасно прошел инспекция - а уж кто-кто, а Жаба ну очень любила именно теорию, и она видимо сочла, что Снейп нормально работает по одобренной программе. Равно как Макгонагалл, Флитвик и Спраут. Да, манера у Снейпа так себе - но программу он выдавал и ученики у него стандартно сдавали (уверен, Жаба смотрела статистику сдачи его учеников. Да, Жаба, конечно, жаба, но они действовала по букве бюрократии). То, что он при этом не одуван - вопрос другой. Или вы думаете, что Слагхорн сильно лучше в этом смысле к ученикам относился? С тем, что он буквально в лицо сортировал их по степени интересности-полезности и благополучно забывал фамилии бесполезных?.. Это, по-вашему, ну вообще никак детей не задевает?.. Уж извините, но лично я предпочту хамящего Снейпа, чем того, кто смотрит на меня как на пустое место, когда я ничего не сделала. И да. Мы видим Снейпа глазами одного лишь Гарри, который замечает только то, что касается только его прекрасной персоны. К слову, а чо вы не вспомните, как Снейп вел ЗОТИ? Там он, помнится, прекрасно выдавал теорию. И практику. То есть, вел занятия, очевидно, в той же манере, что и зелья (ибо с чего бы ему менять то, что у него и так работает?)?.. Поймите, наконец, что книга - это такая штука, в которой автор описывает не все, что с персонажами происходит, а многое пропускает, потому что это никак не нужно для сюжета (а уж раскрывать персонажа Снейпа и показывать читателям его неоднозначность - для Ро вообще было не в приоритете). К сожалению, Гарри тот персонаж, который не рефлексирует, чего ему там Снейп на уроках и не только говорил (да и не только Снейп). Уверяю, была бы повествователем Гермиона, она бы раскладывала нам теорию магии по всем предметам и еще подчеркивала, чего она узнала нового и интересного. Но, к сожалению, увы и ах, вываливать на читателя теорию магии - не было приоритетом для автора. Апд. И я все это к тому, что объективно - у нас мало сведений, чтобы реально оценить, каким Снейп был именно преподавателем. Нам не показывают всю его систему преподавания полностью, плюс, у нас очень необъективный рассказчик. Мы видим лишь точечные моменты, а не картину целиком. И додумывать ее можно в любую сторону, исходя из своих хотелок. 1 |
|
|
|
|
Ну то есть вы не допускаете вообще, что Ро было тупо лень вписывать в сюжет уроки с теорией, которая никак для сюжета не нужна?.. Учитывая, что Ро забивала и на объяснение реально важных штук для сюжета?.. У Ро в принципе не стояло задачи показать Снейпа адекватным - мы его всегда видим сквозь призму незамутненного зрения Гарри, который Снейпа в принципе не особо любил слушать. Как бы можно вспомнить самый первый урок - Снейп начал как раз-таки с теории.
Показать полностью
Ну и да. Разница в подходах к образованию. У них не носятся за учениками, как у нас, у них действительно многое отдается на откуп самостоятельному изучению и подготовке. И, логично, что Снейп в первую очередь уделяет время практике, а не теории (к тому же, для Ро практика - это идеальный вариант, чтобы показать, какой Снейп козел). Мне тут сразу вспомнился пример из "Блондинки в законе". Там, помнится, блондинка пришла на первую пару, нифига не зная, и ей тут же влетело, что она пришла неподготовленной на _первое_ вообще занятие. По сути у них занятия - это для обсуждения-закрепления того, что они выучили при подготовке, а не чтобы профессор пересказывал учебник. А так как Хогвартс и вместо вышки тоже - там вполне может практиковаться такой подход. 7 |
|
|
|
|
Сабрина - маленькая ведьма :D Щитаю, кот там самое лучшее.
4 |
|
|
|
|
- Надо бы каши сварить Вообще не мелочи. Бабуля вас систематически явно доводит. Откровенно говоря, она села вам на шею, свесила ноги и ещё по спине бить пытается. - Угу. Какую ты хочешь? - Ох. А ты что, много какую умеешь что ли? Вари овсянку. *беру котелок* - Зачем взяла такой маленький? Надо побольше. *беру котелок чуть побольше* *варю кашу* - Зачем сварила так много! Я не буду! И такое все время. Вроде такие мелочи, даже жаловаться неприлично, но как же подбешивает) Крайне рекомендую поставить её на место, иначе она будет лишь наглее. Сломанная рука - это не про недееспособность. Много сварили каши? Но уже же сварили. Пусть ест, пока не съест всё, больше ей ничего не давайте, она же ее просила. Если она ведет себя по-свински, пусть и получает соответствующее отношение. А начнет сама себе что-то готовить пытаться - тут же порадуйтесь за нее, как она замечательно справляется одной рукой и больше ничего не делайте. Вообще ничего ей специально не готовьте. Пусть ест то, что вы готовите для себя, а не по ее заказу. Не нравится - пусть не ест. Не нравится обслуживание - пусть ищет другую обслугу. Возраст и кровное родство это вообще не повод к уважению. И даже не повод к помощи. 11 |
|
|
|
|
Я люблю, когда в песнях есть какая-то вменяемая история-сюжет-идея. Особенно, если там что-то вроде сказки, мифа, предания и пр. Поэтому в какой-то момент я отказалась от прослушивания иностранных песен - просто потихоньку убрала всю японщину, корейщину, англоязычное и прочее (за очень редким исключением, где песня слишком знаковая для меня и я знаю, про что там) - потому что предпочитаю понимать, о чем песня. Плюс, мне важна мелодичность (я все ж немного занималась музыкой когда-то) - я в принципе не буду слушать то, где вся песня строится на условных двух аккордах и туц-туц - для меня то не музыка. Но вот именно музыка, которая без слов - тут мне ассиметрично, чьего она происхождения.
Соответственно, с такими предпочтениями я вообще не в курсе, кто сейчас в мире популярен. Все вот это распиаренное и массовое для меня просто по определению - это нечто такое... как бы сказать, не рассчитанное на вдумчивого слушателя. Ну и да. Жить без музыки для меня - это очень грустно и печально. Потому что музыка - это вдохновение, успокоение, радость и прочее удовольствие. 3 |
|
|
|
|
fancic reader
Показать полностью
Cappika Ну как бы. Я могу похвастаться 1,6 м роста и 50 кг веса. Что-то внушить я могу разве что ментально) Но попёрлась (сейчас я сама не понимаю, как я себя выпихнула).Скооперироваться это идея. Но из моих кентов живёт только ещё более зассаный, чем я. И окна у него на другую сторону выходят. К нам во двор, а не в смежный. Во дворе где это непосредственно происходит живёт мой бывший коллега. Ему уже за сорокет, он здоровый мужик. Ростом выше меня, хотя я метр 86 и шире. Но шото он к ним не выходит. Не знаю при встрече спрошу его, не заебало ли его слушать несколько раз в неделю. Просто седня дождь и поэтому они походу не хотят из беседки выходить. Торчать там сука и до сих пор орут. А ещё мой ровесник гаец живёт там. На Лексусе ездит. Какого черта он ничего не предпринимает непонятно. Но может у него окна на другую сторону выходят. Как правило, в таких ситуациях люди всегда ждут, что сходит кто-то другой, и терпят. У людей те же мысли - "их там толпа, куда он один пойдет?.." Кто-то вот окна закрывает. Мне, например было не вариант окна закрывать, потому что жара и мне нужен сквозняк в квартире. В итоге, все сидят и ждут чуда. И все думают, что они страдают в одиночестве, раз больше никто ничего не делает. Поэтому тут нужно, чтобы кто-то именно поставил вопрос. Напишите в домовой чат, если у вас есть, можно там скооперироваться. И все же, если они у вас сидят так долго (учитывая время написания вашего первого поста), то тут следовало именно вызвать полицию. Я тоже боялась вызывать из-за такой фигни, но потом после того, как мои гаражники просидели так с музыкой и песнями до 7 утра, в следующие выходные я себя пересилила. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
