Cappika

Что ж. Я при просмотре тоже всегда перематываю куски с Фродо, потому что смотреть на этого лоснящегося умирающего лебедя, особенно под конец, просто невозможно.

cor
А что вы так ущемились сразу? На свой счет приняли? Автоматически лапки потянулись огрызнуться? Прелесть какая)

Вот об этом и речь. Что люди очень часто реагируют не осознанно. Просто штампами и рефлексами. Увидели что-то возмутительное - надо скорее настрочить и позлее.

Отсутствие осознанности - это не плохо и не хорошо (и это не про тупость, как кто-то мог бы подумать). У этого отсутствия может быть куча причин - от проблем на работе до задолбавших ремонтом соседей и банальной усталости. Потому что мозг такая ленивая и практичная штука - она просто обожает реагировать на происходящее отработанными штампами (так экономнее), а не сидеть чего-то обдумывать новое. Это проявляется как на физическом уровне (когда человек все на автомате делает), так и на умственном/эмоциональном - когда он выдает однотипные реакции на окружение. А нет осознанности - нет и понимания возможных последствий.

И да, представьте себе, полной и постоянной осознанности не бывает в принципе. Всегда реальность как-нибудь да достанет, что отреагируешь на автомате. Другой вопрос, что можно научиться включать эту осознанность там, где явно ждут/провоцируют быстрой и эмоциональной реакции. И самое банальное - это просто отложить эту реакцию по времени.

Займите рот. Поешьте.

Marlagram
Я понимаю, о чём вы.
Но я в основе сообщения говорила не об ошибках власти как таковой и почему так происходит - это отдельная долгая тема. А об адекватности реакции граждан на любой чих. Вернее о том, что у значительной части хоть какая-то осознанность вообще отсутствует и они просто спешат вывалить вот это вот всё своё, никак вообще не думая о последствиях (хотя от них просят всего лишь сперва немного подумать или хотя бы подождать прояснений, прежде чем что-то вываливать и, тем более, идти делать). Но прост будем честны? Многим не хочется разбираться, вникать, ждать и прочее. Им хочется пукнуть своим недовольством.
Более того, это даже вполне приемлемо, когда вокруг всё более-менее спокойно. Но когда страна воюет, надо всё-таки немножко думать над своими действиями и их последствиями. И даже приглядывать за окружающими. Потому что вот вы умный и чот понимаете, а ваша соседка бабушка-одуванчик - нет, и идёт и кидает бутылку в какое-нибудь заведение по заданию полиции или даже контрразведки, а отпрыск других соседей идёт взорвать какой-нибудь лэп за денюжку на карманные расходы или, ещё хуже, из убеждений о том, что вокруг воры/козлы/уроды и надо чот делать. Я слегка утрирую, но мысль, думаю, понятна.

Просто Ханя
Человече.
Не играйте в дурачка. Вы выхватываете мои слова (буквально части предложений, даже не полные берете) из контекста и перевираете их смысл.

Вот. О чем и речь.
О подумать. И о том, чтобы прочитать сообщение до конца, а не выхватывать то, что нравится и за что можно зацепиться.
А откуда и как вы узнали, что такие воры вообще есть? И почему вы это вообще узнали?

Вы способны мысль довести до конца? О том, что раз вы узнали об этом, то система как-то работает? Но это же вам не интересно, правда? Вам интересно, что есть воры!козлы!коррупционеры! про которых можно поорать, а вы на их фоне такой белый, прекрасный и угнетённый.
Воруют? Воруют. Некоторые даже туалетную бумагу с работы таскают. Потому что люди вот_такие_существа. Разные. Вопрос, делается с этим что-то или нет. Раз вы об этом узнали - значит, делается. Успокойтесь. Займитесь своими делами и просто делайте их хорошо (если эти дела приличные и законные).

Какой поверхностный народ. И именно поэтому ТС прав.
Речь не о том, чтобы сидеть и терпеть, всё, что делается. Речь о том, чтобы реагировать вдумчиво. Чтобы разобраться в вопросе, прежде чем что-то возмущённо вещать в пространство, нагнетая обстановку ещё больше. Чтобы адекватно обсуждать ситуацию, если уж так хочется.

Но что мы имеем? Услышали звон - и ололо-понёсся-понос-по-трубам. Кругом диктаторы! Казнокрады! Воры! Пидорасы! И в большинстве своем никто не хочет не то что разбираться, но даже немножко подумать. Ну ладно, лень тебе, своих забот хватает, ну так промолчи, подожди, когда те, кому не лень, выкатят разъяснения и станет понятно, что там вообще и про что. Иногда нужно просто тупо подождать прояснения ситуации. Но нет - нам же надо пропищать, что депутаты - сплошь дебилы, воры, мудаки и прочее по списку.

Да, власть не идеальная. Порой делает ошибки. Потому что состоит из людей. И они все там разные. Но прикиньте, вы тоже не идеальные. Посмотрите на своё окружение. Там чо, все сплошь одухотворённые и умные-разумные? Никто не ошибается и не гонит пурги? Я уж молчу о том, что некоторые еще и умудряются ходить взрывать подстанции, переводить миллионы мошенникам или ещё какие вумности делать. (И после такого кто-то говорит, что в стране не нужны ограничения и цензура?..Сириусли?)

Если бы люди хотя бы в каком-то большинстве реально хоть немного думали, прежде чем что-то делать, то кучи всех этих ограничений и не нужно было. Потому что это во многом защита от дурака. Но, как показывает практика, многие не особо думают, даже когда рот начинают открывать или строчить гневные комментарии, что все козлы.

Ну и про плохих депутатов, которые сплошь воруют (народ почему-то сплошь игнорирует, насколько сейчас хорошо работает налоговая и прекрасно видит, что у кого откуда внезапно появилось). Напомню, что, прикиньте, в Китае тож воруют. А у них за это даже смертная казнь есть.
А всё знаете почему?.. Каин убил Авеля. Прикиньте. Дальше додумаете, или ещё надо что-то объяснять?

Pinhead
Не все. Чтоб исчезли все проблемы, нужно ещё устроить Английское море.

Если она в какой-то степени суеверна или вроде того, можно еще сказать, что домом она откупилась от большей беды (или что дом спас её от большей беды). Ну или что-то такое. Если у неё есть что-то такое во взглядах на жизнь.
Вообще, тут сложно что-то советовать, когда не знаешь человека лично. Исходите из того, как бабушка обычно реагирует на сложности и стройте разговор соответственно.
Быть может, ей будет проще воспринять новость, если рядом с ней в этот момент будете не только вы, но и другие родственники и побольше.

И ещё. Обычно в таких ситуациях людей больше всего пугает не сам факт случившегося, а неизвестность, которая за этим стоит. В том смысле, что как ей теперь с этим быть. Поэтому объясните ей, что и как дальше будет происходить, каков план действий, расскажите, какие есть варианты действий и что вообще можно сделать, что вы со всем поможете. И если есть что-то, что она тут может (в смысле, от неё что-то как-то зависит) - дайте ей возможность выбрать что-то из вариантов (некоторым людям важно что-то делать или хотя бы думать, что они на что-то как-то влияют).
Ещё, думаю, ей может помочь легче это пережить, если вы ей придумаете какое-то занятие у вас дома посильное для неё. Чтобы она была чем-то занята. Потому что наличие какого-то дела, на котором можно сосредоточиться, всегда несколько снижает градус стресса.

Выкладывать информацию постепенно. И начинать с той, которая самая хорошая.
Сперва сообщить, что у Х дела сейчас так-то и так-то, он занимается тем-то и этим. А все потому что то и это. Могло быть так-то, но случилось вот так. И это хорошо, потому что то и это. Поэтому если будешь с ним общаться, то вот так и так.
В общем, утрируя, что-то вроде, никто не умер и не собирается, но случилась такая ситуация и как-то вот так обошлось, неприятно, но справиться можно.

Мр Луч
Ну, это вроде как раз то, что нынче называют хайпом (ну или некая его разновидность).
И у такого контента несколько иная цель, чем когда делятся чистым творчеством. Такой "нажористый" контент создаётся вроде обычно вполне специально для возбуждения народа, и там вполне очевидно, какие комменты будут (и уж точно странно принимать их близко).

Само по себе такое провоцирование народа на какой-то хейт и прочее отрицательное мне кажется довольно... странным, скажем так. Сомнительным, по крайней мере, если говорить абстрактно без примеров. Но и допускаю, что и такой прием можно использовать адекватно, на пользу произведению. (Хотя зависит от уровня адекватности аудитории. И в разных аудиториях одно и то же может сыграть сильно по-разному.)

Ну и правильно.
Вообще, мне кажется, слово "критика" - это слишком сильно сказано.
В большинстве своём комментарии - это просто мнения разной степени развернутости и вежливости. Всё же критика подразумевает какой-то анализ материала, сравнения, подмечание сильных и слабых сторон и приведение каких-то аргументов. Страдают ли подобным большинство "критиков"? Неа. Они просто выливают свое мнение от того, что не согласны с автором или нашли у него какую-то ошибку или ещё их чем задели. Короче, чешут чсв. Зачастую в некой издевательской манере.
Бесспорно, все имеют право на свое мнение. И оно может отличаться от авторского. Но если кто-то не способен высказать своё мнение корректно (не то что привести нормальную критику) - то с чего его мнение вообще должно для автора иметь значение? Вообще не должно. Даже если в какой-то фигне комментатор прав (типа вот автор какой-то факт неправильно привел) - то, чесслово, от такого комментария больше вреда, чем пользы. Потому что ошибиться может каждый и это не характеризует вообще никак всю работу (если, конечно, этих ошибок не тонна на страницу), зато эмоциональных каках накидали.
В зависимости от настроения и наличия времени таких можно потроллить и прочее. В принципе тож полезная практика.

А комментаторов, которые реально пишут критику (и я не подразумеваю под этим, что они именно критикуют автора, а просто подробно разбирают его работу и анализируют) - сравнительно мало. И обычно они умеют доносить мысли хотя бы вежливо (бывают, конечно, и исключения, но всё ж).

Потому что во время сна происходит слишком много всяких разных процессов, и они происходят во все фазы сна, а не только при глубоком.
Упрощённо говоря, именно в период сна мозг скидывает кучу нервных стрессов (например, устраивает мини-эпилептические припадки. Это когда вы дёргаетесь во сне (и обычно это не в глубокой фазе). Видели, как кошки-собаки во сне дёргаются - это тож самое) и чинится (потому что ничо переваривать и двигаться не надо, терь можно заняться квартирным вопросом и править всё, что страдало днём). И поэтому, если вы себя как-то особенно хреново чувствуете, очень продуктивно будет просто хорошо поспать до тех пор, пока сами не проснётесь, а не по будильнику.
Поэтому правильнее говорить не о сокращении сна, а о улучшении его качества. Потому что если сон качественнее - все процессы проходят лучше, человек лучше высыпается, лучше восстанавливается - а значит он и в бодрствующем состоянии лучше себя чувствует, продуктивнее и всё прочее.

Просто напомню. У истории нет сослагательного наклонения.

Можно пробовать разбирать, какие там ошибки были допущены и почему (или это ошибки с нашей точки зрения, а в то время эти действия были обусловлены реалиями), остальное если-бы-да-кабы - просто фантазии. Могло быть лучше? Могло. А могло быть хуже. Потому что человеческий фактор.

Гспди, как некоторым уныло живётся.
Там только идею предложили, толком не известно, что именно там вообще подразумевается и как будет реализовано и кем (хотя по мне в таких информационных пунктах нет ничего плохого). Но уже собрались информированные ыксперты и всё обкакали.

Так навскидку, если всё было так, как вы описали, то ваша Аня явно любитель почесать себе чсв за счёт других (из разряда сделать обидный комплимент). Хотя тут ещё вопрос, сколько той Ане лет и какой у неё жизненный опыт, очевидно же, что по себе людей судит (что вообще сложного в супе и сырниках?..). А если она сильно старше, то она мб всех, кто младше за бытовых инвалидов считает.

С другой стороны, так, честности ради, мб она вам предлагала без всякой задней мысли и ничего такого не имела в виду, и даже сказала нормально (тут важно услышать интонацию и лицо, чтоб понять), просто вы так восприняли, а уже потом после вашего ответа пошла на вот это вот.
Поэтому тут стоит для начала подумать, всегда ли вы верно воспринимаете то, что вам говорят окружающие люди (в плане эмоций и наличию обидного подтекста). Если с этим сложно разобраться, обратите внимание, как эти же люди разговаривают с другими вашими коллегами и сравните.

На заметку. Коммуникация - это не только про слова. Это про самоощущение и уверенность. Люди подсознательно считывают друг друга. И поэтому же ведут себя по-разному с разными людьми. С одним человеком они позволяют себе хамить и ёрничать, а с другим - нет (если брать отношения в сравнительно равном коллективе, а не где подчиненный-начальник, хотя начальники тоже разные бывают), потому что чувствуют, где можно сцедить яд, а где можно в бубен получить (пусть и фигурально).
Поэтому прежде всего нужно уметь себя ставить так, чтобы к вам со всякой фигней не подкатывали. Всяких психологических приемов и практик на этот счет - навалом. Ну и вообще, если у вас трудности с общением, начните просто хотя бы смотреть на ютубе или там подкасты слушать про психологию и поведение (прям темы интересующие гуглите) - сейчас в достатке годного контента. А когда вы будете лучше понимать, как там все работает в чужих и своих мозгах, вам сразу станет проще.

Это они в фильмах аппарируют направо и налево, а в книгах весьма прозрачно намекается, что аппарацией пользуются далеко не все, даже если получают разрешение, потому что это сложно и страшно получить расщеп (именно поэтому сеть каминов и прочие иные средства). Логика так же подсказывает, что, раз не аппарируют детей, то тут есть ограничения и на тех, у кого со здоровьем не всё ок или просто если человек себя плохо чувствует (попробуй-ка аппарировать в бою, когда успел по башке получить).
Ограничения на расстояния и географию наверняка есть (как минимум, нужно четко знать и представлять, куда тебе надо). Как бы следует помнить, что действие происходит в мелкобритании, но я как-то сомневаюсь, что можно одним махом аппарировать с Москвы во Владивосток. И даже тот же Володька на материк за палкой мотался именно посредствам полета (хотя, по идее, должен был бы мочь кастануть портал, вряд ли у него с этим проблемы).
Ну и да. Барьеры. И прочая защитная магия. То же табу (ограничение на применение определенных видов чар, как было в пещере). А также магия сигнальная о прибытие гостей (чем баловался Слагхорн).

То есть. Тут какая фигня. Дело в том, что противники и там и там - волшебники. Поэтому вундервафли нет. И многие вещи упираются в конкретные знания и навыки конкретного мага (ну, и умение организовываться толпой и организовывать пространство).

Открываешь Яндекс-поиск с Алисой (тыкаешь вкладку) - пишешь - она выдает выжимку нужной инфы со ссылками на источники, а не придумывает отсебятину.

Увы, люди не всегда пытаются разобраться, как работает очередной новомодный инструмент.
Я понимаю, нынче модно не держать всю инфу в голове, а знать, где посмотреть нужное. Но тут-то проблема как раз со вторым.

Насколько я поняла, ингредиенты они покупают уже готовыми - т.е. там максимум надо порезать/истолочь. И да, в какой-то части вроде было, что сложные зелья варили этапами несколько уроков (по-моему, в 5ой где-то).
Ну и про взрывы - это как-то вроде больше киношная картинка. В книгах больше было типа котел расплавили или сварили не то. Единственный взрыв был вроде, когда на втором курсе трио хлопушку кинуло, чтоб украсть ингредиенты.

Чтоб такой фигни регулярно не было, попробуйте объяснять детям, зачем вы им даёте материал в таком-то виде (который родители могут счесть странным), чтоб они не воспринимали это как хиханьки-хаханьки и что вам делать нефиг. Если уж они треплются родителям, то заодно и смогут объяснить, зачем так.

А вообще, весна, что вы хотели. Начинается, тксказать.

Апд. Но если там дебилы, то, конеш, вряд ли что-то вообще поможет.

Ой, бяда-бяда, така трагедия, как жить, эти люди такие нехорошие...

ПС. Живёт в районе, где мобильный интернет отсутствует ещё с лета. Причем живёт аж за Уралом, а не где-то в подмосковьях.