Тёмная сторона луны (джен)

Нет, не все.
Одну вы выписали неверно. Не так, как её называли. (аааа - ну я совсем уже подсказала... пойду проверю ещё раз)

Добавлено 09.08.2018 - 15:50:
ПС Анси, я вот про этот список

Шаффик
Гринграсс
Финниган
Квинс
Белби
Забини
Киддел
Хафнер
спутник Мораг
Маллиган
Пикс
кто-то с личиной бывшего секретаря
Турпин
стажеры
Гельдерик - не умеет и его не знают авроры
Джордж Уизли? Мик Мэлоун? Рейнард Шоу?

Руквуда упоминали дважды, но как-то сразу прицепили к нему подпись "нечего ему тут делать". Собственно, почему? Он тоже странный. Потом, Алтея сказала: "Этот мог". По другому немного поводу, правда.)
Каффа не упоминали, вроде? По крайней мере, не раз.
Бёра упоминали. Но его авроры вроде не знают?

Вот Бёр против Скабиора не пошёл бы точно - да и не знают его авроры. Не он.

Остаются двое. Вернее один. Руквуд. Если определять свой-чужой, он работает в министерстве всё же. Потом, подозревать своих - в данном случае это может значить просто слив информации кем-то из своих, в результате вот это лицо тут, а быть его не должно.

Я лезу в дебри какие-то, кмк.

мог. хотя свой он так себе. вот во втором моем списке правильный подозреваемый может быть, посмотрите на него?

может, это с их тзр просто сам секретарь воскресший, "шкура продажная", а не личина)) он-то вполне себе свой. таких странных проверять надо в архиве, откуда когда они появились и в какой момент кто прекратил расследование и как вел.

еще я, кстати, неверно выписала Харпера, он не Хафнер, так что но упоминала именно так, не суть.)

А Кафф всяко не свой, но, под слив информации пошёл бы.)

аберкромби поминался тоже)

личина Джона Долиша, но что тут смотреть в архиве

А кто есть Харпер? Миль пардон, запуталась.

Я сдаюсь.
Руквуд - нет. ))))

Alteya
Ну, если вы сдаётесь, нам остаётся только падать кверху пузом. Ибо это тупик. В голове у меня -так точно.

Про второй список я сказать ничего не могу - это будет подсказкой. Давайте с первым работать. У вас там ошибка. ))

Вообще, "свой" ведь не обязательно должно относиться к тому, кого они увидели. Прячутся-то они от того, кто воспоминания подправил - кто сказал, что это один и тот же человек? )

Добавлено 09.08.2018 - 16:15:


А чего они тогда так напряглись? Ну, Кафф. И что? )



Нечего смотреть. )

Добавлено 09.08.2018 - 16:18:


Я сдаюсь в том смысле, что признаюсь: это не Руквуд. )

Харпер - помню только Мэйв Харпер (Моахейр), но её ведь нет в живых? Похожий на неё кадр?

Её нет в живых - а этот Харпер её родственник.

Строго говоря, если в семье нет мага - узнать, маггл или сквиб - практически невозможно. Поэтому я позволю себе высказать предположение, что в маггловских семьях могут родиться как магглы и маги, так и сквибы. Если считать, что сквибы отличаются от магглов, а они не могут не отличаться, иначе бы Филч не видел Хогвартса (может, он поэтому такой злой? Шутка).
Про пару маг+маггл нам, строго говоря, канон ничего не говорит. В известных по канону смешанных парах - по одному ребенку. А про возможность рождения в смешанных парах сквибов вообще ничего не сказано.
С "исчезающе редкими магглорожденными" в каноне малость перебор) Я канон плохо помню, конечно, но "исчезающе редкие" - это один на курс (там магов всего чуть больше полусотни на курсе!), а их явно больше. Чистокровных, конечно, больше... Ну так у них на это элементарная селекция.
Меня вообще прельщает идея, что отдельно кодируются "способность проводить энергию" и "способность накапливать энергию", а также некоторые способности - та же способность ладить с растениями, которой облагодетельствовали Невила. Способность накапливать энергию+способность проводить энергию - маг, способность накапливать энергию без способности проводить - труп (? выкидыш на ранних стадиях?), способность проводить без способности накапливать - слабый маг/сквиб, способность проводить+накапливать+другая способность - маг ... (нужное вписать) направления, другая способность без способности проводить-и-накапливать - маггл-со-способностью. Как-то так. Возможно - степени выраженности.

Их на курсе двое, вроде, нет? Магглорождённых? Или трое?
На общее количество магглов это всё-таки исчезающе мало, на мой взгляд. Даже если это три человека. Может, просто год такой был. )
А в остальном - а может быть...

И, если он похож на Моахейр, то всем, присутствовавшим в кабинете, его лицо знакомо.

Он член Визенгамота, а я уже говорила, что это никто из них. ))

Добавлено 09.08.2018 - 16:41:
Верный ответ тут уже звучал - и даже не однажды. ))

В каноне, кажется, не так и много человек с точным указанием статуса крови. Опять же, там есть братья Криви, что само по себе уже феномен - двое детей у родителей-магглов - маги.
Но, строго говоря, ничтожно малое количество магглорожденных укладывается в теорию, не укладывалось бы их большое количество. Уже сам факт их существования мягко намякивает, что это не может быть наследование строго одним доминантным геном.
*задумчиво* Нет, хорошо, что я не маг. Иначе быть бы мне конкурентом Томушке...

А в чём именно вы бы были ему конкурентом? )) А то он был человек весьма деятельный, направлений много. ))

Хе-хе. В причинении зла ближним своим с исследовательскими целями. А то нужно же узнать - чем маги от магглов отличаются и откуда берутся? Вот Томушку, например, было бы крайне интересно исследовать...