Тёмная сторона луны (джен)

Ни разу не всё. Он работает в очень спорной сфере - игровой. Не бордель, конечно, и не мафия, но... Больше он ни на чём денег не делает.
Суперспособность у него одна-единственная. И довольно узкоприменимая - да и той он не слишком пользуется, если помните.
Помогает он не всем хорошим, а своим. )

Какая разница, где работает марти-сью? За что Мальсибер ни возьмется - все чудесно. Если не сразу чудесно - так это для переживаний читателей.
Вообще-то Поттер в "Команде" тоже имел одну суперспособность и помогал только своим, но его назвали марти-сью. Поттер там, кстати, классный, Вам бы точно понравился.

Так он берётся только за то, что умеет. Потому что поумнел и умеет соотносить свои силы и возможности с задачей. Посади его перед котлом или заставь вот сейчас изобрести заклятье - и привет. Но он просто за это не возьмётся.
Но вот напомню вам историю с Катриной (ураганом) - ему же там не удалось даже добраться до губернатора, хотя он очень старался и пытался. А ни фига. Хотя казалось бы.
По этому критерию и меня можно назвать Мери-Сью. )) Потому что я давно уже зареклась браться за то, что я не потяну - я ищу для этого профессионалов.
А главное - он же может этой суперспособности научить. Это не эксклюзив. Вот учил же он Снейпа. )
А вот Люциуса, кстати, не стал. Потому что у того бы получилось - и неизвестно, чем закончилось бы. )

Что значит, сделок с гоблинами он не заключал?! А как же меч Грифиндора в обмен на вынос сейфа Лестрейнджей? Кстати, так себе сделка получилась.

Ну вот видите - он же ну просто все понимает! у Мальсибера даже недостатков нет, все недостатки - милые достоинства.

Ну вот он считает, что не заключал. ) Что не означает, что этого не было. Это же его субъективная позиция. Формально он прав: сделку не фиксировали, он был на тот момент совершеннолетним и мечом распоряжаться права не имел.
И он в данном случае рассуждает неправильно, конечно. Но имеет он право ошибаться?

Да, причём бежал в сторону выхода из квартиры, но не сдержался. Запах был непередаваем. Вид комнаты и коридора тоже. Встреча Нового года удалась

Ну как нет.
Он боится боли.
Его порой заносит - и это, как мне казалось, заметно, но, видимо, не слишком.
Он понимает далеко не всё - и свежий пример с Эсой и Скабиором тому пример. Вы его нарочно опустили? Косяк-то знатный.
Он охотно перекладывает на плечи Снейпа неприятные вещи. И не только Снейпа, кстати. ) Он вообще склонен приходить к Снейпу в безвыходной ситуации, в которую, чаще всего, сам себя загнал, и говорить - упс, так получилось. Сделай что-нибудь.
И он, в общем-то, довольно беспринципен. За некоторым исключением.

Добавлено 16.09.2018 - 00:31:


Бедный пёс.
Хотя хозяев тоже очень жалко. (

Боится боли - это что, недостаток?
Заносит - даже вспомнить не могу, что Вы имеете в виду. Лично меня его поведение не взбесило ни разу. Разве что когда он к Поттеру с признанием полез, но тогда меня саму тут чуть не съели, потому что я не поняла про дементоров заранее, оказывается.
Перекладывает на плечи Снейпа? Что-то такое, от чего Снейп бесится? Нет же, того все устраивает, никаких проблем, милая особенность поведения.
Беспринципен??? Вы, наверное, забыли нам это показать.

Я была в полном восторге от "Однажды..." и "Закона противоположностей...", но сейчас, когда все точки над "и" давно расставлены, а автор настолько любит своих героев, что не в состоянии ни навредить им, ни скрыть это от читателей, - интрига абсолютно потеряна(((
Просто плак...

Разница между Мальсибера и Командой в первую очередь в возрасте. Когда компания подростков уделывает не последних в МагБритании магов благодаря неведомо откуда взявшимся способностям, это мартимерисью. А здесь немолодой уже волшебник, с не самым простым жизненным опытом, способность которого - семейная, и обучался он ей с самого детства

Недостаток - потому что страх всегда недостаток. Он не просто плохо её переносит - он её боится.
Нет, Снейп от этого не бесится - Снейп к этому привык. Но разве это показатель того, насколько всемогущ Мальсибер? Снейп привык к тому, что тот приходит к нему за помощью - по-моему, это говорит об обратном. Да, его это устраивает. И что? Мы же не про то, насколько Мальсибер симпатичен всем (нет - Гарри вот он не нравится), мы про то, что он крут и у него всё получается. Так вот - ни фига не всё. Иначе он не приходил бы к Снейпу. Помните его "придумай заклинание, которое защищало бы от пуль и взрыва"? Снейп его придумал - но это был Снейп, а не Мальсибер.
Как забыла? А то что он Долохова спрятал - это как? Вот уж на ком крови - залейся. И у кого с раскаянием как-то... никак.

Ну сожалею. Может быть, вам просто перестать читать и не расстраиваться? Возможно, автор исписался и не замечает этого - так тоже может быть. Зачем же мучиться? Да, автор не большой поклонник трагедий и полагает, что интрига не равно непременно фатально навредить (так-то не фатально он вредит - но вам этого недостаточно) - но это частное мнение автора, которое вполне может не совпадать с вашим. Мне жаль вас расстраивать, но что есть. ( Я понимаю, вам, возможно, хотелось бы, чтобы того же Мальсибера поймали и посадили, а с ним и Скабиора - но я не уверена, что хочу такой финал.

...И не надо!!!!!!! :)))
Пусть будет, как укажут звезды... на момент написания :) впрочем, как оно всегда и бывает! :))

Да нет, в принципе, я понимаю ArvenDoln. Другое дело, что мне в этой серии сложно такие вещи делать.



Спасибо. :)
Хотя я думаю, что если впечатление уже сложилось, его вряд ли можно изменить.

Ура! Движуха! :))
Хотя я правда не поняла, как они поймут, кто аппарировал в дом и из дома. Резона показываться снаружи ведь волшебникам вообще правдв нет.
Очень жду гоблинов и радуюсь им))

Движуха, да. )
Вот это узкое место плана, да. Тут только аппарацию отслеживать, ловить след и идти по нему. Чем и займутся.

Знаете, Алтея, пока я не столкнулась с Вашей манерой писать отзывы на фанфики, которые Вам не нравятся, я даже не представляла, что можно написать что-то не восторженное автору. Так что, да, Вы научили.

Я не хочу, чтобы у Мальсибера были проблемы. Просто мне кажется, что конкретно это произведение постоянно разваливается, стойкое ощущение, что Вам самой не особо интересно это писать. В "Однажды" и в "Законах" была сверхидея, и Вы там были - писателем, я Вам тогда даже писала, что хотела бы в будущем иметь Ваши книги на своей книжной полке.

А сейчас читаю, просто надеясь на чудо.

Вот даже в мелочах фальшь: "Зато вопросы множились как флоббер-черви по весне".
У Поттера. Как флобер-черви. Откуда у человека, считающего волшебников "они" (из разговора со Скабиором), возникнет такое сравнение, да еще и при внутреннем диалоге? Это настолько искусственно, что просто выбрасывает из текста!

Удачи Вам! Не стану больше расстраивать автора. В конце концов сама я вообще сочинять не умею.

Простите за вкладывание пяти копеек, отвечать на такие комментарии - безусловная прерогатива автора. Но не могу не. И обращаюсь скорее к Алтее, в качестве просто изложения собственного мнения.

Мне не кажется, что здесь что-то разваливается, прекрасно развивается сюжет, кмк, интрига очень даже колосится (я, возможно, чего-то не понимаю, и да, я ни разу не писатель). Сверхидея здесь мне видится всё той же, что и раньше: справедливость и милосердие. Идея очень богатая, её хватит надолго и на много.

Про флоббер-червей мне фраза очень понравилась: флоббер-черви тоже лучше размножаются весной?! Казалось бы, безмозглое создание… И почему Гарри не может вдруг так подумать, не понимаю. Он постоянно общается с волшебниками, себя позиционирует, как волшебника, мысли у него так же относятся к волшебному миру, а эта фраза вполне годится в поговорки, такие общеупотребительные.

Вообще, в этой главе кое-что пощекотало моё чувство реальности. Вот, например: -"человек, которому позарез нужно срочно разделиться пополам, чтобы быть разом в двух местах" - это просто моё ощущение на работе, иногда. Очень правильно описанное несколькими словами, кмк.

Как мне нравятся разговорчики авроров!
«— Если это шанс, и мы его упустим — нам всем можно увольняться, — твёрдо сказал Поттер. — Скопом.
— Не соблазняй, — погрозил ему пальцем Робардс. — Это невероятно притягательная перспектива.
— Да ты через неделю на стену полезешь, — фыркнул Причард.
— Возражаю! — Робардс встал. — Минимум через три!»
Жиза какая!

Насчёт пренебрежения законами. Ээээм... Законы у нас везде и всегда соблюдаются?! Я дико извиняюсь, у меня странное ощущение, что в реальном мире скорее совершенно наоборот. И как-то обычно привычное верчение закона ака дышло воспринимается нормой...

«— Профессор, вы что мне предлагаете? — недоверчиво проговорил Поттер.
— Сделка, Гарри — это вершина дипломатии, — наставительно проговорил Флитвик. — А дипломатия — вершина человеческой коммуникации. Но я просто предложил.»
О чём и Флитвик говорит здесь.
И Мальсибер играет в те же игры, с договором, в своём собственном казино, где ему решительно не перед кем отчитываться за то, как он там проверяет свою систему охраны и зачем он это делает.

Вот не хочу никого обидеть, клянусь! Просто не в состоянии не изложить свои мысли, рвутся на волю...
И "Команда" мне очень нравится, правда.
А ещё, вот все эти рассуждения на тему: канон, ООС, Марти-Сью..
Я, как читатель, вообще против всяких ярлыков. Канон - это книги. Всё остальное - авторские вещи. Автор имеет право, он творец.

Скажите, почему я должна себя ограничивать?! Я просто хочу читать то, что мне нравится. И три года, к примеру, шарахалась от слова "слэш".
А потом решилась один раз, по рекомендации... И пришла к однозначному выводу, что хорошо написанным бывает и это!

Так что теперь для себя считаю разумным прочитать все предупреждения, поблагодарить автора за них, а затем посмотреть своими глазами, что мне предлагают. Иногда бывают весьма любопытные открытия. Хотя я уже далеко не дитя.

Алтея, вам - творческого вдохновения. Комменты на ваши произведения - отдельная прелесть, повторюсь. Вы - смелый человек, поскольку готовы общаться открыто! Вот я этому факту очень, очень рада.

Вот это, на мой взгляд, крайне странно называть фальшью. Разве личный набор метафор, сравнений и проч формируется в детстве и с тех пор неизменен? Для того, чтобы начать регулярно пользоваться каким-то оборотом, бывает достаточно книги, фильма, общения с каким-то человеком - а вам кажется фальшью, условно, то, что эмигрировавший в другую страну в 11 лет человек, прожив там всю последующую жизнь, мысленно пользуется устойчивым сравнением из языка этой страны.

"Множиться/плодиться как флоббер-черви по весне" - вполне может быть устойчивым фразеологизмом. Мы же говорим "искать иголку в стоге сена", не будучи крестьянам или "Вавилонское столпотворение", не задумываясь о его христианских корнях.
За 20 с лишним лет англичанин, живущий в России, тоже научится говорить фразеологизмами, про себя называя русских "они"