L+L (гет)

Alteya
Это с римского права. И оно ж работало в урезанном виде в Англии до 17 века.
Жена поражена в правах, ее доход и имущество = доход и имущество мужа, детьми распоряжаются родители ( могут заключить за ребенка трудовой договор и пр)

Но у магов могут быть отдельные заморочки, ребенок = часть рода. Иначе б детей тырили и принудительно под меняли

В сильно урезанном.
Опять же, у волшебников - как я уже писала - на мой взгляд, другие правила. И нынешние их законы писались после заключения Статута - когда создавался Визенгамот и министерство. А это всё-таки самый конец 17-начало 18 века. И у них нет никаких поражений в правах женщин - и, соответственно, с детьми тоже всё не так просто и однозначно. И вот кстати да - ребёнок всё-таки не просто так, там родовые проклятья или навыки какие могут быть. Так что, полагаю, всё не так уж просто.

Alteya
Права родителей первичны . Разве что попытка детоубийства что-то меняет.. но превращение не убийство
И разве что закон скорее всего про волшебников- детей. А этот - сквиб
И не факт что про них вообще есть что-то

У магов превращения такого рода явно караются тюрьмой - даже магглов. Вспомним МакТавиша. А тут всё-таки не маггл, да ещё ребёнок.
В общем, фиг знает - но наверняка это наказуемое деяние.
Ну, или должно быть.
Вот пусть разбираются теперь.

Если вспомнить историю Невилла, то до появления магических способностей с ребёнком можно делать все, что угодно, не боясь последствий. . Представим, выбросил добрый дядюшка Невилла из окна, у того магия на прорезалась, он упал и сломал себе шею. Ну не успели подстраховаться, ждали до последнего, могло ж такое случиться. Прикопали бы в семейный склеп, и все. А был ли мальчик? Да, был, сквиб оказался, к магглам сплавили. И никаких вопросов у общества и Аврората.

Зачем к магглам? Несчастный случай, погиб, похоронили, такая беда.
И всё.

Как удобно быть магами - нет проблем с документами и точной перепиью населения) иначе бы не только ферклы задолбались бы объяснять - но и вейси

Нету. У них вообще документов нету.)

Нету документов? Интересное дело - а в магловскую школу ребенка без документов кто возьмет? Или Вейси из трусов трансфигурирует? Так это еще и подделка документов будет... М-дя, ну вы и закрутили...

Маггловские документы по запросу делает министерство. А волшебных нету - и это не я придумала, Это канон. Вы там видели документы у кого-нибудь? Нету их.

Марьиванна, а вы свой мозг видели? Это же не значит, что его нет.©

а в Министерстве не спросят - почему документы запрашивают не родители, а тетя? На каком основании?

А вот тут пригодятся Малфои. И Ойген, у которого связи в Канаде и США. Лео же не планировал говорить, что ребенок британец.

Добавлено 09.01.2019 - 10:46:
И не обязательно говорит, что прям родной племянник. Помнится, Уолли Фореста тоже... легализовывал.

Не думаю.
Даже на турнире проверяли только палочки. Хотя вот там-то контроль было очень жесткий.


Ну... Смотря кто будет запрашивать.)


Да нет... Не Малфои, полагаю. Найдется, кому.)

Угу. В некоторых фиках за Гарри в турнире кто-то участвует.

Ну, в фиках много чего бывает.))
Хотя вроде в каноны вполне понятно сказано про магический ненарушаемый контракт. Но кому это интересно.)))

Тут автору виднее. Это я так, что проблема в принципе решаема, даже если они захтят скрыть, что мальчик Феркл.

Решаемая, конечно. Кому там эти магглы интересны?)

Уважаемый Автор , с удовольствием читаю все ваши произведения. Хочу поблагодарить за пунктуальность, каждое утро захожу сюда и с удовольствием читаю новую главу. У меня вопрос , будете ли вы подробно писать про мальчика ? Как он приживется , как обретет семью наконец , в лице тети и ее мужа . Хотелось бы подробнее , конечно . Если можно. Пожалуйстаааааааа

А что проклятье детоубийства у них не действует? В любом обычае (от Африки до Алеутов) ведьма не может сделать аборт, ибо после этого теряется сила, если сделала аборт другой то закрываются способности к определенным ритуалам. Ребенок - часть рода. Я думаю на нем куча чар просто в силу кровной магии иначе тех же Малфоев можно было бы изнечтожить только так, при том, что ребенок может быть только один. Такие кстати фуськи я читала бывают именно после абортов у ведьм. А у Алтеи после нарушения долга жизни (что тоже где то рядом) и там и там убийство. Так что не это не римское право. На сколько я понимаю тут обыкновенный для Европы обычай родовой магии с поправкой на Статут. Глава рода может убить свое дитя только в случе крайней угрозы своей жизни (ну напремер тупо съесть в голод) поскольку жизнь матери все же первична перед жизнью ребенка. Сам ритуал и обычай кстати более менее близко к истине описан у Лукьяненко в Дозорах, с поправкой на бессмертие колдунов. К римскому праву и его статусам личности это не имеет отношения, колдовство это своя "секта" со своими законами, поэтому кстати колдовство во всех религиях считалось смертным грехом.