Проверено на грамотность 
| Шпион с пеленок (джен) | 30 голосов |
| Шкурка саламандры (джен) | 16 голосов |
| Красное на чёрном, или мост в Терабитию (гет) | 13 голосов |
| Poor poor Persephone (джен) | 9 голосов |
|
Двуликий Янус рекомендует!
|
|
Замечательный фанфик с другой судьбой для Северуса Снейпа и очень интересными глубокими вопросами, которое произведение задаёт читателям!
27 апреля в 13:45
4 |
|
|
|
|
Волшебная работа чудесного автора. Прям затягивает с первых строк! Здесь показана судьба Северуса, если бы ему дали второй шанс. В данном произведении есть глубокие вопросы над, которыми нужно задуматься!!!
|
|
|
Проходящая рекомендует!
|
|
Интересно и хорошо написано. Я читала с удовольствием. Поэтому - Рекомендую!
|
|
|
|
|
1 |
|
 |
|
|
Гарри - почти всё время учится из-под пал(зачёркнуто)Гермиониным попущением. Только летать ему в кайф. Разве что ЗОТИ... довольно забавно: индивидуальные занятия с лучшим из преподавателей, вёдших этот предмет, что-то да дали... в минимальном масштабе. *хихикнув* Вот экспеллиармус он выучил - это да-а... Гарри ещё отлично учился, когда сам стал учителем. Но и это он сделал по указке Гермионы, которой, возможно, эту идею подсказал Дамби.Но, к его чести будет сказано, СОВ он сдал прилично. |
|
|
|
|
Снейпоманы - это секта... Да! Мы собираемся ночами и пьем кровь невинных Поттеров и Невиллов. |
|
|
|
|
Спецом в Вики совамшись - Гаррины результаты (в переводе на наши) пятерка, четыре четверки, тройка и две двойки. Мощно, да. Как говорил тов. Дятлов из "Чернобыля", глядя на обломки реактора: "Не хорошо, но и не ужасно" |
|
|
|
|
Kireb
Nalaghar Aleant_tar Согласна. Но его тоже засунули его туда силой. Гарри учится из под палки, Снейп учит из под палки. Бедные мальчики!Преподаватель - "Удовлетворительно". Может быть, даже "Выше ожидаемого". Учитель - "Отвратительно" 1 |
|
|
|
|
Kireb
Nalaghar Aleant_tar При всей моей снейпомании, плюсую!Мародеры - мерзавцы. Однозначно. За исключением Люпина. Но они подростки, гнобящие ровесника. А Снейп - взрослый м✓дак, гнобящий детей. Что никак не меняет того факта, что он Герой с большой буквы. Герои тоже бывают мудаковатые. И не обязаны быть Идеальной личностью. |
|
|
|
|
Вы сравниваете не учителей, а деканов. А вот тут я категорически не согласна! Снейп - отличный декан. Его поставили на факультет отверженных, детей, которым в морды тыкали грехи их отцов. И он сумел вернуть этим детям самоуважение. Он защищал их, потому что больше было некому. Он знал, что с ними происходит. Макгонагалл и на четверть не была столь внимательной к львятам.Деканы они оба хреновые. Может, Снейп даже лучше, но ненамного. |
|
|
|
|
Isra
Показать полностью
Ирина1107 Но Кира, заметьте, Гарри с самого момента поступления в Хог твердят - Снейп такой, Снейп сякой. Не дают парню составить свое собственное впечатление. И Гарри уже приходит на урок увереный, что его будут ГНОБИТЬ! Но вместо того, чтобы хотя бы открыть учебник и прочитать первые главы, хоть как-то подготовившись к уроку, Гарри не делает ничего - а зачем? Все ж перед ним сиропом разливаются "ах Гарри такой, Гарри сякой". Что, правда, не повод для издевательств. Но тут может ещё сыграть то, что Снейпа насильно затащили в эту историю с защитой Гарри, а поскольку Северус - не самый зрелый в моральном плане человек, вот он и красится на того, кого винит в своем невольном рабстве. И, кстати, ещё и за смерть Лили подспудно винит. Опять же, мы видим ситуацию глазами Гарри - и он в той ситуации "вроде бы" не делал ничего плохого. Но вот так рассудить - Гарри постоянно не делает ничего плохого... Однако, постоянно нарушает правила... И посмотрите на его действия не с точки зрения ребенка/подростка, а с точки зрения взрослого человека. Да будь на его месте любой другой не избранный - уже давно пробкой вылетел домой, свистя в низком полете... А ему многое сходит с рук, просто потому что он Гарри Поттер "надежда и опора всея Британии", однако в этом его заслуги нет. Не он низверг ТЛ. Тот сам убился благодаря магии Лили и своей же собственной дурости... И вряд ли Снейп в смерти Лили винит Гарри больше, чем себя... 1 |
|
 |
|
|
Ирина1107
Показать полностью
Isra Пардон, а зачем готовиться к первому уроку по новому предмету?? Обучать учитель должен. Это всё равно что от первоклассника потребовать прийти на первый в его жизни урок математики с полным знанием математики.Но Кира, заметьте, Гарри с самого момента поступления в Хог твердят - Снейп такой, Снейп сякой. Не дают парню составить свое собственное впечатление. И Гарри уже приходит на урок увереный, что его будут ГНОБИТЬ! Но вместо того, чтобы хотя бы открыть учебник и прочитать первые главы, хоть как-то подготовившись к уроку, Гарри не делает ничего - а зачем? Все ж перед ним сиропом разливаются "ах Гарри такой, Гарри сякой". Опять же, мы видим ситуацию глазами Гарри - и он в той ситуации "вроде бы" не делал ничего плохого. Но вот так рассудить - Гарри постоянно не делает ничего плохого... Однако, постоянно нарушает правила... И посмотрите на его действия не с точки зрения ребенка/подростка, а с точки зрения взрослого человека. Да будь на его месте любой другой не избранный - уже давно пробкой вылетел домой, свистя в низком полете... А ему многое сходит с рук, просто потому что он Гарри Поттер "надежда и опора всея Британии", однако в этом его заслуги нет. Не он низверг ТЛ. Тот сам убился благодаря магии Лили и своей же собственной дурости... И вряд ли Снейп в смерти Лили винит Гарри больше, чем себя... 1 |
|
|
|
|
Ирина1107
Показать полностью
Kireb А вот тут кроется еще одна замечательная странность, некий рояльчик) Итак, все мы помним о легенде о ДС. И вроде бы все понятно, кто отнял палочку - тот и сильнее, значит, тот и владелец. При этом, судя по тому, как ее лишился первый владелец - то, каким образом палочка перекочевала к новому владельцу значения не имеет. Напомню, что у первого владельца палочка была отнята не в честном бою - ему в ночи просто перерезали горло... Или вот тоже пример: одно время Григорович являлся владельцем палочки, правда мы не знаем КАК он ее заполучил, но не суть важно... Далее Грин-де-вальд палрчку украл... Не отнял "в честном бою", а украл... Т.е. тут вновь подтверждается, что не важно каким путем палочка переходит к владельцу. Но тогда получается, что самой палочке не важно КАК она перешла от одного владельца к другому и тот, кто в данный момент держит ее в руках и есть ее истинный владелец? Теперь к реалиям... Итак, примем за истину канон Дамблдор-Драко-Гарри. И получается, что явившись в лес к ТЛ под ясны (красны) очи Гарри был теоретическим владельцем всех 3х артефактов. Почему теоретическим? Потому что в тот момент у него присутствовала только мантия! Поговорив с родителями, Гарри выбрасывает камень в лесу. Палочка у Лорда. Которой, он кстати вполне успешно убивает Гарри. И диалог на призрачном вокзале нам об этом как раз и повествует. Ибо если бы Гарри решил НЕ возвращаться, то его бы тело оказалось мертво... И было бы похоронено. Что стало бы с его душой - ну это уже детали... Но тем не менее, Гарри в лесу таки был побежден "в честной схватке" Темным лордом... Так вот... Лорд победил владельца палочки, но новым ее владельцем не стал? Странно-то каааак... Прям вот все героям. Даже правила "наследования" палочки можно ради него нарушить! Шикарно просто... Исходя из этого, получается, что Гарри не являлся владельцем Бузинной палочки в момент финальной схватки с ТЛ. Но все же почему-то (видимо с ним сыграла шутку его же уверенность в своей исключительности) считал себя таковым... О как... Самому интересно стало. Дайте время обдумать, а? 2 |
|
|
|
|
Isra
Kireb Действительно...Согласна. Но его тоже засунули его туда силой. Гарри учится из под палки, Снейп учит из под палки. Бедные мальчики! Грустно... "Из под палки" - это видимо, отголоски магловской школы. Где Гарри тоже приходилось выживать, а не об учебе думать. А дома - работа. Опять некогда делать уроки. Поэтому лень в Хогвартсе - это инерция мышления, увы... 1 |
|
|
|
|
Isra
А вот тут я категорически не согласна! Снейп - отличный декан. Его поставили на факультет отверженных, детей, которым в морды тыкали грехи их отцов. И он сумел вернуть этим детям самоуважение. Он защищал их, потому что больше было некому. Он знал, что с ними происходит. Макгонагалл и на четверть не была столь внимательной к львятам. Макгонагалл ещё и завуч. Вряд ли это оправдание, но... А еще она столетняя старуха. 1 |
|
 |
|
|
О палочке... Эту дыру только ленивый не облизывал)))
А вот о требованиях к первачкам: первичны опрос должен дать прдставление об уровне знаний. ИИМХО, Снейпа задел не столько вакуум в мозгах, сколько попытка перенаправить на Гермиону. *задумчиво* Вот интересно... Гарри должен либо просто быть забитым дитятком (как ты смеешь учиться лучше Дадли??!), либо ершистым и злючим волчонком. Ладно, предположим, сработала наследственность - имеем шебутного ангела (видимо, тот типаж, который хотелось описать Роулинг). Но! Ребенок имеет в анамнезе схему школьного поведения *сиди и не высовывайся*. Имеет незнание предмета (от слова совсем). Про учителя успели рассказать: *у-у, собака злая и бука жуткая*. И деть при первом же контакте идёт на конфронтацию. Интересно-о... или не всё так просто в Датском королевстве. (Сдаётся дроу, что не Дурслькабан там был, темно- ой нет, шкодогарри. И почему-то очень жалко Петунью...) 1 |
|
|
|
|
Kireb
Isra А ещё в книге она описана вполне моложавой дамой (Гризельда и Батильда, ау-у!!!)Макгонагалл ещё и завуч. Вряд ли это оправдание, но... А еще она столетняя старуха. |
|
|
|
|
Nalaghar Aleant_tar
Показать полностью
О палочке... Эту дыру только ленивый не облизывал))) Откуда у первоклашки возьмётся тот или иной уровень знаний по предмету, о котором он впервые слышит?? Снейп реально хреновый учитель, раз считал, что у первокурсника должен быть какой-то там уровень знаний. Что до Петуньи - ей насильно навязали чужого ребёнка, так что логично, что она - пострадавшая сторона. Я бы тоже у себя дома не потерпела бы ребёнка. Приют - и дело с концом.А вот о требованиях к первачкам: первичны опрос должен дать прдставление об уровне знаний. ИИМХО, Снейпа задел не столько вакуум в мозгах, сколько попытка перенаправить на Гермиону. *задумчиво* Вот интересно... Гарри должен либо просто быть забитым дитятком (как ты смеешь учиться лучше Дадли??!), либо ершистым и злючим волчонком. Ладно, предположим, сработала наследственность - имеем шебутного ангела (видимо, тот типаж, который хотелось описать Роулинг). Но! Ребенок имеет в анамнезе схему школьного поведения *сиди и не высовывайся*. Имеет незнание предмета (от слова совсем). Про учителя успели рассказать: *у-у, собака злая и бука жуткая*. И деть при первом же контакте идёт на конфронтацию. Интересно-о... или не всё так просто в Датском королевстве. (Сдаётся дроу, что не Дурслькабан там был, темно- ой нет, шкодогарри. И почему-то очень жалко Петунью...) |
|
|
|
|
Ирина1107
Показать полностью
Isra Мне кажется, Снейп и Невилла тоже винит в том, что Лорд выбрал Поттеров.Но Кира, заметьте, Гарри с самого момента поступления в Хог твердят - Снейп такой, Снейп сякой. Не дают парню составить свое собственное впечатление. И Гарри уже приходит на урок увереный, что его будут ГНОБИТЬ! Но вместо того, чтобы хотя бы открыть учебник и прочитать первые главы, хоть как-то подготовившись к уроку, Гарри не делает ничего - а зачем? Все ж перед ним сиропом разливаются "ах Гарри такой, Гарри сякой". Опять же, мы видим ситуацию глазами Гарри - и он в той ситуации "вроде бы" не делал ничего плохого. Но вот так рассудить - Гарри постоянно не делает ничего плохого... Однако, постоянно нарушает правила... И посмотрите на его действия не с точки зрения ребенка/подростка, а с точки зрения взрослого человека. Да будь на его месте любой другой не избранный - уже давно пробкой вылетел домой, свистя в низком полете... А ему многое сходит с рук, просто потому что он Гарри Поттер "надежда и опора всея Британии", однако в этом его заслуги нет. Не он низверг ТЛ. Тот сам убился благодаря магии Лили и своей же собственной дурости... И вряд ли Снейп в смерти Лили винит Гарри больше, чем себя... Себя, конечно, тоже винит и гнобит себя, но это мы не видим, поскольку опять же видим все глазами Гарри. |
|
|
|
|
Ксафантия Фельц
Ирина1107 Согласна. Особенно смешно, что Гарри предъявляются претензии в том, что он не знает аллегорический язык цветов: ведь то, что он сказал Гарри завуалированно: я сожалею о смерти Лили. Вот только кто, кроме самого Снейпа, понял, что он пытался сказать?Пардон, а зачем готовиться к первому уроку по новому предмету?? Обучать учитель должен. Это всё равно что от первоклассника потребовать прийти на первый в его жизни урок математики с полным знанием математики. 1 |
|
|
|
|
Инерция мышления. Полагаю, чистокровки язык цветов знали с детства. (А вообще - откуда эта идея - фанон же голимый)))
И - Ксафантия Фельц, речь шла о ПЕРВИЧНОМ опросе - определении уровня знаний. Другое дело, что Снейп... увлёкся... Хотя... вот такой вот наезд с нуля... НАСТОЛЬКО нарочит... Остаётся либо предположить театральную версию (у-у, я такой плохой и стр-рашный Пожиратель и слизеринец), либо... либо Джеймс за время учёбы ДОСТАЛ. Конкретно. До печенок. Так, что даже вид его (похожей на него) физиономии вызывал неконтролируемую реакцию. ИМХО, с учётом менталистики мне ближе первая версия. 3 |
|
|
|
|
Nalaghar Aleant_tar
Инерция мышления. Полагаю, чистокровки язык цветов знали с детства. (А вообще - откуда эта идея - фанон же голимый))) А что - версия любопытная)) Только вот для чего ему было, в таком случае, выставлять себя эдаким злым букой? Что до языка цветов - что-то не помню в каноне такого в упор о_ОИ - Ксафантия Фельц, речь шла о ПЕРВИЧНОМ опросе - определении уровня знаний. Другое дело, что Снейп... увлёкся... Хотя... вот такой вот наезд с нуля... НАСТОЛЬКО нарочит... Остаётся либо предположить театральную версию (у-у, я такой плохой и стр-рашный Пожиратель и слизеринец), либо... либо Джеймс за время учёбы ДОСТАЛ. Конкретно. До песенок. Так, что даже вид его (похожей на него) физиономии вызывал неконтролируемую реакцию. ИМХО, с учётом менталистики мне ближе первая версия. 1 |
|
|
|
|
Kireb
Ирина1107 Ага! Мы имеем палочку, которая по версии Сказки о трех братьях переходит к новому хозяину посредством убийства прежнего. Но что мы видим в действительности?О как... Самому интересно стало. Дайте время обдумать, а? Гриня у Григоровича палку стырил, при этом палочла сочла его своим хозяином и служила верой и правдой, пока Дамблдор та-да-да-дам победил Гриню (опять-таки победил, а не убил!) Далее палочка переходит к Драко, который...тоже не убил Дамблдора, а всего лишь разоружил, а от него к Гарри - тем же способом. Касаемо же Волдеморта просто вообще ничего не понятно. Получается, что в момент схватки в лесу, он таки стал хозяином бузинной палочки? Или не стал, потому что Гарри взял и не умер? А вот по канону, кстати, не стала. Не могу сейчас посмотреть, но точно помню, что палочка не стала убивать своего владельца. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
