Второй шанс для Лили Эванс (гет)

барбидокская
Ох не любите вы Альбуса, даже, наверное, ненавидите...
Дамблдор, конечно, не белый и пушистый, но и зря вы его так принижаете.
Д. был лучшим из учеников своего курса, его ждало великое будущее, невероятная карьера, но ранняя смерть матери поставила на этой карьере крест. Вследствии чего он сблизился с Геллертом.
Опять же, стоит помнить причину по которой его жизнь оказалась не такой, какой могла быть.
И становится понятна причина его сближения с ГдВ, увлечение ДС. И все же, он не так уж и плох, ибо в какой-то момент он смог отказаться от того пути и смирить свою гордыню.
Он мог бы стать ММ, но сознательно этого избегал. Вместо этого он занялся научной деятельностью. Вряд ли он был силен только в трансфигурации. Из книг мы знаем, что он был силен в зельях и чарах, скорее всего был хорошим артефактором. Велика вероятность, что и в других областях магии он тоже поднаторел.

Мое отношение к Д. неоднозначно. Скорее я его отнесу к отрицательным персонажам, нежели к положительным. Хотя, возможно, что он просто нейтральный... В его поступках много неприятного для меня. И мне он видится интриганом. Но разве это делает его однозначно глупым бездарем, выезжающим только за счет других?

Ирина1107
Для меня делает. Потому что этот маг, помешанный на собственном величии, подставил ребенка. И прятался за его спиной. Пока сам отсиживался в Хогвартсе. Впрочем остальные маги ничуть не лучше, так что удивляться нечему.

Что вы несете, дамы и господа, что вы несете...
Дамблдор - отрицательный персонаж.
Снейп - положительный...
Ёклмн...
Ужас....
Что у вас в головах...
Господибожежтымой, как говорил некогда один телеведущий(наверное, и сейчас говорит...).....

Предлагаю компромис: и Дамблдор однозначно не отрицательный, и Северус однозначно не положительный, но и однозначно не отрицательный.

Дамблдор - не отрицательный и не положительный. Дамблдор - политик. А Снейп - просто запутавшийся человек.

Очень страшноза Регулуса! Надеюсь, его судьба не будет такой же страшной, как в каноне.

Для меня Дамблдор - ОДНОЗНАЧНО положительный персонаж.
А Снейп - сволочь.
И никакие его подвиги не искупают добровольного принятия Метки, доноса, из-за которого погибли Поттеры и его издевательств над тремя 11-летними беззащитными СИРОТАМИ(Гарри, Невилл, и Гермиона, чье положение в магмире равнозначно сиротству).

Тогда что искупает игры Мародёров! Игры Альбуса? Снейп, по крайней мере, не говорит, что издевается над Гарри просто потому, что тот существует. Не требует с Гермион клятвы, что после нападения оборотня она на неё, она будет молчать. И ещё много не...
А подвиги... они действительно не искупают... они просто показывают, что человек изменился. Или остался человеком.

Kireb
В 12 лет Гермиона обнесла кладовую с ингридиентами Снейпа. Подставив, между прочим, Невила... А как она повернула в свою пользу попавшее в нее заклинание "дантисимус"... А на 3м курсе дала в нос Малфою... В общем, слово "беззащитная" к ней вряд ли применимо.
Гарри лишил Малфоев домовика... Убил Василиска, ВДМ, обнес ММ... Спас беглого заключенного... Постоянно огрызался на Снейпа... В общем, тоже не особо беззащитен...

Nalaghar Aleant_tar
Полностью согласна.

Nalaghar Aleant_tar

Вы всерьез сравниваете издевательства 30-летнего взрослого мужчины над 11-летними детьми, за которых некому заступиться, и шутки подростков над РОВЕСНИКОМ?

А что Вы сделали бы на месте Дамблдора?
На одной чаше:
Чувства, судьба одного-единственного ученика. Которого ты сейчас предашь и поселишь в нем ненависть ко всему миру.
На другой чаше:
Судьба еще троих детей.
Твоя собственная судьба.
Твоя карьера и репутация.
Репутация школы и педколлектива.
Судьба ещё нескольких сот детей, которые внезапно окажутся в самой гуще войны - ибо ТЛ не нападал на Хогвартс лишь из страха перед Дамблдором.
Судьба магической Британии - ибо Дамблдора посадят в Азкабан, и в Великобритании не останется ни одного волшебника, способного на равных противостоять Волдеморту.
Это хрестоматийная дилемма вагонетки.

Nalaghar Aleant_tar
Подписываюсь под каждым вашим словом!

Ирина1107
Вы забыли, что на первом курсе Гарри убил Квиррела, а на чатвертом выиграл Турнир Трех Волшебников, а на шестом - вытащил на себе полумертвого Дамблдора из пещеры, полной инферналов. Про то, что он сумел обнаружить все недостающие крестражи, не обладая почти НИКАКОЙ инфой, кроме того, что Лорд был вороватым и обожал древние артефакты - тоже говорит о том, что беззащитным этого мальчика вряд ли можно было бы назвать.

Простите, а вы в свою очередь всеръез называете шутками издевательства на сексуальной почве и попытку убийства? Хороши подростки! Хороши же у них шуточки!!!

Которые поняли, что им - все дозволено.
А потом скажешь ему при личной встрече: вы мне отвратительны!
Так лучше надо было следить за оборотнем и двумя гриффиндорскими мажорами! Раз уж пустил оборотня в школу. Кстати, к Люпину у меня вообще претензий нет. Это не он спровоцировал Снейпа сунуться в потайной ход. Если бы Джейм в последний момент не поставил голову на место ж..., гнить Люпину в Азкабане, в соседней камере с Дамблдором.

meser
Я очень люблю этого персонажа, и ОЧЕНЬ хочу отвернуть его с той дорожки, которая приведет к гибели.

Isra
Да не забыла, просто даже тех поступков уже достаточно, чтобы показать, что детки не такие уж несчастные жертвы и вполне способны за себя (а некоторые еще и за других) постоять.

Kireb


Кстати, в отличае от той же Амбридж, Снейп наказывал либо отработкой, либо лишением баллов, либо язвил. А что сделала Амбридж? Лишила парней квиддича, наказывала своим пыточным пером. При этом попутно получая от этого удовольствие... А Снейп просто мизантроп. Вот все говорят - великий зельевар бла-бла-бла. А ведь с самой первой книги нам известно, что Снейп МЕЧТАЛ преподавать ЗОТИ!!! При этом, преподавая тот предмет, который он преподавать НЕ ХОТЕЛ, он еще умудрялся подавать материал так, чтобы ученики его действительно знали и понимали (если хотели) - пример? Близнецы Уизли!

Я вот как минимум исключила бы Люпина. Да, без объяснения причин, чтобы его не подставлять! Наказала бы Джеймса и Сириуса так, чтобы в будущем подобные мысли им в голову не лезли (ибо исключить того и другого без последствий и разбирательств со стороны их родителей не получилось бы, а родители Люпина разборки устраивать не стали бы - и так все понятно). Да, не справедлмво относительно Люпина, но как минимум хоть какая-то справедливость относительно Снейпа.

То, что ВДМ не нападал на Хогвартс в тот отрезок времени Дамблдор вообще не причем, там как минимум 2 причины:
1. До 81 года он был еще более-менее адекватен.
2. В 70х, когда в Хоге учились Мародеры - его (хм) "организация" еще не была столь (хм) обширной и сильной, его деятельность, так сказать, как раз набирала обороты. Какое нападение на Хогвартс? Его бы сразу под замок в Азкабан. А учитывая, что вместе с Мародерами училась чуть ли не треть его будущего "ближнего круга", то подобные действия вряд ли одобрили бы даже чистокровные...

Isra

Вы уверены? Думаю, если дело получило бы развитие, то Люпина бы просто уничтожили. А Д., скорее всего, как-нибудь выкрутился бы...

А может и вообще ничего бы никому и не было. Снейп ушел после отбоя. Один. Вряд ли кому-то что-то рассказал. Та же Эйлин уже была не в том состоянии, чтобы идти на разборки и прямое противостояние с директором Хогвартса. Она уже и так одной ногой в могиле на тот момент стояла. А смерть единственного сына вряд ли бы на нее хорошо повлияла, Тобиас тоже не стал бы разбираться. Для однокурсников что-нибудь да придумали бы... Ну вы же понимаете... Нет тела, нет дела... Или предоставили бы растерзанный труп и сказали "Вот видите, что бывает, если ходить в Запретный лес после отбоя!"

Жаль, что Регулус решил пойти в поедатели. Простите уважаемый автор, но дальше читать не буду. Пропал интерес.. Вдохновения вам и творческих успехов...