Второй шанс для Лили Эванс (гет)

Ирина1107
1. Про "теплоту чувств" это, разумеется, ирония. В Поттериане это явно проговаривается, что даже родственники Поттера не в безопасности и если их найдут то будут пытать и убьют.
2. Тут немного не верная картинка. Во-первых Поттеры это элита магического мира, и предполагется занять соответствующее место. Во-вторых изменения явно враждебны. Если мы говорим о смене парадигмы в России то надо и смотреть на элиту и насколько элита хотела такой смены. Если даже взять сына какого-нибудь дипломата которому при СССР бы гарантировалось получение высокого места в иерархии, то он всё равно не мог предъявлять претензии потому что, практически все дети дипломатов были за открытость и рыночную экономику. Если уж проводить аналогии то надо смотреть на слом 1917го и там как раз было полно кто люто ненавидел, кто-то убежал за границу и регулярно устраивал диверсии, а потом пошли на сотрудничество с нацистами, кто-то затаился, например, тот же Жириновский как только появилась возможность начал рассказывать как ненавидит коммунистов и что у его дедушки был свечной заводик, который проклятые коммунисты отняли, а так бы он сейчас богачем был. Это при том, что его СССР вырастил именно как элиту, если бы не слом ему обеспечен был взлет в разведке на высишие должности.


Люди разные. Некоторым не нравится, когда у них родителей убивают, а убийцы потом сидят радостные и ряхи себе наедают.

Ирина1107

Ну так можно написать, что именно она значит.


1. Абсолютно согласен, тут всё просто — нет трупа, то и говорить не о чем. И только очень тупы преподавали в университет, которые объясняют, что тяжесть наказания зависит от не только от последствие, но и от мотивов, обстоятельств и личности.

2. Абсолютно согласен, тут всё просто — нет трупа, то и говорить не о чем. Если человек возьмет боевое оружие и начнет по людям стрелять, но ни в кого не попадет, то судить его нельзя.



А какая разница? Человек умер от ножа, значит врач убийца. Если вдруг у человека рак и он должен умереть через месяц, а кто-то в него стреляет из пистолета, не может служить оправданием: "он бы все равно скоро умер".



Вопрос не об этом. Будет ли одинаковым наказание за одинаковый результат? Или примут во внимание личность преступника. Судебная практика, которой занимаются не самые тупые люди многие тысячелетия, отвечает однозначно: надо учитывать личность.



Я? Насколько я знаю, со времен Августина, т.е. 1.5 тыс. лет концепция не менялась.

А когда велит Бог и не оставляет никаких сомнений относительно того, что Он велит, кто сочтет послушание преступлением? Кто обвинит благочестивую покорность? Но отсюда не следует, что всякий, кто решился бы принести своего сына в жертву Богу, не совершил бы преступления только потому, что подобным образом поступил и Авраам. Ибо и солдат, когда убивает человека, повинуясь поставленной над ним законной власти, не становится по законам своего государства виновным в убийстве; напротив, если бы он не сделал этого, был бы виновен в ослушании и пренебрежении властью. Но если бы он сделал это самовольно, то совершил бы преступление. Таким образом, в одном случае он будет наказан за то, что совершил это без приказа, в другом -- за то, что не совершил того же, получив приказ совершить. А если бывает так, когда приказывает полководец, то во сколько раз больше должно быть так, когда велит Творец?

друг Миши Кригера
Про СССР... В детстве я хотела стать учителем... В моем детстве (но уже не в юности) это была уважаемая профессия. Но не сложилось.
Моя семья чуть не развалилась, чтобы сохранить благополучие (родителям приходилось впахивать так, как не дай Боже каждому) и речь идет только о благополучии, а не о вхождении в элиту. Большая часть моих родственников стала беженцами. В общем, ваши теоретические выкдадки о "благе элит" я прошла босыми детскими ножками по стеклу (метафора, если что).
Жизнь меня научила тому, что надо жить здесь и сейчас, по возможности, наслаждаясь каждым ее мгновением, ибо оборваться все может на самом интересном. А когда до смерти 3 секунды в голову приходят такие инсайты... Но как там сказал Дамблдор? "Если это происходит в твоей голове, разве не может это быть правдой?" (ну или как-то так, не поручусь за точность)
Каждое наше действие, каждое решение, приводит к тому, что старое я меняется на новое. И зачастую человек даже не сразу понимает насколько он изменился. Человек знает кем он был, догадывается кто он есть и решает кем он станет потом.

Ирина1107
Вы не ответили на мой вопрос. И я уже говорил, что человек будет мстить методом интриг, так что никакое легальное наказание ему не грозит.
Про бесполезность мести есть выражение «Если долго сидеть на берегу реки, можно увидеть, как по ней проплывает труп твоего врага». Типа, жизнь сама все расставит на свои места и справедливость восстановят без твоего участия. В это очень приятно верить, но вот незадача: жизнь НЕСПРАВЕДЛИВА. В ней прав не тот, за кем правда, а тот, за кем сила. Ваша собственная история про попугая это подтверждает. Жертвами абьюза всегда становятся те, кто слабее абьюзеров. Поэтому нужно быть сильнее абьюзеров и уметь в случае необходимости поставить их на место силой. «Мирный человек должен быть способен на большое насилие. Если он на него не способен, то он не мирный, а безобидный.» - Ип Ман, учитель Брюса Ли. И я повторюсь, убийцы являются Пожирателями смерти, их и так, и так надо остановить, и если это нельзя сделать легальным способом, хорошо, им же хуже. В стране идёт война, а на войне врагов можно и нужно убивать.

Ирина1107

1. Это все замечательно. Только это не был прямо направленный негатив. Как например на дворян и духовенство после 1917, это не значит, что дворяне и духовенство это не заслужили, но у них был повод в ответ на некоторый негатив.
2. Опять же возвращаемся к вопросу желания. В 1980х вы, ваши родители и беженцы не хотели, чтобы открыли границы, чтобы был рынок, чтобы можно было купить видеомагнитофон и джинсы? Нет?


Кого-то научила, а кому-то может не нравится, что его близких убили и других близких вполне могут убить.

друг Миши Кригера
Врач убийца, если он подошел и пырнул человека на улице. Просто вот подошел и убил, просто так. Ну или крыша у человека съехала и он теперь в парках вивисекторством занимается. И тут не важно врач он или нет. Он уже потерянная для общества личность.
А вот если врач пришел на операцию и не смог спасти - да без разницы по какой причине (ну кроме халатности, конечно же), это все же врач, который сделал все что смог. И считать его убийцей, ну такое себе. Это все равно, что требовать от любого другого человека великой непогрешимости во всём. Есть такая вещь как ресурс организма. Ну не выдержал организм... А вот на врача смерть пациента может такое влияние оказать, что он какую-нибудь инновацию создаст и подобные смерти больше не повторятся.
А со второй частью я как-то прям очень согласна. Равно как и всяческие медсестры, которые вводят больным смертельные дозы лекарств "из жалости", не ну а чо, он все равно рано или поздно помрет, а так хоть без мучений. Так не делается, ибо может помрет, а может и нет. В жизни всегда есть место Чуду.

Надо, но жертве-то уже все равно((( а суд нужен для живых.
Пример из жизни. Летала я на тот момент на параплане уже лет 8, много летала, и вот в месте, где я не ожидала ЕГО увидеть, я его таки встретила. Мы летели друг на встречу другу, на одной высоте. Слева у меня гора, с права ОН, тот самый чайник... По сути... Чайнику бы сместиться немного левее и разошлись бы вполне удачно и без последствий (левее относительно него, т.к. мы встречными курсами шли). Но нет. В итоге я притираюсь чуть ли не к скале, этот умник пролетает мимо, практически впритирку с моим крылом, я ловлю его спутку, крыло схлопывается, раскрывается, но правая консоль безвольной тряпкой застревает между строп. Лечу вниз... Понимаю, что запаску кинуть уже не успеваю. До смерти 3 секунды. Не, ну я конечно не просто безвольно смирилась с ситуацией, я там еще и с крылом одновременно боролась и жизнь прошедшая пред глазами неслась галопом, ну и куча всяких мыслей. Но в общем метров за 5 до земли крыло таки раскрылось, и приземление было ну такое себе по комфорту. И этот бессовестный недопилот потом еще пришел ко мне с извинениями... Он всего полгода летает, в этой локации вообще впервые, расстерялся, видете ли... Да нахрена (прастити) мне его извинения?! Из-за его долбоклюйства я чудом жива осталась... А последствия травмы мне на всю жизнь останутся. Хотя, сейчас уже медицина так хорошо вперед шагнула, что может чего и поправят, но тогда-то я этого не знала. И когда его спросили, чего он вообще в тот сектор поперся, ответ добил окончательно: "Туда все летели, ну и я тоже". Так что... Человеку пострадавшему, особенно если он ничего не нарушал, как-то все равно, чего там у чайника под крышкой закипело. В моем случае, все еще более-менее, а есть те, кто уже глаза не откроют. Несколько лет назад, некая дева (недавно за рулем) сбила на пешеходном переходе двух женщин с 3мя детьми, двое маленьких детей погибли. Дева лет 18-19 (не помню точно) была трезва, но увлечена смартфоном... Как-то так... ТБ она тааааакая... Пишется кровью и страданиями... И каким бы трезвым/не трезвым, опытным/не опытным водителем ты ни был нет оправдания тому, если ты не соблюдаешь ТБ... Или вот тоже из недавнего: какой-то спорткар перевернулся на развязке, все 3е в машине погибли, по шоссе летали стаи 5000 купюр. Как показало расследование - у владельца авто 400 неоплаченных штрафов. 400 штрафов, Карл!!! Не рублей!
А вы говорите... Суд... Правосудие оно, конечно, хорошо и здорово, но как-то пока что это что-то из раздела мифологии)

Ой, цитат из Библии не надо... Я как женщина искренне и безоговорочно верующая считаю любую религию в лучшем случае насмешкой над чувствами верующих.

Зайду с козырей. Во время Великой отечественной надо было стать и, смиренно вздыхая, распределиться на первый-второй? Можно было ещё и ямы выкопать. И вообще - самозарезаться... *хмыкнув* Со всеми этими обсуждениями вы сейчас в такие дебри лезете...
Советую просто помнить: поднявший меч - от меча и погибнет. Т.е. уничтожение сорвавшегося с катушек маньяка - являясь убийством (социально порицаемое действо), тем не менее, является действом, социально оправданным.
Являются ли убийцами судьи, выносящие смертельный приговор? А если подсудимый был невиновен? А если судей нарочито ввели в заблуждение, злонамеренно утаив факты? Но ведь решение принимали они? А убийца ли палач? А убийца ли парень из расстрельного взвода, чья пуля пролетела мимо? Но ведь он стрелял? И Расстрелянный умер?
Ну и... Ирина1107, у Вас одна ошибка в рассуждениях - но она системная. Вы пытаетесь привычную Вам этику растянуть на все ситуации, невзирая на то, опираясь на какие этические принципы, действовали участники. (Как отмечают этнографы, мотив спасения принцессы, приносимой в жертву, появляется на этапе распада культа. До того - такое действо всеми (включая принцессу-жертву) воспринималось, как святотатство).
Ergo: не стоит мерить всех одной меркой и вливать вино молодое в старые мехи (с)))

Георгий710110
Ну сколько людей столько и мнений - одному этот сценарий действий подходит, другому нет. При том, что оба правы. Я вот верю в воздаяние по совокупности поступков. Ну будет человек мстить - пусть мстит. Кто ж ему запретит. Но если он мстить не будет, а найдет своей душе другое успокоение - это уже другая история. Совершая тот или иной поступок мы формируем то или иное собственное будущее. И я против того, чтобы перекладывать на других свои решения. "Я это сделал потому что меня вынудили", на мой взгляд звучит глупо, в отличае от "Я это сделал потому что сам так решил", а вот почему человек "сам так решил" это уже другой вопрос. Просто в первом случае, человек изначально говорит с позиции слабого, а во втором случае с позиции сильного.

друг Миши Кригера
Ой прикиньте, не всем в СССР нужны были макдак и джинсы. Не знаю, мб из-за того, что мы сами жили на Крайнем Севере, а большая часть семьи во вполне сытой Таджикской ССР, то мы не чувствовали себя какими-то в чем-то обделенными. У нас были и секции какие хочешь, и всяческие праздники...

Конечно, никому не нравится, когда его близкие подвергаются смертельной опасности. Это страшно. Но это не значит, что надо идти и творить анархию. Опять же, каждый человек делает максимально возможное для своей семьи, в том числе и ограждает. Если мне, чтобы защитить свою семью от врага надо будет убить, то я убъю. Если мне нужно будет умереть, чтобы спасти своего сына, я умру. Я точно это знаю. И ни секунды не буду сомневаться. Но раз такой ситуации нет, то зачем жить в вечном напряжении? Зачем вообще об этом думать? Ща будет банальность. Мы получаем то, чего сами к себе притягиваем. Своими мыслями, образом жизни, действиями. Хотя да, иногда вроде как ничего не предвещало, а жизнь ставит в неудобную позу. Ибо не все 100% от нас зависит.

Nalaghar Aleant_tar
Согласна... но вот такая я) - ну не люблю я насилие, не понимаю мести. Надо либо жить так чтобы мстить не пришлось, либо уже не жаловаться, делать, что должно и не спихивать ответственность за принятые решения на внешние обстоятельства.

А вообще мне просто скучно - уже 4й день болею, меня изолировали от общества, хорошо, хоть телефон оставили)))

Ирина1107
Поправляйтесь.

Знаете, немного не в нашу тему, точнее вообще не в нее: недавно я сменила работу - ушла с должности директора офиса по обслуживанию пожилых людей и теперь работаю детским психологом в системе садиков для аутистов. Работаю гораздо больше, но удовлетворения от работы тоже в разы больше. К чему это я все написала: на моей прежней работы у меня было время (и силы) следить за комментариями в моменте. Теперь я, говоря словами Пастрамо из "Собаки на сене: "норовлю всегда прийти, когда разгар событий кончен". Мне очень интересно читать все, что вы пишите.

Isra
Спасибо ❤️

Иногда у аутистов бывает совершенно потрясающий взгляд на мир. И (тоже не в тему) - попалась статья кого-то из филологов. Там было интересное исследование о том, что многоие аутисты не осознают *я*. Они понимают, что они - вот, но персонифицируют себя в третьем лице ()не *я* пошёл, а *Вася* пошёл). Вспомнилось мне также, что практически д этого уровня меня снесло, когда пришло известие о смерти очень близкого человека. Подумалось, что в ситуации со смертью Лилз у Снейпа могло бы быть схожее. Хотя фанфиков именно с таким прочтением - не попадалось.

АПД. Опять не в тему, но -, кто не в курсе - ElyaB пишет новую вещь - Неподвижная точка

Isra
Когда работа в радость - это очень важно, как правило, это очень большой пласт жизни. Поэтому самое лучшее, что мы можем сделать, так это выбирать то, что максимально приносит удовольствие) тоже работаю на любимой работе, это кайф))) хотя иногда условия работы те еще бывают)

После 15 лет на НЕ любимой работе я наконец с удовольствием хожу на работу.

Ирина1107

Это не ответ на вопрос. Пишите так: "мои родители были против открытия границ, против рыночной экономики, против ориентации на западные ценности и потребление их товаров".

1. Если грозит опасность, то анархия уже началась. Или это такое упорядоченное равновесие когда грозит опасность? Ну так, многие люди думают, что порядок Бухенвальда должен быть уничтожен.
2. Какая альтернатива?


Что значит "нет"?

Расклад даётся самого начала:

Ну ладно, мальчик глупенький, мог не уловить нюансов, но ему всё подробно объяснили:

Ирина1107

Т.е. уже не все кто убил человека убийцы, а важны: мотив, обстоятельства, личность.


Тогда о чем разговор? Родителей Поттера убили — жертвам всё равно, Поттер в сосотаве Ордена Феникса сржалася против пожирателей — жертвам всё равно.


Это не Библия, это из Августина. Суть не в обращении к авторитету религии, а то что данная концепция давно существует и не менялась.

друг Миши Кригера
Вы уж извините, мне с вами сложновато общаться, у вас все какое-то утрированное... Либо черное, либо белое. Ну так оно в жизни не бывает...
На большинство всех ваших вопросов я уже ответила ранее, если вас мои ответы не устроили... Увы, я не смогу удовлетворить ваше любопытство более, чем уже сделала это. Если же вы чего-то не допоняли, увы, я не смогу ответить вам иначе, чем уже ответила.
А вот по первой части вашего комментария: очень сильно невежливо указывать людям как и что им говорить. Вы ж не хозяин мне, моим мыслям, моему жизненному опыту, поэтому прошу вас со мной в таком ключе не общаться)
В целом, хоть с вами и тяжело общаться (по причинам описанным выше), но достаточно интересно).

Относительно ГП, да и вообще любых других книг, каждый читает их через призму своего восприятия. В любом случае, если мы с вами мыслим, чувствуем и т.д. полярно, то и видеть те или иные произведения мы будем полярно.
Вот, например, взять хотя бы данный фанфик - мне невероятно зашла именно концовка Киры, да, она не была такой динамичной, как дополнительная глава, но она была в характере этих героев, героев, с которыми многие здесь жили не один год. А потом появилась доп.глава и я, например, не могу ее принять, ну т.е. как отдельный фанфик - да, история хороша, как концовка этого - нет, потому что она не в характере ни этих героев, ни этого произведения. Но здесь есть много людей, кому эта доп.глава нравится и они очень даже рады были такой концовке. На вкус и цвет все фломастеры разные.
И тоже самое про канон - для одних эта серия про то, что можно остаться светлой и чистой личностью, даже если вокруг твориться такая дичь. Для других на первом месте будет о борьбе бобра с ослом, для третьих еще что-то... Кто-то считает Дамби гадом, кто-то к нему нейтрален, для кого-то это расчетливый политик, а для еще группы людей просто старый дед, накосячивший везде, где только смог и еще немножко где не смог. И так можно говорить о любом: личности, событии, действии в этой истории. Но фишка в том, что каждый будет прав, ибо он видит именно так.
"Истина где-то рядом"