Poor poor Persephone (джен) | 12 голосов |
Травник из Лютного переулка (джен) | 3 голоса |
Рокировка по длинному пути (джен) | 2 голоса |
cannonau рекомендует!
|
|
кукурузник рекомендует!
|
|
Почему я рекомендую этот фанфик?
За хорошо написанного Рона, который оказался в неканонной необычной ситуации, и который ведет себя в соответствии своему возрасту и мировозрению. За наличие хорошо написанной семьи Уизли, со всей теплотой отношений. За то, что персонажи живые и правдоподобные. За то, что кроссовер со Свитками, причем написан так, что непосвященный не запутается, и быстро разберется. что к чему. За авторский язык и стилистику. И за то, что сюжет подбрасывает сюрпризы. |
NAD рекомендует!
|
|
Чужая душа - потёмки?
А как быть со своей, если однажды ты вдруг обнаруживаешь внутри себя чужие воспоминания. Вспышками, всполохами, разрядами. Но чужие ли они, эти воспоминания? Что общего между десятилетним мальчиком и сорокапятилетним закалённым в боях магом? Между подлатанной лестницей Норы и каменными ступенями башни? Крестражами Волдеморта и экспериментами личей Маннимарко? И так ли велика разница между понятиями дружба, доверие, честь в мире, где на небе две луны? Это бриллиант фандома, я считаю. Авторский слог, стиль; знакомые герои под другим углом зрения; чудесные Уизли, железная МакГонагалл, верные Гарри и Гермиона; известные события, завернувшие в колесо времени в другом потоке. Юмор, рассуждения, вопросы, загадки. Всё это здесь есть. Автору - аплодисменты и моё восхищение. |
1 |
Тощий Бетон_вторая итерация
Рон - крупная форма, и ставит задачу показать жизнь Рона М. и его окружения по крайней мере на протяжении нескольких лет. Так что численность английского магмира для него должна иметь значение. |
Nilladellбета
|
|
Fluxius Secundus
Могу ошибаться, однако то, что численность населения магической Британии должна непременно иметь значение мне кажется вопросом спорным. Оригинальная Поттериана - внушительного объема семикнижье, однако, насколько я помню, там численность магмира не сказать что особо освещается, и не сказать, что имеет значение, хотя события подробно охватывают семь лет жизни персонажа. И, полагаю, дело тут в том, влияет ли как-либо численность на события истории, изменится в ней что-то от этой численности, или же это - избыточная информация, которая ни для чего, кроме самого факта ее упоминания, не нужна. 5 |
Nilladell
избыточная информация, которая ни для чего, кроме самого факта ее упоминания, не нужна. Вот именно. 3 |
Тощий Бетон_вторая итерация
Показать полностью
> почему Если магов 5000, то, глядя например на численность сил правопорядка в Сан-Марино, можно оценить общее число авроров как 20-25 человек. То есть их все знают по именам и в лицо. Нет незнакомцев (и вообще их нет в этом мире). Если магов 5000, то в год их умирает где-то 40 человек, примерно, мб 50. А число хозяйственных споров в год - два-три десятка. Это значит нет ни специализированных адвокатов, ни специализированных нотариусов. Это значит скорее всего нет кодифицированного права, а только прецедентное. Это значит нет других газет, кроме Пророка и Придиры, причём и эти две дотируются и транслируют строго позицию тех, кого дотируют. Это значит общий валентный объём денег в английском маг.мире порядка 100-200к галеонов, и деньги на уровне "власти/знатности" не решают почти ничего - т.е. Малфой богат потому что "так повелось", но его богатство - это десяток тысяч галлеонов максимум. Поттер со своими несколькими тысячами - крез. Это значит что при десятилетнем среднем износе мётел в маг.мире продаётся две метлы в неделю - а значит нет специализированного магазина для торговли ими. Это значит что не может быть двух десятков спортивных команд, на них просто нет людей, максимум 6-8. Это значит, что 90%+ вещей в маг.мире производятся в маггловском, а затем импортируются, потому что 5к человек - это 1к+ работников, которые просто не могут быть настолько И специализированы, И производительны без развитой артефакторики, учебных заведений для которой мы не наблюдаем в каноне и следа. Итд итп. Много чего это значить может. Fluxius Secundus Я бы ставил скорее на 10-12к. Во-первых сквибы. Во-вторых домашнее обучение. В-третьих я бы (хедканон) ставил год рождения мага в зависимость от силы мага и от сопутствующих рождению проблем - тогда можно "особо сильные" года сделать поменьше (как год Гарри), а в "несильные" года растянуть численность годовой группы от 40 до 50-55 учеников. В-четвёртых растянул СПЖ до 120 лет. Вот вам и 50*120=6к магов Хога плюс 3к домашних +3к сквибов - вполне норм. Выше этого прыгнуть, конечно, не выйдет - но 12к дают сильно больше возможностей для моделирования мира, чем 5к : ) 2 |
Овчинников
Итд итп. Много чего это значить может. Знаете, может, что я и жопой читаю. Есть такая вероятность. Но я искренне ума не дам, какое отношение вот это вот всё имеет к той истории, которую Гекс рассказывает. Она, история, мне казалось, про другое, и демография Магбритании в ней роли не играет. 3 |
Тощий Бетон_вторая итерация
Собственно, как и в 7 книгах канона. Собственно, как и экономика Магбритании. Я тоже не заметил хоть какой-то необходимости для сюжета, а уж тем более важности. 4 |
Desmоnd
Вот я с утра и недоумеваю: почему читателю решительно нечего сказать про то, что в тексте есть, но очень хочется обсуждать то, чего в нём и не обещали) 3 |
Nilladellбета
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Показать полностью
А я, вероятно, еще и жопой гаммлю, помимо того, что читаю. И это, к слову, тоже вполне вероятно. Все перечисленное Овчинников - безусловно правда, с этим никто не спорит. И, если бы задачей нас, как творческой единицы, являлось выстраивание всеобъемлющей и четкой модели мира магической Британии, то, разумеется, все эти вещи имели бы значение и их необходимо было бы выписывать и простраивать в тексте. Однако перед нами (как и перед самой Роулинг) стоит задача рассказать конкретную историю конкретных персонажей, реализуемую через конкретный сюжет. На который фактор численности населения магической Британии не оказывает влияния достаточного, чтобы порождать нестыковки в описании того, что мы описываем и рассказываем. Соответственно - не очевидна и нужда прописывать подобные вещи, поскольку они не несут за собой никакой функции для повествования. Как в фотографии или живописи есть кадрирование, фокусировка и выбор ракурса, так в литературном творчестве - отбор фактической информации. И принцип "чем ее больше, тем лучше" - тут не работает. 6 |
Nilladell
Собственно, по поводу подобных деталей больше всего ноют фикрайтеры, потому что нам очень удобен формат РПГ-рулбука, с подробным описанием деталей сеттинга. А так приходится по крупицам дергать из книг, ну и из Вики с Лексиконом. 1 |
Nilladellбета
|
|
Desmоnd
Вполне может быть, что ты и прав. Как человек, который до того, как "завязал" - работал в каконе в котором нет фактической информации никакой, кроме самой общей (потому что это, черт побери, мюзикл, в котором, сам понимаешь, логичность, стройность и фактическая насыщенность сюжета - глубоко второстепенные штуки), я об этом судить не берусь. Но в целом да - грамотно прописать фанфик при этом согласовав все его детали с тем, что упомянуто в каноне с рулбуком под рукой было бы в разы проще. |
Тощий Бетон_вторая итерация
> какое отношение Ну например ситуация "Малфой только после подсказки Снейпа опознал внука МакГонагалл" невозможна. Он его знает как бы не с 5-6 лет. Потому что в магмире все всех знают - людей там мало потому что. Малфой же ещё и аристократ, пусть и выпендрёжный. И такого найти можно немало. Другое дело, что оно не особо выпирает. |
Овчинников
невозможна Потому что в магмире все всех знают - людей там мало потому что. Я стесняюсь спросить - а вы точно всех обитателей своего подъезда в лицо знаете? В честь чего Малфой должен знать внука МакГи? Ему сказали, что он родился, и велели запомнить? Он жил по соседству и общался с Драко повседневно? И т.д. Другое дело, что оно не особо выпирает. Я даже больше скажу - оно выпирает, только если вбить в себе в голову установку "Магбритания - тесный хутор, где все на виду", и всё оценивать с такой колокольни. 3 |
Тощий Бетон_вторая итерация
Кхм. Вы уверены, что вам нужен мой ответ? : ) |
Овчинников
Отвечать, не отвечать - дело ваше. Просто забавно, что когда вам уже и гамма объяснила, что обсуждение магбританской демографии нужно сюжету, как черепахе коробка передач, то то вы начали откровенно доёбываться до мышей, выдавая это за объективные просчёты. 5 |
Nilladellбета
|
|
Просто забавно, что когда вам уже и гамма объяснила А знаете, мне таки безумно лестно, что я пользуюсь среди читателей Рональда таким авторитетом, что не просто "гамма", а " уже и гамма" :) И что мое слово обладает таким весом.Спасибо! 5 |
Nilladell
Показать полностью
Оригинальная Поттериана - внушительного объема семикнижье, однако, насколько я помню, там численность магмира не сказать что особо освещается, и не сказать, что имеет значение, хотя события подробно охватывают семь лет жизни персонажа. Она освещается неоднократно. Проблема в том, что эти освещения, с одной стороны, именно что сюжетно значимы, а с другой противоречивы. Финальная оценка, высказанная автором в допах в ответ на прямой вопрос, противоречит большому количеству деталей в тексте. О чем подробнее коллега Овчинников написал выше.И, полагаю, дело тут в том, влияет ли как-либо численность на события истории,изменится в ней что-то от этой численности, или же это - избыточная информация, которая ни для чего, кроме самого факта ее упоминания, не нужна. Автору совершенно не обязательно высказываться о численности магов прямо, конечно. Но держать у себя в голове - определенно стоит.Я бы ставил скорее на 10-12к. Во-первых сквибы. Во-вторых домашнее обучение. Так я потому и написал - "полноправных". Верхнюю оценку численности обучающихся на дому мы можем взять из седьмой книги - их вряд ли больше четверти, совсем край - половины. Иначе бы их обучать в Хогвартсе не получилось.В-третьих я бы (хедканон) ставил год рождения мага в зависимость от силы мага и от сопутствующих рождению проблем - тогда можно "особо сильные" года сделать поменьше (как год Гарри), а в "несильные" года растянуть численность годовой группы от 40 до 50-55 учеников. У нас есть оценка всех, сдающих СОВ в год со Снейпом - порядка сотни на глаз Гарри. Пусть будет 120.В-четвёртых растянул СПЖ до 120 лет. А вот тут не соглашусь: маги могут дожить и до 120, и до 150, но _средняя_ ожидаемая там меньше сотни, причем, может быть, даже сильно ниже.Но с учетом размера курса именно Гарри - можно сделать вывод, что магическая Англия пережила в результате эпидемии драконьей оспы и первой войны серьезну депопуляцию, и через десять лет от нее так и не оправилась - Артур говорил, что в тот момент было _много_ браков, так что дело явно не в том, что деторождение откладывали - тогда бы на два курса младше Гарри была бы гигантская толпа "отложенных рождений", чего мы в каноне не видим. Можно предположить, что из-за террора в первую войну из страны уехали все, кто мог(= не был привязан серьезным землевладением или имел право не учиться в Хогвартсе), и возвращаться не собираются. 1 |
Fluxius Secundus
> маги могут дожить и до 120, и до 150, но _средняя_ ожидаемая там меньше сотни, причем, может быть, даже сильно ниже А это потому что две магических войны, Гриндевальдова, а также свалка старых родов за власть - их как следует проредили. В условно-мирное время не был бы сорокалетний Люциус главой Малфоев, и остальные тоже. Задумайтесь - на 1990й по магической продолжительности - ДВА поколения магов, стоящих над Снейпом-Малфоем, были вырезаны почти полностью. ДВА! : ) Про переезды - да, тоже согласен. После Гриндевальдовой довольно много свалили с континента в Англию - пожалуй, она стала самым населённым магоместом планеты (вне Европы, как помним, магов почти не было). А после первой гражданской куча народа перебралась в колонии. *и да, понятно, что никаких Ильверморни или там Колдовстворцев невозможно и нету : ) 1 |
Nilladellбета
|
|
Fluxius Secundus
Она освещается неоднократно. Ну вот тут спорить не буду, ибо доскональным знатоком канона, а также многочисленных допов - назвать себя не могу, так что тут вам - виднее.Однако по-прежнему не нахожу, признаться, проблемы с неопределенностью этого вопроса в нашем конкретном случае. Автору совершенно не обязательно высказываться о численности магов прямо, конечно. Но держать у себя в голове - определенно стоит. Здесь я считаю возможным автору самому решать этот вопрос - с моей гаммской точки зрения, до тех пор, пока в текст не просачиваются противоречия, связанные с неоднозначной авторской позицией по вопросу и не выходит путаницы в показаниях, он, автор, волен проработкой этого не заниматься. До тех пор пока успешно занимается проработкой логики и непротиворечивости собственного повествования.2 |
Nilladell
Там, емнип, единственное освещение было 100к человек на чемпионате по квиддичу. Что, кстати, дохренища реально, даже с магическими способами транспортировки. Ну а вообще хихикаю от обсуждения. Толкин во ВК и Хоббите не написал, сколько хоббитов живёт в Шире! Низабудимнипрастим. 7 |
Nilladellбета
|
|
Desmоnd
Нет, ну справедливости ради - вопрос безусловно интересный. И в определенных типах историй и сюжетов - это необходимый пласт матчасти, чтобы у тебя элементарно дебет с кредитом сошлись. Просто в нашем случае я по-прежнему не считаю отсутствие четкой определенности в вопросе - упущением, необходимым к исправлению. А в целом - ты мысли читаешь что ли? Я при обсуждении с Гекс - тоже про Тлкина вспоминала в этом же ключе. И про Пратчетта - который за полсотни томов "Плоскомирья" не прояснил численности ни дворфов, ни ведьм, ни жителей Агатовой Империи, да даже жителей Анк-Морпорка. Однако это ничему не помешало. И нет, это я опять же не к тому, что задаваться самим этим вопросом хоть сколько-то смешно, ненужно или неправильно. Это я к тому, что есть истории для которых это - важно, а есть те, для которых - нет: можно, да, но если не задаваться - история от этого ничего не потеряет. 3 |
Nilladell
Ну, вообще внутренняя механика - интересная часть любого произведения или сеттинга. Другое дело, что автор должен ставить только то, что важно для сюжета, остальное вполне себе вправе опустить. А иногда даже не просто вправе, а и обязан. А в целом - ты мысли читаешь что ли? Я тоже тебя люблю :)4 |
Nilladell
Ну вообще сложно представить историю для которой численность населения условной страны особо важна. Да и числа (не обязательно населения) вообще штука пакостная – можно накосячить и выйдет потом смешно, привет мартиновский Энгай каким то удивительным образом спустивший на шлюх десять тысяч золотых монет за пару что ли недель. 4 |
Nilladellбета
|
|
Гилвуд Фишер
Ну, я думаю, что если это история не камерная, сосредоточенная на узкой группе персонажей, а что-нибудь про масштабные события, то тут численность - играет роль. Хотя тот же Толкин прекрасно справился и без этого... Не знаю. Вы задали тему, над которой, прежде чем ответить, нужно как следует поразмыслить - мне кажется, что при определенных условиях и типах сюжета это все-таки важно. С приведенными Овчинников примерами выше, скажем, я в целом согласна - когда речь заходит о вопросах "соразмерности масштабов" тех или иных структур и социальных групп, без представления, сколько у тебя вообще есть людей в распоряжении - не обойтись. Или обойтись. )) Самая лайтовая версия - это, как вы верно подметили, не оперировать точными цифрами вовсе, пользуясь вместо этого более абстрактными сравнительными степенями. 2 |
Nilladell
Desmоnd С некоторых пор яс недоверием отношусь к авторам, которые сразуссамого начала пытаются всю вселенную объяснить. Когда я тусил на СИ, то помнится делал отважную попытку слезть с фанфиковской иглы, и обратиться к писателям, что творят свое-свое. И к сожалению, в четырех случаях из пяти, тексты дропались, потому что еще самое начало, а уже утомили вступительной информацией, накидав лора - не познакомив при этом с какими-то персонажами. Или еще хуже, когда персонаж персонажу, с нихуя начинает обстоятельно и долго все расписывать. Понятно что это автор читателя просвещает - но атмосфера губится махом. 3 |
Nilladellбета
|
|
кукурузник
Есть такое - сплошь и рядом. Но, опять же, справедливости ради - это уже вопрос способа подачи информации, а не ее наличия или отсутствия в тексте в принципе. То есть то, как, в каком порядке и с какой степенью ловкости автор подает читателю информацию, которую он выбрал из общего массива. И то, о чем вы говорите - классическая ошибка построения экспозиции: с порога выдавать перенасыщенную и загроможденную "простыню" фактической информации. Этот работает - но только при очень высоком уровне мастерства автора. В подавляющем большинстве случаев - работает только на отпугивание читателя. 2 |
Nilladell
Показать полностью
Да фиг знает. По моему нет смысла считать точное число волшебников в Магбритании, даже если численность тех же авроров зачем то нужна. Если кто то из читателей это и будет пересчитывать, сопоставлять с чем то из ирл и вот всё такое то это будет пара человек которым вероятно просто хочется докопаться. И даже если автор это число просчитает сам, они докопаются до того что у него магия неправильно работает, или ещё до чего нибудь. Ну или найдутся другие люди которым уже этот вариант не понравится. В конечном счёте текст просто должен цеплять и цепляет он обычно не тем что автор исписал сто тетрадей родословными персонажей, процентным соотношением армии государства к населению этого государства, полностью расписанной теорией магии и еще миллионом таких штук которые нафиг не нужны для сюжета, которые большинство читателей никогда не увидит и о которых даже не задумается. Ну вот тот же ВК все кроме горстки особо увлечённых людей нормально читают не заглядывая в эти вон двенадцать томов черновиков и сотни писем. Да даже и приложения в конце книги, со списками королей Гондора, родословными древами хоббитских семей и прочим лором, для самого текста в общем то и нафиг не сдались. Это уже для особых любителей и осуждать автора что он не озаботился такими штуками кмк дело такое себе. Вообще я в последнее время думаю что слишком раскрытый лор может сделать даже хуже. Во-первых если мы не знаем каких то деталей мы можем додумывать их как нам нравится, а если автор таки вбрасывает инфу – это может быть кому то неприятным (ну типа хз, пресловутое "Дамблдор гей" например). Ну и да, можно неприятно накосячить в числах или каких то еще штуках. Ну а во-вторых просто восприятие неправильное будет – обычно мы всё же смотрим мир от лица персонажа который сам не всё знает и не о всём задумывается. И когда мы знаем лор получается эдакий взгляд скорее сверху чем от лица персонажа. 3 |
Овчинников
А это потому что две магических войны, Гриндевальдова, а также свалка старых родов за власть Так в том и дело, что получается, что две войны и эпидемия (или "эпидемия") - это "бизнес как обычно".Война с Гриндевальдом по реальным потерям, скорее всего, была для волшебников относительно лайтовой. Иначе бы, каким великим волшебником Дамблдор ни был, Гриндевальд у себя в Нурменгарде нашел способ удариться собственным сапогом о лицо десять тысяч раз подряд. вне Европы, как помним, магов почти не было Нет, не помним ничего такого.*и да, понятно, что никаких Ильверморни или там Колдовстворцев невозможно и нету : ) Возможно и есть. Любая иная трактовка грубо противоречит канону.1 |
кукурузник
Показать полностью
за такое надо как Гоголь с Томом! Fluxius Secundus > как обычно Позвольте, но плодовитость магов канона не могла б тогда восполнять численность. Они б вымерли. Потому как магглорожденный приток - если считать курс Гарри и соседние характерной выборкой - зело невелик (1/7 или 1/6 что ли), притом это "очень много" и "засилье" по оценкам всех сторон. Попередохли б маги, если "как обычно"; полагаю, что такой ад, как первая магическая ГВ, произошёл как раз из-за постГриндевальдовской скученности на островах и отсутствия должного числа работ. И демпинга со стороны "понаехов". > не помним Если бы были маги вне Европы - то в Китае и Индии с их численностями населения ежегодно магглорожденных появлялось бы больше, чем все студенты Хога. При такой численности и совместимости магических школ хотя бы на уровне эффектов и входных требований к магам (а иначе не было бы ни МКМ, ни Статута, они бы просто не пересекались) европейцев быстро бы поставили на колени (и отняли драконарии и прочие источники ресурсов). А в Хоге на каждом шагу висели бы объявления "китай нанимает". А раз этого нет - то у нас старый добрый колониализм. Собственно, Роулинг его и написала - ровно потому что писала ЧЕСТНО. Хороший писатель пишет (пост)викторианскую старую добрую Англию, только волшебную - а у старой доброй викторианской Англии имманентно есть опиумные войны. Допы же - ну, надо как-то книги вне ВБ продавать, согласитесь! это просто допы, чего их считать. Не они делают мир консистентным и прекрасным. Согласны? 1 |
Nilladellбета
|
|
Гилвуд Фишер
Показать полностью
А вот тут - соглашусь полностью. Как я уже говорила Гекс сегодня - художественный текст - это не чертеж. И достоинства художественной литературы измеряются, в первую очередь, не математическим "схождением" - да и вообще наличием численных показателей. Практика показывает, что история может вообще не опираться на такие вещи и быть абсолютно прекрасной, захватывающей и трогающей огромное количество людей, оставаясь в веках, а можно исписать тысячи страниц расчетов и выкладок... А в итоге никакой художественной ценности история так и не обретет. И это еще, если не закапываться в жанровую специфику, потому что части жанров излишняя фактическая детализация попросту вредна. Но в целом - как и во всем в этом мире, тут важно соблюсти баланс: достаточно деталей для того, чтобы картина была непротиворечивой и исчерпывающей, но при этом недостаточно, чтобы перегрузить повествование (превращая его в подобие справочника) и убить простор для читательского воображения. Художественная литература - один из самых "богатых" видов искусства - как раз за счет того, что, в отличие от визуальных - работает не только с чувственным и интеллектуальным опытом, но и - куда активнее прочих - с воображением читателя, позволяя "достраивать" мир произведения, адаптируя его под себя. И (это уже сугубо мое мнение) книги, урезающие эту возможность дотошной подробностью, куда как менее интересны, чем те, где баланс между "сказать" и "промолчать" - соблюдается. 5 |
Овчинников
Показать полностью
Позвольте, но плодовитость магов канона не могла б тогда восполнять численность. Ну ладно, не совсем как обычно, а "дерьмо случается". Но как минимум драконья оспа - штука реальная. Если бы были маги вне Европы - то в Китае и Индии с их численностями населения ежегодно магглорожденных появлялось бы больше, чем все студенты Хога. Стоп. М (в Азии, не в России и Америках) много ниже - я не спорю. Но абсолютная должна быть сравнима.А в Хоге на каждом шагу висели бы объявления "китай нанимает". Обратите внимание, что среди известных нам школ есть японская, но нет китайской.А раз этого нет - то у нас старый добрый колониализм. Собственно, Роулинг его и написала - ровно потому что писала ЧЕСТНО. Или паразитизм на маглах в том числе культурный. Или колониализм получился за счет превосходства в организации, а не численности.Допы же - ну, надо как-то книги вне ВБ продавать, согласитесь! это просто допы, чего их считать. Не они делают мир консистентным и прекрасным. Согласны? Нет. Я считаю, что допы от автора нужно по-возможности максимально учитывать. В какой-то степени даже экранизации и пьесу, хотя их, конечно в самую последнюю очередь и на самых птичьих правах. |
Fluxius Secundus
Показать полностью
смотрите, мой тезис в том, что Статут в мировом масштабе может поддерживать только организация а) монолитная б) едино-интересная в) с очень короткими и быстрыми и дешёвыми коммуникациями Аппарация по Европе вполне себе норм, на такие дистанции маги прыгают. Аппарация на остров осложнена, но возможна, просто этим редко пользуются, ну и портключи. А вот через океан вроде только ключами и можно, и это сложно дорого долго итд итп. В таких условиях - многоразных центров магической силы - в магические разборки рано или поздно (скорее рано) вмешаются магглы. Не верю в Статут при распределённой власти. А только при сконцентрированной. В моём хедканоне это нечто при Ватикане и возможно при СРИГН бывшей, выросшее оттуда и называемое ныне МКМ. И при наличии огромного (или хотя бы сравнимого) числа китайских магов тот МКМ может утереться и облизнуться - пока соберёшь карательную экспедицию по убиванию раскрывающих Статут в Китай - уже триста раз всё раскроется. С тем, что для поддержания Статута не годится сетевая организация, ибо нарушать его обеим сторонам (отдельным их представителям) сверхвыгодно - согласны? 1 |
Овчинников
Ни на что особенно не намекаю, но, может, для обсуждения ваших идей об устройстве и масштабе магомира есть места лучшие, нежели комментарии к фанфику, который, как бы, вообще не про это, и содержание которого вы чуть ли не показательно игнорируете. 4 |
Овчинников
Простите, что я опять о своем, но мне дико интересно про уши! (с) То есть про души)) Вы пишете: в таком тонком деле, как души, где ни ГГ, ни кто-либо ещё из героев ничего достоверно знать не могут, а только предполагать. Это весьма смелое утверждение, и мне интересно, на чем оно основано.3 |
Гексаниэль
Показать полностью
знание, на мой консервативно-попперовский взгляд, основано на повторяемом эксперименте. Как кажется, утверждать "душа вот так устроена" вполне можно, экспериментальной базы хватает. А вот "можно то" или "запрещено это" по отношению не к абстрактно-модельным инвариантам, а к выделимым объектам языка и отображаемого им мира - слишком смело. То есть, к примеру, "нельзя восстановить оболочку" может быть авторским произволом, но не может быть актуальным знанием персонажа. "Я не знаю способа, но могу попробовать" или "все попытки сделать это проваливались, но у меня есть пара идей" или "и не делал, и идей нет" - вот это может. А "нельзя" не может, это только мироконструктор постулирует. Утверждение "ничего" слишком смело, конечно. Скорее "ничего наверняка", потому как, во-первых, знания ГГ относятся к миру с другой магической системой - и у него нет доказательств, что души устроены одинаково в разных мирах. Во-вторых же в мире ГарриПоттера эксперименты с душой - тема несколько запретная, и, значит, публичное дискуссионное поле отсутствует - т.е. по сравнению с публичным знанием "о-душевое" гораздо менее надёжно и крайне часто граничит с ОБС. Даже у Дамблдора. Тощий Бетон_вторая итерация > вы игнорируете Было бы здорово, если бы вы сделали со мной вот ровно это. |
Овчинников
Было бы здорово, если бы вы сделали со мной вот ровно это. Вы, может, не заметили, но в личку я вам не пишу, ваши произведения не комментирую, и записи в блоге не обсуждаю. Но коль скоро вы пришли в публичное обсуждение, (на которое я подписан) текста (который я читаю), то извольте мириться с моим присутствием. А буду вторые сутки изумляться тому, как вам приспичило именно в обсуждениях оставившего вас равнодушным текста делиться своими теориями, которые с произведением вообще не связаны. 4 |
Тощий Бетон_вторая итерация
А буду вторые сутки изумляться тому, как вам приспичило именно в обсуждениях оставившего вас равнодушным текста делиться своими теориями, которые с произведением вообще не связаны. Меня это тоже изумляет.2 |
Овчинников
Ок, поняла вас.)) 2 |
Гексаниэль
более к предмету - в фиках время от времени герои в целом умные и научно-скептичные начинают, когда касаются авторского взгляда на мир, излагать непреложные истины, говоря о том, что это непреложные истины. Потому что автор хочет, чтоб у него было так. Речь не о вас-текущей (и, надеюсь, по следующим главам тоже не о вас, фик очень нравится, несмотря на маловероятные вещи типа Малфоя, не знающего других немагглорожденных). Собственно, замечание про душу было "в будущее" скорее : ) Если неполезно или неприятно, вы только скажите, прекращу сей же час. 1 |
Овчинников
Показать полностью
Видите ли, вдаваться сейчас в подробные рассказы "что знаем мы с Нилладелль/что из этого в принципе могут узнать герои/что герои реально знают" значит либо уходить в лютые дебри, либо масштабно спойлерить третью часть, в которой Рон М. получит более или менее исчерпывающий ответ на вопрос "а идентичны ли души в двух мирах по своему строению и, соответственно, применимы ли к ним те методы, которые я помню". Сейчас он так считает, по сути действительно не имея возможности подтвердить или опровергнуть. Плюс у меня всегда есть поправка на человеческий фактор: так, персонаж может абсолютно уверенным тоном говорить "это нельзя сделать, потому что нельзя никогда", подразумевая, например... ..."за это меня аннигилирует разгневанный бог прямвотщаз, и я не преувеличиваю"; ..."это противоречит моим принципам настолько, что я скорее руку себе отрублю, чем хотя бы попытаюсь... или тебе отрублю, если попытаешься ты"; ..."уважаемый мной авторитет говорит, что нельзя, и я склонен ему верить"; ..."я испробовал все варианты, доступные мне, не вышло, я кончился"... Ну и так далее, и не факт, что вы прям сразу узнаете причину, заставившую персонажа категорично сказать "нельзя". Договорились - если меня что-то не устроит, я скажу. 5 |
4 |
Desmоnd
Ыхыхы-хыхы-хыхыыыы))) как низко я пала))) 2 |
Desmоnd
"Читайте и узнаете" (ц) "В новой важной главе продолжаем раскрывать, будет очень интересно!")) 2 |
Гексаниэль
это неистово прекрасно, рукоплещу стоя, изменившимся лицом бегу проду. |
Овчинников
Не поняла. Что вы имели в виду? |
Гексаниэль
Хотел сказать, что очень жду продолжения, а подход ваш к unknowns относительно персонажа очень приветствую. Для чего использовал вот эту фразу, заменив "пруд" на "проду". https://zen.yandex.ru/media/litinteres/grafinia-izmenivshimsia-licom-bejit-prudu-5d7b7628df944400ae670fc2 |
Овчинников
Показать полностью
Поскольку Гекс таки не сказала "нет", продолжаем здесь. смотрите, мой тезис в том, что Статут в мировом масштабе А вот тут начинается интересное. Национальный Статут принят _раньше_, чем международный. Когда принимались, и принимались ли вообще национальные Статуты, кроме английского - мы не знаем. Зато мы знаем, что в реальной истории гипотетическую возможность магии "в той или иной форме" допускали аж до пятидесятых-шестидесятых годов _двадцатого_ века - Тьюринг в свой тест включал изоляцию от телепатии, советские подводники изучали возможность использовать ее для связи с, собственно, подлодками. Отдельные граждане допускаю или даже твердо верят в реальность магии и сейчас.То есть Статут не означал, что волшебники сотворили какой-то ритуал, после которого маглы в магию перестали верить. Более того, до самого недавнего времени даже очень масштабное нарушение на другом конце света на маглов влияло примерно никак - мало ли что там про земли псоглавцев рассказывают, наверняка опять матросские байки. А чем Статут был? А был он, на мой взгляд, запретом привлекать маглов в разборки между магами*, во-первых, и помогать маглам против других маглов - во-вторых - за исключением "помощи" по поддержке самого Статута. При этом он _не_ запрещал нигде, кроме как в Северной Америке, раскрывать свой статус волшебника отдельным маглам. То есть как комплекс мер Статут _облегчает_ эксплуатацию маглов в пользу волшебников (исключая самых уважаемых, сохранивших контакты маглов, и если не попадаться) и увеличивает уровень доверия между волшебниками, плюс ограничивает рынок сбыта волшебных вещей другими волшебниками и нечеловеческими народами, при сохранении потока ресурсов из мира маглов. "Василию Иванычу в покер поперло", и остальные начали копировать. При этом мы даже не знаем, была ли Василием Иванычем именно Англия. а) монолитная На самом деле не обязательно. Коллегиальные органы тоже могут энфорсить принятые решения, хотя это и сложнее.Аппарация по Европе вполне себе норм, на такие дистанции маги прыгают. Аппарация на остров осложнена, но возможна, просто этим редко пользуются, ну и портключи. А вот через океан вроде только ключами и можно, и это сложно дорого долго итд итп. В таких условиях - многоразных центров магической силы - в магические разборки рано или поздно (скорее рано) вмешаются магглы. Только не "по Европе", а "по Евразии". Европа - это все-таки полуостров, куда нельзя допрыгнуть сразу - можно допрыгнуть в несколько приемов.Не верю в Статут при распределённой власти. А только при сконцентрированной. В моём хедканоне это нечто при Ватикане и возможно при СРИГН бывшей, выросшее оттуда и называемое ныне МКМ. Проблема в том, что при наличии такой централизации в Статуте просто нет смысла - магическому мровому правительству даже не нужно ставить маглов на колени специально, они оказываются в коленно-локтевой естественным ходом вещей.С тем, что для поддержания Статута не годится сетевая организация, ибо нарушать его обеим сторонам (отдельным их представителям) сверхвыгодно - согласны? Нет, не согласен. Потому что _нарушать_ - да, выгодно, а вот рушить совсем - наоборот. Метр советской границы перстает чего-то стоить, если через всю границу начинают свободно ходить товары, люди и услуги.*Которое привлечение является примерным аналогом использования химического оружия: маг сам по себе и без подготовки против маглов может мало что, а без палочки - так и почти ничего. Причем даже подготовленный по современным стандартам в хорошей школе, а не перенимавший навыки от деда полусамоучка с самдельной палочкой, полученной в наследство. Но вот с возможностью подготовки - в том числе наложения морочащих голову чар на территорию, а не человека, в которого для того еще попасть надо - маг страшен. Поэтому лучшей комбинацией долгое время являлось "толпа с оружием плюс в ней другой маг, который обезвреживает ловушки, а если речь о крутых чародеях, умеющих в аппарацию - то и не дает свалить". Но по мере прогресса координции и кооперации магического сообщества такое кино стали принимать все хуже, пока совсем не запретили. |
Fluxius Secundus
Поскольку Гекс таки не сказала "нет" Я не просто так пыталась перевести тему. Но если вам угодно...Господа, ваша беседа об устройстве магмира, безусловно, крайне познавательна, но не могли бы вы продолжить ее в другом месте? 3 |
Fluxius Secundus
Показать полностью
> Национальный Статут принят _раньше_, чем международный. Когда принимались, и принимались ли вообще национальные Статуты, кроме английского - мы не знаем. Откуда из восьмикнижия известно, что национальный и международный статуты - не одно и то же? откуда известно, что международный принят позже? Если из допов - то смотрите - Ро в допы ставит то, что помогает продавать. Потому они консистентны продажам, но неконсистентны миру. Вы точно хотите глядеть в такое? Использовать да, но глядеть? : ) > необязательно монолитная Если власть рыхлая - сразу пойдут нарушения, и массовые. Потому что нарушать единично выгодно. > Европа - это все-таки полуостров, куда нельзя допрыгнуть сразу - можно допрыгнуть в несколько приемов. Штука в том, что маги плохо прыгают туда, где раньше не были. Плюс плохо на дальние расстояния. Т.е. осмысленные "прыжкотропы" - это цепочки магических поселений и холдов, по которым может пропутешествовать маг. Для чего нужно либо целенаправленно их прокладывать (инфраструктура, государство, инвестиции, либо частные крупные инвестиции навроде Ост-Индских; а у нас людей мало), либо иметь высокую плотность населения. За пределами "византийской тропки" в остальной Европе просто мало поселений магов для как следует попрыгать. > _нарушать_ - да, выгодно, а вот рушить совсем - наоборот А вы считате, что при плотности информполя даже начала 20го века можно нарушать, не разрушая? да ладно, если в магглмир массово утекает информация про "тут можно с магами поторговать" - это расходится широчайшими кругами по воде за пару лет по всему миру. Не так? > наличии такой централизации в Статуте просто нет смысла - магическому мровому правительству даже не нужно ставить маглов на колени специально, они оказываются в коленно-локтевой естественным ходом вещей. Для этого магам в головке надо договориться. А они власть делят, но ВНУТРИ рамочной структуры, не выходя за её рамки. Собственно, что Гриндевальдова война, что первая гражданская - это как раз потому что вне этой структуры оказалось слишком много людей, создававших альтернативный центр силы. Но недосоздавших. Вообще с Гриндевальдовой войной всё мутно очень, особенно с концовкой. Есть мнение, что там не довоевали, а прекратили, одна из сторон сдалась за невозможностью чистой победы. Иначе бы Статут пал в 1940ранних. > Но по мере прогресса координции и кооперации магического сообщества такое кино стали принимать все хуже, пока совсем не запретили Как при отсутствии быстрой связи и монолитного общества маг в Англии может запретить что-то магу из Китая? : ) ну, у магов скорость путешествий - примерно человеческий начальный 20й век, если "на дальняк". Может начально-средний. И чего, вполне себе воевали на одном конце света, когда на другом с этим ничего сделать не могли. Ту же РЯВ взять. И тут так же будет - китайцы положат на европеев - и кранты Статуту. Не, не работает это так : ) или несогласны? |
Гексаниэль
миль пардон, не успел увидеть : ) виноваты, товарищ полковник! уже прекратили : ) |
1 |
Дорогой автор, мне хочется ещё раз выразить восхищение тем, как ладно и красиво вы пишите.
Спасибо за новую главу! 3 |
Ничего себе привет из прошлой жизни...
Тяжесть - это окаменевший Скабберс? И... хорошо, что Рон не успел обернуться. 4 |
Ух, хоршооооо
2 |
Ндяяяя
С одной стороны, жутко интересно. С другой - жаль, что Рон попался, хотя это и тактически неплохо. 6 |
Очередной раз восхищаюсь красотой текста - выверенные предложения и чувство бесконечности. Два мира объединяются не только персонаж ем/ами, но и языком. Как филолог блаженствую х)
2 |
november_november
Юпи! Большое спасибо Нилладелль за помощь, поистине неоценимую)) А вам спасибо за комплимент. Count Zero Угу.)) Меня на фикбуке спрашивали сто лет назад, пережил ли Нирн Кризис Обливиона - ну воть, неофициальный девиз Дозорных Стендарра как бы намекает. Может, окаменевший, а может, и нет: Рон все-таки довольно крепкий мальчик, и вряд ли крыса, даже окаменевшая, покажется ему прям невыносимо тяжелой. Ни на что не намекаю, просто песенку пою... Да уж, сама радуюсь, мне же третью часть писать.)) Спасибо! Desmоnd Сяп-сяп-сяп!)) я бесполезен Не стоит переживать - он и шел попадаться, просто не знал, чему или кому конкретно. Спасибо)) naturaldisaster Спасибо! Я ни разу не филолог, и мне приятно.)) 6 |
Гексаниэль
Показать полностью
Спасибо за новую главу! Я с телефона, поэтому кратенько. Во-первых, плюсую всем читателям, кто в восторге от языка и стиля автора. Да-да, тоже не устаю это повторять. Просто бальзам для читателя. Во-вторых, порадовала динамика главы. Напряжение буквально можно пощупать. И ведь Рон, который не Рон, сознательно спровоцировал нападение. Получается, Питер невольно спас Рона? Принял на себя взгляд. Тем интереснее, что же будет дальше. В-третьих, не перестаю восторгаться вашим АУ. Так виртуозно перемешаны события канона с собственным замыслом. Поскольку канон знаком, очень интересно отмечать все эти отличия и прикидывать, к чему приведут изменения. Вот Филч окаменел. Мелочь, но что-то за этим скрыто. В-четвёртых, мир Обливиона заявляет о себе всё ярче. Как классно вплетены знаки на доспехах. Возможно, где-то тут вход? И кто оставил эти доспехи здесь? Нет, я не хочу срочно узнать ответы на вопросы. Это так здорово, открывать тайны постепенно. Успехов вам и удачи! И вдохновения на продолжение. Извините, если где с ошибками, потом с компа постараюсь поправить. 5 |
Гексаниэль
Ну, я просто предположила, что живой крупный пасюк и каменюка, размером, как крупный пасюк, все-таки имеют заметно разный вес))). Но теперь вот думаю... нешто "дядя Петя" расколдовался? О_О 5 |
Круто! Вот, теперь будем страдать, прикидывая, окаменило ли Рона и прибьют ли дневник)
3 |
Count Zero
Или пасюк весит теперь как Петюня ;) В общем, Гекси, айайай! Так нас, гадов, клиффхенгером по башке! 2 |
Desmоnd
Окаменевший Петтигрю) |
Тощий Бетон_вторая итерация
да ну нафиг - Рона бы просто покалечило таким резким привесом |
Count Zero
Только если он не богатырь, как канонный Питер, таскающий тонну камня и воды ;) 2 |
Count Zero
По идее, он на плече долго бы и не усидел - свалился бы. |
NAD
Показать полностью
Получается, Питер невольно спас Рона? Нет, Рона спасли доспехи)) Питер же был, напротив, фактором риска: если бы он заверещал, к примеру, Рон бы вышел из своей прострации, обернулся - и компот.И кто оставил эти доспехи здесь? Подсказка - список жертв василиска.))Спасибо, что зашли)) Count Zero Тощий Бетон_вторая итерация Desmоnd Сяп-сяп-сяп, обнимаю всех)) Так нас, гадов, клиффхенгером по башке! наконец-то я загуглила, что это такое))живой крупный пасюк и каменюка, размером, как крупный пасюк Так они же не буквально в камень превращаются. Или пасюк весит теперь как Петюня ;) Окаменевший Петтигрю) А помните ли вы, сэра и мутсэры, что Питер в этой АУшке немного проклят - и не может принять человеческий облик, даже если захочет этого? (Ну и что могло бы в таком случае обеспечить ему обратную трансформацию?))) Рона бы просто покалечило таким резким привесом Не знаю, вряд ли... Василиска они увидели одновременно, и Рон уже каменел, когда почувствовал, что на него немного сели.По идее, он на плече долго бы и не усидел - свалился бы. А он и свалился (почти сразу), просто Рон уже не в курсе.4 |
Гексаниэль
Филч чтоле? 1 |
Гилвуд Фишер
Што Филч?! Оо 1 |
Гексаниэль
(Ну и что могло бы в таком случае обеспечить ему обратную трансформацию?))) Снятие проклятия) |
Гексаниэль
Так разве Рон окаменел? Я подумала, он отражение Васи в доспехах увидел. Запуталась. Надо перечитать. |
Тощий Бетон_вторая итерация
Угу, только до окончания действия проклятия еще несколько месяцев... значит, либо Гул таки сменил гнев на милость, либо случилось что-то, что оборвало действие проклятия, так сказать, естественным путем. Смерть проклятого, например. NAD Увидел отражение и окаменел, да. Ну, точнее, оцепенел. 3 |
Гексаниэль
Так это они теперь без него будут? 1 |
Гексаниэль
Показать полностью
Так они же не буквально в камень превращаются. А вот хз. В каноне о степени/глубине окаменения вроде ни слова. Или у мну склероз)))А помните ли вы, сэра и мутсэры, что Питер в этой АУшке немного проклят - и не может принять человеческий облик, даже если захочет этого? Я помню. Потому и писала про "расколдовался"))) - подразумевая вернувшуюся возможность превратиться в человека)))(Ну и что могло бы в таком случае обеспечить ему обратную трансформацию?))) Дык Вася жеж... Ка-а-ак зыркнул - так все проклятия слетели))) Шучу, на самом деле я слегка потерялась во времени - считала, что проклятие уже спало.Не знаю, вряд ли... Василиска они увидели одновременно, и Рон уже каменел, когда почувствовал, что на него немного сели. Я подразумевала (в ответ на комменты Desmоnd и Тощий Бетон_вторая итерация), что если бы Питер-крыса внезапно стал весить, как Питер-человек, да еще окаменевший, Рону бы просто раздавило все от ключицы и нижеА кто принес доспехи... МакГи только на ум приходит. И то - не принесла, а привела))) Хотя вначале тоже думала на Филча))) 1 |
Окаменевший и расколдовавшийся Петтигрю - круто.
Глава в целом очень ок! 2 |
На самом интересном месте!!!)
1 |
Оп, свежий поворот сюжета!
Не повезло пасюку, что спиной вперед на Роне ехал) Стоит ли надеяться на Сириуса в сюжете? 2 |
пёс господень
Не повезло пасюку, что спиной вперед на Роне ехал) Пасюк устал сидеть в кармане, а пялиться на латы ему было скучно (че на них пялиться-то, латы и латы). Смотрел по сторонам... Ну и ква.Стоит ли надеяться на Сириуса в сюжете? Полагаю, да.Спасибо за отзыв)) 1 |
Artemo
|
|
ура! продолжение! кажется зелье из мандрагоры тут появится раньше чем в каноне
3 |
Artemo
Очень вероятно) спасибо! Ingwar_JR Потому что она... кхм, как бы это помягче сказать... ненормальная. Обычно это не очень заметно, но с Петтигрю ее, очевидно, что-то триггернуло. Кстати, она бы и к Муциану отнеслась заведомо как к предателю (многие подозревали, что он не погиб, а именно предал), если бы не узнала об обстоятельствах его дела постфактум. Спасибо.)) 1 |
Ну вот)) Конец загадки о том, кто тут Карахил (хотя я уже давно не сомневался))
А почему патронус Минервы - гиена?)) И... неужели Петтигрю перед смертью обосрался? Вот вам и легендарный атлет... |
Тощий Бетон_вторая итерация
Показать полностью
А почему патронус Минервы - гиена?)) Как здорово, что вы спросили.))1. Социальное животное, живущее в матриархате, довольно крупное, сильное и агрессивное. МК - амбициозная властная сука (признаю этот факт почти с восхищением, да и чего ждать от человека с таким послужным списком?), да и телосложением феечки не отличалась ни в одной жизни. При этом гиены - очень заботливые матери (опять же про Минерву в обеих жизнях). 2. Житель саванны - Золотой берег на нее чем-то похож. 3. Самое интересное - детеныши гиены появляются на свет уже с зубами! Равно как и Минерва родилась с уже покореженной душой. 4. Очень эффективный охотник, при этом санитар саванны, уничтожающий мертвечину. Кхем-кхем, Карахил и некромантия, столетняя вендетта. И если Патронус - олицетворение света и счастья, то счастье Минервы - когда ее внутренний ад находится в полной гармонии, когда она контролирует свою территорию и готова к бою. неужели Петтигрю перед смертью обосрался? Почему перед? После смерти мышцы у покойников расслабляются, отчего и выходит конфуз.5 |
Гексаниэль
Почему перед? После смерти мышцы у покойников расслабляются, отчего и выходит конфуз. Но разве в крысу столько влезет, чтобы прямо на явное амбрэ хватило?? счастье Минервы Ага. Здорово) А остальное совпадение случайно?) |
Тощий Бетон_вторая итерация
А остальное совпадение случайно?) Да. Когда я придумала Минерве Патронус, тотемного зверя мы еще не избрали.разве в крысу столько влезет Это магия) Ну примерно как то, что на анимагах сохраняется одежда, хотя казалось бы.Серьезно, предлагаю в эту тему не закапываться. 2 |
Гексаниэль
Да. Когда я придумала Минерве Патронус, тотемного зверя мы еще не избрали. Хорошо получилось) Это магия) Да, пожалуй что) Житель саванны - Золотой берег на нее чем-то похож. Ну вы понимаете, да? Если бы ещё оказалось, что Минерва не всю жизнь (эту) в Шотландии жила, а с другой стороны планеты репатриировалась, я бы умер)) 1 |
Тощий Бетон_вторая итерация
Правда? Я думала, они в сторонке стоят обычно, когда другие охотятся, и ждут. |
NAD
Нет, при наличии возможностей они и больных бегемотов загоняют. Бгг. 1 |
Глава огонь, автору спасибо!
1 |
Artemo
|
|
NAD
гиены -хорошие охотники, львы при случае у них добычу отбивают, чтобы самим не охотиться. когда гиены не отбивают добычу у них (они обычно не стоят и не ждут, на видео о жизни львиного прайда часто показывают, для чего в прайде самец, без льва гиены могут забрать добычу у львиц) 1 |
Гексаниэль
Показать полностью
Вот что мне у вас, мой матриарх, нравится, это то, что персонажи все ощущаются живыми. объемными и нужными. Понятно что так и должно быть, но к сожалению часто в фиках. ориджах и книгах есть только гг, а остальные ниочем, люди-функции. А тут хоть в двух словах. а видно что все живые люди. Про неаппетитные детали - а что поделать, реально же, покойники в себе уже ничего не держат. Одобряю. NAD *пришел занудно просвящать* Будете смеяться, но ваш стереотип одновременно и правдив, и лжив. Дело в том, что к семейству гиеновых относится четыре вида: полосатая гиена, бурая, пятнистая и земляной волк. И три вида из четырех являются в основном падальщиками, которые за другими подбирают остатки, или же едят всякую мелочь. Однако, когда люди говорят "гиена" первой на ум приходит пятнистая гиена, самая известная, та что инфернально хохочет, и прямо ассоциируется с Африкой. И вот они - полноценные хищники, со сложной социальной системой. и которые ( вот удивительно) охотятся результативнее львов. А дело все в том, что до восьмидесятых годов прошлого века, углубленно их не изучали, все видные зоологи предпочитали рассказывать про леопардов, львов, слонов. 5 |
Тощий Бетон_вторая итерация
Artemo кукурузник Спасибо! Вот где ещё узнаешь столько нового и интересного, как не у нас в обсуждениях? Вы сломали мой гиенистый шаблон! 2 |
Тощий Бетон_вторая итерация
Показать полностью
Ну вы понимаете, да? Если бы ещё оказалось, что Минерва не всю жизнь (эту) в Шотландии жила, а с другой стороны планеты репатриировалась, я бы умер)) Понимаю, но нет, там она не была))NAD Очень мне нравится тут Минерва. О, я сама ее обожаю.)) Удивил патронус! Да, я прочитала комментарии, но всегда полагала гиен чем-то непривлекательным. Падальщики они и есть падальщики. Вы заставили взглянуть по-другому на этих животных. Обращайтесь)) Мы очень любим гиен, это крайне интересные звери. Ну до меня уже расписали, я лишь повторю, что у них матриархат, самки крупнее, сильнее и злее самцов - и клан возглавляет самая сильная и свирепая самка. Минерва, как по мне, вполне себе матриарх.)) Правда, занятно вышло: в дикой природе львы и гиены - смертельные враги, а тут гиена возглавляет "львиный" факультет, но шопаделать, как говорится. Здорово, что Карахил догадалась о сущности Рональда. Надеюсь, они найдут общий язык, дело за мандрагорами. Почему бы и не найти, соратники, как-никак))Спасибо за новую главу! Жаль, что мало... Если угодно, в сборнике у меня еще есть две работы по Свиткам. Формально, конечно, они мало относятся к истории Рона, хотя... хотя как посмотреть.Спасибо за чудесный отзыв! Овчинников Спасибо и вам)) кукурузник Вот что мне у вас, мой матриарх, нравится, это то, что персонажи все ощущаются живыми. объемными и нужными. Понятно что так и должно быть, но к сожалению часто в фиках. ориджах и книгах есть только гг, а остальные ниочем, люди-функции. А тут хоть в двух словах. а видно что все живые люди. Стараюсь, серджо. Приятно слышать, что у меня получается, ведь мир и люди в нем не исчезают, когда мы на них не смотрим.))Про неаппетитные детали - а что поделать, реально же, покойники в себе уже ничего не держат. Благодарю.Одобряю. З.ы. Тощий Бетон_вторая итерация, Artemo, кукурузник, жму вам лапы)) 6 |
Вау.
Про гиену- очень интересно) Спасибо за главу! 1 |
Как всегда - идеально. Присоединяюсь к тем, кто тоже будет перечитывать всю работу после её завершения.
6 |
3 |
Nita Онлайн
|
|
Ура, спасибо за новый эпизод. Минерва отличная! И как здорово, что есть такие вот интерлюдии, очень их люблю. Раскрывают мир и героев с другой стороны.
И, да, точно надо будет перечитывать, детальки забываются. Хотя я уже раз перечитывала. 2 |
Nita
Спасибо!)) Интерлюдии тут именно за этим - ибо Рон, при всем уважении, не все может рассказать. Он просто не все видит. И да, за Минерву - спасибо отдельное. 1 |
Nita Онлайн
|
|
Гексаниэль
И это правильно. Потому что никто ему все объяснять не будет. Плюс чужой фокус раскрывает персонажа куда лучше его слов, потому что не все же словами передашь. То, как Минерва вспоминает Альбуса, как видит Северуса и остальных. Как реагирует на Джинни. В общем, все очень залипательно. 1 |
EnniNova Онлайн
|
|
И снова я вляпалась в впроцессник... Очень хитро автор поступил, включив его в серию вслед за законченным миником. История уже зацепила и Всё, пошло-поехало. История интересная. Написана шикарно. Оторваться невозможно. Одно огорчает и очень сильно - редко главы выходят. Второго канона не знаю совсем. Спасибо автору за то, что познакомили через истории Рона и Минервы. Вдохновения вам и времени побольше, чтоб почаще радовать читателей новыми главами.
6 |
EnniNova
Показать полностью
И снова я вляпалась в впроцессник... Очень хитро автор поступил, включив его в серию вслед за законченным миником. Когда включала - о хитрости не думала)) Логика была "от меньшего знания к большему": - Молли не знает ни о душах, ни о других мирах ничего, ее глазами мы лишь видим внешние проявления чего-то непонятного; - Рон сперва не знает, но понемногу узнает; - Гул - шаг в сторону, ибо он рассказывает о том, чего Рон не знает о неучтенном жильце и логике "местных" перерождений; - Ллетан - шаг назад-в сторону, ибо в его истории ключевую роль сыграл Эрандур-Вангарил; - Лоргрен - шаг назад-назад-в сторону, ибо этот человек многократно усилил и на всю жизнь закрепил ненависть Карахил к некромантии. Там еще пара шагов в разные стороны планируется, но это уже по возможности. История уже зацепила и Всё, пошло-поехало. История интересная. Написана шикарно. Оторваться невозможно. Спасибо)) Очень приятно это слышать.Второго канона не знаю совсем. Спасибо автору за то, что познакомили через истории Рона и Минервы. Я старалась, благодарю.)Вдохновения вам и времени побольше, чтоб почаще радовать читателей новыми главами. Большое спасибо за отзыв и пожелания))4 |
два раза уже чуть не умерла за эти 2 года что автор пишет, дорогой автор, пишите бодрее, хотелось бы все таки дочитать историю))
|
Лали_та
Я б пожелала все же автору удачи и здоровья, чтоб таки дочитать ее историю)) А то мало ли, последние года неспокойные) 2 |
Лали_та
Надеюсь, это была фигура речи... А фик пишется 3 года, просто я его здесь выкладывать начала не сразу. Ну так, к слову. дорогой автор, пишите бодрее, хотелось бы все таки дочитать историю)) Ну, если выбирать между скоростью и качеством, я все-таки ратую за качество.LedaU А за пожелания спасибо, удача и здоровье лишними не бывают.)) 5 |
https://fanfics.me/message557622 - стартовала новогодняя вопрошалка, други!
|
nm33
Благодарю за комментарий. Медленно - увы, так получается) 1 |
Хельга Рейвен
|
|
Вы даже представить не можете КАК я вас ждала!!!)))
Обожаю эту работу!.. Вдохновения вам, дорогой автор.) 2 |
Рон М. пишется - значит, жизнь продолжается)
А когда ему расскажут про Петтигрю?) 2 |
Ох, хорошо!
2 |
Artemo
|
|
Ура! Вернулись и автор и продолжение зловещей истории!
1 |
Artemo
|
|
майор Лёд-Подножный
Если сильно задолбаться, то не сразу)) слышал историю про переводчика-синхрониста, который весь день переводил с русского и на русский. Вечером пошел в магазин и на иностранном стал разговаривать с продавщицей. До него дошло конечно почти сразу, когда на него начали странно смотреть 2 |
Хельга Рейвен
Показать полностью
Вы даже представить не можете КАК я вас ждала!!!))) Уииии! Спасибо, что ждали! И за пожелания большое спасибо.))Обожаю эту работу!.. Вдохновения вам, дорогой автор.) Тощий Бетон_вторая итерация А когда ему расскажут про Петтигрю?) Думаю, в следующей главе - Рон как выйдет из Больничного крыла, как рванет узнавать новости... Спасибо за отзыв))кукурузник Под этим солнцем и небом мы всегда рады вам. Спасибо)) майор Лёд-Подножный Благодарю, но в данном случае это не баг, а фича. В смысле, я неоднократно отмечала, что Рон замечает переходы с одного языка на другой, только если дает себе задание отслеживать этот момент. Ну вот как он в прологе даже не въехал, что "жду защитника" - это "экспекто патронум", а въехал, только когда стал думать, где ж там была латынь. Соответственно, в "Повороте" он уже прицельно слушал, на каком языке треплется, и услышал разницу, ну и так далее. Спасибо за отзыв)) Artemo Рада вас видеть и спасибо за отзыв)) 6 |
Мне плакать хочется. Я вижу главу и бросаю все дела, как наркоман получивший дозу эйфории, а потом глава кончается и мне плакать хочется.
Спасибо большое, что не бросаете работу! 3 |
Спасибо большое, что не бросаете работу! Присоединюсь с пожеланием творческих успехов и благодарностью за замечательный фик. Перечитаю ещё разок, пожалуй. 1 |
Очень круто, спасибо.
1 |
майор Лёд-Подножный
Как в обычную русскую речь вставить english word, вы заметите, даже если свободно говорите на двух языках. Думаю, тут дело в том, что для него оба этих языка - родные. А на родном языке не только говоришь, но и думаешь. Поэтому из цепочки "услышал -> перевёл -> обдумал -> сформулировал ответ -> перевёл -> сказал" выпадает "перевёл" - вот и не заметил, что на другой язык перешел, ведь воспринимал и думал в этот момент на нем.2 |
нщеш
Показать полностью
Не надо плакать! Все в порядке, работа, правда, не идет и не кипит - скорее, ползет, вяло побулькивая, но я полна решимости доползти. Спасибо, что заходите и читаете! Ingwar_JR Спасибо за отзыв и пожелания! (А у меня еще в планах дописывать "Морскую воду" и отвечать на ваш вопрос, почему же Минерва так ненавидит внезапные воскрешения из мертвых... кхем, да)... Овчинников Благодарю вас. Irshii из цепочки "услышал -> перевёл -> обдумал -> сформулировал ответ -> перевёл -> сказал" выпадает "перевёл" - вот и не заметил, что на другой язык перешел, ведь воспринимал и думал в этот момент на нем. Именно так - Рону просто не нужно ничего переводить.)) Вплоть до того, что когда МакГонагалл говорит "нужно просить помощи вовремя, а не после содеянного" - вообще-то она говорит "постфактум", но Рон слышит сплошной текст без перехода. Точно так же, когда он сам думает "для папы игры с душой и смертью - земля неизведанная", там на самом деле terra incognita, но опять же, я никак не выделяла, чтобы подчеркнуть эту особенность его восприятия: все, что достаточно похоже на сиродиилик, будет так же понятно, как английский.8 |
nm33
Большое спасибо за комментарий! Извините, что не сразу ответила. И да, я ползу и буду ползти к завершению)) 6 |
Zadd Онлайн
|
|
М, а с чего вдруг Рональд М. Уизли? Как сейчас помню громовещатель «Рональд Биллиус Уизли!».
Нечетал. |
Zadd
Есть лайфхак, он универсальный, подходит к куче произведений, пусть и не ко всем. Позволяет понять, отчего оно так названо. Подходит даже к фильмам и комиксам. Итак, чтобы понять, почему произведение так названо, надо... это может звучать дико, но все же... прочитать. Правда, гениально? 16 |
Artemo
|
|
Desmоnd
Совет чертовски хорош 4 |
Artemo
|
|
Автору хочется пожелать улучшения. Надеюсь, все у вас будет хорошо
5 |
Zadd Онлайн
|
|
Zadd
С первого захода не осмыслить? Бывает. Ну, повторить не тяжело: чтобы понять, почему произведение так названо, его нужно прочитать. Очень способствует. 5 |
Desmоnd
Тощий Бетон_вторая итерация Вот ничего вы не понимаете, господа хорошие... Читать советуете... Зачем, если можно напялить белое пальто и, гордо сообщив: "Нечетал", доё... докапываться до автора?.. 5 |
Count Zero
Точно так) 3 |
Zadd
То есть совет "почитать, чтобы понять, почему так" слишком сложен для не только выполнения, но и понимания? Ну что же, бывает. 2 |
Desmоnd
Может человек не прочитал ответ и всё это время честно искал доказательства тому что у Рона второе имя другое. 2 |
И нашел!
|
Если фик зовется "Рональд М. Уизли", то он про Рональда М. Уизли, ясный купорос. Как Гамлет - про Гамлета, а Мефодий Буслаев про этого самого Мефодия Буслаева.
И вообще, читайте, и все поймете. (с) 8 |
Улучшения состояния вам, автор! Берегите себя в первую очередь, буквы подождут.
2 |
Zadd
Уважаемый Zadd! Объяснение названию фанфика Вы можете найти в 8 главе. Но позволю себе порекомендовать Вам прочесть его с самого начала, без спойлеров, откуда взялось название; поверьте, он очень хорош. Что круто (и редко для кроссовера), он не требует знакомства со вторым каноном, всё прекрасно объясняется в тексте. 3 |
Artemo
|
|
Ingwar_JR
Я даже не знал про второй канон и думал, что это оригинальная история. Действительно нисколько не мешает |
Min_Maria
Сейчас уже получше, что-то я писать начала, но с "Рональдом" пока непонятно, когда я на него соберусь. Спасибо за поддержку.)) Artemo nm33 И вам спасибо. Извините, что отвечаю с опозданием. 7 |
Sunday779
Мои извинения котику.) Со здоровьем... ну в целом получше, есть шанс, что я добью хотя бы вбоквелы, но посмотрим. Я уже ничего не загадываю. Большое спасибо за комплименты и пожелания.)) 3 |
Спасибо за историю-она потрясающая! Желаю вам здоровья, сил и вдохновения. Жду, надеюсь))
2 |
Надеюсь будет прода и настоящий бриллиант фандома все таки будет дописан, гг живой и не заслужил, чтобы его бросили, автору здоровья и вдохновения!
2 |
hellf
Grig Лали_та Мурена Дорогие мои, я правда очень благодарна за поддержку, но тут проблема не в отсутствии вдохновения, а в специфической течи моего чердака. Я пыталась вернуться к этому фику (Нилладель не даст соврать, у меня вон и план есть), но я просто не могу. Другие вещи писать могу, а эту - нет, мне плохо становится, без шуток. Надеюсь ли я справиться с этим и вернуться к фику? Да, и я все для этого делаю. Но сколько времени это займет, не знаю. Еще раз спасибо. 10 |
Просто напишите"Конец", мы сами домыслим, удастся ли извлечь осколок из шрама.
1 |
Не ты
Если я этого до сих пор не сделала... вероятно, у меня есть на то причины. 2 |
Nita Онлайн
|
|
Гексаниэль
Мы ждём и надеемся. Уверена, что таких читателей в количестве. Главное, чтобы вам стало полегче. 2 |
Nita Онлайн
|
|
Гексаниэль
Ура! Какая замечательная новость! 3 |
Гексаниэль
Ну хоть что-то хорошее, посреди летней жары :) 3 |
Здорово!
2 |
Йехууууу!💃🏼💃🏼💃🏼💃🏼💃🏼
1 |
Ура! Очень рада. Чудесному автору желаю здоровья и музы.
1 |
NAD
И чудесной гамме тоже! (а еще хорошего отдыха, потому что он очень нужен) 4 |
Спасибо! Я ждала! Желаю вам вдохновения. Ваша работа прекрасна!!
5 |
О, с возвращением!
6 |
👍
1 |
Ура! Я уж и не думал, что увижу новую главу)
1 |
Оно живое!
1 |
Пожалуй, начну читать сначала, чтобы посмаковать. Автору мои самые горячие лучи поддержки.
7 |
Спасибо! Это такой подарок-подарище!
1 |
ООО, продолжение!! Это просто счастье! Спасибо.
1 |
NAD
Пожалуй, начну читать сначала, чтобы посмаковать. Автору мои самые горячие лучи поддержки. Прочитал по новой. Жалко что теперь долго ждать новой главы. |
Nita Онлайн
|
|
Спасибо! Как я соскучилась по всем в этой истории. И да, тоже надо бы перечитать.
2 |
Уииииии! Прода!!!! Спасибо!!!!
1 |
Всем дождавшимся, всем, кто поддерживал, желал хорошего и рад меня видеть - здоровенный сяп, прям вот сяпище! Давайте я вас всех обниму))
Да, отвечать я теперь тоже могу сильно не сразу. Но я всегда возвращаюсь)) кукурузник вообще в данном тексте мне видится разумный метод, примять события канона вместе, а не пытаться сотворить свое семикнижье. Одобряю. То, что хорошо для серии, не канает в одиночном фике (да, технически ОС - тоже серия, но пренебречь, вальсируем). Мы с Нилладель были абсолютно единодушны в том, что не надо впихивать все события канона в один фик, причем это обоих канонов касается - у нас была матчасть, созданная специально под фик, у нас был плюс-минус понятный нам обеим сюжет, а все лишние сюжетные линии отрезались к чертовой матери, хотя поначалу эти отрезания были не очень заметны, но чем дальше - тем их больше. Сейчас, например, у меня помножился на ноль весь сюжет "Узника Азкабана", и мне не стыдно.))10 |
Гексаниэль
Когда-то давно, кто-то ( не помню кто), в блогах писал здравое, про неумелое писательство, когда объем забивается копипастой канона. от фанфика ждешь. что автор напишет что-то свое. а не уже знакомое вывалит. А когда свое. то да, можно и канонное потеснить. благо мы канон знаем. |
я всё забыл(
когда Сириус только успел выйти? 3 |
я бесполезен
Да прямвотщаз и успел.)) Пересмотр его дела начался еще в январе, после обнаружения трупа Петтигрю (в хронологии фика - после третьей интерлюдии). 27-28 глава - начало марта, Сириус пока еще под стражей, но охраняют его уже авроры, часть обвинений уже снята, ему уже можно переписываться с Гарри. 29 глава, которая вот эта - середина марта, суд, Сириус оправдан по всем пунктам; пасхальные каникулы, то есть конец марта, и так далее до самого лета - он уже живет дома. Осознает, ткскзть. 6 |
я так ждала! и буду ждать до победного!
2 |
Какой прекрасный боггарт!
4 |
Уру-ру! Ура, новая глава!
4 |
Nita Онлайн
|
|
Спасибо! Я так рада, что вы продолжили эту историю. Да, многое подзабылось, но погружение в текст в первых предложений такое же. Какой он у вас всё-таки объемный.
Люблю вашего Рона и его восприятие. 3 |
Ура! Ура! Спасибо!
1 |
hellf
Показать полностью
И дождетесь)) все будет, хоть и не сразу. Тощий Бетон_вторая итерация Я, если честно, очень ждала этого боггарта, он у меня был запланирован в незапамятные времена... но когда в моих руках оказались монтажные ножницы, а канон подвергся отчикиванию лишнего, боггарт тоже несколько раз менял свое положение и роль в сюжете (и один раз сменил внешний облик))). А сейчас он написан, и я такая: о да, детка, его стоило ждать)) NAD Ага)) наконец-то мы добили второй курс! Nita А я-то как рада, что смогла продолжить! Спасибо!)) кукурузник Я уверен, что Рон М Уизли, М - это не Муциан, М это "ммм. какой вкусный". Учитывая, что фик начался с трапезы каннибалов... очень двусмысленно звучит))Вообще я замечаю, что Рон очень недооцененный герой, в творчестве его нередко отирают, упрощают, задвигают. хотя потенциала у него нисколько не меньше, чем у Гарри и Гермионы. Да, это так... Но у меня сегодня настроение во всем искать хорошее. Так вот - как ни странно, это имеет свои плюсы для авторов, пишущих про Рона в главной роли: персонаж достаточно известный, в известном сеттинге, в своем каноне участвует в самых разных движухах, и при этом затерт и задерган в гораздо меньшей степени, чем Гарри и Гермиона. Это значит, что автор, отходя от привычной схемы "Жрон Визгли", уже будет оригинален и интересен, а если еще и отойдет красиво - так вообще будет клевым пряником и без довольной аудитории не останется. А еще это значит, что перед таким автором раскрывается гораздо больше нехоженых сюжетных троп - не знаю, кому как, а мне нравится чувствовать себя первопроходцем, прям вот аыыыы)) Спасибо)) ДобрыйФей И вам, что зашли.)) 10 |
Гексаниэль
Просто я одновременно и рад, и не рад. Рад что вы находите Рону такое применение - и не рад что это так редко бывает в фандоме. Гарри и Гермиону и засылали куда угодно, спаривали с кем угодно, а Рон будто лишний персонаж. И я это уже говорил, скажу снова - мне нравится авторское обращение с монтажными ножницами. Там переход, там что-то отрезано, не так что бесконечно повторять канон, или еще хуже, заливать сюжет водой, когда от 1 сентября до 31 октября 20 глав, наполненные чем-то, что можно было уместить в пять глав. или в две, или в одну. 2 |
И в то же время это один из тех текстов, который помогает чувствовать себя Бастианом, который сбежал от всего мира, спрятался в школе, открыл свою Бесконечную Историю и втянулся в нее с головой.
Погружение в этот текст полное, благодаря деталям, благодаря тому, как Рон воспринимает мир вокруг себя. Он здесь удивительный, и сам по себе, и с багажом воспоминаний.
Замечательный взгляд на магию, замечательные Уизли, замечательный взгляд на семью, замечательный упырь, который кем только не бывал в фанфикшене, как только не страдал, но такое я увидела, признаюсь, впервые)
Знание второго канона совсем не обязательно, мне совершенно не помешало то, что я не имею о нем ровным счетом никакого понятия. Если хочется чего-то совсем нестандартного, иного, что сложно вписать в какие-то рамки - очень рекомендую.