Мечты сбываются (джен)

Если что, то связывать Геллерта с реальными фашистами таки фанон.
А дискуссия/срач норм вышла.

Вообще вопрос совместного существования обычных людей и людей, обладающих некими сверхспособностями непрост. Таки да, старах перед тем, кто может обладать властью над тобой, и нелюбовь к "не таким".

Так дискуссии везде по этому плану и проходят.
Он даже не Санта Клаус!))

Добавлено 16.07.2019 - 10:52:

Во всем виноват Волдеморт!)

Добавлено 16.07.2019 - 10:53:

Ой, физкультура это жесть.)

Слиться.))


Он не может. У него же детская травма.
Волшебники выкинули его под магловские бомбы а дует он на маглов.

Учителю вообще с личными убеждениями надо быть осторожнее. Особенно когда они граничат с заблуждениями.

Так Статут не от хорошей жизни принимали.

Добавлено 16.07.2019 - 10:57:

Не годится Томушка в учителя!)
Слишком пристрастен.

Таки вполне обоснованное опасение да?))
Особенно учитывая отношения магов к маглам как таковое.

Добавлено 16.07.2019 - 11:02:

А от какой?
Любому магу уйти от инквизиции расплюнуть. Они же не вампиры и у маглов не было никаких средств сдерживания магии. И сейчас нет.
Я думаю, Статут был принят из-за возросшей ксенофобии. Маги отделились потому что маглы противные и все такое. Вон королевна Малфоя какого-то там обидела.

Добавлено 16.07.2019 - 11:03:
У него есть шанс стать лучше. Или нет.

Да обоснованное опасение само собой, но вот про причины Статута нихрена не ясно. Я, например, считаю, что причина в области экономики и начавшего НТП. Но для обоснования надо делать догадки и предполагать то, что в каноне не прописано. С чего б от инквизиции уйти раз плюнуть? Из упонинания про ведьму, сколько-то раз горевшую на костре. Не серьезно. Да вроде как инквизиция больше по еретикам, чем ведьмам. Не раз обсуждалось.

Лорд , в первую очередь, преподаватель, а преподаватель за кафедрой должен быть свободен от своих убеждений.

Добавлено 16.07.2019 - 11:58:
А если об этом диспуте Дамблдор узнает. Вызовет и будет разбираться.

А я думаю что, все дело было в возросшей жадности магловских монархов. Получив магическую помощь раз, другой, третий возомнили о себе слишком много. Примерно, как в "Золотой рыбке"... Я не утверждаю, что это была единственная причина, но она достаточно весома, что бы качнуть весы в сторону Статута о секретности.
И в наше время он не потерял своей актуальности. Ибо Жизнь в средневековье все же предпочтительней жизни лабораторной крысы. К сожалению, ни Том, ни маглорожденные студенты о такой перспективе даже не подозревают - слишком рано они оборвали связь с магловским миром и поэтому их дискусия базируется именно что на детских представлениях и комплексах. И именно поэтому, в этой дискусии не может быть правых.

Вы думаете, Дамблдор не в курсе, кого он принял на работу?)

Добавлено 16.07.2019 - 12:31:

Вот как раз Том об этом знает.
От того и ненавидит магглов еще сильнее.

Увы, не так часто встречаются преподаватели, способные оставлять свои убеждения за стенами аудитории. Вот даже мой горячо любимый научный руководитель - человек в высшей степени терпимый к чужим убеждениям и заблуждениям, вежливо и внимательно слушающий любую ересь, которую несут студенты и выделяющий из нее рациональное зерно, при упоминании Путина готов сыпать проклятиями в его сторону. Ибо больная тема. Для Лордика магглы тоже больная тема, похоже, так что во время дискуссии о магглах-нацистах логика отказывает.

Именно.
А ведь Путин лично вашему руководителю не сделал ничего. В отличие от.

Дамблдор, конечно в курсе на счет лорда. Но думаю, после такой дискуссии ждет Тома с ним серьёзный разговор.

Добавлено 16.07.2019 - 12:54:
Да, к сожалению, свободных от своих убеждений преподавателей мало, и бесполезно такому преподавателю доказывать, что он не прав.

Добавлено 16.07.2019 - 12:58:
Лучше молчать и с преподавателем не спорить. Смысла все равно не имеет, но относиться к сказанному преподавателем с долей критики и либо не слушать, если с кафедры пытаются донести до Вас полную ерунду, либо искать другие источники информации, если для Вас действительно важно разобраться в вопросе , по которому Вы не согласны с преподавателем.

А почему нет? Маг законфундил инквизиторов, стёр им память и аппарировал. Сделаться невидимым и прочее. Плюс создание иллюзий.

Это должны быть очень прошаренные бойцы, натренированные ловить того, кто в любой момент может просто исчезнуть в пространстве.
И если в современности я могу представить разработку некоего анигиллятора/подавителя магических сил, то в средневековье без шансов.

Чего он там знает?
Маглы кидали бомбы друг в друга а не в него конкретно. А вот бросили его на произвол судьбы как раз собратья-волшебники.

И можно подумать, ненавистью к «нетаким» маги не страдают.

Возможно вера? Я не утверждаю, просто предполагаю, что те же молитвы могли ослабить волшебника, не дать ему сбежать (что-то типа антиаппарационного барьера) или воспользоваться чарами. Естественно, только искренне верующими, а таких в Средневековье было куда больше чем сейчас.

Это больше относится к взаимодействию с демонами. Молитвы, пернтаграммы, все такое.
С другой стороны, если молитва (читай заклинание) - действовало, речь уже идет о том, что магическая сила/энергия есть не только у магов.
Может маглы просто не прокачаны? Как сквибы?

Либо проще - ловить магов помогали другие маги. За денежку и печенье.

А вот такой опыт приходит только с годами.

С гАдами.

С ними тоже.

клевчук

Согласна полностью. За годы обучения в университете, магистратуре, аспирантуре я разных преподавателей встречала.

Добавлено 16.07.2019 - 13:58:
К счастью, такие, которых лучше не слушать вообще встречались раз или два.

Я боюсь было еще страшней, потому что вот так взять и поделить общество (причем я буду подразумевать европейское общество) на верующих и волшебников в средневековье и даже в новом времени мне кажется однозначно нельзя. Потому как одно не исключает другое.
Я полагаю процент верующих волшебников был достаточно высок, а те же Малфои были добрыми католиками какое-то время даже после статута.
Ну и конечно мы не будем исключать секты, ереси и иже с ними.
Более того, я полагаю, до принятия Статута отказываться от карьеры священника и для волшебника не было никакого разумного повода (и да, если мы посчитает количество чудес на душу епископов - то не может не возникнуть логичный вопрос - отче, а вы на каком факультете учились?)
И да, почему бы не рассматривать возможность творить волшебство как дар всевышнего (так как в любом случае количество аргументов за и против зависит исключительно от личных убеждений).