Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты (джен)

В принципе, Это вариант.
Но поздно уже...


Добавлено 10.02.2020 - 18:47:
А вы возьмите каноничную вселенную гп.
И смоделируйте.)

И она не террористкп.)
Не бывает террористов без требований. Это просто маньяки.)

Dracarys
Есть мнение, что террористов нужно мочить (если что, это _не_ моё мнение).
Причём допускается стрельба по площадям - с вот этой самой благой санирующей целью. И похрен на то, что могут быть случайные жертвы.

Одобряете такое?

А это к чему,простите?

А почему вы Думаете, что следствию это неизвестно? Что никто не взял за него ответственность?

Эй, я уже забила на эту конкретную девушку и рассматриваю (вашу!) идею с "последователем".
Если действовать по варианту В - худшее "факт прогиба".Жертв почти нет. Виновник - настоящий виновник, создавший опасность -- посажен в Азкабан. Не знаю, как вы, а я предпочту государство, которое "прогнулось", и жертв было меньше.
По варианту Б - жертв тоже мало, "схема отработана", угроза предотвращена, государство молодец, только с какого-то непонятного рожна не смогло решить проблему само, а жизнь привлеченного специалиста превратило в ад.
По варианту А - государство, непрогибаемо как Титаник и примерно столь же безопасно. Нафиг так, чемодан-вокзал-Америка. Жизнь дороже чужих принципов, пусть Министр Непрогибаемый сам живет в обнимку со смеркутами.

Еще раз -- реальные негативные последствия при действии по Варианту В?
Жертвы?
Развал экономики?
Ухудшение качества жизни?

Не "факты", любой факт можно правильно подать.

У следователя? Раз решили, что теракт, значит, кто-то взял на себя ответственность. А это и есть требования. Но общественности Не сообщили

Dracarys
Еще раз: реально НЕЗАМЕНИМЫХ единицы. Тех, кто про эту незаменимость знает еще меньше. А тех, кто может всей стране устроить неприятности, при этом не попавшись аврорату, не засветившись случайно на месте преступления, еще меньше. Мне упорно кажется, что даже пара человек в течении 50 лет это уже почти предельная концентрация таких психов.

Понимаете, привлекать к проблемам тех, кто их решает с наименьшими последствиями(в том числе -- с наименьшими жертвами) это хорошая и куда более частая практика. А вот кидать таких наемников черевато тем, что в следующий раз не придет никто. Рисковать жизнью(или просто упорно трудиться), зная, что тебе еще, возможно, не заплатят желающих(вы удивитесь!) мало.

Этот фик же начинается, что иностранные наемники пытались охотится на смеркутов, но не преуспели.
Представляете, сколько проблем было решено с привлечением не-авроров?
Куда больше, чем две за 50 лет.


Ваш вариант, возможно(хотя я бы за психов не говорила с такой уверенностью) решит первую проблему, но сколько он создаст новых!
Все то, что раньше могли бы решить наемники(не так важно, свои, заграничные, или сидящие в Азкабане) при вашем варианте придется решать аврорату.
А универсальное решение почти всегда не оптимально.
А это значит -- жертвы.

Добавлено 10.02.2020 - 19:31:
Какие "все остальные"?? Людей способных создать такое количество проблем -- очень и очень мало!

Какая правда? "Наняли человека и расплатились"? Действительно, ужас какой.

Еще раз - ваш уж-жасный "факт прогиба" как подашь так и будет выглядеть.

Простите, я вот все пытаюсь понять Вашу логику. Вы предлагает ради наказания девицы пытать другого человека? По принципу- чтоб наказать наследника престола, выпороли его пажа?
В этнографии это называют симпатической магией и наблюдают обычно в племенах с первобытно- общинным строем или родо-племенным...
У нового ТЛ хватит и других причин для появления)))

Что касаемо Крауча - не путайте период военного времени и мирное. Хотя - решение Крауча спорно и для того времени. ОЧЕНЬ спорно.

Во избавление ближнего своего от грёза неведения: ПОЖАЛУЙСТА, ознакомьтесь с материалами по Норд-Осту. На данный момент - считаются классикой работы спецслужб. Фактически - безукоризненная операция. Смерти заложников - практически все - на совести журналистов. (Дроу что-то не припомнит воплей в то время: *На костёр писаку, на костёр!!!* )
А потом - сравните действия правоохранительных органов и судебной системы. Поднимите изменения законов, которые прошли после тех событий. И задумайтесь - ПОЧЕМУ общество её стало действовать по *закону гор*?

А! До дроу дошло, наконец! Вы - поклонник принципа *всё и сразу и по хотелкам*)))

Сожалею. Так бывает только в фика и только для Мери-Сью.

Бывает. Как способ ведения войны, например.

не, нуачо.
Мне идея понравилась.
Чтобы не возникла опасность повторения прецедента, нужно:
1. Ликвидировать всех потенциальных террористов, то есть всю родню сидящих в Азкабане до 3 степени родства включительно.
2. Всех их знакомых и соседей, школьных друзей, коллег и т.д.
3. Да, их самих тоже. в первую очередь.
И жить в дивном новом мире.

Так если война - требования подразумеваются. Это - победа другой стороны. )
А кстати да.
Вполне себе вариант.
И прописать в закон: ежли кого осудили на Азкабан - всю их родню, знакомых, соседей и т. д. того-сь. В расход.

В ваших словах нет логики. )
Вы предлагаете в качестве превентивной меры наказать невиновного - потому что в действиях Джоселин Уолден не виноват.
Но я не предлагала отпускать невиновных. Уолдена не отпускают просто так - ему позволили вину искупить. Заметьте - сами.

Но вы не учитываете, что не менее важно ДАТЬ Уолдену то, что пообещали.
Его нельзя обманывать второй раз. И первый-то не стоило - а второй совсем нельзя.

Не дать - можно. Всё можно и всех можно. Вот только жить потом - где?

Это уже приемлемей.
У магов с казнями должно быть, по идее, разнообразно. Но фиг знает... поглядим.

Добавлено 10.02.2020 - 20:23:
И как? (

Вообще - такой подход чой-мне напоминает. То ли уравниловку, то ли коммунизм троцкистского типа (когда не *каждому по потребностям, от каждого по труду*, а *всем по одной паре штанов одинакового размера*)

Да какая она террористка; просто девица в тихом психозе...
И вы-таки смешиваете понятия, возможно, даже и намеренно. )

Это не требования, это цель.

Превратить в жабу, необратимо. И поселить в террариуме, в контактном зоопарке...

В контактном? Нет. В живой уголок отдать.
Муахаха.