Свой выбор - 2 (джен)

Почему лютый Дамбигад в 90% случаев - это мадригал Снейпу?

Очередной Марти Поттер, в состоянии перманентного восхищения перед Марти Снейпом.
А написано О-ОЧЕНЬ талантливо, особенно 1 книга серии. Вторая уже не лезет. Наелся и имбецильным Дамби, и Снейпом уровня "Большой и добрый великан"(большой в смысле магических талантов).

Kireb
Все тэги на месте. Какие претензии?

Потому что "добрый Дамблдор и сволочь Снейп" уже написала Роулинг. Зачем её повторять ещё раз? Хотите Дамбигуда - перечитайте канон. Хотите умного Дамблдора - перечитайте канон. У Роулинг Дамблдор не просто умный - он надразумный. Ни одному мудрецу ещё не удалось собрать в единую картину бисер его великого плана - так всё закручено у мудрейшей писательницы. Значит, её кунг-фу (зачёркнуто) разум сильнее нашего разума. Продолжайте попытки, ибо мы в любом случае напишем хуже.

Ну правда: стольким людям нравится сюжет про то, как умному ребёнку в очередной раз удаётся победить злобного деда; столько писателей обожают оживлять именно эту счастливую историю новыми красками; столько читателей ждут проду - но нет, обязательно найдётся кто-то, кто пёрнет своим стандартным "фи" перед тем, как хлопнуть дверью.

В конце концов, если у Роулинг самого злобного и могущественного мага, которого весь мир даже имя произнести боялся, многократно побеждает тупой, глухой и слепой ребёнок, то почему нам внезапно запрещено мечтать о таком же, но, блин, без доставшего лицемерного морализаторствования?

И главное, ну хоть бы один критик показал пример фанфика с действительно УМНЫМ Дамблдором. Или сам написал. Потому что, подозреваю, сколь бы умный детектив с умным Дамблдором ни написали, всё равно будут вопить, что и этот Дамби туп как пробка для столетнего политика.

Вам не приходила в голову мысль, что реально умный, правдоподобный и столетний Дамблдор замутил бы настолько тошнотворную историю, что вы блевали бы уже со второй главы?

Ну а со Снейпом тем более всё понятно. Плач Джоан "Ну пожалуйста поверьте, что Снейп правда-правда очень, очень плохой и сволочной" не верибелен для взрослых людей, вот поэтому Снейпу и рисуют новую долю. Авось выживет и найдёт себе счастье. В который из тысячи раз.

Calmius
Да откуда вы это взяли то? Роулинг создала вполне таки неплохого Снейпа, а Рикман был единственным, кому она сказала, чем закончится Поттериана.

Ancifer29
Книжный Снейп и Рикман несравнимы. Вы можете себе представить Рикмана, играющего книжную истерику в Визжащей хижине? А Рикмана, делающего всё это в Визжащей хижине ради презренной блестяшки на грудь? Рикман реабилитировал Снейпа, и в том числе именно поэтому мы и пишем фанфики с хорошим деканом Слизерина. Но не стоит путать причину со следствием. Роулинг в отношении книжного Снейпа мотает как в биполярном кризе: то записная карикатурная мразь, то вдруг блистает чем-то непонятным, но исключительно недолгим в памяти писательницы.

Но вообще я не пойму: вы против того, чтобы делать Снейпа добрым в фанфиках? Тогда я ответил и вам - постом ниже. Ну а если Снейп - неплох даже у Роулинг, то в чём претензия, если кто-то тоже делает его неплохим?

Calmius
Я не против доброго Снейпа, претензия заключалась в том, что фанфик стал немного походить на произведения Заязочки, у которой Снейп занимает 90% текста.
Книжный Снейп действительно выглядит недостоверно, ну не может взрослый человек так ненавидеть 11-летнего ребенка.

Ancifer29
Вообще-то 90% текста тут посвящено Гарри и его возне со спицами. Но к вашей претензии возникает сразу два недоумённых вопроса:

А что не так с произведениями Заязочки? Неплохой автор фанфиков. Я постоянно слышу претензии к ней как к чему-то эталонно-днищевому вроде вашего комментария, но, как и в вашем комментарии, никто не объясняет суть претензий, а потому я тоже пропускаю их мимо ушей. Мне её вещи нравятся (за исключением жанра "стёб"). Мало кто пишет лучше.

И что плохого, если бы в тексте 90% вдруг стал бы занимать Снейп? У Роулинг эти 90% занимают Уизли, и все визжат от восторга. Но допустим, не Снейп. А кто тогда? Любое имя назовите - я сразу скажу "а почему имярек"? Меня точно так же пинают про "слишком много Луны", а я в упор не понимаю, почему произведение должно превращаться в равномерно-поделенный пересказ базара с Курского вокзала? Снейп к пацану в возможные наставники напрашивается, потому что пацану (даже гению) нужен нормальный отец и мать; так почему бы ему (или кому другому) не уделить больше внимания? Тем более что реальная забота вывернет и Снейпу мозги в нормальное русло. Помогут друг другу.

Вообще не понимаю претензий к автору фанфика, почему "слишком много" кого бы то ни было. Это авторский фанфик, авторское видение, какие могут быть претензии? Хотите, чтобы было по-вашему, - пишите сами, наслаждайтесь.

Calmius
Да , согласен, вменяемый человек Дамблдора как положительного героя воспринимать просто не в состоянии. Вопросики возникают мгновенно.
Что касается Снейпа, то даже в каноне видно, что человек просто достатый жизнью, никакого вреда детям он не приносит.
Другое дело Дамблдор. Спровоцировать ссоры в семье, защищать "онижедети", использовать детей в политических игрищах, а потом вообще пустить на передовую в войне.
Редкая мразь.

Спайк123

Охохонюшки...

"Никакого вреда детям он не приносит".

Невилл.
Каждую неделю видит невменяемых родителей, которые его не узнают. Знает, кто их такими сделал.
Имеет неадекватную родню, которая пугала его, пытаясь вызвать всплеск магии.
Имеет авторитарную бабушку, которая все время его тюкает и попрекает тем, что он не похож на отца.

Но при этом у него боггарт - его преподаватель.
Вдумайтесь.в это.
Не несчастные родители, не бабушка, не дядя Элджи, не Волдеморт и не Лестрейнджи. ❗УЧИТЕЛЬ❗
На минуточку, боггарт - это САМЫЙ БОЛЬШОЙ СТРАХ человека.
То есть Снейп - это психотравма на всю жизнь.

А его обращение к Гермионе: "Не вижу разницы" - по поводу отросших клыков? В маггловском мире на такого учителя подают в суд. Или бьют по морде.

Kireb
Если честно, я давно читал канон, уже плохо помню.
Однако, то что трепетному Невиллу внушает страх преподаватель - не слишком -то вина преподавателя.Он боится абсолютно всего.Я вообще удивляюсь, как он жил так, я б не смог.
Что до Грейнджер...Ну, если честно, я ее терпеть не могу, но замечание и правда неприятное. Однако опасности ее это не подвергает, разве что самооценку.
Но почему вас так тревожит Снейп и совершенно не тревожат поступки той же МакГонал?
Отработка в запретном лесу!Ожидание Невилла возле двери, пока другой ученик скажет пароль - и массовый убийца на свободе!А уж славная история с выкладыванием младенца на крылечке в "теплую" ноябрьскую ночь...

Kireb
Не спорьте с теми, кому нравится убийца, садист и предатель Сопливус. Они не излечимы.

Спайк123
Начнем с конца.

Выкладывание младенца - в чем криминал? Про согревающие чары не слышали? Наверняка были чары, не позволяющие раскрыться одеяльцу. И сонные.

Kireb
А постучаться в дверь, вежливо извиниться и попросить позаботиться о ребёнке что мешает? Прямой контакт с возможными опекунами в стрессовой ситуации даст очень много информации о людях, что позволит отступить без потери лица и со спокойной совестью в случае отказа воспитывать "отродье магов". В крайнем случае можно наложить заклинание, ментальную закладочку повесить. Но великий светлый предпочёл ночью аки тать подкинуть малыша к двери. Холод ерунда, а вот если ночью по улицам бегают бродячие голодные собаки... и ведь отвод глаз не кинешь: маглы, живущие в доме №4, обязаны заметить свёрток.

Kireb
Нам друг друга не понять....
Оставление младенца для совсем уж тупых является уголовным преступлением.Во всех странах.
Ибо он беспомощен.

Djarf
Про согревающие чары в каноне ни слова.
Но Снейп хуже, он же не разбирается в женской красоте!

arviasi
Ну да, душка Дамблдор, кидающий детей под танки лучше...
МакГонагол отправляющая детей на отработку ночью(!) в запретный лес на поиски убийцы единорогов(!!!) - вообще добрейшая душа
А Снейп девочку обидел, не увидел разницы(, ах какой подонок!

Спайк123
Сопливус террорист. Член СС

Спайк123
По поводу согревающих чар: они не нужны, ибо: "Дамблдор и профессор МакГонагалл склонились над свернутыми одеялами. Внутри, еле заметный в этой куче тряпья, лежал крепко спящий маленький мальчик." (с) "Гарри Поттер и философский камень". Не одно оно было, одеяло, их было много, человек по сути своей теплоэлектростанция с неплохим КПД, не замёрзнет в ворохе одеял, скорее спарится.


В женской красоте разбирается, действительно разбирается, только женщина. Остальные выбирают на свой вкус. Снейп плох тем, что находится не на своём месте. Ему бы не в школе кулинарию преподавать, а в закрытой лаборатории, где ему будут благоговейно внимать менее опытные в "высоком искусстве зельеварения" коллеги.
В целом во всём Хоге самый адекватный из описанных персонажей Аргус Филч - типичный вахтёр с функцией контроля за олухами, но без средств воздействия на оных.

Djarf
Даже тонна одеял бесполезны, если они обоссаны. Даже теплоэлектростанция бесполезна, если ей не давать топлива. Ни одно одеяло не защитит от дыхания воздухом околонулевой температуры. Желающие могут поспать в ноябре в спальнике на ветру, чтобы понять, что не так.

Между убийством Поттеров и подкидыванием на крыльцо прошли минимум сутки, в течение которых Хагрид вёз ребёнка над Бристолем (иначе всё мог сделать Дамблдор, просто аппарировав с Гарри с промежуточной базы, а вся эта долбанутая возня с мотоциклом была бы не нужна). Мальца вряд ли кормили и совершенно точно не меняли пелёнки - с чего бы этим троим, с позволения сказать, педагогам задумываться о таких вещах? И даже если пелёнки чисты вечером - они вряд ли останутся таковыми до утра, пока эти добряки оттягиваются с празднующими.

И да. Всё это время у Гарри разворочен лоб и лицо залито кровью. Читайте третью книгу. Когда всё это успело превратиться в шрам, интересует кого угодно, только не Роулинг.

Живые люди для писательницы - это бездушные предметы, которые можно положить на полку по ненадобности. Так что да, с её точки зрения всё очень красиво и мило: младенец, брошенный будто вещь на всю ночь на улице в ноябре.

Calmius
именно что минимум сутки, но мы помним прекрасное "Когда ВО ВТОРНИК мистер и миссис Дурсль проснулись скучным и серым утром — а именно с этого утра начинается наша история, — ничто, включая покрытое тучами небо, не предвещало, что вскоре по всей стране начнут происходить странные и загадочные вещи. " 31 октября - суббота, а вторник - 3 ноября.

Косяк, конечно.

Но если считать как есть, то ребенок все воскресенье, понедельник и вторник пробыл на попечении Хагрида, пока великий и светлый решал куда более важные вещи, чем какой-то там мальчик-сиротка (тут без издевки, таки да, хаос в стране важнее мальчика-сиротки).

Собственно, если подкидывание произошло со вторника на среду, то хотя бы логично, почему Альбус не аппарировал ребенка сам. Как и объясняет МакГонагалл, сидевшую целый день у дома Дурслей. Куда нормальнее, что она прибыла туда во вторник, после 2 дней, которых хватит на решение будущего ГП, иначе... если Минни сидела у дома Дурслей с самого утра сразу после нападения, то, выходит, они с Альбусом уже обсудили, куда девать Гарри, если что. Заранее т.е. до нападения.

Если честно, в ГП нет вообще ни одного приличного преподавателя. Но мне очень не нравится, что кто-то оправдывает Дамблдора и считает его хорошим.