Свой выбор - 2 (джен)

Спайк123
У вас возможно. У нас их просто нет. Насколько я помню, это эндемики Дальнего Востока, в наших степях они просто не водятся.

Sad Hermit
Ох, точно!Забыл...
Да, они красивые!

Сил и здоровья Автору! Надеюсь всё у вас наладится)

❤❣❤❣❤❣❤❣❤

Кто мы? Мы читатели! Чего мы хотим? Мы хотим читать! Когда мы хотим читать? Всегда!!! Где прода?!

Einar спонсируйте автора из мира бытия вырвав,и дано вам будет!

По ходу породы мы так и не дождёмся (((
Ну очень хочется узнать,что произошло дальше!(((

шебуршуньчик
Всё будет, спешить не нужно. Дайте автору отдохнуть, набраться сил и идей, а то потом начнутся стенания, что "конец слит", "начали за здравие...". Текст не терпит суеты, сначала он должен зародиться в голове, потом воплотиться в черновике, настояться, пройти редактуру, вычитку, снова редактуру, снова вычитку и лишь потоооом оказаться в читательском распоряжении.

Это великолепно. И невероятно. Автор, набирайтесь сил, вдохновения, всего, что вам необходимо, чтобы на том же уровне продолжать. А мы наберемся терпения.

Всегда было интересно, зачем волшебнице выходить замуж за магла, да ещё и страдать...

Главное себя берегите и не напрягайтесь , печально конечно , что главы редки , но они выходят и выходят очень интересными . Только не забрасывайте писать , будет очень печально. Сил и вдохновения вам , Автор! Жду проду , спасибо за работу)

Спасибо большое за продолжение, очень интересно читать, Гарри как и Северус очень импонирует

Alena890
Всегда было интересно, зачем Роулинг многократно дарит несчастную судьбу молодым ведьмочкам, решившимся выйти за магла. Эйлин, Меропа, мать МакГонагалл... Зачем? Ведь это же постулируемый писетельницей идеал: породниться с маглами - благо, а чистокровная селекция - зло и вырождение.

Но у нас нет ни одного неудачного брака между чистокровными. Ну по крайней мере явно описанного как неудачный, а не мутными намёками типа Беллатрисы Лестрейндж. Наоборот: самая удачная и идеальная семья (с точки зрения канона) - у рыжих чистокровных из Двадцати восьми. А самая крепкая и жертвенная - у Малфоев.

А вот на описание ужасов смешанных семей Роулинг не жалеет ни красок, ни места в тексте. Самый мягкий исход подобных драм - стёртая память старших Грэйнджеров.

И будто этого мало, стержневой аркой всего семикнижия зияет эталонная история "что творят маглы с магами, когда те не могут дать сдачи": ситком "Тисовая, 4".

Зачем - так? Ты хочешь донести что-то антиевгеническое до читателей? Так закрепи же идею положительными примерами, раз уж ты - демиург своего мира!

Ведь мерило истины - практика.

Calmius
Кровушку все же разбавлять нужно время от времени, хотя мне кажется, что мама Ро создавала живой мир, а не как ей нравится...
Брак же с человеком , воспитанным в других реалиях и с другим культурным кодом не всегда обречен, но почти всегда.Даже если не будет активного насилия.
Последнее время я серьезно думаю над тем, осознавала ли мама Ро второй слой написанного ею?

Спайк123
Конечно осознавала. Писатель - не компьютер, бессильно взирающий на выполняемую им симуляцию "живого" мира. В таких мирах происходит только то, что придумывает автор. Я не думаю, что Роулинг не планировала сюжет хотя бы в пределах одной книги, так что "само вышло" в её случае неприменимо.

Я уже соскучится успела по этому чудесному фанфику) Вдохновения вам, спасибо, что не забросили)

о, продолженьице... спасибо автору

Calmius
Я это к чему.
У нас есть верхний слой - силы света побеждают силы тьмы, великий светлый волшебник Дамблдор и все такое.
И есть поступки.И эти поступки таковы, что серьезно думаешь, что с такими силами света сил тьмы уже и не надо...
И вся история становится очень неоднозначной

Спасибо за продолжение!)

Спайк123
На мой никому не навязываемый взгляд, выглядит всё так, будто писательница добавила кучу провоцирующих противоречий, чтобы читатели как можно дольше вчитывались, общались и спорили до хрипоты. Но не исключено и то, что именно вот этот хайпоген получился "сам собой", а изначальные цели были иными.

Результат для меня в любом случае одинаков: нам, авторам фанфиков, проще взять понравившееся подмножество канона и построить на нём свою историю, а остальное отвергнуть как помеху. И странное дело: дамбигад-фанфик зачастую получается добрее оригинала. В нём погибает меньше людей, зато куда больше оказываются счастливы. Особенно если не форсировать с изведением Уизлей под корень, за что отдельный респект AnnaRinaGreen.

Один косяк: Дамблдор обычно страдает. Люто. И подчас от само-субъективных причин. В этом - ключ дамбигадской инверсии: пусть пострадает один человек, и тогда все остальные станут счастливы. Один - но другой. Не Гарри.

Имеем ли мы на это моральное право? Не меньше, чем имела Роулинг. С её точки зрения нормально, если некий мудрый политик обрекает младенца на заклание, дабы нация выжила. Мало того, этому жертвенному оленёнку ещё и жизни никакой не дают: только безостановочную психоломку на полтора десятилетия. Ну хорошо, ЗАКАЛКУ стального геройского характера. Кавычки добавьте по вкусу.

А ещё этот политик решает, что и возможные военные потери - тоже не грех. И находит оптимальным, если на войне порубят не ветеранов, а детей из выпускных классов. Ну да не нам его судить. В нашей власти - кое-что переделать.

В умеренных "дамбигадах" умирает куда меньше людей. В идеале - никто кроме Дамблдора. Зато куда больше людей остаются счастливы. Да, без авторского произвола тут не обходится. Но - не говорю "куда меньше" - у нас его не больше, чем у Роулинг.

А вещи получаются добрее.

За что же нас так люто ненавидят?