Свой выбор - 2 (джен)

Calmius

Вижу два объяснения:

1. Общий характер всей эпопии как жёсткой дистопии. Не зря говорили биографы, что писалось в депрессии. Но это объяснение мне самому не нравится, слишком много переваливания ответственности на демиурга из машины.

2. Британия и сейчас ой не самое благополучное во всех смыслах место, а раньше и тем более, вон та же тема с детдомами - как только в конце 80-х окончательно (вроде бы;() закрыли проблему. Поэтому и то, что в ней происходило, соответственно не может быть почти ни для кого описано положительно. А проблемы от мезальянса усугубляются общей картиной.

Общее у этих вариантов то, что чтобы мир был интересен читателям, надо, чтобы он минимально отличался в глубинной сути от такого же "маггловского". Те же люди но с доп. возможностями.

Кажется, я сказал в итоге полную банальность, но, может, будет полезно ещё на пару витков...

По последним комментариям у меня родилась странная мысль. Есть подход к анализу литературных произведений: найти под слоем написанного, разобравшись в противоречиях и недомолвках, "реального" рассказчика и выяснить его позицию - что же реально происходило и что об этом думает тот реальный рассказчик. Например, в 80-90-х этим занимался Альфред Барков - он так переоценивал "Гамлета" и "Белую гвардию", перетянув на это термин "мениппея". В сети ещё есть эти работы, как образец подхода.

Фактически половина (навскидку) фанфиков это как раз попытки выяснить таким образом что было написано и существенно домыслить от себя. Но это именно уже доработка. Есть до лешего статей, где ставится вопрос "а что реально имела в виду мама Ро", но крайне мало и не полностью, где бы всерьёз ставился вопрос именно "а кто же реальный рассказчик и чего он пишет" (и почему формальный рассказчик в лице мамы Ро запутал именно так). (Пример: был один фик с чтением книг про ГП, где говорилось "Ро написала первые четыре книги более-менее по реальным событиям а дальше включила фантазию". Годится на 2% от полного покрытия.)

Легко представляемые варианты:
"Книги написаны Дамблдором". (С того света? Имитировал смерть? Никто не знает, что происходило? Хогвартса больше нет, школа другая, а это всё легенда?)
"Книги написаны ГП." (На самом деле он Тёмный Лорд, изобразивший из себя овечку? Кто на самом деле выходит в мир под именем Джинни Уизли?)
"Книги написаны Ритой Скитер." (Кто платил и зачем? Сколько процентов правды?)
"Книги написаны Драко Малфоем." (Под кого реально замаскирован Драко, не под Поттера ли? Кто играет роль Драко?)
И так далее.

Кажется, меня несёт... тут идей на двадцать фиков и ни одного серьёзного. Можно ли вообще всерьёз искать цельную логику в каноне?

Netch
Пытаясь понять, что хотел сказать автор, помните про синие занавески.

Netch
Мне вообще кажется , что мама Ро вообще ничего не постулирует, просто рассказывает историю.То, что мы видим дыры в повествовании, так это от того, что рассказано упрощенно, для ребенка и иногда мне кажется что ребенком.
Ребенок видит мир очень сильно иначе...
Я тут некоторые семейные истории вспоминал недавно и увидел очень много нерадостного, потому что взрослый и вижу полутона и понимаю то, чего не понимал молодым и ребенком.
Она не сказку писала, она писала мир...
В этом мире жили живые люди и с ними всякое происходило...

А что там было то? Вот автор.. Напустил туману.. Теперь же покоя не будет🥺😂спасибо за главу. Надеюсь, что прода не заставит долго себя ждать

Спасибо🙏💕

Великолепно! Ждём и надеемся на скорую проду.

Спасибо, автор.

О! Продолжение! Спасибо большое. 💐

Как здорово что есть прода! жалко что маленькая :)

Очень интересно и интригующе! Впрочем как всегда , вы Автор просто гений)

Вкусненько и интересно!
Скорее бы продолжение!

Спасибо ❤️ хочется читать и читать. Очень живо и полно, и с каждой главой всё интереснее

Какое интересное продолжение! Уже жутко хочется узнать, что же Гарри там такое увидел?!
Спасибо за главу!

Предположение:
Жёлтый слой - функция убийства(не откачать жизненную силу в ноль, тем самым убив, как красный слой (и все-таки убийство не первоочередная функция красного слоя, откачивать силу можно и для того, чтобы поддержать кого-то) , а целенаправленное убийство - например, за предательство или при попытке избавиться от метки)?

спасибо ❤️
так быстро, но так мало

dariola
Чего??? Это к какой главе ?

Baphomet _P
Глава 37, когда Гарри демонстрирует всем слои метки. Про все ( почти все?) рассказал, а про жёлтый говорить отказался.
Методом исключения и вспомнив, что во многих фанфиках в в случае отказа служить метка начинала убивать своего носителя, я и предположила.
Посмотрим, что скажет автор.

Ой, боже мой! Я залип и решительно не хочу отлипать от такой гениальной вещи!

Теперь буду скулить и вертеться волчком, ожидая новой главы.

Соберу волю в кулак и не буду тут писать «пожалуйста пожалуйста пожа…». Но оно все же будет витать в воздухе.


Скажу лишь, что знал людей, ужасно переживавших за то, что, ввиду нездоровья, так и не узнают при жизни окончания семикнижия.

Будьте снисходительны к читателям

С уважением, Сивка Бурка

Ждём с нетерпением...но терпим)) отличное произведение можно и подождать))