Кастелян (джен)

Lisichka Agatha
Писалось в Ворде. В Ворде курсив реализуется курсивом, и это очень хорошо выделяет акцентируемые слова. На этом сайте тэг "курсив" тоже есть, но с какого-то перепоя реализуется аффинно-наклонённым автоматом прямого начертания. Это уродливо, но это полбеды; это НЕЗАМЕТНО, а потому делает своё применение бессмысленным.

И да, зная, что разные сайты реализуют разную разметку, я в Ворде сразу же и набело не применяю форматирование, а пишу со звёздочками.

Calmius
А, ясно. Хотя тут этот курсив тоде видно.

МайкL
Вот такие ** звездочки
Я не знаю где смотреть дату публикации, поэтому предположила что так. И нет, я знаю, что автор пишет в Ворде или в подобных программах, но часто когда выкладывают главу в произведение, ее просматривают и ставят местный курсив где тебе надо.

Добрый день. Читаю уже не первый раз этот фанфик и каждый раз не могу понять, какого лысого дементора Гарольд возится с этой тупой грязнокровкой и не даст в морду рыжему мудаку.Читать интересно, но прямо зло берёт по настоящему.

Ему скучно, он занимается селекцией)

Calmius
А мне нравится со звёздочками, мой глаз привычный к markdown :D

Все портит Грэйнджер. Просто весь фанфик крутится вокруг нее и постоянно защищающего ее Поттера, который ведет себя как ее папаша, защищающий ребенка. Бред полный.

На словах "Мне нужна твоя пернатая голова, Гарольд" я реально испугалась 😅

В ВКонтакте попался клип про Луну и Гарри: https://vk.ru/clip-227862526_456245075?c=1

"Рыжей и чёрной масти. Или гнедой и вороной? Или брюнет и шатен?"

простите за придирки к пропавшему автору, но!
Не могу молчать.
Рыжей и ВОРОНОЙ масти. Масть не может быть чёрной. А рыжая масть - рыжая масть а не гнедая.

Агрикола
Спасибо за внимательность :)

Смотрите. Вы - это знаете; я, после гугления перед написанием того текста, тоже узнал. Но остался читатель: он, так же как и я перед гуглением, может понятия не иметь, что такое "гнедой". Время нынче такое.

И поэтому, с целью уменьшения душноты текста, у главного героя задействуется его право на не-всеведение в писательских целях. Герой - тоже не коневод и не Вассерман (хоть и с бездонными карманами, да), а потому он здесь сначала употребляет безграмотный вариант, а потом - грамотный. И читатель теперь знает, что такое "гнедой". Ну и получает семантическую дискуссию на досуг, а как теперь называть цвет волос у существа, у которого есть и звериная, и человеческая части?

Точно так же я поступаю в некоторых других местах. Например, юридически правильное деепричастие от "запечь" (запекши) мало кто поймёт без Зализняка, и потому герой "играет в незнание": "... и так его... запекя? Запекши?".

Как-то так. Ну, объясняется это дольше, чем применяется :)

Calmius
ПОЧЕМУ Я НАПИСАЛА ПРОПАВШИЙ
ООЙ
ПРОСТИТЕ
Я ПЕРЕПУТАЛА


Крутое произведение, оставляет открытый конец. Прочитала взахлёб
И объяснение логичное 😋

Calmius
Рыжая масть (не цвет – масть!) не равно гнедая. Гнедой лошадь называют, если она сама рыжая или коричневая, а хвост и грива у неё чёрные. А если у такой лошадки "волосы" светлые – она игреневая. В остальных случаях – рыжей масти.
(Разбудили Гермиону...)
А представьте кентавра–пинто или аппалузу...

Дорогой автор! Задумка класная, было очень интересно читать. Но вот это Дамбигадство, Макгонагалгадство просто слишком вычурно. Герой рассудителен и умен, но когда читаешь ЧТО творят профессора, сразу все ломается. Ну вот ТАК лицемерно, демонстративно гнать на ученика не будет даже последний идиот. Эти выговоры главному герою просто демонстративно бредовы, кроме того гг мог спокойно пожаловаться в попечительский совет, а там уж Дамби поприжали бы. А если раздуть шумиху что главного героя всея Британии ущемляют и отпаивают всякой дрянью ооооо. Тут не пощадят и Дамблдора и преподов. Гг зря терпит нападки

Синий Лапыч
Звучит логично но... 11летний ребенок, без всяких доказательств говорит что его травят дрянью школьные учителя? Вот серьезно, какой аврор такое будет разбирать? И какой член попечительсткого совета сделает что то кроме вопроса директору- а что у вас там происходит? И получит ответ, мальчику слава в голову ударила вот и выеживается...
Дамби сидит слишком высоко чтобы опасаться мелких неприятностей. Маккошка ему в рот смотрит, и его распоряжения выполняет даже если они ей кажутся странными. В конце концов он явно лучше в педагогике разбирается, он и ее саму учил. Он же не просто говорит - "сделай то, сделай это" он сначала нагнетает обстановку, говорит что есть проблема (иногда реальная) и находит "решение" этой проблемы... Вот Маккошка и старается.

Синий Лапыч
Хорошо, если хотите серьёзного обсуждения.

Англия времён чернильниц с птичьими перьями тюрем для бедных не имела. Это было слишком ДОРОГО для государства "Англия" - тюрьмы держать. Преступников вешали, даже детей, даже за кражу репы с огорода. Позже стали на каторгу отправлять. А позже (уже в 20 веке) ненужных детей отправляли рабами в колонии вроде Австралии. Не преступников - просто ненужных государству детей. Подданных! Белых, высшерасовых, неприкасаемых английских детей.

Англия - не Скандинавия. Это - не социальное государство. По крайней мере, во времена Тэтчер. Это натуральные джунгли.

И в закрытые пансионы детей отдают для того, чтобы они выросли зубатыми волками для жестокой жизни. Не для того, чтобы у них было хорошее детство. "Жёсткая губа" - так это называется.

И если бы Гарри Поттер был в настоящей частной школе тех лет, он не на отработках делом занимался, а был порот розгами каждый день. Да, в начале девяностых - порот, до мяса, и публично. На фоне этого словесные унижения от преподавателей - это вообще обязательная часть учебного процесса. Детей отдают в частные школы, чтобы там их макали в дерьмо за большие деньги. Англичанину это понятно, поэтому и сказки у них такие ублюдочные.

Calmius
Ого, интересно было узнать об Англии что-то новое. Хорошо, что у нас в частных школах сейчас ситуация не такая. По крайней мере, не во всех.

Etherial leaf
Пороть учеников в Итоне (!) прекратили в восьмидесятых. Розгами, по голой заднице, публично, всех включая восемнадцатилетних. Это не шутка.

Про Австралию можно почитать в Вики, статья "Home Children".

Calmius

> Англия - не Скандинавия. Это - не социальное государство. По крайней мере, во времена Тэтчер. Это натуральные джунгли.

Всё-таки при Тэтчер эта "программа" с детьми уже остановилась если не полностью, то почти (она пришла в 1979)? Даже в 1960-е уже был мизерный объём от предыдущего.

Netch
Я не говорил, что Тэтчер связана с Home Children. Всё же открытое детское рабовладение в конце 20 века не могла себе позволить даже Англия. Я говорил об экономической, налоговой и социальной политике Тэтчер.

Уф, наконец-то) Автор респект, ты меня подловил. В самом начале я подумала "Гаррик ты дурак?! куда ты иноземное, инопланетное золото тащишь?!" аахахахахах
*
*
*
-Раздумывая над природой корреляции атомного номера и требований к происхождению, я внезапно поймал за хвост соображение, которое заставило похолодеть. А ведь я ношу гоблинам золото Средоточия, меняя его на местные галеоны! Коротышки проверяют и обнюхивают каждый слиточек перед приёмом. Почему меня до сих пор ещё не раскрыли, не заинтересовались «страной происхождения» металла?-

У меня ощущение, что Кастелян (1) - это не самое начало! Ведь в первой главе "Вокзкал Кинг крос" и далее уже идёт повествование о жизни в Хоге. И только вскольз вспоминается, что в детсте после разбитой вазы и как следстие чуть не погибшего Гари от гнева Вернона он первый раз переместился в Замок...
А где сам рассказ о его начальном обучении своих возможностей в Саргасе?!

Гальченко
Дальше по тексту, тут параллельно рассказ идёт

Гальченко
Вам не кажется. "Кастелян" - буквально первое произведение автора, там много композиционных ошибок. Пропущено два блока: жизнь героя с восьми лет и жизнь героя с визита Хагрида до Хогвартса. Первый предполагалось давать флешбеками вперемешку с основным повествованием, но на практике выяснилось, что этот слой уже занят перемешкой жизни в Хогвартсе с жизнью в Саргасе. От второго блока вообще пришлось отказаться, начало было переписано, но там всё равно осталась торчать арматура, откуда у Гарольда начальные сведения об устройстве общественной жизни в школе.

Флешбэки о жизни Гарольда с восьми лет всё же будут, но позже: во второй и третьей книге, "снами".

"Не та книга" скомпонована получше.

Синий Лапыч
Ваш оптимизм потрясает.
К сожалению, он идет вразрез с действительностью....

Вещь реально великая и войдет в золотой фонд фанфика. Но самое смешное, что я, наконец-то смогла сформулировать, что не так с Гермионой.
Герой искренне полагает, что она Палладин Света и Порядка.
Света?
Вполне возможно. Свет не равно Добро, Свет распрекрасно сожжет всех инакомыслящих, так что вполне возможно.
А вот с Порядком много сложнее.
Она ратует за Порядок для ДРУГИХ, но не для СЕБЯ.
Правилам ДОЛЖНЫ подчиняться ДРУГИЕ, но не ОНА.
Она действительно Палладин Света - безжалостный и нетерпимый к чужим ошибкам и слабостям, готовый карать и терзать за любую тень.
А еще она Палладин Иерархии, а не Порядка.
Обратите внимание не на слова, а на поступки.
Вы не имеете права находиться вне гостиных после отбоя, но она имеет право выйти, потому что она доносит до вас свою мысль о том, какой вы плохой и как дурно поступаете.
Если вы внимательно перечитаете эту книгу или канон, то вы поймете, что Гермиона Грейнджер это ходячая цензура.
Она осудит вас не только за действия, что хоть как-то понятно, но даже за слова и мысли.
Даже к формулировкам привяжется.
Автор очень добр к Гермионе.
Но на мой взгляд она Палладин Закона и Порядка в худших тоталитарных обществах.
Я легко могу себе представить ее с огнеметом в руках, сжигающую какую-нибудь деревню далеко от Англии - ведь начальство приказало(не мое, но я согласна).
Именно поэтому она всегда так рвется к высшему начальству в школе - чтобы иметь возможность встать вне общего порядка.
Чтобы приказывать потом самой.

Buffy Summers
Спасибо за живой и искренний отзыв.

Побуду адвокатом Гермионы в каноне. Какой бы беспринципной бомбисткой она ни стала к седьмой книге, её такой воспитало то, что было между первой и седьмой книгой. А вот в мир магии она пришла именно паладином Порядка. Тянула весь факультет сначала сама, быстро поняла что надорвётся и перешла на пендели сокурсникам. Она беспокоилась за баллы, теряемые баловством других, но одновременно зарабатывала их сама больше всех. Она шла в ночные вылазки, во-первых, чтобы своим участием минимизировать провал по баллам; и во-вторых, потому что боялась потерять единственных друзей. Преодолевая естественный девчоночий страх. Непонятно, какой авторской волей она не сдружилась с девчонками, но увы: с пацанами жить - по-пацански выть.

А вот начиная со второй книги Роулинг забила на назидательность и оседлала хайпожорство. Тут оценивать кого-либо всерьёз - бесплодно и неблагодарно.

Самое печальное, что я не понимаю, почему он нравится другим. Он системно дефектен и нуждается в переделке, но без понимания происходящего действовать нельзя :(

Ещё раз спасибо за добрые слова.

Calmius
> что я не понимаю, почему он нравится другим.

Системность (пусть даже он "системно дефектен", как вы выражаетесь). Глубокая проработка мира (четырёх миров, по факту -- первый, отражение, сводный, и Саргас -- это уже за весь цикл). Внимание к деталям, проработка и упоминание этих деталей. Множество вспомогательных сцен, которые не влияют на основной сюжет, но дополняют и расширяют происходящее.

Большинство остальных авторов (отбрасывая самых неадекватных) попадают в одну из двух категорий. Первые могут писать только очень мало, не в состоянии, или при хроническом отсутствии вдохновения, написать такой объём: после того, как основная мысль выложена, дальше становится неинтересно. Если такие замахиваются на макси, то после десятка глав фик переходит в "заморожен" на годы. Законченные же представляют собой конспект идеи. (Это и мой случай. Я даже на три секции "мини" долго разгонялся.)

Другие способны нагонять сотни страниц дежурной бытовухи, кто чего съел за обедом и куда полетел бладжер на 215-й тренировке, но за этим не стоит никакой цельной мысли, 90-95% объёма можно тупо вырезать без потери смысла (если он вообще изначально был). Не буду называть имена, на ресурсе они присутствуют и многим известны. Часто такое произведение тоже затыкается на какой-нибудь 50-й главе, когда уже все читатели разбежались.

Долгоживущее произведение формата даже "рассказ", тем более "повесть" или "роман", представляет собой золотую середину между этими крайностями. Канон относится сюда же. Можно критиковать его за всё, но по крайней мере это законченная история в основном сюжете по всем базовым правилам литературной теории, не зря Ро именно что изучала литературу.

У вас лучше проработка и детализация, чем в каноне, при том, что общая осмысленность выше (пусть и за счёт попыток закрыть дыры в каноне), при этом нет ни одной из названных крайностей, и плюс к тому явно поданное решение многих канонных пропусков. Этого достаточно, чтобы вносить в личный топ.

Наконец, стиль: тоже оптимум между несколькими парами сцилл и харибд. И не тяжёлый, и не слишком облегчённый. Разумная доля юмора, не мешающего серьёзному восприятию.

Что действительно в минус: остановка и незавершённость. Это относится и к "Не та книга", сколько там осталось формально глав (если не закрыть на текущей позиции). И к "Кастеляну" в целом. Я жду, как именно вернут Полярную на небо:))

А вот по поводу "системной дефектности", которую вы тут упомянули... любой "лор" в принципе перекошен, но по-своему. Эти перекосы аж никак не портят остальное, по крайней мере для подавляющего большинства подписчиков.

Calmius
Переделывать однозначно не надо - мы любим книгу такой, какая она есть, она написана, закончена, так есть.
Можно написать новую)
Я понимаю ваши претензии к структуре произведения, но книга как художественное произведение является вполне логичной и цельной, только вычитка, не более...
Меня терзает Нимбус превращающийся в Ливень и наоборот...
А так нечего там менять, вы сказали, что хотели на тот момент, возврата нет - вы уже другой человек.
За что мы любим отдельно напишу, надо сформулировать.