Школьный демон. Второй курс (гет)

То чувство, когда поняла только последнюю фразу....

А что такого непроходимо сложного в тексте?

"Не мы, Внешний круг, не Круг Внутренний, не даже сам Ариман не исключены из этого процесса." Перечитывала, и случайно заметила: там же перечисление идёт, разве не должно быть "Ни мы, Внешний круг, ни круг Внутренний, ни даже сам Ариман не исключены из этого процесса"?

Беда у автора с пунктуацией в прямой речи.
Ну просто ОЧЕНЬ тяжело читать диалоги.
И что совсем непонятно: в половине случаев оформление верное. Почему же с другой половиной беда?

— В таком варианте прямой речи должна стоять запятая, а слова автора идти со строчной буквы, — сказала я.
— Я точно видел в книгах прямую речь с точкой в конце, а слова автора — с прописной. Разве не всегда так? — возразил автор.
— Так делается в редких случаях, когда слова автора не имеют прямого отношения к прямой речи. Например, когда выражается чужое отношение к произнесенным словам. — Автор хмыкнул.
— После вопросительного или восклицательного знаков, кстати, слова автора тоже идут со строчной! — продолжила я.

Не намекаю на автора сего произведения (которое мне бы очень понравилось, если бы я не спотыкалась так часто на прямой речи), мини-диаложек выше — для наглядности.

"Вот возьмем того же Моргота. Он же за все время повествования — практически только защищался"

Забавно. Только защищался, значит. Уничтожил Древа, украл Сильмариллы, а потом "только защищался".

Фашисты тоже "только" захватили Европу и дошли до Москвы,а потом "только защищались".

Эльд
Вообще-то, все, упомянутое Вами происходило уже в ходе войны. А напали именно валар, поддержавшие младшего брата (Манве) против старшего. Причем Эру несколько раз говорил разным вала, что деяния Мелькора не портят Арду, но украшают. Вотще и втуне.

А то, что Мелькор пленил и калечил эльфов - это тоже на пользу Арде?
А то, что Валар с разрешения Илуватара, объявили Войну Мелькору?

И напал он не на Валар, а на эльфов, убил отца Феанора в том числе. И воевали с ним эльфы. И "все происходило уже в ходе войны". А напал именно Мелькор.

И если говорить о том что, "как один из Валар столько времени не мог одолеть Нолдор"... Так ведь он рассеял свою силу по Арде еще до войны и пленения. Его потом даже Феанор побеждал в осанвэ (сила разума).

"Однако из-за этого Феанор пришёл в ярость и силой ворвался в мысли Мелькора, увидев там жажду Камней. Феанор с презрением выгнал Мелькора вон со своего порога, прокляв и обозвав проходимцем и тюремной вороной Мандоса"

А Финголфин так и вовсе сражался почти на равных, нанес ему 7 ран и оставил Моргота хромым.

Эльд

1. Вы, оказывается, еретик, и противоречите ясно выраженной воле Эру, который четко говорил, что "труды Мелькора пойдут к украшению Арды" не менее трех раз. Впрочем, Изменяющий пути приветствует ереси.
2. "Напал на эльфов" - это уже было после того, как его "исторгли из мира", когда Манве заявил "ты не будешь королем мира, потому что все мы пахали", после чего напялил корону на себя.
3. Вы как-то странно читаете то, что написано. Я говорил не о том, что он не мог одолеть Нолдор, а изумлялся, как ОДНА Майя (Мелиан) сумела целую эпоху противостоять Вала, Ортхеннеру и куче Варараукар, так что в итоге Дориат был разрушен Феанорингами.

Учитывая масштабы происходящего, слишком пафосно... Слишком завышенное чсв у главного героя и слишком много самовосхваления. Юмор и самоирония могли бы это исправить, но увы. Нечитабельно.

suldimor
Не читайте. Как я уже много раз отвечал, пишу для тех, кому нравится. Попытка же понравиться всем хорошо описана в басне Слон-живописец. Так что будете проходить мимо - проходите мимо.

Да я рад бы не читать, но ваши произведения слишком часто в поиске выскакивают. Первую часть я уже забраковал год назад и благополучно о ней забыл. Теперь вот на вторую часть наткнулся, думал что-то хорошее раз много просмотров. Честно дотерпел до 10 главы, казалось что просто вступление такое и дальше пойдет сюжет, но нет. А критику не надо игнорировать, её надо учитывать и самосовершенствоваться.

suldimor
Раз часто выскакивают в поиске - значит, достаточно много людей их ищут и хотят прочитать. Это само по себе делает Вашу оценку "нечитаемо" более чем сомнительной. Но, как и сказано выше, я даже не предполагал, что текст понравится всем.

Чтобы хотеть что-то прочитать надо знать о чем там написано хотя бы в общих чертах. А рейтинг просмотров не так строится. Там может оказаться как полный бред, что случается чаще, как и шедевр. Вам просто повезло оказаться в топе на начальных порах может потому что была регулярная прода, может просто больше читать нечего в те года было, я не знаю. Те кто уже в топе там и останутся просто потому что эти фанфики на виду не зависимо от качества. Вот как со мной случилось, я вас нашел, мне не понравилось, но рейтинг все равно подрос.

Для текста, который выскакивает в топ на день-другой Ваше объяснение могло бы быть истинным. Но не для текста, который держится в топе годами.

Ну хорошо давайте обратимся к статистике. По просмотрам вы в топ-10 причем из этого топа 9 вышли в период с 2010 по 2014, 6 из них откровенный шлак, по читателям в 4м десятке по рекомендациям даже не в первой сотне. Динамика по просмотрам в среднем 1000 просмотров в день как в принципе и у всех в топ-100 то есть вы от туда уже никуда не денетесь и будете получать свои 1000 просмотров просто потому что на виду и подвинуть вас от туда сможет только какой-нибудь шедевр. К стати один такой есть, это Диктатор, за 2 года набрал почти столько же просмотров как вы за 4, а если сравнивать с вашим же четвертым курсом то почти в три раза больше за тоже время. Выходит что система оценки на сайте не совсем достоверна так как не учитывается время прошедшее с начала написания фанфика. Это меня очень удручает и приходится перелопачивать кучу макулатуры. Вы просто успели раньше вот и все.

suldimor, а что вы доказать собственно хотите? Чем полезно для автора ваше мнение?

Пытается доказать, что именно он - носитель единственно верной истины

Я ничего не пытаюсь доказать, просто автору не понравилось то что мне его фанфик показался нечитабельным и устроил дискуссию в качестве доказательства шедевральности этого произведения приводились рейтинги, я это попытался опровергнуть.
Raven912
А аргумент не читайте если не нравится это не аргумент, я же не знаю что из себя представляет фанф пока не прочитаю хотя бы несколько глав. И поиск на сайте мне в этом никак не помогает, так что автор терпите раз уж в топ попали ноблесс оближ как говорится. Был бы это какой-нибудь рандомный фанфик из поиска я бы вам вообще ничего писать не стал, какой рейтинг такие и ожидания.

suldimor
мне не понравилось разве что Ваши претензии на обладание единственной истиной. То, что текст не может понравиться всем - я отметил сразу же. Зато слова "нечитабельно"... Вот у меня, по прочтении Ваших комментариев, сложилось мнение, что Вы - альтернативно умный человек, не способный понять простейший текст, изображенный русским по бежевому (это я не о ШД, а о моих комментариях). Но я стараюсь не делать из этого каких-то глобальных выводов. Может, Вы просто вступили в неудачную для себя область, а в других - действительно умны?

Raven912 он пытается доказать что его мнение единственно верно в коммах к фанфу где чуть ли не открытым текстом говорят что нет единственно верной истыины. Истинна так же многогранна и различна как сам Всеизменяющийся. :) . Да он знатный мазохист. Кстати дурацкий вопрос. У нас есть чел который постоянно врет, все знают что он постоянно врет, и правду неспособенн сказать просто патологически. Недоговорить, исказить, перемешать ее с ложью. Но чистую правду он говорить не способен. Ну тут когда чела в очередной раз спрашивают ты что опять врешь? Он говорит: Да я всегда вру. Получается логичнеский парадокс. Он соврал о том что он всегда врет. Получается он сказал правду, правду о том что он всегда врет, а значит соврал и о том что он всегда врет. Получается наша сказка хороша начинай сначала.

Кстати недавно смотрела анимешку с одной девкой у которой была интересная способность. Называлась она " Абсолютный Обман ", и позволяла этой девчонке с помощью слов менять местами причину и следствие, манипулировать вероятностями и вообще переписывать под себя любые законы мира во время боя с кем либо если это кто то попадался в ее логическую словесную ловушку. Иначе увы фокус неудавался. Вообщем она могла переписывать под себя любой понятие/закон/или еще что что можно было описать словесно. Собственно даже там не нужен был бой. Просто девочнка старалась вывести своего оппонента из состояния душевного равновесия плетя ему различные небылицы, проходилась по его болевым точкам вообще и личности в частности ( а поскольку была она неплохим психологом довести до белого каления она могла человека довольно быстро ) ну и потом когда оппонет терял последнее терпение и приказывал ей заткнуться и не нести всякую чушь, в которой нет не слова правды. После чего девчонка мерзко ухмылялась и спрашивала: Ты что хочешь сказать что я все наврала сейчас? Ну а дальше идет проверка: Если оппонент второй раз говорит что да мол брешет она все. То девчонка еще более мерзко ухмылялась, щелкала пальцами в стиле Роя Мустанга и отвечала: Ложь о лжи становится правдой сама собой. Ну и все после этого девчонка могла делать с этим человеком что угодно. Сделать бывшее небывшим, небывшее реальным, отразить на него же любую его же атаку не получив и царапины, вообще обнулить любую его способность/умение/или еще что, да даже украсть у него собственно его способности. Вообщем чел становился абсолютно беззащитным.

Вообщем я так и не поняла до конца как работала ее способность. Наверное по типу Учихавского Изанаги. Т.е девчонка своей ложью убеждала реальность в том что все что она наврала стало правдой. Ну и ее ложь действительно становилась правдой. Один раз заклятый ее способность чел жахнул по ней своей сильнейшей атакой, а так отмахнулась от нее как от безобидной мошки.