Школьный демон. Второй курс (гет)

Это-то я знаю, но почему вы эту фразу так трактуете? Может Драко Толкиена вообще не читал))) А просто сказал, что думал.

Эйлалф
Что плохого в признании своей одержимости Дафной?

Драко просто следует за своим сюзереном. Напомню:

>При виде такого сокровища и так весьма развитые собственнические инстинкты превращаются просто в хватательный рефлекс.

Да и про "прелессть" он цитирует не Профессора, а все того же Мориона (курс первый, глава 50).

Кажется, в той ситуации было про шашлыки.

Нет, все-таки больше про Гермиону. Но, как верно заметили выше, речь больше об одержимости чем о вещи.

*залумчиво*
Интересно, а демон может быть одержим другим демоном? И может демон, которым одержим демон, быть одержимым тоже? Представляю себе: В голове у демона Кхорна демон Нургла ругается на демона Тзинча и пытается его прибить, а тот ржет... М-да, слава Рыбаченко...

Позволю себе не согласится. Кольцо это не совсем артефакт и уж тем более не вещь, это скорее материальное воплощение фэа майа Майрона(ну или по крайней мере существенной его части). А уж несоменное наличие у Кольца собственной воли вообще делает его скорее живым существом. Это меньшие кольца можно называть вещами, а вот Единое - нет

...а сзади, коварно ухмыляясь и расстегивая штаны (или что там у них), подкрадывается демон Слаанеш...

Тайри
Пф, какие штаны? Это все-равно, что демонетка-девственица, встречается только в ЖЮФ, а из ЖЮФ обычно даже подобия миров не образуются.


Я знаю, что уже было, но меня с этого штырит:
Три кальцы для астраухих, шо сидют на деривах,
Семь для каратышкаф, роющих в гарах таннели.
Девять для дивятих тощих дохлых людишкаф,
Одно напялит варбосс на черном сиделе
В Мордоре - там тимно и ничиго нивидна без спичкаф.
Одно кальцо пастуксит их, адно палутаит их, паритащит их и в черную цепь скуит их
В Мордыре, хде ничаго нивидна без спичкаф.
(ВАААААГХ кольца, вступление)

Вечный Путник, ладно-ладно, просто крадется)

пацаны с этого паблика, кстати, ничо так зажгли в августе на игре по Вахе.

Кидаю мелкую идею - почему бы по поводу прэлессти и отношения "как к вещи" не вставить как обсуждение темы их личных взаимоотношений в устах Драко и Дафны?
Т.е. Дафна могла бы "возмутиться", что к ней как к вещи, а Драко пояснил бы, что вещь не такая, как ей кажется...
Ну или типа того - у авторов фантазия имеется как эту тему перемешать и встроить :)

Дафна вообще могла этого не услышать, так как Драко всё это думал, а не говорил. Разве что по связи просочилось...

Они могут чувствовать эмоции друг друга же... Вряд ли тут можно "неправильно понять" =)

Вот-вот, тем более, что Дафна - видящая...

Секира
Видящая-то она видящая... Но она пока, увы! человек...

Вечный Путник
да, она ещё мелкая, хотя Морион на них и воздействует.
Но вот о чувствах Драко к себе, она прекрасно знает и видит, не думаю, что она обиделась бы на такие слова. подоплёку них, она знает.

Обиду можно просто отыграть в виде шутки. Особенно, если речь пойдет о том, что она "не такая как все" :)

Вы о чисто женсокм коварстве? ))) Ну это может и да, учитывая их "змеистость" )))

Никакой обиды не будет. Не думаю, чтобы девушка обиделась на то, что ее посчитали сокровищем... А уж Кольцо, как определили Мудрые, есть Сокровище Сокровенной Мощи Врага (со всех больших букв)...

Надо бы запилить омак с пришествием на "Прелесть" Горлума...