Школьный демон. Второй курс (гет)

Евгений нее. Добрый и просчетливый не сочетаются в одном человеке. Добрый последний кусок хлеба другому отдаст а сам голодать будет. И последнюю рубашку другому отдаст, а сам будет мерзнуть. :) . Так что если ты добрый то расчетливым ты быть не могешь. :) . Да и еще добрый, наивные и сентиментальные гораздо сложнее живут почему? Потому что у них связаны руки, и им нельзя пачкать свой светлый лик. А вот у темных руки не связаны. И портить им нечего. :) . Да и вообще, чего вы ждали от адепта Меняющего Пути? :) .

У Кощиенко, в книге "одинокий демон, Студент" есть очень неплохое высказывание на тему почему ТЁМНЫМ быть лучше. Позвольте я его здесь приведу.
Тeмный всегда хорошо одет, опрятен и приятно пахнет. Ему ведь не надо одеваться в рубища и ходить немытым во имя добра. Тeмные любят удовольствия, считая их не грехом, а всего лишь одним из приятных проявлений мироздания. У мироздания не так уж и много приятных проявлений, и их нужно ценить. Темные не любят разочаровывать. Поэтому они иногда делают добрые дела. Это производит намного более приятное впечатление, чем те же дела светлых. Тeмный не ждeт от вас "спасибо", он знает, что тeмных не принято благодарить. Поэтому, если тeмный делает добро, то бросает его в воду. Светлые же строят храмы в знак своих свершений. Тeмные умны и мудры, поскольку не ограничивают себя в познании мира. Тeмные не боятся экспериментировать, и большинство удачных экспериментов — дело рук тeмных. Неудачные эксперименты делают тeмного тeмным. Тeмный всe делает для себя, и если вы ему приятны, то он многое сделает и для вас, потому что ему приятно делать это именно для вас. В отличие от светлых, у темных есть чувство юмора. С ними не соскучишься. И наконец, от темных всегда знаешь чего ждать. По крайней мере, хуже они не станут!

Раз так, то все школьники темные?
Есть удовольствия, а есть изврат, не путайте!
Влад Цепеш тоже много церквей построил, и его почитают румыны.
С темным всегда на стреме!
Ни на квант не расслабишься!
Юмор у них... специфически-летальный(((

Добавлено 22.05.2014 - 00:37:

Значит, я сука последняя!
Хотя почти всегда, когда не забуду, а это очень редко, делюсь деликатесами с родными.
Делать просчеты на будущее, не значит быть недобрым!
С Темные проще, знаешь чего от них ждать и соответственно решаешь: Мочить Темных!
Хагрид наивный, но арбалет носит)
Сентиментальность не значит, что не станет бить морду подонку, просто очень чуток.

;))))))))) Сам сказал. ;р

Евгений, зачем вы делаете просчеты на будущее? О_о
Просчет - это ошибка в расчетах. Вы заранее планируете ошибки?о_О
Это очень коварно, уважаю. У меня просчеты всегда внезапны.

Wessemir, совершенно тупое представление о том, кто такие "тёмные" и "светлые". Во-первых, никаких "тёмных" и "светлых" не существует, во-вторых, с подобной идеологией я бы послал и тех, и других далеко и надолго. Пфе. Ненавижу, когда индивидуумы пытаются делить мир на две половинки. Если светлый, то в рубище, если тёмный, то в дорогом камзоле, видимо, все, кто посерёдке - они как бы не люди, а пешки? Нет, они-то пешки, но даже пешкам не отказывают в индивидуальности. Убивать таких мало.

Лейтрейн, добро и расчёт прекрасно сочетаются в одном и том же человеке. Именно такие люди легко следуют принципу меньшего зла, именно такие могут пожертвовать единицами ради тысяч - а порой и тысячами ради единиц. Не вижу противоречий. Думать и просчитывать, прежде чем вершить добро - что может быть естественней?

Матемаг тогда Дамби вполне нормальный. Добрый, миролюбивый и несколько слащавый дедан. Раз такой добрый но расчетливый и следующий принципу меньшего зла может пожертвовать одним ради тысячи и тысячей ради одного то канонный Дамби как раз подходит к этому образу. Добрый, да. Но расчетливый. Но вот беда, почему тогда две третьих фанфов написанных по Гп имют тег Дамбигад? :) . МСне вот что интересно. Да и насчет доброго, чуткого и сентиментального. Как раз таки не врежет в морду. Особенно если тот кому надо врезать его бывший друган. До этого в бытность хорошим спасший ему жизнь и с которого в его бытность хорошим он брал пример. :) .И что с того что потом он пакатился по кривой дорожке, он же исправится. Правда, правда ну да. Вот ты выйдешь против него без оружия, с улыбкой, скажешь: Вернись ( имя ), почему ты стал таким. ( Тонны пафоса, сентиментальщины и розовый соплей ). А он на тебя посмотрит как на говорящую плесень и пулю тебе в лою, или ногой в челюсть. И даже тогда пораскинув мозгами по офсфальты ты помрешь из за того что не кокнул своего палшего кореша, а стал пытатся его образумить. :) .

Лейтрейн, вы как будто берёте пример с одного критика на СИ. Ну неужели слово "абзац" и "структурированность текста" - это то, что должно быть СОЖЖЕНО? Ужас.
1) Пишущие дамбигады сами не совсем отличают политика от просто манипулятора, а манипулятора от гада. Вряд ли кто-то назовёт генералов гадами за то, что они генералы и могут пожертвовать подразделением, и весьма крупным ради победы. Но фикрайтерам сам чёрт не брат. Как же, "он Гарьку обижает!"
2) "добрый" и "чуткий и сентиментальный" - разные вещи, вы не находите? Канонный Снейп таки добрый, правда, чуткости и сентиментальности в нём ни на грош. Кроме того, недобрый - это не обязательно злой, что, впрочем, очевидно.

Матемаг Сева в канонне? Добрый? Каким местом он там добрый. На детей орет, Гаррьку с говном мешает. Никого не уважает. Кроме Дамба и покойной Лильки. В каком месте он там добрый? То что он Гаррьку там вытаскивает каждый раз из задницы? Так он это обещал и Лильке покойной и Дамбу. Вот приведите мне хотя бы пять примеров где Снеп в каноне добрый?

Давно хотела вас спросить: Чем различаются: Политик, Просто манипулятор и гад. В чем их разница? Насчет текста извините пишу как мыслю. Здесь форум а не конкурс русского языка и чистописания. Насчет критика пример я с него не беру. Просто может у нас сходится стиль изложения. На Си я в комменты вообще не заглядываю. И фанфы находящие там не комментирую.

Да и насчет доброго. Есть качества которые идут в комплекте. И по отдельности встречаются редко. Поэтому добрый как правило идет в комплекте с сентиментальностью, совестливостью и чуткостью. И никак не сочетается с ехидство, язвительностью и злопамятностью. :) .

Матемаг, Дамби гад не потому, что кем-то там жертвует, а потому, что он - директор школы, и его долг - заботиться о безопасности учеников. Много можно привести примеров такой заботы со стороны Дамблдора? Поймал падающего Гарри на третьем курсе? А того же Вуда с разбитой метлы на первом курсе Гарри подхватить - знаний не хватило? Я уж не говорю о приказе "школьникам под присмотром СТАРОСТ отправиться по своим факультетам", по сути - отправляющим Слизерин в лапы троллю. И многое многое другое. Директор предал всех, кто ему доверился, ради собственных целей. И поэтому он - Дамбигад натуральный.

Лейтрейн, тем, что идёт на смерть ради высшего блага? Он ведь не из-под палки Дамблдору обещает. В начале - чтобы загладить вину, потом... имхо.

Матемаг, в поступке этом вижу героизм я, но не доброту. Понятий путаница происходит.

Матемаг там вообще хрен поймешь почему. Вроде Лильку он любил. И поклялся ей и себе что будет оберегать ее сына. Именно оберегать. Не любить и не уважать. А только оберегать. И Дамбу он обещал тоже самое. И в итоге Сева конечно в канонне Гарри оберегал. Но при этом он его ненавидел и не уважал. Насчет вашего ИМХО. У меня на этот счет тоже свое ИМХО. Такчто давайте оба останемся при своих ИМХО. Гуд? :) .

*пожимает плечами*
Он мог, конечно, пойти на это чисто из-за внушений Дамблдора и мифического (сколько лет-то прошло! Да и отдал его давно) долга Лили. Но, имхо, не тот Снейп человек, чтобы так поступать без того, чтобы полностью разделять цели Дамблдора.

Матемаг Сева там вообще самый противоречивый пресонаж. Плюс наличе чувства долго я не отрицала у него. Может его Дамб попросил обрегать Гаррьку. :) . И насчет Директорства. Как здесь упомянлуи Дамби именно Директор. А потом уже все остальое. И жертвовать в угоду каким бы то нибыло планам детьми ему недозволено.

Матемаг, быть может искупления он ищет?

Лейтрейн, кем дозволено? И, да, несколько смертей и тысячи спасённых - не вижу моральной дилеммы. Дети эти несколько или не дети.,

frodkins, не похоже. Короче, интерпретации пошли, каждый при своём мнении.

Матемаг в том что он Дамби мать его Директор. Он отвечает за жетей. А у него не школа а помойка. То одержимые преподают, то Василиски по школе ползают и на учеников нападают, то преподают всякие ударенные на всю голову Нарциссы, то Темное существо преподает защиту от самого же себя, то малолетка участвует в конкурсе где иму ваще нельзя участвовать ибо опасно, и т.д далее и тому подобное. Как я уже сказала он Директор и пропагандирует что Хог это ваще опупеть как безопасно. Но на деле? На деле ничего этого нет. Так что давайте договоримся. У вас свое ИМХО у меня свое. И оба мы останемся при своем мнении. Хорошо? :) .

Лейтрейн, ОК, каждый при своём, хотя я продолжаю считать, что ситуацию Дамби контролировал. И в Кубок бы имя ГП попало б даже с настоящим Грюмом.

Матемаг ну и кто бы его подбросил бы? Вот представим что в Кубке огня Дамби раскрыл Крауча и повязал. Настоящего Грюма достали и все стало тип - топ. И кто бы гаррькино погоняло в Кубок бросал? :) .