Школьный демон. Второй курс (гет)

Лейтерин, нет. Он как раз не называет себя всезнающим. В пятой книге он признает некоторые свои ошибки.

Добавлено 23.05.2014 - 10:46:
А вот автор (Ро) выставляет его всезнающим. Это разные вещи, не находите? :)

romanio дык мы как раз таки его и обсуждаем его как персонажа из книги Ро. И то что он презнался в ошибках его еще больше осуждает. Раз назвался всемудрым и всезнающим, СООТВЕТСТВУЙ!!! А раз облажался по крупного, сделай харакири. Ибо если ошибается простой человек, то страдает только он. А если ошибается политик такого уровня, страдают от его ошибок мать его за ногу невинные люди. :) .

Добавлено 23.05.2014 - 10:50:
Ladimira а может он рассудком тронулся от потери друга? Может у него шок эмоциональный от предательства друга? Не?

И вообще первое правило любого суда, во всех мирах должно быть одно. СУД должен быть БЕСПРИСТРАСТЕН и НЕПОДКУПЕН. Он не должен верить словам обвинителя, подсудимого или пострадавшего. Он должен задествовать все средства для поиска правды, разыскать все данные касающиеся дела, сверить факты и на их основе вынести вердикт подсудимому. БЕСПРИСТРАСТНЫЙ вердикт. Но на такого судью и такой суд мне хотелось хотя бы один раз взглянуть. :) . Ибо такой суд у нас к сожалению только на бумаге. :) .

Мхм. Из дискуссии отстраняюсь, пожалуй.

Лейтрейн
Дамблдор никогда не назывался всезнающим и всемудрым. Это раз.
Сириус открыто признался. Ни один суд мира, если преступник признался в совершении преступления, не станет пытаться еще что-то выяснить. Особенно - военный трибунал, по формату которого Сириуса и судили. Это два.
Дамблдор, как следует из канона, не знал о смене хранителя на Петтигрю, следовательно был уверен, что Блэк - предатель. Возможно, невольный, но предатель. Это три. Тронулся умом? Очень жаль. Но предал же. Виновен же. Справедливо будет посадить винового.
Невинные люди страдают всегда, и еще ни один политик от этого харакири не сделал. Издержки производства-с. Это четыре.

Ladimira Я думаю это пустой разговор. Вы не убедите меня, я не смогу убедить вас. С таким судом человека очень легко подставить. Есть куча ментальный заклятий, кстати из канонна. Поэтому я думаю стоит зкончить разговор. :) .

Лейтрейн
Максимум, на что я претендую - возможность трактовки канона так, как это делает сама Роулинг :) Парочка дополнительных фактов, не являющихся каноном - легко лишают поступки директора обоснований и делают его бессмысленным гадом. Впрочем, если хотите - давайте закончим.

Ladimira это не парочка дополнительных фактов. Это логичное поведение. :) . Хочу, давайте закончим.:) . да и еще, Ро когда поняла что в ее книгах полно дыр и несостыковок, начала веретцца как уж на сковороде. И поэтому мы имем что имеем. :) .

На праздновании Хеллоуина не присутствовали то ли 5, то ли 6 человек считая и Золотое трио. Их всех в мед. изолятор, вериасериум в зубы и Джинни из-за провалов в памяти вычисляется на раз. А учитывая, что ДДД - Великий маг, то и без сыворотки правды можно обойтись.

Лейтрейн
Увы, это действительно сложно - продумать мир без несостыковок. Роулинг написала хорошую, поучительную историю, но все же большинство вещей у неё обосновано. Может быть и плохо - но обосновано. Многие писатели даже плохим обоснуем похвастаться не могут ;)

Лично накладывал заклинание Фиделиуса, но не знал о смене Хранителя? Упс...
К тому же, помнится, пребывание под Империо - освобождает от ответственности. И это следовало проверить. Проверили?
Ну и, наконец, после того, как четыре свидетеля рассказали главе Визенгамота, как все было на самом деле, что оный глава сделал для исправления очевидной судебной ошибки?

Ladimira может я и не объективна. Но я читала много фанфов с гораздо лучьшим обоснуем чем у Ро. :) .

Raven912
Да-да, очень любят так говорить "лично накладывал и не знал? Как же так?"
А вот так. Фиделиус наложен на дом. Поттеры сообщают одному человеку (Хранителю) о месте, где находится дом. Кому они сообщили - почему это накладывающий заклинание должен об этом знать?

Ladimira, хорошо. Допустим. А остальные два вопроса? Люциуса и по более серьезному обвинению освободили "пребывал под Империо", а признание Сириуса (возможно - тоже совершенное под проклятьем подвластия) проверять не стали?

Ladimira, вот кстати. А наложивший заклинание сам помнит где дом? О_о
Может он сам забыл хранителя под действием Фиделиуса, а потом ему сказали то же что и всем?

frodkins как накладывался Фиделиус в канонне не показали. Как там все было мы не знаем. Но как накладывается Непреложный Обета показали в пятой части. Для Обета нужны трое: Дающий Обет, Принимающий Обет, Свидетель Скрепляющий Обет. Скорее всего Фиделиус действует примерно так же. Но с небольшими доработками.

Лейтрейн, но эффекты фиделиуса и обета различны. К тому же обет - штука индивидуальная, а фиделиус - выносит мозг всей планете О_о

frodkins естественно. :) . Это как стрельнуть из снайперки или из базуки. :) .

Может и забыл. В каноне, например, Нарцисса и Белла знали, где дом на Гриммо 12, но попасть туда не могли, ибо фиделиус.

поддержу скорей фиделиус это чтот вроде пространственного кармана с входом завязанным на 1го человека причем довольно ограниченный по размеру .. иначеб хог замкнули в свое время таж макгонагл с флитвиком и спраут и все сидел бы лорд у избушки хагрида..а ученикам бы выдавали такиеж пергаменты как показали поттеру ..но видимо сие колдунство сильное и на большую территорию его не растянуть да еще и требующего нехилой маг силы на свое установление и поддержание иначеб все семьи поголовно под фиделиусом сидели ..отток сил на его поддержание кстати и объясняет почему редко использовался и почему сильные маги ( а уходить от лорда 3 раза слабым бы не удалось)так бездарно слились ..да еще вдруг фиделиус упал после убийства поттеров .. вот с хреналь он упал ? лорд защиту не ломал его питер провел и дал допуск...а еслиб фиделиус работал то мелкий бы сдох с голоду ибо никтоб его не нашел ..логичней всего что обряд проводили поттеры а они как раз не слабые ..сомневаюсь что дамб еслиб проводил обряд позволил себя обливиэйтить ... а если всеж он то дамбигад тут без вопросов ..

В главе "Мирная беседа" исправлен замеченный читателем на СИ косяк. Искренняя благодарность wildcat за ценное замечание.