Школьный демон. Второй курс (гет)

Raven912, для вас - ближе. Для меня - вещи перпендикулярные. У нас существенно разные философские системы.

"Просто, не правда ли?" - ох ты ж няш ты ж, ага, "просто":)

На мой взгляд, Свет-Тьма, Добро-Зло и Порядок-Хаос - три абсолютно разные шкалы, по которым можно оценивать те или иные поступки, а по поступкам - того или иного человека. Хотя мне, пожалуй, сложно сказать, что представляет из себя свет или тьма, но вот разница между "светлым" и "темным", имхо, в глобальном устремлении: "светлый" стремится к общей выгоде, "темный" - к личной.
Таким образом, человек может быть добрым и порядочным, но темным, ибо его цель - выгода личная, а на общество плевать он хотел с высокой колокольни.
И наоборот, светлый может искренне желать всеобщего блага через геноцид неверных, а определять неверных методом "он мне не нравится" :)
Дамби, кст, для меня - светлый, порядочный, но скорее злой, чем добрый. Потому как преследует цель "всеобщего блага" (так, как он его понимает), действует максимально в рамках законов, но вот за всеобщим благом он очень легко забывает о благе частном и идет на законные, но злые поступки (вроде того же так-и-не-оправданного Блэка: по закону, Дамби ничего особенно не мог; по-человечески - мог поднять знакомства, надавить на людей и оправдать).

Никакой философии, голая физика. Волна неполяризованного света именно что хаотична.



Великие подвиги даются либо великими трудами, либо великими жертвами... либо - великой халявой.


Добавлено 10.06.2014 - 13:07:
Ladimira, порядок-хаос и добро-зло - действительно оси ортогональные... хотя многие и склонны считать хаос - злом... а вот свет-тьма... здесь все сложно. Начать с того, что в разных условиях одно и то же количество фотонов может восприниматься человеком и как черное пятно, и как болезненно-белая, ослепляющая вспышка.

Ladimira
хорошо написали, я примерно такого же мнения придерживаюсь. Правда, на счёт Дамби я не очень согласен, его вообще отнести к порядочным людям сложно.
На счёт хаоса и порядка, суть одной вещи, без чего-то одного, другое невозможно.

Raven912 скажите есть ли разница между понятиями: Добро-Зло, Свет-Тьма, Хаос-Порядок? И если есть то в чем она?

Секира
"Порядочный" в данном случае означает "на шкале Хаос-Порядок склонный к порядку"
Хаос и Порядок я понимаю в критериях DnD. Там типичный "Lawful" - это тот, кто ценит закон, кто с высокой вероятностью имеет кодекс чести (может быть, не слишком общепринятый, но все же) и старается его соблюдать, это нередко поборник всяческих правил и традиций. Типичный "Chaotic" - действующий спонтанно, переменчивый, руководствующийся в действиях скорее желаниями, нежели чем-то иным.
Raven912
Ты таки не путай физику и философские понятия. Это две большие разницы, по крайней мере для меня. В плане физике негр будет темным, а "истинный ариецъ" светлым ибо первый темнокожий брюнет, а второй светлокожий блондин :))
Как я уже сказала выше, по моему мнению: "светлый" человек - тот, кто хочет блага для всех в ущерб благу отдельных личностей, "темный" - тот, кто хочет блага для себя лично, в ущерб благу всех прочих. Нейтрал по шкале Свет-Тьма сочтет всеобщее благо целью достойной, но не будет готов ради него серьезно жертвовать благом личным. Также он не упустит возможности заполучить блага себе лично, пока это не нанесет заметного ущерба благу общему. А вот понимание этих неопределенных "серьезно жертвовать" и "заметный ущерб" и определит склонность человека к свету или тьме.

Как все-таки приятно, когда из-за моей пылинки, созревает такая прекрасная жемчужина холивара)))

Евгений, не жемчужина. Истинный алмаз в сто карат, хе-хе :)

Жемчужина................................

Просто. При наличии четырёх ресурсов: знаний о том, что и как делать, сил на то, чтобы это провернуть, времени и, конечно, желания... Нет, не желания... Намерения. Тогда действительно всё просто.

Raven912, хаотична - а ещё неопределённа. Неопределённость и неограниченность суть Тьма. Случайность и неиерархичная ассимметричность суть Хаос. Не вижу проблем. Они могут как сочетаться, так и не сочетаться.

Ladimira, с моей точки зрения, только шкала добро-зло из трёх представленных вами служит для оценки человеческих поступков и их последствий. Порядок и Хаос, Свет и Тьма, могут служить началами философских систем, например, могут быть объектами медитации или корнями мировоззрений, но использовать их для оценки человеческих поступков - это как использовать ватты для оценки мощности работы руки хирурга во время операции. То есть, в принципе, можно. Вопрос в другом - зачем?

Добавьте еще хорошо прокачанный скилл "Дипломатия": тотемы редко относятся друг к другу не то, чтобы хорошо, а хотя бы просто нейтрально.

автор а когда прода? а то я уже соскучился)

Как бы... вотЪ
Просто забыл кликнуть "опубликовать" :(

Доброго вечера. А новая когда будет? 0=)
Просто очень хочется узнать, что там такого удумал Дамби, как он собирается засветить нынешний адрес проживания Гарри. Да и как себя будет вести Нимфадора, тоже интересно.
Удачи и вдохновения! Ждём продолжения 0:)

Пишу. Глава будет грустная и странная. Рожденная холиваром,и, подозреваю, - порождающая холивар.

Raven912
такое заявление пугает))) Но всё одно, ждём :)

Вторую часть не читал, пишу здесь, чтобы больше народу увидело.
Основная претензия к фику - убитый характер Гермионы. Она здесь представлена вечно ноющим ни на что не способным ничтожеством, хотя даже в каноне она была гораздо увереннее в себе и сильнее характером. А тут такое ощущение, что она нужна только как объект заботы Мориона.
Во-вторых, ГП и ваха хреново кроссятся. В ГП магия - повседневность, тогда как в вахе - таинство, доступное немногим, пользоваться магией чрезвычайно опасно, ибо демоны в любой момент могут зохавать душу неосторожного, да и если контроль потеряешь, тебе кабздец. А тут еще зачем то Змея Хаоса приплели...
В-третьих, МС. Тупо скучно читать, когда все препятствия ГГ рушит одной левой. В этом отношении вспоминается сцена, когда ГГ и Гермиона (кстати, сокращение ее имени отвратительно) встречают гопников, и дальше дооооолгое описание расправы с ними ГГ, и как Гермиона испугалась и все такое... Ну зачем? Я, блин, верю, что ГГ может разобрать неограниченное кол-во простецов на запчасти, нахрен писать об этом с таким надрывом?
Также я не верю в Дамбигад и злобных-жадных Уизли.
Хотя ориджины с СИ действительно намного лучше.
Ах да, куча разных повов и везде от первого лица. Бесит и вносит путаницу. Писали бы как Сыромятникова - пов ГГ от первого лица, все остальные - от третьего или вообще все от третьего, мне было бы гораздо комфортнее читать.

Где вы тут увидели "злобно-жадных" Уизли - мне непонятно. Рон тут расписан завидущим ничтожеством и марионеткой директора... как, впрочем и в каноне, только чуть выпуклее. Молли всеми силами желает блага для своих детей... что тоже вряд ли можно описать словами "злобно-жадная". Близнецы, и отчасти Джинни - вообще условно-положительные персонажи.
Что же до директора... Канон - он сам по себе Дамбигад.
Насчет "хреново кроссятся"... Как известно, Несущие слово принципиально шарятся по варпу без ограждающих полей. Да и Тысяча сынов тоже как-то пиетета не испытывают. Да что там... даже Волки Русса то ныряют в варп со сбитыми щитами ("Битва за клык"), то рассекают по имматериуму как так и надо ("Тысяча сынов"). И это не говоря уже о том, что именно в вахе колдовство есть повседневность (вся связь между мирами), а вот в ГП - таинство (Статус Секретности).
Ну а МС... Об этом стоит предупреждение.
Что же до советов "писать как кто-либо", или же претензий "мне так было бы комфортнее читать"... то тут может быть только один совет - читайте то, что Вам комфортнее.

иди нахуй