Свет в окне напротив (гет)

Разгуляя
)))
Я тут продумываю систематизировать рецензии, создав пост в блоге со ссылками на конкретные комментарии.

Можете смело причислять меня к полку оптимистов.
Нет, конечно, остается такая вероятность, что ему и все это щастье приснилось, и "пробуждение" от собственного крика тоже стало результатом безумия - теперь уже самого настоящего... Но, по-моему, это маловероятно.

*задумчиво*
Мне вот интересно - как и всегда в аналогичных случаях - как это при такой яростной жажде смерти он себе, скажем, сердце не остановил или, там, мозг не спалил - попросту стихийной магией? Это у простых смертных такие приколы прокатывает, для магов яркие саморазрушительные желания, по идее, должны заканчиваться быстро и однозначно. Долго отчаиваться не получится))
У кого-то, впрочем, читала рассуждение, что, мол, заавадиться технически невозможно - встроенный предохранитель не даст.
И другое, тоже интересное - что магия у каждого волшебника обладает отдельным инстинктом самосохранения и чуть ли не самосознанием.
Правда, где и чье это было - убейте, не помню.

*воровато оглядываясь*
а мне тут анекдотик про филологов прислали...
флудить так флудить!

Препод по матанализу про филологов:
- Да плюньте в лицо тому, кто говорит, что филологи - это нежные фиалочки с горящими глазами! Я вас умоляю! На самом деле они мрачные, желчные типы, готовые язык собеседнику вырвать за фразы типа «оплатите за воду», «мое день рождение», «дырка в пальте»...
Голос с задней парты:
- А что не так с этими фразами?
Препод:
- А на вашем трупе, молодой человек, они бы еще и попрыгали.

Ксинна
>>на самом деле я просто боюсь думать, что он очнулся в больнице...
от этого сердце рвется.
но вообще, там так написано интересно, что нет - он просто боится в самом начале фика очнуться - и опа, 31 августа - и этот страх его преследует.
ну и еще косвенные данные.
единственное, что меня смутило - это живые Кребб и Забини. но автор в фике явно путает немного канон книжный и фильмовский (две рыбки вместо одной - а рыбки - это из фильма). Так что и тут мог спутать.

>>анекдот классный, да. и жизненный)))
меня тот раз до нервного срыва довели с ложить/класть и ться/тся))
самое обидное - сама временами путаюсь в этом(((

ambrozia
*с любопытством*
Это чтобы усугубить ангст до совершенно лютой степени?
*вздыхает*
Возможно, этот финал и был бы... гармоничнее, что ли. Такая себе кульминация безумия. Чтобы уж оборвать на самой высокой ноте, да?
Но! Если автор хотел сказать именно это, он недостаточно ясно выразился. Этот аккорд, если уж он задумывался, должен был быть сильным и однозначным, чтобы бил - так наотмашь! А тут - словно автор так и не определился с финалом и смазал его в двусмысленность.
Предпочитаю думать, что им обоим действительно предстоит долгая и трудная работа.
*щурится*
А вот не так давно попался мне под руку мини-фик, где в финале таки выясняется, что вся эта счастливая жизнь ему бредится, пока он в многолетней коме в Мунго зависает. А мстительная Гермиона (лауреат и номинант в специфических областях колдомедицины), увидев, КТО ему там грезится, из комы его выводить не стала... Даже и не скажешь сразу, снейджер это или сневанс)))



*пожимает плечами*
Из стана граммар-наци ушла давно. Хотя, вот честности ради, как часто доводится читать что-то адекватное по содержанию, при этом ярко безграмотное по форме? Чаще почему-то дивная гармония наблюдается, нэ?)))

Ох, дамы! Я тут только что опытным путем разъяснила-таки, что это был за текст с Альбусом Северусом на руках в финале. Вот лежал он у меня на полочке - "Дописано, прочесть на досуге". Мешал он мне там, что ли?..

Ксинна
о, я бы хотела тот миник почитать)

про ться и прочее - там не в фике дело было) собрались мы просто в мафию поиграть и что-то не туда свернули))

PS: и да, четкий обозначенный финал с безумием был бы очень высокой нотой.
но я думаю, люди тогда бы просто после последней главы рвали на себе волосы.
автор поберегла наши нервы.

Добавлено 06.11.2015 - 22:37:
Разгуляя
а))
вы про тот фф)
самое обидное, что эта последняя глава смазывает все впечатление от фика.
хотя автор просто хотел дать своему герою немного счастья.

ambrozia

Я ощутимо затосковала где-то на середине. Когда потянулся длиннющий вставной эпизод "прошлых лет", заскрипела зубами от досадной невыстроенности композиции. Ну, а последняя глава была просто "вишенкой": тут у меня паззл и сложился, наконец.
Эх, верила же в возможность достойного повествования довольно долго. Ждала окончания, на что-то надеялась...
Не могу пока внятно выразить, чем оно пришлось так резко не по нутру и не по вкусу. Нытьем? Так в "Сумасшествии" тоже полным-полно "нытья" - а вкус совсем другой.

P.S.: Уж эти мне авторы, безнаказанно причиняющие героям счастье - как они его понимают!

Разгуляя
про сумасшетсвие и нытье
я вот имела неосторожность вспомнить, что у Агаммы еще есть фик про Регулуса...
и наконец-то прочитать те 5 глав...
и сейчас мне хочется то ли рыдать, то ли кого-то убить, то ли почитать что-нибудь легкое...
я даже рада, что никогда не напишу такой ангст)))

про счастье героям - ну а как иначе? мы же все их люююбим))
мы прям как Дамблдор)) ради общего блага (с)

Разгуляя
ambrozia
а мне таки показалось, что автор того фанфа персонажа еще и убила... счастливым. Но судя по комментариям автора - нихт.
А ХЭ много вещей испортил. Самое страшное, когда он занимает 2/3 фанфа, а мне так нравилось его начало...
Свой вот ужасно боюсь заканчивать, видимо поэтому он все тянется и тянется...

"Сумасшествие вдвоем" - "почитать позже"! Позже, я сказала! *бьет себя по рукам*

*рыдает, читая комментарии* И куда теперь флаффофилу восьмилапому податься? ((
Про Астрею. Есть у нее такой талант - ставить ловушки на читателя. Все весело, все забавно и тут - раз! - одна фраза - и бездна. Причем сам фик ни разу не ангст.
И, Magla, я у нее по-настоящему люблю только один ангст - "Размен". Остальные, те которые я перечитываю, т.е. "Ноготки" м "Привидение", безмерно уважаю, чувствую всей кожей, но любить -нет.
Прочитала "Ископаемое". Вот просто склоняю голову перед автором и этим Снейпом. Деканище!

Если вам после него захочется совсем кошмара, у автора еще и про Регулуса есть, а если чего-то однозначно позитивного - то Снейджер прекрасный.
А вообще, я в восторге от Агаммы еще потому, что у нее три фанфика - везде есть Снейп и везде это совсем другой и при этом все-таки узнаваемый Снейп))

Даешь еще больше Снейпов больших и разных!(с)

Magla, а мне у Агаммы нравится как раз снейджер, "Дом без привидений" который. Хороший язык, такой немного викторианский стиль повествования, вполне на мой вкус снейпистый Снейп и гермионичная Гермиона. Немного все портит НЦ-сцена (ну, неуместна она там, по-моему), но если ее заретушировать в сознании, то великолепнейший фик!
Советовать не буду, ибо, как выяснилось, со вкусом у меня явно что-то не то.

Паучишка
у вас замечательный вкус, не наговаривайте))
а флафф вещь замечательная)
ангст вот тоже не все любят.

про нц сцену.
она довольно стыдливая там и это ее красит.
но вообще, да, не совсем уместная.

Паучишка
*шепотом*
я тоже люблю флафф. И по мне, так этого добра у меня в фике навалом:( Вопрос в дозировке. А "Дом без привидений" мне вполне нравится. Читала я его когда еще аккаунта здесь не было. Потом его указали в похожих к моему - поинтересовалась, вспомнила и порадовалась. Энцу не помню:) Давно это было...
Смешная Вы. Вкусы у всех свои. При чем здесь хорошие или плохие? Я вот даже с мужем не всегда совпадаю, так что теперь?

Разгуляя
*преувеличенно аккуратно поправляя очки*
Но в первой трети дух есть!
И напряжение очень даже годное, осмысленное и направленное.
Это потом все будто выцветает и делается серо, в плохом смысле этого слова.

*задумчиво*
Про Регулуса? Надо добраться...
Но пока что я от Ergo sum тащусь)))


*шкрябает макушку*
"Семейные ценности Малфоев"? Правда, я о них мало помню, отдельные моменты разве. Но флафф, в отличие от ангста, бури противоречивых эмоций не вызывает, по крайней мере, чистый и беспримесный. А следовательно, и координаты труднее запомнить.
Но вообще, мне вот Мышилла видится/ощущается чем-то ужасно светлым, хотя, кажется, это не всегда так, на самом-то деле.


Вот! Вот скажите, похоже в этом и на "Цели и средства", и на Ergo sum?
И... *оглядывается* ну вы поняли)))
Люблю такого Снейпа. Злющего и деятельного. Скрытного и настойчивого. Думающего прежде о деле.

Кх-м! Если о Снейпе, то сейчас перечитываю Подлинную историю лорда Северуса. Жестко, эгоистично, снейповски. Моё!

Ксинна

*оглядывается вместе со всеми*
Не, не поняла(

*радостно* Мальчики подтянулись!
Кажется, это Wave еще очень советовал. "Ворон. Подлинная история лорда Северуса Тобиаса Снейп-Принц"?

Добавлено 07.11.2015 - 18:30:
В качестве оффтопа:
Паучишка
Кто-то тут грозился Версальский роман посмотреть и разобрать:( Я все жду... жду...

Да, оно. "Ворон. Подлинная история лорда Северуса Тобиаса Снейп-Принц". Начал читать ещё при написании. Напару с Юнлингом. Хороши!

Мысли перекликаются у разных произведений. В дилогии "Старший брат. Тенета иллюзий." в конце разговор, почему Лили выбирает Джеймса, а не Северуса (кроме чужих интриг). Дескать барышня может увлечься хулиганом, но замуж выйдет за джентльмена. В подлинной истории Северус перетянул Лили на "темную сторону", а уже потом поженились. Т.е. выжил и женился волею автора, а вот перетягиванием занимался Снейп лично.

А я вот сейчас читаю и думаю, нафига пишу свое Лето))
мои мысли по Дамблдору и Волдеморту там один-в-один. Впрочем, я чуть мягче их выражаю))
Вот поэтому я на какое-то время перестала читать фики - что не придумаешь, все - штамп
рррррр

Но написано классно, да)
Хотя видно, что автор просто играется. Но он это, собственно, и не скрывает.

PS: что, собственно, возвращает нас к проблеме кубиков в фанфикшене))

Паучишка, извините. Я не хотела вас расстраивать.
Постараюсь впредь приводить побольше положительных примеров, а отрицательные переносить в абстрактно-гипотетическую плоскость. Или хотя бы не говорить, "откуда дровишки".

А насчет флаффа тут, ИМХО, есть два аспекта. С одной стороны, действительно бывает, что в погоне за флаффом автор ударяется в штампы и дурновкусие... ну, скажем, пресловутое "Снейп делает Гермионе предложение, вставая на одно колено в пафосном дорогом ресторане, где везде позолота" (нет, я не скажу, где такое было; да, это был конкретный снейджер).
С другой стороны, доза флаффа сама по себе может оказаться слишком велика.
Возьмем, например, достаточно распространенный прием "вторая любовная линия в снейджере"... строго говоря, на самом деле это вполне себе "кубик" из мировой литературы: наперсник/наперсница из комедии эпохи классицизма. Те самые слуги главных героев, которым полагается тоже влюбиться друг в друга и оттенять любовную линию господ. Позже этот прием "принарядился", немного видоизменился и стал появляться в разных романтических историях с разными целями: не только оттенить "высокое низким", но и показать нужный автору контраст и т.д. и т.п. (в "Гордости и предубеждении", скажем. Да почти везде, где в центре внимания семьи - у того же Толстого ровно то же самое). В фанфикшене этот прием тоже очень распространен (подозреваю, что слэшеры этим тоже грешат, но по понятным причинам ни подтвердить, ни опровергнуть не могу).
В снейджерах в подруги-наперсницы Гермионе обычно назначают либо Луну, либо Джинни. Иногда Тонкс. Вторая любовная линия, оттеняющая снейджер, в таких случаях выполняет две функции: во-первых, показать, что главная героиня существует не в безвоздушном пространстве, и рядом с ней есть какие-то люди. Во-вторых, оттенить повествование либо своим "все хорошо", либо своим "все плохо" (в зависимости от того, как именно автор представляет себе "оттенение").
Если в основной "все хорошо", и в побочной "все хорошо" - доза флаффа рискует стать катастрофической. Если в основной "все хорошо", а в побочной "все плохо" - автор рискует тем, что внимание читателя перекочует на побочную линию. Если же в снейджере "все плохо", а вторая ветка подается как образец "семейного счастья" - то с одной стороны, предполагается, что на контрасте страдания главной героини будут "страдательней". А с другой - есть риск написать такой сиропчик-сиропчик, что главная героиня будет казаться просто невнимательной и не замечающей проблем "подруги".
К чему я все это написала? К тому, что "Свет в окне напротив", ИМХО, удачно этой ловушки избегает. Проблемы Гарри и Джинни настоящие. "Муж все время на работе" - вроде так и надо, и приходится быть настоящей "боевой подругой", а в то же время - рано или поздно надоедает, и хочется чего-то для себя, и превращаться в "домашнюю клушу" тоже неохота, а мама требует внуков. Все очень просто и понятно, и ровно такая доза проблем, чтобы флафф не превратился в нереалистичный "розовый сиропчик".