Гарри Поттер и Круг Силы (джен)

Мне тоже так кажется а потому, с учетом того, КАК это может быть реализовано в сюжете, переадресую Вам просьбу автора - не нужно спойлерить )))

Не, не, не надо спойлеров!
Это было скорее рассуждение вслух. ;-)

Nita, вот и у меня так - рассуждаешь себе спокойно вслух, мысли генерируешь, а потом оказывается, что спойлер. А мысли, простые и понятные мысли, выводят к задумкам автора на будущее сюжета.
Вот например: Оливия... она же не просто так появилась в сюжете, верно? Юсти появился сам, просто потому, что делать втрую старую деву подряд - уже натянуто. Но Оливия... на нее у автора есть задумки. И, если развить эту мысль, то Ваши слова однозначно будут считаться спойлером.

"Часть магов по традиции использует порталы, индивидуальные и коллективные. Особенно это востребовано в семьях с маленькими детьми. Значит, нужна специальная площадка, да не одна... Часть волшебников предпочтет аппарировать. Однако с другого континента это сделать невозможно, а ведь на Чемпионат люди прибывают со всего земного шара. В этом случае используются портключи. Значит, нужно создать службу для их настройки".

Хотела кое-что уточнить у автора и широкой общественности. Ведь портключи и порталы это одно и то же явление, а слова разнятся только из-за перевода, если мне не изменяет память. Это не разные вещи.
Кто-то может какие-то цитаты привести, которые оспаривают этот вывод? Я ведь могла что-то забыть.

С "ГарриПоттерВики":
Портал (англ. Portkey) — предмет, использующийся для того, чтобы перенести волшебников из одного места в другое в заранее установленное время. При необходимости можно путешествовать большими группами. Для того, чтобы создать портал, следует навести палочку на предмет и произнести заклинание «Портус!».

Череп Розенталя, выше в камментах присутствует обсуждение - автор получила от помощников-исследователей описание, где порталы и портключи рассматриваются отдельно. Она поверила, нам тоже следует: в данном конкретном фанфике портал, в отличие от портключа включает в себя приемную площадку и отличается бОльшим комфортом и пропускной способностью.

Что это за помощники-исследователи, которые нашли то, чего нет? Можно как-то почитать результаты их трудов?

TheWitcher, Ханс Корн Да, ссылка была классная! Даже моя буйная фантазия такого ужаса представить не могла! Зато вечер был веселый.

Про Юсти. А еще Ханс Корн упрекает меня, что я стенаю о собственной предсказуемости. Ну как с такими читателями можно что-то скрыть?

Череп Розенталя
Видите ли, с самого начала я не скрывала, что этот фанф - мой первый опыт. Очень многие, особенно поначалу, пытались: кто-то - прийти на помощь, кто-то - поставить меня на подобающее, по их мнению, место. Я в личку и даже на адрес почты получала много сообщений. Кто-то остался постоянным адресатом, кто-то ушел. Вот в одном из самых первых писем и было рассуждение о том, какие методы перемещения существуют в волшебном мире. Мне это пригодилось при описании эльфийской аппарации и в предыдущей главе. Когда же Матемаг, прочитав главу, засомневался в различном применении портала и портключа, я выложила сохраненную мной в текстовом файле цитату. Не думаю, что ее стоит повторять, пролистав назад комментарии, вы без труда найдете как текст, так и опровержение Матемага. Больше того, я собираюсь вернуться к этому вопросу и несколько переработать главу, но лишь после окончания фанфика.
А вообще мне кажется несколько странным ваша нетерпимость. Я же не научный труд пишу, и не исследование по творчеству Роулинг, правда? Разумеется, я стараюсь проверять какие-то факты. Вот вчера, например, мне указали на то, что я перепутала второе имя Блэка. Это проверяемо, есть ссылки. Но чтобы перепроверить все способы перемещения, нужно с карандашом пересмотреть все семь книг, или воспользоваться чьей-то помощью. Я прибегла ко второму варианту, он оказался не совсем точным. Читатели нашли ошибку, я собираюсь это исправить. В чем криминал?

Кстати, мегацитаты Матемага и рассуждения Ханса Корна я тоже сохранила, причем со ссылками на авторов. Намерена их использовать, если будет подходящий случай. Если будут претензии у читателей - сошлюсь на вас, многоуважаемые. Отбиваться будете сами!

Lana Marko, рад, что Вы сочли мой скромный бред перспективным ))) Насчет "отбиваться" - не вопрос.

Lana Marko


А вы просто не комментируйте догадки читателей, особенно если они приближаются к вашей задумке. ;-Р Типа я не я, и лапа не моя. У меня так кошки шкодят. ;-Р
Мы можем гадать о чем угодно, но это потому что фанфик интересный и заставляет задуматься, прикидывать, как оно дальше пойдет. До тех пор пока догадку не подтвердили, она догадкой и остается. Причем они ж зачастую противоречат друг другу.
В общем, это я к чему. Гораздо интереснее находить подтверждение/не подтверждение догадок к тексте. Тем более, что он у вас на высоте.

Lana Marko
а по моему и исправлять не надо!!!!!при вашей на то воле в вашем фф,где вы царь и бог могут вообще присутствовать пространствееные двери!!!!!!!!вполне уместное допущении,не играющее принципиальной роли в сюжете!!!главное что сам сюжет интересен.

Nita
полностью с вами согласна!

Достаточно добавить в жанр тег AU и можно смело использовать порталы и портключи как абсолютно разные магические техники.

Jeka-R, добавлять ничего не нужно - неизвестно достоверно, не было ли в поттериане отличных от портключей и каминной сети стационарных/полустационарных способов мгновенного перемещения.

Не тапок, а так, мелкое замечание... "Министр, вы хотели познакомиться Поттером поближе", да и дальнейший разговор идет так, словно Фадж Поттера видит впервые. Но если мне не изменяет память, они общались когда Гарри сбежал от Дурслей.

fregot, это уже переделка, вроде бы. На капитальную редактуру дискуссии и вставление пафосного трепа ни о чем, автору моральных сил не хватило )))

Lana Marko, у меня нет ни капли нетерпимости. Я много работаю гаммой, потому привыкла выискивать различного рода сюжетные неточности и обсуждать их. Пишу комментарии к вашему фику без злого умысла :)
Мне кажется ошибочным использовать портключи и порталы как разные понятия, потому что в каноне это одно явление. Это моя мысль, я ее высказала, но если вы считаете, что в данном фике есть смысл вводить портключ как два разных понятия, то дело ваше. Потому что авторскую задумку постичь в полной мере можно только когда фик закончен, имхо. И вообще у нас в фандоме свобода мысли и слова =-)
К тому же, я пишу "... я могла что-то позабыть". Свою точку зрения не навязываю, а чужую и интересную всегда любопытно выслушать.

За тридцать одну главу это, кажется, вообще единственное возникшее у меня замечание, настолько мне нравится ваша история.

Череп Розенталя, непосредственно в каноне "порталов" вообще нет, это - особенности перевода. Портключи есть, а порталов нет. Таким образом "порталы" вполне можно рассматривать как авторское расширение канона, точно так же, как и амулет, вокруг которого вращаются события.

Впрочем, оставим этот спор - автор пообещала доработать момент во время финальной правки, так что и спорить не о чем - просто придется перечитать все еще раз после завершения текста.

О_о глава сейчас прочитаем.

Ханс Корн, да, насчет использования слова и перевода я согласна -- "Росмэн" привнес немало нового, но подчас не совсем понятного/необходимого в канон. И если автор может это интересно обыграть, то так лучше для фика. Ничего ведь не запрещает придумывание своих магических реалий, благо дыр и просветов для этого в каноне предостаточно.


Добавлено 03.09.2014 - 20:06:
Еще я отдельно отмечу, что у автора отличный грамотный текст. Это прекрасно и заслуживает отдельной похвалы.

Ррррр, порвать Паркинсона на ленточки от бескозырки...

Все, теперь Наставник душу из Гарри вытрясет. Поттер, как котенок Гав.

Много слева, много справа
Всяких неприятностей!
Много неизвестностей
И там, и тут!
Где-то ждут котенка Гава
Неприятности...
А зачем они его ждут? (с)