Гарри Поттер и Круг Силы (джен)

Спасибо за проду =)

Да, прода хороша... Особенно момент знакомства с Крамом порадовал) И дуэль с Паркинсоном... И наконец-то ставший серьёзным Сириус)

skyoker, вы это называете "серьезным"? Он позволил своему несовершеннолетнему крестнику участвовать в дуэли с опытным убийцей!
Напомнить Вам закон об ограничении использования магии несовершеннолетними?

Lana Marko, только сейчас, перечитывая, выловил недочет: на "Молниях" играли только ирландцы. Марка болгарских метел не упоминалась, так что это могло быть что угодно, включая индивидуальные заказы, заточенные каждый под своего седока.

Ханс Корн Все, главу в переделку, раз фирма-изготовитель не указана.
Мы надоедим со своими придирками, и продолжения не будет

V-e-To4ka, почитайте выше - я наговорил автору намного больше, чем только про метлы...

... теперь сижу, боюсь...

Медведь, gaus,Jeka-R Будет дуэль, и даже не одна. Но быстро, к сожалению, не получается. Как оказалось, замечаний по дуэли достаточно много. Попробую обработать побыстрее, но уж как получится.

skyoker Мне хотелось, чтобы на момент начала Турнира хотя бы Крам не видел в Поттере "маленького мальчика". Отсюда и настолько раннее знакомство.

Ханс Корн Но ведь и прямого отрицания в том, что там были "Молнии", в каноне тоже нет? Да, продавец в магазине сообщил, что семь метел заказала сборная Ирландии. Но ведь не указано, сколько метел было изготовлено?

V-e-To4ka Да ладно, если бы я из-за таких мелочей бросала работу, дальше первой главы дело бы не пошло.

По поводу молний, я согласен, это вообще ни о чем придирка. Даже если в каноне не указано точно, на чем играли болгарцы (в чем я сомневаюсь честно говоря, но мне лень искать), то один фиг мне кажется есть подразумевание того, что болгарцы тоже играли на молнии, ибо это все-таки чемпионат и инвентарь спортивный у них должен быть одинаковый.

Если детально вспомнить канон, то Поттер демонстративно рассматривал свою марку метлы под профессиональными игроками - ирландцами. Кроме того, в рекламе было сказано, что ОДНА сборная закупила их под всю команду.

Впрочем, соглашусь - вопрос спорный и можно пренебречь.

спасибо за продолжение) ждем главу в которой Гарик надерет кому-нибудь что-нибудь

DaN2122 Классная фраза! Хотела бы я так масштабно определять цели героев!

Ага! Вот автор в следующем фанфике как введет новый мужской персонаж, как назовет его Ханс Корн и будет измываться над ним 196 глав!

мухахахаха *злодейский смех на фоне заброшенного замка*

Семен Семеныч, Jeka-R,

Ок, имеем фанфик по ГП. Там имеется НМП, по имени Ханс Корн. Очевидно, немец.
Дальше? Какое отношение данный персонаж имеет к событийной линии? Что он в нее вмешивается - это ясно. Но в какой момент и как? Что Корн активно лезет во все дыры и огребает - это понятно. Но нафига это ему? Кто он вообще - маг, свиб, магглорожденный, потомственный маг?
Ну и так далее - ответив на все имеющиеся вопросы, можно будет считать, что костяк фика готов )))

Вот теперь понятно, почему в сюжете канона такие дыры, и он сшит буквально на живую нитку!

Alanna2202, ну! Ро у меня не спросила, вот и получился полный бред (((

Lana Marko, преувеличиваете, значительно преувеличиваете. А хорошие аргументы - думаю, все находят, когда уже поздно кулаками махать. Я в том числе.

Ханс Корн, поздновато я вернулся, ну да ладно. Полагаю, вы сами видите кучу недочётов в своём обосновании. Начиная с того, что ПРИЧИН для статута в нём нет. Я же, говоря об убедительности того обоснования, отталкиваюсь от интересной аксиомы:
!Мир магглов - НЕ наш мир!
Тут в чём дело. Магов в нашем мире бы вычислили. Быстро и эффективно. Далее, в нашем мире магов в прошлом не было, потому история сложилась совсем иначе, ведь маги в поттериане на историю влияли - и значительно. Даже не только они, но и другие магические существа, прежде всего, гоблины, но не забываем о всяких оборотнях и вампирах. История до Статута шла иначе. Возможно - ОЧЕНЬ иначе. И технических прогресс был замедлен. Равно как и отсутствовала или была очень мягкой гонка вооружений и холодная война между СССР и США. Не развилась на необходимом уровне дело разведки и контрразведки, в связи с чем маги смогли (и это всё равно было чудом) избежать обнаружения.

Касательно охоты на ведьм и инквизиции. Это - НЕ Тёмные века, а гораздо ближе, чем кажется. Самое натуральное Средневековье. Причём позднее. Я чуть ли не дословно запомнил, что Эйлер родился через год или несколько лет после того, как сожгли последнюю ведьму. Далее, сами по себе деяния тамошней инквизиции - приукрашивают. Сильно приукрашивают. В масштабах наших дней - так и вообще капля в море те жертвы. Особенно по сравнению с жертвами всякой там чумы и холеры.

Очевидно, что магов заставила уйти в подполье не инквизиция - если бы это был наш мир. А если и инквизиция - то совершенно иная. Если войны - то совершенно иные, нежели у нас. Собственно, в нашем мире нет подходящих условий и причин. Можно конструировать прошлое поттерианы чуть ли не как угодно, внеся "взмахом бабочки" в начале исторического процесса - волшебников.

Кстати, мы о каноне говорим или нет? В каноне лордов нет.

Матемаг, если честно, то недочетов в своей теории я не вижу. По крайней мере, таких, которые не фиксились бы элементарными заклепками.
Я не указал причин принятия Статуса? Какой кошмар. А ничего, что в рамках моей теории они совершенно неважны?
Вы отталкиваетесь от интересной аксиомы? А я, значит, нет? Если что, то базовая предпосылка для моей теории также крайне интересна: после принятия Статуса Секретности, лицам, занимавшим одну-единственную социальную нишу, причем, нишу не производственную, пришлось строить собственное общество - от и до. Между прочим, я точно так же могу попенять Вам игнорирование этого интереснейшего аспекта. Ведь подавляющее большинство магов жило на всем готовом! Им не нужно было пахать и сеять, им не нужно было ткать и шить... до принятия Статуса.
В общем, Вы отталкиваетесь от причин принятия Статуса. Я - от следствий.

Что до Ваших дальнейших размышлений, то это могло быть, а могло и не быть. История полна пробелов и домыслов. До пятнадцатого века вообще не осталось датированных источников - это, кстати, основа трудов профессора Фоменко, ужавшего историю древнего мира с пяти тысяч лет до двух. Как следствие - остальные три тысячи лет вполне могли быть полностью отданы магической вольнице без каких-либо накладок и противоречий. Просто эти страницы истории были вымараны после принятия Статуса.
Влияние же магов на позднюю историю должно было быть минимальным.

П.С. Я отталкивался как раз от канона, хотя и перешел на лютый фанон - в рамках моей теории Волдеморт не просто так назывался Лордом. Будучи наследником Слизерина, то есть, одним из официальных совладельцев Хогвартса, он имел полное право так называться. Как и Дамблдор, который, в силу своего демократизма, предпочитал опустить этот момент.

Вынужден с вами не согласится. ДДД- ДИРЕКТОР, т.е. управляющий а не владелец Хогвартса.
т.е. человек которому доверено (временно) управлять данным ресурсом. Как доверили так и снять с должности могут, что едва не происходит после тайной комнаты и все же происходит на 5 курсе.
Так что Лордом на основании подчинения Хогвардса Дамболдор называться не может.

Дорогой Автор, пишите что на ум придет (а приходит пока класная история). Не прислушивайтесь так к словесному поно.. баталиям, там вашей музе негде будет развернуться.

hludens, дело не в том, что ДДД - директор, дело в том, что ДДД - Дамблдор. Если мне склероз не изменяет, Дамблдоры - официально признанные потомки Гриффиндора. Насчет прав Гриффиндора на Хог Вы спорить не будете?
Да, тот факт, что именно линия Дамблдоров унаследовала акции Хогвартса - не более, чем вангование, но небезосновательное - когда ДДД указал в завещании Поттера, которому он передал меч Гриффиндора, ему ничего не сделали. Повозмущались, конечно (министерство на Хог давно зубы точит), но не сделали.