В этом мире и ином / In this World and the Next (гет)

fregot, спасибо оргромное за ваш труд! Сюжет шикарный, и качество перевода - доставляет. Очень приятно читать переводной фик, когда перевочик и беты (отдельное им спасибо) подают не кое-как обработанный корявый текст, а великолепно и очень качественно исполненный литературый перевод. Спасибо вам! В ожидании проды ^^

Да еще раз спасибо за работу все великолепно!!!

Можно рассмотреть разные варианты его поведения, основываясь на характеристиках самой Роулинг. Но зачем?
Не проще ли сделать его однозначно злодеем? Или наоборот - только милым и добрым?
Это ведь проще, чем показать то, как он метался из одной крайности в другую... Неоднозначный персонаж...
А ведь есть ещё и пожилой сибарит - Гораций Слагхорн...Тоже ещё тот жук...

Снейпа посадили за дело. Пожирателем был ? Был. Пришел к Лорду добровольно ? Добровольно. Пророчество Лорду рассказал ? Угу. То бишь предатель, как бы он потом крокодиловыми слезами не обливался. Тут два пути - либо долго и самоотверженно искупать (вот это у него получилось фигово, откровенно говоря), либо сесть. Гаррик выбрал второй вариант и посадил.

Жму руку. Проще всего раскрасить мир в черное и белое, без полутонов. А заодно никого не прощать. Но показать этого неоднозначного Снейпа, не скатываясь ни к однозначному снейпогаду, ни к страдающему рыцарю печального образа могут, наверно, единицы. Так что имеем то, что имеем:)

Umbra Ignis не-а. По пребыванию Снейпа в составе ПС его осудить нельзя - он уже представал перед судом по этому обвинению, а базовый принцип британской юриспруденции - "дважды за одно не судят". В том, что он пересказал Риддлу пророчество - вообще нет состава преступления. Эта информация не была объявлена не государственной, не хотя бы коммерческой тайной. Т.е. осуждать за это можно (что он сам и делает), а вот осудить - увы, нельзя. И, кстати, пересказав пророчество Лорду он не совершал предательства.

В первый раз его отмазал Сам Великий Дамблдор. Так что это можно считать просто условным освобождением на определенных условиях, которые не были выполнены. Да и какое отношение современная британская юриспруденция имеет к почти средневековому магмиру ?

Добавлено 29.09.2014 - 13:17:
Осудить нельзя... Угу, то-то в каноне эту тему замалчивали изо всех сил. Есть такой суд Линча...Да и можно судить второй раз, есть хитрая лазейка - изменение формулировки вкупе с небольшой добавкой к обвинению. Здесь - действия, приведшие к гибели Джеймса и Лили Поттеров.

Все равно, кто отмазал - суд состоялся. За участие в ПС судить уже нельзя. А "действия, приведшие к гибели Поттеров" - за это прежде всего надо судить Трелони как автора пророчества и самого Дамблдора, устроившего собеседование в трактире. Да и прямой связи между действиями Снейпа и смертью Поттеров - нет. Не он выбрал героя пророчества и "отметил как равного Темному лорду". А все остальное - опять-таки упираемся в "действовал в качестве лояльного Пожирателя смерти", а за это судить нельзя.

ППЦ любят же некоторые по защищать подонков.

Jeka-R приятно, конечно, завернуться в белую тогу и осуждать свысока...

осуждать свысока равным счетом настолько же бессмысленно как и защищать. Если не говорить о различных дебильных фанфиках, а рассмотреть канонного Снейпа, то он конечно же безусловно внес огромный вклад в победу. НО тем не менее он не перестал быть от этого подонком и садистом. То что он при этом любил все это время Лили, тоже вовсе не обеляет его. Любовь вообще всем доступна, даже убийцам и маньякам. Вот только обездушенному Волдеморту ничего подобного не светило. Короче мне лень рассматривать тут канонного Снейпа, ибо я уже однажды это делал, если интересно, можете поискать среди моих комментариев :D - лично мне этим заниматься и лень и некогда. Меня просто вырубает, когда из него делают мученика, или еще что-то в этом роде. И начинают каждое его деяние оправдывать.

В данном случае вопрос рассматривался в сугубо юридической плоскости, в которой стараниями Верховного чародея Визенгамота Снейпу вменить нечего независимо от того, как рассматривать его действия в моральном плане.

Пожалуй, если бы Снейп в каноне выжил, то светило бы ему умолчание. То бишь, учитывая его гадский характер, ошибки молодости и игру того же Дамблдора, общество смотрело бы на него как сквозь стекло, не желая признавать его существование. Ибо не знало бы толком, как к нему относиться. Гад? Ага, но ведь вроде победить помог и Дамблдор за него ручался. Герой? Так ведь гад же!
Ну а официальное судилище зависело бы, наверное, от степени убедительности показаний в виде отданных воспоминаний о беседах с директором.

Natali Fisher, в случае выживания Снейпу вменили бы убийство Дамблдора. Потому как по проосьбе или не по просьбе, но "применения Авада кедавра к человеку карается бессрочным заключением в Азкабан независимо от обстоятельств". Простите, что не дословно цитирую Грюма - источника под рукой нет, по памяти воспроизвожу.

Raven912
Знаете, был ли над СС суд - это тоже не факт.
Вполне может быть, что Дамблдор отмазал его в досудебном порядке, так как сомневаюсь, что хоть какой-то суд отпустил бы террориста и убийцу на том основании, что за пару дней до своей поимки он якобы раскаялся. А вот Дамби вполне себе мог и отмазать только потому, что Снейп пообещал ему личное послушание... Учитывая тот факт что шпионом Снейп если и стал, то сооовсем ненадолго, сильно сомневаюсь, что этими парой дней он себе на помилование мог бы наработать... Так что вполне может быть, что суд просто "забыли" провести, а терроризм сроков давности не имеет, и суд будет проведён по всем правилам...

muromez, пока увидел спор и читал, ты успел написать мои мысли =)
Raven912 , пожалуйста, книгу и номер главы или цитату, где сказано, что Дамби вытащил Снейпа именно с суда, а не из аврорского КПЗ.

А если говорить конкретно об этом фике - ждите проды. Я если честно уже подзабыл, в 9 или 10 главе будет суд, но поверьте, никто не уйдет обиженным =)
Маленький спойлер: если бы Поттер настоял, Снейпа бы грохнули на месте, но тот просто забил, у него более важное событие, чем суд над каким-то шпионом - ДР жены =) Да и позиция его была четко обозначена: Снейп конечно на нашей стороне и все такое, но вот держать этого мудака рядом нет никакого желания.

Гарри Поттер и Кубок огня. Там Гарри влезает в Омут Памяти Дамблдора и показано несколько заседаний Визенгамота: как отмазывался Каркаров, как припаяли Крауча-мл и Лейстренджей, и как Дамблдор вытаскивал Снейпа.
Чтобы быть точным:

— Снейп, — закричал он, — Северус Снейп!
— Снейпа оправдал этот совет, — презрительно ответил Крауч, — за него персонально поручился Альбус Дамблдор.

Как видим, Снейп оправдан судом достаточно высокого ранга, который мог присуждать пожизненное. Скорее всего это и был суд Визенгамота. По крайней мере видно две вещи: суд состоялся и на суде Снейп был оправдан.

Ну что ж, спор перестал быть голословным. К сожалению я не юрист и тем более не спец по британскому прецендентному праву, но в нашем законодательстве вроде бы существует возможность повторного возбуждения дела "в связи с открывшимися обстоятельствами". Возможно подобная формулировка существует и в Британии. Опять же, смотря какие обвинения успели предъявить Снейпу на суде. Если только "участие в организованной преступной группе "Пожиратели Смерти"", и после этого за него поручился Дамби, мол он не участвовал, а шпионил, то надо просто предъявить обвинения в фактически совершенных преступлениях, ведь тут никакое поручительство не оправдание. Честно ,я не помню точно описание процесса в этой книге, так что привести как пример не смогу, но мне оно показалось неплохим.

Собственно, как мы видим, суда не было. Был какой-то совет, который отмазал одного Пожирателя Смерти по просьбе уважаемого политика и самой влиятельной фигуры того времени... Так что возбудить снова уголовное дело и передать его с суд - решение 5 минут...

Я каждый раз задаю один и тот же вопрос: кто сказал, что на тот момент Дамби был председателем визенгамота? Так же, как и по Сириусу, все вопросы к тогдашнему составу суда.