Оружейник Хаоса (гет)

Raven912
Видимо, срабатывала раньше.
Но убивали не Авадой, как вариант.

Еще по цитате: Волдеморда беспардонно врет. Квирелл к Гарри не только прикасался, но и чуть не задушил. Нифига ему "защита" не помешала.

Raven912
Кстати, а если защиты нет, то зачем Дамблдору отправлять Гарри к Дурслям?
Помню лютую дичь про выращивание лазила, так что уточню — зачем это делать после курса четвертого-пятого?

Ярик

Волдеморда врет. Его слова с описанием столкновения в конце первого курса никак не бьются. И дневник защитой обожжен не был.
А насчет "не знают": "это строжайший секрет, поэтому о нем знает вся школа"

Raven912
Ну да, и ожогов не было.
То,что отдача была ослабленная — так это потому что Квиррел таки не совсем Волдеморт.

Ярик

Потому что Дамбигад желает убить Гарри. Только чтобы не лично и не в его присутствии. Если в депрессии мальчишка покончит с собой - все условия будут выполнены.

Ярик

Но, тем не менее - вполне себе "прикасался".
А дневник - так даже и не обгорал.

Raven912
А если не пытаться упорно заавадить Гарри, а, например, трансфигурировать десяток кинжалов и метнуть при помощи магии, как на такое кровная защита должна отреагировать?

Женек

Ответ известен: на попытки стряхнуть с метлы защита, даже если она была, никак не реагировала.

Ярик
Задам такой вопрос: нафига Гарри десять лет жил непрерывно у Дурслей, если достаточно 1 месяца в год?
Как мы понимаем, если славу Гарри целенаправленно не создать, знаменитостью он не вырастет.

Ярик

А на "не аваду" "защита" не срабатывает. Вспомним, как Квирелл стряхивал Гарри, как связал его... Колдовать что бы то ни было, кроме авады "защита" нифига не мешает.
Кстати, меченному Пожирателю защита не помешала наложить непростительное. А это было до возрождения Тома кровью Гарри. Т.е. "защита" на пике силы.

А это не "лишние сущности". Это мои личные мозговые ксеноморфы. Я просто не хочу допускать вероятности того, что Гермиона могла влюбиться в рыжего предателя без подсобных средств. И помогает мне в этом резкое изменение поведения Гермионы именно на 6-м курсе... Ну не похожа она там на ту, какой была раньше.
Хотя, конечно, любовь зла, и козлы этим пользуются. Но такой вариант я рассматривать просто НЕ ХОЧУ.

Домовику меченого Пожирателя "защита" не помешала заколдовать бладжер на убийство Гарри. В общем, эта "защита" - она как Рон Уизли: когда она нужна - ее нет.

Raven912
Припереться к нему домой (к Дурслям) и делать что вздумается тоже не помешала...

Raven912
С натяжкой можно согласиться (хотя, насколько мне известно, в данных произведениях изначально нет ответственных взрослых, с которых был бы спрос, а в той же Поттериане вся нездоровая движуха начинается с того, что ответственные взрослые вроде как есть, но творят фигню). Но и то - это все-таки пара примеров, причем насколько я понимаю, авторы вполне себе с западной традицией знакомы. Да и накал страстей как-то поменьше, тетя Ро всячески пытается раздуть эту разборку ОПГ за власть над кучкой отщепенцев до уровня войны (хотя даже ИРА действовали масштабнее).
А вот у западных сказочников такой дичи немеряно. Собственно, начиная со всяких Красных шапочек (хотя тут надо оригинал откопать, подразумевалась ли там "девочка" или все же "девушка", коннотация будет сильно разной).

Кстати, по поводу текущего холивара на тему Дамбигад/Дамбигуд. Меня одного смущает, что он происходит на странице фанфика с заявленным событием "Дамбигад"? Я, конечно, давненько не осматривался вокруг, но мне как-то сложно представить типичного сторонника Дамбигада, осознанно открывающего страницу Дамбигуда и там начинающего свои, гм, проповеди...

Ник Иванов
В "Заставе..." "ответственные взрослые" присутствуют. И даже считают, что действуют в интересах детей, раз уж их способности резко усиливаются в отсутствие родителей. ("Мутанты на почве сиротства", как сказал один из героев, которому данные "ответственные взрослые" активно не нравятся).

Ник Иванов
Всяко бывало...

Raven912
По крайней мере это в любом случае нетипичное для нашей литературы явление. Не массовое.

Raven912
Гм. Именно при прямо заявленном "Дамбигуде"? Когда автор фика явно согласен только с одной возможной трактовкой?..
Впрочем, в свое время и по другим поводам отдельные индивидуумы отличались) но и там чаще всего сторонники логического подхода реже прибегали к своим оппонентам со своим особо ценным мнением...