Оружейник Хаоса (гет)

Commandor
Версия, что дедушка того... в разных формах распространена. А вот версия, что реликвии-крестражи влияют на директора - встретилась мне однажды. Но так, когда это выяснилось, директором была уже Спраут

Серый Кот

Я тоже. Но какая мораль? А мораль в том что Проклятые артефакты неполезны для психического здоровья. Может без палки он бы дольше протянул дольше. А так его брейнфакали и псевдоразум замка загрязненный из за крестражей-реликвий и палка смерти. Вот него и протек чердак.

Приветствую. Перечитывала Оружейника и обнаружила несоответствия. В первой главе сказано, что Гермиону убил Эйвери, а в главе 63 Гарри размышляет, что простил "Беллатрикс, которая, собственно, Гермиону и убила".
В этой же 63 главе почему-то в дом Блэков не может попасть Добби, который уже выкуплен у Малфоев в 34 главе...
Как в обоих случаях должно быть правильно?

Commandor
Эм... ну, была целая плеяда фиков (правда, в основном англоязычных - возможно, это как-то похоже или пересекается с их фольклором), где Гарька именно что Повелителем Смерти так или иначе становится.
Но если иметь в виду просто предметы сами по себе... такое вроде разок попадалось, но не так часто...

Ник Иванов
Вот только у Гарри до середины первого курса мантии не было...

anna-lynx
Его вроде Кричер не пустил, так как Анрио всё ещё не дал разрешения, не?

herr_igel_feuermann
Не похоже.
"Добби, — обратился я к домовику. — Отправляйся… — я задумался. Кто знает, насколько послужит пропуском произнесенный мной адрес… Но все равно я предпочту не экспериментировать. — …туда, где мы в последний раз встретились, и помогай Кричеру, пока не поступят иные распоряжения. И… — тормознул я Добби, уже поднимавшего руку для щелчка, после которого он бы исчез отсюда. — …не надо больше спасать меня без моей на то просьбы. Ясно?"

anna-lynx
В 63 главе Добби именно что не пустил Кричер. Причем не "в дом" вообще, а в конкретно ту комнату, где шли переговоры, и где было произнесено его имя.

Женек
Так и убить его не пытались до конца 1 курса:))

Commandor

Первый матч?

Raven912
Не в счет, Снейп на подхвате с Гермионой с огоньком. Да и мадам Помфри в лазарете. Невилл при падении всего запястье сломал, а было довольно высоко.

Commandor
Вы уверенны, что Поттер был на той же высоте, что и Невилл? Руку сломать можно и с высоты своего роста упав)
С такой успехом можно смело утверждать, что всегда кто-то на подхвате был: Снейп, феникс, палочка, Дамблдор ...

Женек
А я всегда был уверен, что ГП постоянно выживал благодаря Дамблдору и Его Величеству Случаю. А также Фениксу, одинаковым сердцевинам враждебных палочек и тому, что в 7 книге именно у Драко оказались палочки Золотого Трио, когда ГП отбирал их перед побегом из Малфой-менора. Иначе бы в Последней битве ГП не устоял бы против Бузинной палочки.

Женек
Да и к тому же, было очень мало шансов, что ГП погиб бы в тот момент - Снейп или другой какой-либо профессор подхватил бы его в падении. Не знаю, что за моча ударила в голову Квирреморта. Даже у Добби на 2 курсе во время матча было намного больше шансов убить Гарри бладжером - в него крайне сложно попасть заклинанием:)

Raven912
Понятно. А что с прощением Беллы за Гермиону? Может там о Гарри или Сириусе речь?

Женек
а, не совсем понял мысль. Я про концепцию Повелителя смерти как обладателя всех Даров говорил.
Не, в разрезе обладателя Даров тоже что-то попадалось, но совсем уж упоротое со всякими родомагиями в худшем смысле этого слова...

Ну, повелитель смерти - это обладатель соответствующего набора артефактов. Гарри Поттер таковым стал только к 7 книге.

Ник Иванов

Я вот наткнулся на такое определение "родомагии": "старый и давно большинством забытый ритуал, чьё действие как-то усиливает род, а активация автоматическая и завязана на принятие в род, либо при рождении."

Так же своеобразной "родомагией" можно считать "Колодец Тенрю" в Хвосте Феи (не к ночи будь помянут) - особую функцию гильдейской татуировки, которая сливает весь избыток магии в единый резервуар, из которого питаются, в частности, гильдейские стратегические заклинания (а также сами члены гильдии, если совсем припрёт).

В контексте Даров - понятие Повелитель Смерти является чистейшим фаноном, по крайней мере в том виде, в котором его обычно изображают. Владеть Тремя Дарами и владеть их силой - немного разные вещи.

Кстати мне тоже приходила в голову похожая концепция. Но по размышлению я пришла к выводу, что в этом случае сделать убермага 80 уровня и ещё до Хогвартса (как это любят в скверных фанфиках) на одной родомагии не выйдет. При попытке сколдовать что-то энергозатратное или банально не хватит "пропускной способности" или сгорит как предохранитель в электросети, возможно с большим бада-бумом. Будет как в BnHA (если уж вспоминать аниме), где ГГ был вынужден тренировать тело нон-стоп несколько месяцев перед получением суперсилы, только чтобы его этой силой не порвало нафиг. И потом ещё долго ломал кости при каждом применении этой силы.
В случае же если Гарри или другой персонаж последний в роду, то подобный сценарий ещё более вероятен, т.к. магия может потечь сама в единственного потребителя. А ещё любят МС выдавать не накопители, а источники магии и тогда уже аналогия не батарейка, а перегретый паровой котел.
Если же этот самый накопитель пустой, по причине того же длительного отсутствия "доноров", то толку с него будет меньше чем ноль, т.к. он будет не отдавать магию, а вытягивать, делая наследника почти сквибом. Марти Стью, неосмотрительно принявшие род Слизерин или Певерелл ждёт совсем невесёлые годы.

Miresawa
Ох, как же я люблю, когда к магии подходят с точки зрения законов сохранения...
Как бы объяснить. Законы сохранения (в том числе и сохранение энергии) - это не Высшая Истина, дарованная нам в Откровении, а всего-навсего выводы из определенных предположений о природе реальности. Там, где не выполгяются базовые допущения (к примеру, в присутствии хроноворотов - о какой однородности времени вообще можно говорить?) не будут выполняться и следствия.