Оружейник Хаоса (гет)

Высшие Лапки могли посчитать, что это самоочевидно.

Raven912
Ну... да. Но в результате смотрится анекдотом.

Wellew
И аллах бы с ним с Драко, мало ли на ком он женился - но Паркинсон вообще пропадает после эпизода с предложением сдать Поттера. Просто пропадает в никуда, ни полслова.
И она не одна такая - взять ту же Вики Фробишер, которая появляется из ниоткуда в 5 томе со своими сотнями кружков, а после окончания 5 тома исчезает опять же в никуда.

Miresawa
Как-то хреново она ее ненавидит, если честно)))
Во втором томе Паркинсон вообще нет, а там был ДК, в котором Гермиона махалась с впервые вылезшей левой Буллстроуд, а не с ней.
Даже в 5 томе основной массив приходится на то, как Паркинсон ржет над Хагридом.
Да еще пара упоминаний о том, что "нашла в Выручайке улики", так ведь это ей как бы по должности было положено, а не потому, что она такая уж коза-стукачка типа Мариэтты.
И как апофеоз (ЪУЪ!!!)НЕНАВИСТИ!!!(ЪУЪ!!!)

- РОЖКИ, даже не слизни, не прыщи на всю рожу, а какие-то рожки, которые Помфри, походу, щелчком пальцев смахнула, мля, смех на палочке...
Какая там "антигермиона..." так, тень, чуть побольше, чем Дафна.

Wellew
Ну так Роулинг же.
Есть мнение, что она не Гермиону, а Снейпа с себя писала. Очень на то похоже на самом-то деле...

Алекс Воронцов
Точно!
Даже ненавидит она лапками))))

Wellew
Высшими Лапками, прошу не забывать!
Не, ну серьёзно - уникальный всё же автор. Чем больше разбираешься в её творчестве, тем меньше к ней уважения испытываешь.
Обычно как-то бывает наоборот, обычно чем глубже ныряешь, тем больше того, что ты раньше не понял/не знал, видишь... А тут вот такое вот.

Алекс Воронцов
Да, не зря я как прочитал по мере выхода каждой книжки на протяжении с 11 до 17 лет (по идее, самая ЦА), так и забил на 10 что ли лет, пока не наткнулся на ГП и МРМ, потом ШД, потом втянулся)))
Реально единоразовое чтиво для детского садика...
Разочаровался, помню, страшно, Гарри без Гермионы, мерзкий Рон-предатель, Альбус-Северус (буэээ)
А ведь как раз тогда реклама изо всех утюгов шла, даже, помню. в нашей городской газете о выходе на первой полосе писали...

Wellew
А когда начинаешь текст разбирать...
Правильно Мэл приложила это всё:
"Открылась бездна, ктулх полна.
Числа нет ктулхам, бездне дна".
И эта бездна смотрит на читателя. И надпись на табличке рядом, 96-м кеглем: "ЛАПКИ"

У Ро как то странно и антигерои (Паркинсон) так и героиня (Джинни) проявляются. Вроде по ее же заявлениям важный элемент, а "страничного времени" получили меньше чем Филч. Ей богу Джинни-Лортемар Терон английского розлива. По итогам оказалась в дамках, а Панси просто пропала, причем на ее место запрыгивает Астория. Куда делась ее старшая сестра? Почему не она? Вообще о Слизеринцах в каноне мы знаем до ужаса мало.

Алекс Воронцов
По поводу пропавших персонажей претензии странные.
"Камера" у нас все же над Гарри, а ему никто из них особо интересен не был.
Ни Паркинсон, ни девочка с кучей кружков ему нахрен не сдались.
В конце концов, в эпилоге вообще мелькает только трио, Малфой-младший и Невилл.

Алекс Воронцов
"Единственный потомственный аристократ в Хогвартсе — Джастин Финч-Флетчли" не помню откуда

Shivan259

Пофиг откуда конкретно. Главное - из фанона. В каноне Малфои получили манор от Вильгельма, т.е. являлись аристократами где-то во времена Основателей, если не раньше.

Raven912
Вот мне всегда было интересно, ведь чтобы быть аристократом, вроде как, нужно иметь сюзерена, разве нет? Да и правительство у Роулинг больше напоминает олигархию, а не аристократию. Какие там аристо из плутократов?

Glebkaitsme

Снова отсылаю к Честертону. "Какие аристо из плутократов" у него хорошо описано. "Лиловый парик", емнип. Да и в "Возвращении дон Кихота" тоже...
И, нет. Наличие сюзерена для аристократа не обязательно. См. "аристократическая республика".

Raven912
Эээ. В понятии "аристократическая республика" аристократ - тот кто наделён властью. Люциус - да, Драко - нет. В такой форме правления даже сам титул не обязательно наследуемый.

За посыл к Честертону спасибо. Моему внутреннему эгалитаристу будет интересно поразбираться в сортах.

Glebkaitsme
Сын сенатора в Римской республике становился сенатором (если не косячил чересчур уж сильно). Сын всадника - всадником. Так что для аристократии даже наличие формального титула не обязательно.

Raven912
Я не к тому. Сын сенатора всегда может быть только сыном сенатора, а сын графа уже виконт. Так что все верно, Финтч-Флетчли вполне себе может быть маркизом, когда как Драко Малфой - студент Слизерина.

С другой стороны, в магической Британии имеет место быть бюрократическая надстройка над реальным органом власти - Визенгамотом, в виде Министерства Магии , с какими-то просто безумными политическими полномочиями. В котором высочайшие должности занимали магглорожденные. Опять же, верховный чародей Визенгамота - полукровка Дамблдор, должность которого выборная. В общем, странная политическая система, более странная, чем денежная даже.

Да и зачем магам правительство? ИМХО, у магов два пути: анархия и кратковременный деспотизм.

Raven912
А откуда инфа про Малфоев?
Ведут-то они себя в каноне, как нувориши, вчера купившие титул...

Glebkaitsme
Титул учтивости не означает, что его носитель является аристократом сам по себе, в отрыве от отца. Скажем, наследник герцога Норфолка, граф Арундел - отнюдь не является хозяином графства Арундел, и не является пэром, хотя сам по себе титул графа Арундел дает такое право.
К тому же виконтом будет только наследник (старший сын) графа. Остальным придется довольствоваться обращением "достопочтенный".
К тому же, титулы учтивости в ходу только во Франции и Британии. В Германии, скажем наследник графа так и будет "наследник графа". Титула "виконт" (vice cont - заместитель или наместник графа) он не получит.
А правительство магам для того, чтобы поддерживать Статут Секретности. Крепко, видно, их инквизиторы прижали, раз до сих пор предоставляют министру полномочия, превышающие королевские (насколько я знаю, у британского короля право вмешиваться в наследование, производя конфискацию понравившихся ему предметов, отсутствует). Не говоря уже о возможности казнить подданных по основанию "левой пятке захотелось", коего британские короли лишились еще при Джоне Безземельном.