Оружейник Хаоса (гет)

У Ро как то странно и антигерои (Паркинсон) так и героиня (Джинни) проявляются. Вроде по ее же заявлениям важный элемент, а "страничного времени" получили меньше чем Филч. Ей богу Джинни-Лортемар Терон английского розлива. По итогам оказалась в дамках, а Панси просто пропала, причем на ее место запрыгивает Астория. Куда делась ее старшая сестра? Почему не она? Вообще о Слизеринцах в каноне мы знаем до ужаса мало.

Алекс Воронцов
По поводу пропавших персонажей претензии странные.
"Камера" у нас все же над Гарри, а ему никто из них особо интересен не был.
Ни Паркинсон, ни девочка с кучей кружков ему нахрен не сдались.
В конце концов, в эпилоге вообще мелькает только трио, Малфой-младший и Невилл.

Алекс Воронцов
"Единственный потомственный аристократ в Хогвартсе — Джастин Финч-Флетчли" не помню откуда

Shivan259

Пофиг откуда конкретно. Главное - из фанона. В каноне Малфои получили манор от Вильгельма, т.е. являлись аристократами где-то во времена Основателей, если не раньше.

Raven912
Вот мне всегда было интересно, ведь чтобы быть аристократом, вроде как, нужно иметь сюзерена, разве нет? Да и правительство у Роулинг больше напоминает олигархию, а не аристократию. Какие там аристо из плутократов?

Glebkaitsme

Снова отсылаю к Честертону. "Какие аристо из плутократов" у него хорошо описано. "Лиловый парик", емнип. Да и в "Возвращении дон Кихота" тоже...
И, нет. Наличие сюзерена для аристократа не обязательно. См. "аристократическая республика".

Raven912
Эээ. В понятии "аристократическая республика" аристократ - тот кто наделён властью. Люциус - да, Драко - нет. В такой форме правления даже сам титул не обязательно наследуемый.

За посыл к Честертону спасибо. Моему внутреннему эгалитаристу будет интересно поразбираться в сортах.

Glebkaitsme
Сын сенатора в Римской республике становился сенатором (если не косячил чересчур уж сильно). Сын всадника - всадником. Так что для аристократии даже наличие формального титула не обязательно.

Raven912
Я не к тому. Сын сенатора всегда может быть только сыном сенатора, а сын графа уже виконт. Так что все верно, Финтч-Флетчли вполне себе может быть маркизом, когда как Драко Малфой - студент Слизерина.

С другой стороны, в магической Британии имеет место быть бюрократическая надстройка над реальным органом власти - Визенгамотом, в виде Министерства Магии , с какими-то просто безумными политическими полномочиями. В котором высочайшие должности занимали магглорожденные. Опять же, верховный чародей Визенгамота - полукровка Дамблдор, должность которого выборная. В общем, странная политическая система, более странная, чем денежная даже.

Да и зачем магам правительство? ИМХО, у магов два пути: анархия и кратковременный деспотизм.

Raven912
А откуда инфа про Малфоев?
Ведут-то они себя в каноне, как нувориши, вчера купившие титул...

Glebkaitsme
Титул учтивости не означает, что его носитель является аристократом сам по себе, в отрыве от отца. Скажем, наследник герцога Норфолка, граф Арундел - отнюдь не является хозяином графства Арундел, и не является пэром, хотя сам по себе титул графа Арундел дает такое право.
К тому же виконтом будет только наследник (старший сын) графа. Остальным придется довольствоваться обращением "достопочтенный".
К тому же, титулы учтивости в ходу только во Франции и Британии. В Германии, скажем наследник графа так и будет "наследник графа". Титула "виконт" (vice cont - заместитель или наместник графа) он не получит.
А правительство магам для того, чтобы поддерживать Статут Секретности. Крепко, видно, их инквизиторы прижали, раз до сих пор предоставляют министру полномочия, превышающие королевские (насколько я знаю, у британского короля право вмешиваться в наследование, производя конфискацию понравившихся ему предметов, отсутствует). Не говоря уже о возможности казнить подданных по основанию "левой пятке захотелось", коего британские короли лишились еще при Джоне Безземельном.

Алекс Воронцов
С Поттермора:
https://www.wizardingworld.com/writing-by-jk-rowling/the-malfoy-family

Видимо, Высшие Лапки все больше общались именно с "вчера купившими титул" и считают, что именно так и должны вести себя настоящие аристократы.

Raven912
Ага, видимо.
Просто если вывести поттермор за скобки, то в каноне все эти "древнейшие-благороднейшие" либо вообще никак себя не ведут, либо не тянут ни на древнейших, ни на благороднейших. И вообще ни на что не тянут. Ну за вычетом Лонгботтома, который хоть на что-то похож, и внезапно Регулуса Блэка (при всём идиотизме его действий, он хотя бы не выглядит выпендривающимся "новым русским", как тот же канонный Люциус).

Алекс Воронцов
Тем не менее, там, где нет явного противоречия остальному канону (как в случае с "воплощением добра - Дамблдором") автограф демиурга приходится принимать.
Так у Толкина принимаем историю Арнора и Гондора за часть канона, хотя она и появилась позже (даже "Сильмариллион" был издан посмертно).

Ярик
А Гарри вообще хоть кто-нибудь хоть сколько-нибудь интересен? Квиддич-шахматы... даже на дни рождения друзей ему положить (хрен с Гермионой, даже на ДР Рона, Лучшего и Единственного Друга, и то пофиг)
Сложно что ли было в паре-тройке глав в каждом томе какую-то волшебную бытовуху-развлекуху прописать на пару строчек? Несколько махачей с Малфоем? (Млин, ГЕРМИОНА и то в нос ему дала на третьем курсе, Гарри тянул резину аж до 6)
Ручная кукла-Петрушка, которая только и может, что кланяться и открывать рот.
Роулинг пыталась его прокачать (патронус), но сама же и обесценила все в 5 томе, где Гарри потерял всю уникальность.
Это первое.
Второе - за язык Роулинг никто не тянул
Ага, так ненавидит, аж кушать не может, дай Ктулху, строчек 40 упоминаний про Паркинсон наберется за все 7 томов (причем во втором ее вообще нет, там другая АнтиГермиона))), а большую часть упоминаний про нее составляет единственная глава, где она ржет над Хагридом)

Как я уже где-то писала - чего вы хотите от того, кто узнал что оказывается на территории есть агрессивное дерево только через год жизни в Хогвартсе и только когда в прямом смысле слова наткнулся на него.

Miresawa
Просто забавно, как пытаются оправдать Авторские Псевдоподии и модульность)))

Хотя казалось бы... вот у тебя Распределение - вот и перечисли всех персов, которых хочешь в сюжете использовать, оно же и шпаргалкой послужит какой-никакой. Новенькие - под Шляпу, старички хлопают в ладоши и одобряют, но нет же, мы легких путей не ищем, а потом "А Гарри никто не интересен"
Дракучая Ива - первая прогулка по двору, вид с Астрономической Башни, уроки полетов, квиддичные тренировки - случаев описать, что и где находится, целая куча.

Да что уж говорить о бедном Гарри-Петрушке, когда ему неинтересно даже, сколько у него в сейфе денег, при том. что он наверняка и фунта стерлингов в руках не держал...

Wellew

Только что отписался на эту тему у Алекса...
Модульность при написании более-менее крупного произведения, увы, практически неизбежна.
Вот Высших Лапок желательно избегать. Но не у всех получается.

Wellew
А это уже прямая ложь. Как минимум один раз день рождения Рона показан, с подарком от Гарри. То, что не в каждой книге — так сюжет немного не о том.

На самого Малфоя Гарри плевать, он на него обращал внимание только при подозрениях на связь с реальным интересом — Волдемортом.
Насчет бытовухи — есть походы в Хогсмид, игры разные, вроде карт, приколы от близнецов.
Ну а так, у Гарри есть целых три хобби: авантюризм, квиддич и шахматы. Причем первые два — работа на полный день.

Ну так логично.
Зачем писать много о персонаже, которого терпеть не можешь?
А антигермиона она видимо в плане отношения автора.