Однажды двадцать лет спустя (джен)

Блэка он второй раз не стал бы. А пейзаж написал бы с удовольствием.))

Я,кстати,не совсем поняла с родством Гарри и Малфоев...можете пояснить?

Когда я-то писала, Роулинг еще ничего не сказала про Ювфимию и Флимонта Поттеров. Я тогда исходила из того, что родители Джеймса - Карлос и Дорея Постеры с фамильного древа Блэков. А там как раз получается четвероюродное, что ли, родство.

Вот читаю я про семейную жизнь Поттеров (с огромным участием Уизли) и про общение Гарри и Гермионы... и как-то все больше утверждаюсь в мысли "Лучше б он на Грейнджер женился". Джинни просто дура и истеричка... и всявмать)))

val_nv
Клише такие клише. Уизлетта ещё и изменяет. Прямо как Астория.

До изменяет не дочитала, если что.. только 52 глава. А что, правда изменяет?

val_nv
Здесь не знаю, но обычно да. Много да по всякому.

И сыновья тут у Поттеров прям "расчудесные"... особенно старший. А вот не надо давать своим ребенкам имена в честь придурошных отморозков балованных ;)

*вздыхая* нет, Джинни не изменяет. Автор вообще хорошо к ней относится. А сыновья... Ну, мальчишки. Дурные немного.)
И вообще, это все Роулинг.))

Разбавлю полярным мнением - мне очень нравится здесь Джинни. Она с одной стороны в характере и вполне узнаваема, с другой - видно, что у них с Гарри семья, и они оба пытаются преодолеть возникшие сложности. И собственно, на мой взгляд, вполне успешно преодолевают, т.к. готовы меняться и подстраиваться, и ценят друг друга.
А мальчишки - к сожалению подобное поведение в том или иной виде - оно часто бывает. Они не думают о последствиях, мыслят шаблонами, скрываются от взрослых, по-идиотски шутят, не думая об окружающих и о последствиях.
Впрочем, тот же Джеймс потом вон как пытался справедливость устанавливать, временами даже с перебором.

Nita,
Ну к 52 главе все было очень плохо, что с Джини, что с пацанами... конкретно - старшим (а так же с Молли и прочим семейством, за исключение Гермионы, которая теперь тоже родич))).
А к 100-то уже жизнь наладилась))))

val_nv, можно подумать в реальной жизни все ангелы во плоти и проблем в семейных парах не бывает. То-то столько разводов, значит, не у всех получается решить возникающие сложности.
Тут как раз и цепляет, что оно не идеально и идет развитие, иногда в худшую, иногда в лучшую сторону.

Nita, да тут просто как-то все в кучу... и "да-да, я с тобой, тебя поддержу", а потом резко - хренакс и истерика со скандалом и даже попытками мордобоя))) Сначала чужому мужику ни за что по мордасам заехала (истеричка), потом своему попыталась. Ну чисто Белка... та вон тоже Лонгботтомам мозги повышибала за то, что они не так ее Лорда посмели называть... ага... может ее в Мунго проверить? - была у меня такая мысля в процессе чтения ;) А потом ничо - выправилась тетка вроде, даже мозгами слегка заработала на тему "чо ж я такая оруча скандалистка?!" ;)

А мне хочется, Nita, вас поддержать, потому что это одна из редких работ, где Джинни мне тоже нравится. И характер чувствуется, и желание сохранить отношения, и попытки прислушаться к своей половинке. А что касается истерик, так на то она и девочка, она же живая, да и нервы могут сдать иногда. Так случилось, что я прочла несколько историй из этой серии и образ Джинни, да и всех остальных героев, получился собирательный)), и впечатление от всей серии замечательное. Искренне советую всем читать дальше, если вдруг были сомнения.
И огромная благодарность автору за это чудо!

небольшое блохоловство, думаю там слово "рад":
глава 38
— Я раз, что рассмешил вас, — улыбаясь, сказал Гарри, — хотя, говоря откровенно, причина мне не очень понятна.

Ой. Да, спасибо.))

И ещё, 69 глава в самом конце :
Но Люциус говорит, что детей быть нельзя.

Ой. Спасибо!)

Перечитываю сейчас "однажды... ", не так как в первый раз, взахлеб за ночь, а вдумчиво, уже несколько дней и нахожу для себя ценные мысли, переживания и ассоциации.

Когда прочитала момент объявления в "пророке" :
«Аврорат заявляет о вынесении на пересмотр дел военных преступников! Приговоры могут быть пересмотрены!»
Я вдруг поняла, с чем оно ассоциируется - со Страшным Судом. Почему? Потому что Страшный суд - суд не осуждения, а суд реабилитации. Праведники, попавшие в рай осуждены не будут, а для некоторых грешников "пересмотр дела" будет возможен. Те, кто был осужден на индивидуальном суде сразу после смерти могут получить прощение в соборном суде, за них замолвят слово те, кому они делали что-то хорошее.
И решение о пересмотре дел упивающихся Гарри Поттером, это образ суда милости, а не совести, суда прощения раскаявшихся.

В общем, для меня ГП всегда был иносказательным образом христианского мировосприятия и у Вас, Алтея, я тоже все время вижу такой же глубокий христианский символизм.

Вот меня нахлобучивает...

Shurahan ,ой, как интересно! Я не могу назвать себя христианкой, Но, наверное, это общечеловеческое. И знаете, я примерно так об этом суде и думала, когда писала.