Однажды двадцать лет спустя (джен)

Спасибо за сказку! Сразу вспомнился момент из фильма "Гарри Поттер и Дары смерти", там где Лавгуд рассказывает сказку о трех братьях:).
По тексту: Разве не Диагон-аллея?

Ну... Диагон-элле - калька с английского. Мне привычнее. )

А кстати вы правы - наверное, похоже. Я как-то забыла этот момент. ) Но тут никто уже не ворвётся. )))

Сцена с Рабастаном просто милота в кубе))

Сказка отличная))

Знаете, а я тут мысленно продолжила конец Вашей главы:
Нарцисса:
-— Говорят, именно так была создана первая волшебная палочка, а герои этой сказки стали предками всех живущих сейчас на свете волшебников и волшебниц.
- И среди них был и Игнотус Певерелл, наш пра-пра-пра-пра-(в степени)прадед! - гордо заявил Джеймс. - И знаете, у него была, - тут он немного сбавил тон и сказал почти полушепотом - самая настоящая мантия-невидимка."
:)

А хорошо! )
Правда, там по-другому. Но у вас очень хорошо. :)


Добавлено 16.06.2015 - 23:02:


Спасибо! ))
Неужели у меня получилось сделать Лестранжа - милым?! ))))
Сцена, признаюсь, не совсем моя: меня на эту идею с мелками навела miledinecromant - тут было какое-то время назад в комментах. Так что это ей спасибо в первую очередь.



Спасибо! Я очень рада. Я совсем не сказочница же... )

Вау как получилось.
Спасибо за Рабастана, он согрел мой вечер.

Сказка просто завораживающая и изумительная, но ее чуть чуть стоит вычитать - на предмет упрощении сложных предложений или коретизации. Тогда она станет бриллиантом.

Например:
"диким мёдом, который она находила в пчелиных гнёздах в траве."
"диким мёдом, который она находила в пчелиных гнёздах, свитых густой в траве."
Конкретизация делает предложение чуть изящнее.

И вот тут рядом со смной специалист гооврит что гнезда в траве строят шмели.
А дикие пчелы чаще всего роятся в дуалах или поваленных деревьях
У них инстинкт забираться в тесные пространства.

А кстати волшебный шмелиный мед... это должна быть вещь.
Снейп бы удавился за баночку :-))))

Я очень рада, что вам понравилось! :) Собственно, Рабастан - это ваша заслуга, моё лишь исполнение. Это же вы подарили ему мелки - и всю биографию и судьбу.





Какая хорошая мысль... я попробую. И использую, если позволите, то, что вы сейчас написали.
А если вы вдруг согласитесь мне в этом помочь, моя признательность будет вообще безграничной... и сказка, я уверена, вправду станет шедевром. :)



Нет, Снейп бы за баночку удавил.
А вот Слагхорн - да, удавился бы. )))))

Всегда пожалуйста.
И я буду рада помочь.



Эпичеcкое полотно - Снепй, душаший Слагхорна за горшочек с надписью "Миод" :)))

Спасибо огромное! :)




Хохочу. ))) Даа. Это была бы сцена века!

Спасибо за продолжение!
"Такой же взрывной темперамент и та же манера говорить всё в глаза. Это так редко встречается, когда люди выходят из подросткового возраста… вам с ней повезло, Гарри"
Хммм.... на мой взгляд это сомнительное везенье...

Вы сами указали на то, что Снейп очень перспективный :) В 20 лет нищий полукровка попал во Внутренний Круг - да это же потрясающие результаты за 3 года после выпуска из школы! Если Малфои, Лестрейнжи и другие могли попасть во Внутренний Круг из-за богатства или связей, то Снейп мог достичь того же лишь мозгами и талантом.

И простого зельевара или даже составителя заклинаний незачем вводить во Внутренний Круг. Пришел Лорд Волдеморт в лабораторию, дал Снейпу задание - и все, Снейпу незачем общаться с другими Пожирателями. И все же Снейп оказался во Внутреннем Круге. Чем же он занимался в Первую Магическую, что Волдеморт так его выделил?



Лестранжи и так будут заботиться о Драко, ведь они - очень близкая родня Малфоям. С точки зрения выгоды, этот шаг бессмысленный. Крэбб, Гойл, Паркинсон - все и так смотрят в рот Малфоям. Их нет смысла делать крестными. А вот Снейп - очень перспективный юноша, крайне гордый и вряд ли подлизывался к влиятельным Малфоям. А еще Снейп ответственный и всегда держит свое слово. Неплохой вариант для крестного.



Тема религии в "Гарри Поттере" вообще плохо раскрыта. Волшебство и христианство просто несовместимы. И тем не менее, в книгах есть Рождественские каникулы и Пасхальные каникулы. В школе празднуют Сочельник и Рождество (правда, за границей эти праздники выглядят скорее как наш Новый год). У Гарри есть крестный и это не просто блажь магглорожденной Лили, о которой и упоминать не стоит, нет, МакГонагалл четко выделяет этот факт как что-то важное в разговоре с Фаджем.

И в то же время, в школу ни разу не приходят священники, даже на Пасху.

В общем, что там думала Ро опять что-то напортачила когда вводила религиозные аспекты :)

Ну а что она ещё может ему сказать?!! Нарцисса желает говорить Гарри про его жену комплименты - но при этом быть вполне честной. Скажите ещё, что она где-нибудь солгала. )) И потом, в подобной манере масса плюсов: никакой подковёрной игры. Нарцисса явно считает, что лучше уж сразу в лицо гадости - с этим куда проще справиться, чем с человеком, который будет тебе в глаза улыбаться, а потом ударит в спину. На самом деле, в некотором смысле это ей повезло с Джинни - с тем, что у Гарри именно такая жена. Её куда проще обаять, чем, например, Гермиону - если бы та была бы настроена так же радикально против Малфоев, как Джинни.

Согласна.
Но всё же крёстный - это человек, который ОБЯЗАН в случае смерти родителей заботиться о ребёнке. Вы правда думаете, что Люциус и Нарцисса выбрали бы для этой роли Снейпа? Имея такой обширный выбор? Да никогда! Именно потому что нищий, полукровка - и талантливый.
Ибо Снейп будет заниматься своим талантом, а не ребёнком. На кой чёрт такой воспитатель?
А талантливого мальчика можно и по-другому приручить. Что, на мой взгляд, Люциус с успехом и сделал.



Согласна - Снейп очень одарён, за что и получил метку.
Но в крёстные, по-хорошему. выбирают не талантливых и известных - а тех, кто сможет, если вдруг что, о ребёнке позаботиться.




Вот потому и Лестранжи - лучший, на мой взгляд, вариант.
Родственники, опять же.
Случись что - возьмут ребёнка и вырастят, при этом ребёнок не сменит ни среду, ни окружение. Так что тут не в выгоде дело - а в нормальной заботе о мальчике. Выгадывать на сыне Малфоям не надо - у них и так всё есть. )
Снейп, конечно, ответственный... но какой из него воспитатель, упаси Мерлин? Он другой культуры совсе... Нет. Не верю! ))

Ну почему же христианство и колдовство несовместимы? )) Вы почитайте жития святых, особенно ранние и особенно каких-нибудь крестителей-христианизаторов - сплошные чудеса и магия! )) А в католичестве (не скажу про православную традицию - не знаю) так и вовсе для канонизации нужно доказанное совершённое чудо. )) Нет никакого противоречия, я его не вижу. )
Мне кажется, Ро описала отчасти современный подход к религии - когда праздники стали, во многом. просто элементом культуры. Так что фантазировать тут можно сколько душа пожелает! )

А я надеюсь, что Гарри хватит ума не говорить детям, что у них есть Дар Смерти. За такой могущественный артефакт и убить могут.

Нет, конечно! Разумеется, он не сказал им! Да и мантия ему самому же нужна, по работе. Так что дети, я полагаю, про неё даже не знают.
Ну не дурак же он совсем.

Не выйдет у меня написать адекватный комментарий, но сказка очень интересная! Один вопрос... Почему же теперь используют частицы животных? И почему палочки двухсоставные, а не трех? (дерево, сердцевина, смола или дерево и две сердцевины)

Совершенно верно - крестный обязан заботиться о ребенке, а не быть его опекуном. То есть крестный может быть опекуном, но не обязан :)

Косвенный пруф. Специально глянула соотвествующие главы "Гарри Поттер и Узник Азкабана" (глава 20)

— Да… А скажи, ты знаешь, что я твой крестный отец?

— Знаю.

— Хм-м… Твои родители назначили меня твоим опекуном, — с некоторой неловкостью продолжал Блэк, — если с ними что случится…


Думаю, что на опекунство имеют куда больше прав не какой-то крестный, а дедушки-бабушки, дяди-тети, взрослые братья-сестры. Это у Гарри практически не было родственников, а вот у Драко целая армия родственников только со стороны Блэков.

Кстати, как Вы сами говорили, Снейп заботится о Драко :) Крестный или нет, но заботится.

А почему не выйдет? ((

Ну так это же сказка. ) А палочки тут тоже трёхсоставные, вы не заметили? )) Дерево, смола и волосы - три части. ;-) Герои же их соединили, приставив друг к другу швами - то есть смола оказалась внутри. ;-)
А что до частиц животных... ну, технология изменилась. ) У Ро вообще не слишком описан этот процесс. Я полагаю, что с животными проще...
И вообще. В сказке важнее мораль! )))))



Добавлено 17.06.2015 - 01:02:


Да кто ж спорит! Конечно, заботится! Я об этом тоже выше писала, много. Я отрицаю его крестничество, а не особое отношение.

[QUOTE=Аlteya,17.06.2015 в 01:01]А почему не выйдет? ((

Ну так это же сказка. ) А палочки тут тоже трёхсоставные, вы не заметили? )) Дерево, смола и волосы - три части. ;-) Герои же их соединили, приставив друг к другу швами - то есть смола оказалась внутри. ;-)
А что до частиц животных... ну, технология изменилась. ) У Ро вообще не слишком описан этот процесс. Я полагаю, что с животными проще...
И вообще. В сказке важнее мораль! )))))

Я о том и говорю: в сказке трехсоставные, у Ро двух.
Все просто: у меня мысли бродят, не могу сконцентрироваться ни на чем :DD