Однажды двадцать лет спустя (джен)

Вооот. Видите? ) Ситуация там очень тяжёлая - и в такой ищут поддержки только у действительно близких людей. Ну и потом, когда Люциус уже остаётся без палочки - видно же, что Нарцисса не пользуется этим, чтобы как-то иначе к нему относиться. А так было бы, вероятно, не будь они близкими. Наконец, у неё ведь нет метки - и возникает вопрос, а как это так получилось? И что-то подсказывает мне, что это было не так просто - и Люциусу пришлось весьма постараться для этого. И с чего бы ему это делать, если бы он не любил жену?

А я думаю, что ее принимать Метку никто не заставлял, а то, что она сидит на собрании, где присутствовать вовсе не обязана, и приятного там мало - еще одно доказательство ее любви к мужу и сыну. Она там находится для того, чтобы их поддержать.

Согласна.
Вопрос - почему её туда вообще пустили? Без метки-то?
И вот заставлял-не заставлял... я полагаю, Лорд должен был предложить ей. А раз не было этого - ну потому что как представить себе, что она отказала? - значит, возникает вопрос, почему, собственно. И сдаётся мне, тут заслуга Люциуса.

Ну как бы ее не пустили? Она же хозяйка дома ) и Белла могла бы обидеться за сестру ))
потом, может быть, Лорд считал, что женщинам на войне не место. Исключение сделал для Беллы и Алекто - они небось сами очень просили.

Вот кстати, о Лорде - на ГП Вики написано, что он относился к женщинам как к людям второго сорта. Но по-моему, из канона это не видно. Или они так истолковали тот факт, что среди УПСов только две женщины?

Так Лорд же! Как не пустили? Да легко! Это же Лорд, а не английская королева. ) И что-то у меня возникают сомнения, что Белла в принципе способна на Лорда обидеться. Хоть за сестру, хоть за саму себя, хоть за мужа.
И я не замечала у Лорда гендерной дискриминации. )) И ладно Белла - но Алекто? С чего бы делать исключение? И, опять же: если женщинам на войне не место - с чего Нарциссу пускать на собрание и, главное, почему именно её посылать осматривать Гарри? Неееет. ))) Тут что-то другое. )

мне кажется, Лорд думал, что вреда от присутствия Нарциссы не будет - пришла, так пусть сидит.
ну и во время битвы - если уж увязалась, так пусть хоть пользу принесет ))
хотя если подумать - действительно, почему Лорд именно ее послал проверять Гарри? Какие тут могут быть обьяснения, если исключить рояль (автору нужно было, чтобы Лорд считал Гарри мертвым, и все тут. Кстати, возможно, сам он проверять боялся - но почему именно Цисси, а не та же Белла)?

Ну, допустим, Беллу жалко - она особенная. Но там же до фига народу вокруг! Вон того же Люциуса мог бы отправить. )) Но нет. )
Я как раз думаю, что Нарциссу он выбрал по принципу "кого не жалко": метки-то у неё нету... если вдруг мальчишка выкинет чего странное, то и ладно. Ну и мне кажется, он считал её очень покорной - потому у неё и вышло так лихо ему соврать.
А вот пришла так пусть сидит... это же военный совет практически. )) Мне кажется, он привык видеть в Нарциссе такое дополнение мужа, почти что его тень - отчасти потому, что Люциус очень старался представить жену такой, мол, не стоит она вашего внимания, мой Лорд, а отчасти потому, что они как раз пара, и Лорд их любовь чувствовал. Ну волшебник же он, в конце-то концов.

Аlteya, я тоже считаю, что они с Люциусом воспринимались как одно целое. Ну и она - мудрая женщина, которая свое главенство не выставляет напоказ )

Хоть я и любитель чернухи, но последнее время в фэндоме годного дарка не пишут, если не брать пару коротких фиков, а по-скольку все, что меньше 400(+-100) кб - читать не стоит, если это не какой-то бонус к большой серии, то решил поискать хоть чего-нибудь, и действительно зашло, за это благодарен^_^_^
Попробую переформулировать: есть некоторые книги, в которых реально МногослойныйХитрыйПланТМ, когда и на десятом прочтении ты не уверен в том, что все произойдет так, как ты помнишь по книге, здесь же общая атмосфера произведения слишком "доброжелательна"(да, удачное слово), чтобы заподозрить, что Люциус мог бы все-таки умереть, раз уж такой пример был приведен/)
Ну и насчет арки - все-таки, с учетом сейчас идущего другого масштабного произведения в процессе, равно как и с учетом привычки к МногослойнымХитрымПланамТМ я не был уверен, что это действительно просто завязка на продолжение и думал, что просто что-то упустил/)

Я вот не считаю, что в их паре Нарцисса главная... просто потому, что я вообще не считаю, что там есть кто-то главный. Мне кажется, пара потому и пара, что роли в ней постоянно меняются и, в целом, главных там нет... или оба главные.)




Я рада, что вам понравилось - хотя что тут мог найти любитель чернухи, для меня загадка. )))





Ну, в целом, да - я не люблю убивать героев. ))
И умереть он, конечно, не должен был. Но всё же пробитую голову я бы не назвала везением. ))




Увы - это действительно просто завязка.
На тот момент "Луны" в планах ещё не было... я думала, что продолжение появится быстрее. Но не сложилось. )

я тоже думаю, что у них - когда как, смотря по ситуации, просто в 7 книге Люциус совершенно сломлен, и только благодаря Нарциссе как-то еще держится.

Согласна.
И я думаю, что как раз то, что он так держится за неё - и что они в конце седьмой книги вместе - и есть демонстрация их любви. ) И того, что они настоящая пара. И мне всегда странно, когда этого не видят. )

Великолепная история. Отлично проработанная вселенная, прекрасно прописанные характеры, необычное видение магической аристократии, захватывающий детектив и многообещающая развязка. Было очень интересно наблюдать за изменением отношений героев.Скажите, это реальность "Обратной стороны Луны" или нет?

Обратная сторона луны - это формально приквел по хронологии, а мир и часть героев те же, да. И много-много других. И Закон противоположностей и все другие фики цикла, да.

Геллерт де Морт, спасибо. Я рада, что вам понравилось. Nita все правильно сказала, Луна, в общем, привел и даст заодно ответ на один вопрос.) Все тексты серии "Вторая сторона монеты" - одна вселенная.

побежала перечитывать конец после Вашего комменария к Луне, чтобы выяснить, до правки я его тогда читала или после. оказывается, после. но теперь меня мучает любопытство - кто был старик на финальном празднике у малфоев? наверняка он был в цикле, и я должна была его помнить, но забыла :(( что чернокожий снейп я и до психологии счастья догадывалась, с черными волосами теперь ясно, что мальсибер, но старик? или это опять еще не открытый секрет на будущее?

Его не было в цикле. )
Но мы в продолжении непременно его увидим и даже пообщаемся с ним. И да - черноволосый - это Ойген. ) Не даром он не оборачивается и вообще старается держаться в тени. )
А старика можно вычислить же.
Смотрите - там только те, кто близок освобождённым. Очень близок - и наверняка рад им. И да - старик в своём натуральном виде, без оборотки.

Аlteya,
Прочла сорок четыре главы, и, ничего уже не поправишь, я Вас люблю.

Ну, что ж теперь... придётся нам с вами как-то жить с этим. )
Спасибо за добрые слова. ) Я рада, что вам понравилось. :) И если вы как-нибудь расскажете чуть подробнее, кто, что и почему - я буду очень признательна. :)

Аlteya,
всенепременно.
Только я читатель со множеством недостатков. Один из самых ярких - читаю вещи уже завершенные (исключения редки) и пишу комментарии лишь по завершению чтения. Сегодняшний комментарий только в доказательство исполнения моего обета и от избытка чувств-с.) Потому нижайше прошу о снисходительном терпении.