Спасибо за ссылку, отличная статья (хоть и тяжелая в чтении из за самой темы)
Вот как надо доказывать тезисы, а не свистеть арии "маги дураки, магглы рулят" или рассказывать о том, как читал канон 18 раз

Гексаниэль
Складывается впечатление, что Пожирателям Смерти противостоял только Орден Феникса, простые же обыватели и государство умыли руки, отдавшись на милость грядущего победителя.

Тут немношк чтение жопой. По авроров и непростительные, про Крауча, суды и т.д. сказано достаточно.

Как раз об Ордене в первую войну известно всего ничего.

Ну и пассаж о том, кого убивали Пожиратели странный. Именно это показано отлично. Запуганные маги с "хатой скраю", террор ПС в классическом виде

Гексаниэль
Разумеется, но уточнение того, что Слизерин - факультет заевшихся снобов, неразборчивых в средствах достижения целей, общей картине бы явно не повредило)

Комментарий один позабавил, мол Володя не такой)) и цитата Заязы...)))

Sergius
Ну всем же ясно, что Заязе лучше знать))

А что ответили-то?

Sergius
Ухухухохохихи! А я грешным делом думала, что автор Поттерианы - Роулинг, а не Заязочка...

Тощий Бетон_вторая итерация
Silvia_sun
22 декабря 2015, 19:39
Притянули за уши, извините. Голословное утверждение, что при Волдеморде обществу жилось бы плохо. Да он даже клан Уизли не перебил, хотя о их преданности "Свету" знали все поголовно. И это жуткий маньяк-убийца, по-вашему? Слишком мягок Том оказался. Всего-то и надо было, что "расстреливать" по заложнику в день, чтобы Поттера выманить. Тот бы пришел, как миленький. И еще - не найти подростка на острове за 6 месяцев - не верю. Был бы маньяком-садистом, то нашел бы. И насчет смерти матери в родах. Знаете, есть любопытное утверждение, что меняется только структура медицинской смертности, но не ее статистика. Если вы действительно медик, то поймете, что это значит. Смертность в родах была, есть и будет. В 23 веке тоже будут умирать женщины в родах. Если человечество доживет, и в 30 веке тоже. Насчет характера Тома - это мальчик из приюта, волчонок, раз не сломался. Не было у него много друзей и подхалимов, Дамблдор путался и противоречил сам себе, когда говорил о детстве Тома. Одно известно - лето 40 года, когда Лондон бомбили, Том провел в Лондоне. А там было очень страшно, а мальчик знал об альтернативе. Удивительно, что он вообще не помешался. Но выжил и продолжил учебу. Умный был. Ладно, много эмоций у меня ваша позиция вызвала, не согласна с вами. Слишком уверенно вы Тома в маньяки записали. Фанон и канон я не путаю, но добро в Поттериане какое-то мутное (цитата автор Заязочка), а зло - неоднозначное.

"добро в Поттериане какое-то мутное (цитата автор Заязочка), а зло - неоднозначное."
Ахуительно.

Кажется, кто то выступал на олимпийских играх по передергиванию и собирался поставить мировой рекорд, но перед выступлением решил тиснуть коммент на фикбуке

Ах да, пришлите мне новое лицо, а то это сломалось

Пиздец какой-то.
Так понимаю, срач последовал?)

Уста Саурона
Волди очень красивый, одинокий и несчастный!

Комментики.
Кровавая Кошка

Уста Саурона
Волдеморт: *Приказывает убить парня, оказавшегося не в том месте, пытается убить годовалого ребенка*
Заязочка: *зло в Поттериане какое-то неоднозначное*

Стесняюсь спросить, а что тогда однозначное зло?? Обязательно геноцид и людоедство в кадре?

Ярик
Ну там же выше приводили:"Голословное утверждение, что при Волдеморде обществу жилось бы плохо. Да он даже клан Уизли не перебил, хотя о их преданности "Свету" знали все поголовно. И это жуткий маньяк-убийца, по-вашему? Слишком мягок Том оказался. Всего-то и надо было, что "расстреливать" по заложнику в день, чтобы Поттера выманить. Тот бы пришел, как миленький".

Тощий Бетон_вторая итерация
Мда.
Действительно, недоработал. Особенно это забавно, в свете того, что до побега Рона они даже о радио не знали. Так что заложников могло понадобится довольно много.

Кстати, а откуда все знали о преданности Уизли Свету? Вроде бы их в прошлом составе Ордена не было?

Ярик
Откуда... оттуда!

Уста Саурона
А там и рождество православное, и старый новый год...

*вошел пьяный, и со страху протрезвел*

Я убедился, что верно говорят, один идиот такое ляпнет, что сто мудрецов за сто лет не объяснят. Это вообще дурость, рассуждать о персонажах канона, ссылаясь на фанфики. Фанфики на то и фанфики, что как вольный автор нафантазирует, так и будет.
А уж ссылаться на Зи, это для меня сигнал. Это как если бы человек признался что он заправский говноед и уринолюбитель.

кукурузник
Ну, то 15 год, расцвет ЗЗ, как я понял

кукурузник
А есть еще забавнее!

«Tomblackcat (Незарегистрированный пользователь) 2 января 2021, 08:47
О! С возвращением! И с Новым Годом!

"Нехорошесть" Тома под большим вопросом, вообще-то.
Поищите книгу Пола Хаусона "Искусство колдовства". Надеюсь, по прочтении вам многое станет понятнее в саге ГП.
Ну, и так... бонусом. В саге идёт разборка за "наследство Слизеринов" и "домик в деревне" Хогвартс, в частности. На которое претендуют/имеют право претендовать Гонты, Поттеры и Принцы... Перечитайте сагу и подумайте о том, что случилось с 3 претендентами Томом, Джеймсом с Гарри и Северусом и чем всё закончилось.»