Глафира и Чавк от такого уровня подозрительности, вертятся в гробах.


Кстати, подозрительность со стороны Аргела, по крайней мере оправдывается типажом самого персонажа. Тут порадовал и Крауч.


Разумеется, в этой сцене нужно умилится поступком Кора. Я конечно понимаю, что Крауч сделан весьма карикатурным, но не настолько же. Это уже гротеск какой-то.

Ну да. Врановые птицы (вОроны,ворОны, грачи, галки, сороки, кедровки) весьма умны, и отлично могут воспроизводить разные звуки. Если же приучить к имитации человеческого голоса, то они подобно крупным попугаям, будут использовать слова осмысленно. это конечно не полновесная речь, но поболее чем повторение одной фразы.
Так что вОрона ГХА забыл, а места в тексте ему еще можно было уделить.

Кстати через ворона можно было бы и сириуса найти и петтигрю подловить, на деле отойдя от канона

Samus2001
Кстати да. Умный ворон следил за крысом и привлёк к нему внимание, например.

кукурузник

Иначе говоря, общение с вороном ГХА всрал.

Тощий Бетон_вторая итерация
Или, если охота делать отсылки, то пусть Живоглот и Ромул окажутся не теми кто они кажутся, и на самом деле они ищут способ развеять чары, которыми Хавок окутал мир. Нкто не замечает, а они бьются над загадкой.

Вот отсылка так отсылка.

Samus2001
Ключевое "отойдя от канона". Мы же о ГХА говорим, с рельсами.

Desmоnd

Ну да, поэтому про гха обычно неинтересно - всратая рельса
Гораздо интереснее думать, как сделать конфетку - надо будет под настроение скидать синопсис хоука здорового человека

ГХА:"Автор, большое спасибо за очень интересное чтиво)) Тематически, так сказать, учитывая праздник)
Очень интересно, что выдумает Элберт.... И не побоюсь этого сравнения, у вас работа над сюжетом ни капли не хуже, чем у Мартина, хотя у вас чуть меньше действующих лиц на главу. Желаю вдохновения и хорошего настроения".

Не, вот блин... ГХА из этого ворона мог не ситуативную зверушку сделать, а что-то типа фамильяра. Я не знаю, попаданец с ним, например, разговаривать мог бы, например, рассказывая то, что никому из окружения не доверил бы.

И он эту возможность всрал. Зато как сраного бесполезного грута с единственной фразой вставить...

Samus2001


Где-то в параллельном мире попавший в тело Поттера Хоук читал дневник Лили, преисполняясь сочувствия к чужим ему родителям Гарри и изливал душу сочувственно каркающему ворону...

Тощий Бетон_вторая итерация

Не совсем так, скорее про хоука, который вел бы себя так, как заявлял гха

Samus2001
Это я к тому, что всё всратое ГХА могло бы работать нормально и приводить к незапланированному ГХА результату.

Тощий Бетон_вторая итерация

Причем работать вопреки - ну как там йаши любят кокетливо заявлять "текст живет своей жизнью"

Samus2001
Наверное, поэтому он так за грута и держится - тупой буратина никакой полезной работы вопреки не произведёт)

Тощий Бетон_вторая итерация

Хотя тоже мог бы отлично поучаствовать в тексте, дополнительно раскрывая Невилла.
Но все как всегда

Samus2001
С ГХА станется написать, как Невилл его в жопу засовывает.

Тощий Бетон_вторая итерация

Ахахахаха
Главное добавить - в жопу Драко или там Белле!

Блин, начал писать длинный коммент про Хоука здорового человека и машинально нажал "Обновить" и усе пропало

Глава 29


Уже разбирал все это и не раз, но все равно, до сих пор, как читаю – так бомбит, насколько тут всрато все до последней запятой.
Мало того, что оно всрато, так еще и залакировано вот этим сиюминутным пиздежом – про то, что Маховики абсолютно контролируются Министерством, что ПС-ам их не достать. Чего Дамбигад не крутил маховики в свою пользу автор, конечно же, умалчивает.

Darth12
Ну что тут сказать. Все откровенно натянуто и неубедительно. И как удобно у Нотта оказалось заклинание защиты души, которое действует только на близких родственников и спасает от дементоров. И конечно он его знает, ведь это первое, чему надо учить ребенка. Объяснения Дамблдора с "а вдруг хуже" — вообще лютый бред, какое хуже, если есть бесконечное количество вариантов? Вы видимо не до конца понимаете, насколько имбова машина времени, не подчиняющаяся принципу самосогласованности. В любом случае — что мешало его использовать сразу после происшествия, пока оно ни на что не повлияло? Дальше, в каноне Дамблдор отправил в прошлое двух третьекурсников, потому что они все успели, видели одного из них и он видимо тоже их заметил еще в прошлом. А главное — они со всем справились, кроме поимки Питера, против чего было уже сделано пророчество. А вас же есть как минимум две проблемы — смерть Вуда и побег Беллы. И отправившийся в прошлое Дамблдор вполне может решить обе. Хорошо получилась истерика Флинта — видимо чувствует, что если бы они с Голдштейн не свалили с боевых постов, чтобы посидеть в больнице, их напарники вполне могли вообще не пострадать.


И опять, «крутятся жопы в тверке» - со словами «не собираюсь убеждать», как будто его просят поубеждать, а не предъявляют факты и просранную ситуацию. «Автор нипрадумал», классическое и причем, в отличие от воображаемых промахов Роулинг, абсолютно реальное.
Смерть Вуда была нужна, чтобы ввести в команду авроров-распиздяев нового распиздяя: Сириуса или Беллу, пока еще неясно. На кой хуй это было нужно, вообще неясно, как будто есть Нерушимый Древний Закон – «команды распиздяев действуют только вчетвером». Но сказать правду, что автор пытался пощекотать очко читателям и типа вызвать у них эмоции, как будто убив Нотта, а потом не убив, а для жалейки оставив Вуда – в этом автор, конечно, никогда не признается.


Автор там неоднократно попердывал что-то о хороших авторах, он поди и не в курсе, что хорошие авторы соблюдают причинно-следственные связи, приводят обоснуй, прописывают объяснения.

Что же говорит нам полыхающий пердаком гха? Говорит, что хуй он клал на обоснуй, связи, здравый смысл, на все подряд, кроме своих желаний. И потом еще полыхает и удивляется, чего к нему пристали – видимо, натурально не может в причины и следствия, одного только понятно не могу, как он с таким подходом по 400 страниц заказчикам пишет. Заказчики поди тоже хотят, чтобы текст был связным, имелись объяснения и причинно-следственная связь.
«В своей истории я могу делать так, как хочу и пользуюсь этим» - это, кстати, еще одна удивительная вещь, которой так любят заниматься илитарии и жопочтецы. Проповедуя полную свободу своих действий, хочу – мечу говно в комментах, хочу – пишу говно, они при этом отказывают всем остальным в этой самой свободе.
Ты свободен писать говно, а мы свободны его разбирать – ан нет, не свободны, по мнению гха и ему подобных. Претендуя на единственное верное понимание текстов и их смыслов, эти же люди неспособны понять комментарий из двух предложений, а также отрицают то, что другие тоже могут считать свое понимание текста единственно верным.

Sergius
Как минимум один пожиратель был из Отдела Тайн... Тогда что ограничивает доступ к маховикам для него? Тогда зачем ТАКОЙ маховик дали Гермионе? В общем, как там? Хотели как лучше - получилось как всегда?))


Встречный вопрос – где вы видели, чтобы в Макси не отвечали НИ НА ОДИН вопрос? И сразу же ответ – во франшизе Хавка!


Л-Логика. Ну и кручение жопы в тверке – спрашивали то про Пожирателя, а автор перевел разговор на Дамблдора. И дальше нам рассказал про Дамбигада, ставящего эксперименты на Грейнджер, чтобы подтвердить свою гипотезу. Его подручная, Гвеног Джонс, из Отдела Тайн, авроры-распиздяи, да кто угодно из подручных дамбигада – но нет, все они не годятся.

Только Грейнджер, чтобы погубить ее истощением маховика, а потом завербовать. Видите, какой тонкий интриган Дамблдор, заранее просчитал, что Теодор вмешается, не даст погибнуть Гермионе от маховика, чтобы Дамбигад потом смог завербовать ее, когда Теодорро уговорит Гермиону вмешаться и отправиться назад в прошлое, спасая своего отца, потому что не надо быть Дамбигадом, чтобы просчитать, что распиздяи-БВР просрут всю операцию и все сдохнут, кто был в поле.


И через две или три главы, автор нам раскрыл, как Гвеног Джонс, сотрудница Отдела Тайн, взяла и вынесла маховик для Дамблдора, а потом внесла обратно. Ну да, отдел тайн же не правительственная лаборатория, в них можно.
Короче, в этой главе на эмоциях автор прямо запизделся на глазах, то и дело пробивая одно днище за другим.


Почему же «кажется» - он такой и есть, с фактами, цитатами и опорой на сам текст.
Разумно, правильно и убедительно для нас попытаться донести эту мысль до автора, что такое говно надо похоронить, сбросив на Солнце.

Но если крутить жопой, как автор, и делать вид «что это лишь мнение», отвечать не на те вопросы, что задали, а также притворяясь несправедливо обиженным, то конечно, можно считать свое говно конфеткой. Что, собственно, автор и продолжает делать, с одной стороны полыхая пердаком, а с другой рассказывая, как у него все хорошо.

Helena Resilli
Здравствуйте! Вуда очень жаль. Дочитывая, я еле сдержала слёзы. Всё же надеялась, что его тоже спасут... Представляю какой потом удар по Гермионе будет, когда она узнает, что так и не спасла его. Ведь будет много "А что если бы". Гриффиндорка далеко не дура. Но может хоть это сподвигнет её начать пользоваться мозгами правильно. А ведь Нотту-старшему тоже не легче. Он вроде спас любимую женщину (а мне кажется, что к Белле он относится именно, а не как к сестре), но при этом вышло, что лично спас смерть товарищу и другу. И не смотря на всю эту горечь и печаль, я считаю что события вышли куда более реалистичными чем в том же каноне. Спасибо за новую главу! Как обычно жду продолжение) Хорошего вам дня.


Helena Resilli
Про напряжение очень верно отмечено. Меня тоже только после этой главы отпустило. И про повторение финала я тоже согласна. Одно дело, если акцент делается на личность и чувства героя. Тогда повтор служит рычагом и поводом к раскрытию этого акцента. Совсем другое когда главный в истории сюжет, решения и действия. Очень рада) Мне и самой доставляют удовольствие вот такие короткие обсуждения с вами. Да и по себе знаю, насколько приятно и вдохновляюще видеть комментарии под своими работами. А если они ещё и не состоят из одного-двух слов, то вообще круто. То ли ещё будет) Не последний конец пока что. Но очень ожидаемый. Я другие работы так не жду, как эту. И даже как-то страшно представить, что буду чувствовать, когда будет не конец части, а конец цикла.


Сроки написания – все тот же год, откуда же взялась привычка? Неужели потому, что тут все же пришлось немного ду-у-у-у-умать в процессе?
Что же касается «особенного» - ну автор явно дрочит на себя в образе Хавка, друзей там в банду мелких гопников подписывает, опять же Драко рядом и сосет преданно, так что тут как раз все ясно. Не выходило бы все это еще таким мерзким куском говна, в котором просрано все до последней крупицы, никто ничего и не заметил бы, Хавк утонул бы в болоте таких же поделок йашей, считающих себя профессионалами.

Darth12
А ведь еще недавно было совсем другое — "указывайте на недостатки, я необидчивый". Я не придираюсь к спорным моментам, вроде пейрингов или морального облика героев. Даже к той же смерти Вуда и побегу Беллы. Они нужны? Хорошо, вот они, тут авторская свобода воли и персонажей. Но изменения в работе маховика и "фамильное заклинание Ноттов" — явные сюжетные дыры. Потому что затрагивают не только сюжет, но и предпосылки к нему. А главное — если бы не примечание, и первая часть главы (беседа Гермионы и Минервы), то проблемы с Маховиком просто не было бы. Вы описали действие именно согласованной машины времени, когда все изменения могли существовать изначально. Казнь гиппогрифа они не видели, а действие фамильного заклинания обмануло даже дементора. И тогда отлично понятно, почему в прошлое отправились именно Гермиона и Теодор, а не Дамблдор с десятком авроров. Потому что это было бы именно изменение истории постфактум, а не внесение корректировок в процессе. Да, еще по размышлению, отлично передан образ Беллы из канона — убийство друга и напарника своего спасителя вполне в ее стиле. Важен ведь только Лорд.


Так как список не написали, гха не пришлось крутить жопой, отвечая не на то, о чем его спрашивали. Да и не было смысла его писать, когда в комментах уже все сказали и что мы услышали в ответ? «Пиздуйте нахер, что хочу, то и пишу».

Darth12
А ведь еще недавно было совсем другое — "указывайте на недостатки, я необидчивый". Я не придираюсь к спорным моментам, вроде пейрингов или морального облика героев. Даже к той же смерти Вуда и побегу Беллы. Они нужны? Хорошо, вот они, тут авторская свобода воли и персонажей. Но изменения в работе маховика и "фамильное заклинание Ноттов" — явные сюжетные дыры. Потому что затрагивают не только сюжет, но и предпосылки к нему. А главное — если бы не примечание, и первая часть главы (беседа Гермионы и Минервы), то проблемы с Маховиком просто не было бы. Вы описали действие именно согласованной машины времени, когда все изменения могли существовать изначально. Казнь гиппогрифа они не видели, а действие фамильного заклинания обмануло даже дементора. И тогда отлично понятно, почему в прошлое отправились именно Гермиона и Теодор, а не Дамблдор с десятком авроров. Потому что это было бы именно изменение истории постфактум, а не внесение корректировок в процессе. Да, еще по размышлению, отлично передан образ Беллы из канона — убийство друга и напарника своего спасителя вполне в ее стиле. Важен ведь только Лорд.


Спойлер к главе! Не к тексту, к главе!
И вон недавно предсказали появление маховика и что же? Автор тут же закудахтал «с чего вы взяли?»


И четвероточие тут означает следующее «пояснять за свое произведение в комментариях…. Я буду неоднократно, со вкусом, буду вымаливать фидбэк и спрашивать, как вам отсылочки, а если вы их не видел, то опишу еще раз, и потом еще спрошу, а для тех, кто совсем не понял, я еще и в примечаниях расскажу, как все важно и интересно, и как нужно понимать главу»


Ага, и опять пластилин духа, то рассказывавший, как неприятен ему Бетон, то выступавший, что не будет ничего доказывать, повествует, как ему все равно. И да, опять пиздит, в надежде, что от него отстанут уже – а так как не умеет в причины и следствия, то и осознать, что не отстанут просто не может.

Глава 30


Учебой? В дополнение к 400 страницам заказчикам каждый день, чтению книг, ведению блога и канала, и написанию Хавка? Ой, не пиздит ли кто-то нам опять?

Кирас 11
Спасибо за главу. Лично мне кажется, что в приоритете должна быть проработка главы, а не скорость выхода. Ради хорошей главы, и подождать можно.


Штука тут в том, что надо вначале написать целиком, а потом выкладывать, и тогда реал автора, который никого не ебет, можно и не приплетать, вымаливая себе внимания.

Helena Resilli
Здравствуйте! Ну что сказать? Проревелась я хорошо, теперь придётся сидеть и ждать, когда щёки вернутся к родному оттенку без пятен) И я бы не сказала, что продолжение долго выходит. По моему наоборот даже быстрее стало.


«У меня есть концепция»
«У меня есть тезисы»
«У меня есть планы»
«Я не знаю, что будет дальше»
«Я узнаю из главы много интересного»



Helena Resilli
"Почти" уже главы три-четыре, нет?) Но я не против. Чем больше будет Хоука, тем приятней. Кстати, я тут поняла сейчас. А там случаем воскрешение Тома не планируется ли специально?


Автор настолько тонко прописывал Дамбигада, что нихера не было известно и тогда он изящно навалил кучку за кулисами. Что там будет с Томом – неизвестно, кроме того, что оно будет всрато, в этом можно не сомневаться.

valkris
Отлично. Жалко Вуда. Но Нотта еще было бы жальче. Все молодцы. Очень жду проду. А ну и еще бету вам надо. Очень много ошибок с ться/тся. Я что увидела - в пб поправила.


Автор не в силах запомнить проверочное правило для -ться, хотя оно простое, как не знаю что.


Вообще-то легко получается, достаточно заранее продумать все и свести линии, чтобы сходились бесшовно и без жертв. А тут «пришлось пожертвовать!» - как будто автор был против, но его заставили, как он там устами хавка пиздел в тексте «маленькая жертва ради большого будущего»

Helena Resilli
Эх, теперь опять мучаться от любопытства)


* шепотом
Автор, если заранее продумывать идеи, любопытство не потребуется.
«Будет интересно» - сразу запишите на будущее это просранное обещание.

Helena Resilli
Утолите любопытство?) Бывает такое чувство, будто не смогли всё, что хотели, показать в работе или главе? Я на днях это испытала к одной из своих работ.


Это он про тот наркоманский драббл про Невилла и Луну, который раскрывает… да хуй его знает, че он там раскрывает.
Но к главному – под рассказы, что он сам не знает, что будет дальше, автор повествует нам, что у него «нашинкованы сцены». Не запланированы, не задуманы, нет, «нашинкованы», песец просто. И в каждой главе он раскрывает все 4 или 5 сюжетных линий, которые тянет – на манер многосерийной мыльной оперы- но тут нам пиздит про одну.
«И если я чувствую, что мне чего-то не хватило» - то я пизжу об этом в примечаниях и обещаю на будущее, а потом просираю.

Helena Resilli
Я обычно стараюсь составить план событий на главы и из-за этого бывает, что упускаю небольшие детали, которые как раз раскрывают героев. Нужно будет тоже попробовать с драбблами) Спасибо.


«Плана у меня нет»
«У меня есть общий план, но я ему не следую»
«Забыл, глядя на тезисы» - а когда это у нас тезисы стали равны плану?

Еще раз картинка с Фраем и вопрос «А разбирается ли автор в теме?»