Вчера про Дряку в платье говорил, а теперь чёт-т вспомнил.
https://www.youtube.com/watch?v=9g08eyyDDjU

Тощий Бетон_вторая итерация
Жоппендор
Отсослерин
Вроттенблоу
Пердапафф

Тогда уж сексвартс

Читатель включил реверс:"Так. Я понял, что плохо выразил мысль. Я согласен с тем, что произошло. Я просто считаю, что выбранные слова и способ подачи действия, лично у меня, вызвали сильное чувство "фальши".

Той самой, которая в американской сфере услуг. Со всеми этими перетянутыми улыбками и прочей ересью.

Как правильно заметил Автор - вкусовщина это".

Другой читатель:"Вроде, даже в каноне не было упоминаний, что, Малфой - психопат. Мелкий, самовлюбленный говнюк, но не психопат. А рефлексия свойственна людям без психических отклонений".

ГХА:"О, психопат - это к господину Реддлу, кушайте, не обляпайтесь... Но тут правда надо вспомнить, что и психопаты по сути могут быть ой какие разные".


Что они несут?

Тощий Бетон_вторая итерация

А еще там не было упоминаний, что Рон - Жрон, Уизли - говно, не было упоминаний аристократов и мозгов Драко.
Вообще ссылаться на канон, когда все происходящее противоречит этому самому канону, это прямо какой-то новый уровень проломленного днища.

Рефлексии - ну мы помним по канону, когда Малфои начали рефлексировать - когда ТЛ их за жопу крепко ухватил и возникла опасность для жизни. Здесь была опасность? Кто-то прихватил Драко? Нет, но все равно он приспустил штаны, нагнулся и начнал рефлексировать.
Это уж не говоря о том, что он идет поперек семьи (вспомним любимый рефрен гха, что для аристократов семья это святое) и подвергает всех и себя, в первую очередь, опасности. Это никуя не канонный Драко Малфой. Вполне возможно, что и психопат, 3 года ждать, чтобы залезть в штаны Гарри.


ГХА никуя не разбирается в вопросе: эмоциях, характере, дружбе, понимании персонажей, но при этом уверенно вещает


Куйню.
Причем, парни трудолюбивые, нагрузились выше головы и несут

Тощий Бетон_вторая итерация
Да ладно. У обоих есть проблески.
Чувство фальши — в самую суть.
Ну тоже верно ведь.
И даже ГХА откуда-то вытащил здравую мысль.

Другое дело, что под этим произведением все это выглядит придирками к стилю написания цифр в выражении «2+2=7»

"Я это о том, что психопаты могут быть не способны к рефлексии. Соответственно, не вижу проблемы в том, что Драко смотрит на себя со стороны и оценивает свои поступки. Тем более, что окружающая действительность к этому подталкивает. Вот поверить, что ТМР вдруг раскается, всё осознает и начнёт срать радугой - слишком сложно. Ибо тот - шиз конченый"

ГХА:"Ну тут да))) с ним сложно, нужна предистория, так сказать"

Тощий Бетон_вторая итерация

А с драко все просто, предыстория не нужна, наваливай сразу с места в карьер слэша грузовиками

Samus2001
Драко три (не джва) года добивался внимания Поттера, ему тупо не до того, жульничал там Поттер или нет и что это о Поттере говорит. Надо действовать! Канон!

Тощий Бетон_вторая итерация


Ванная старост сама себя не посетит!!

"Что ж. Посмотрим как будет дальше"

Samus2001
Хочу напомнить, что Драко "рефлексирующий друг" Малфой глумился над Гарри когда погиб Седрик. В духе "Ну что, один пидор получил, ты тоже получишь! Надо было выбирать правильную сторону".

Но кого ебёт, что там написала эта дура-Роулинг?

Desmоnd
Я до сих пор в ахуе от того, как ГХА прекрасно понимает ситуацию. Вся школа думает, что Гарри совершил что-то непростительное, и даже у лучших друзей не находится достаточно разумных оснований для сомнений.
И только без памяти влюблённый Драко вообще не заморачивается такими вопросами, ему некогда думать о том, виноват ли Поттер и т.д.

Тощий Бетон_вторая итерация
Собственно, канонный Драко прекрасно показано, как и что думал. Но разве это станет преградой верной мужской еб... дружбе?

Desmоnd
А у ГХА АУ в шапке!!

Бля. Вот просто с какого хуя у него такая уверенность в том, что Поттер ничего плохого не совершил? Он лично присутствовал, что ли? А если он так железно уверен и зла не желает - почему защитительную речь при всех не толкнёт?

А не имеет значения. АУ тогда простительно, когда результат хороший, когда получилось лучше, интереснее и круче, чем то что было. А унылая история двух геев ( которые в каноне таковыми не были) никак не лучше, и даже не на уровне канона.

И вообще, это беда гета, но уверен, слэш тоже этим болен - когда берут интересную вселенную, с интересным сюжетом, интересными героями, а потом все это переносится на задний план, как незначительное.

кукурузник

Слэш этим болен в ещё большей степени)))

Не, блин. Вот что сложного додуматься: Драко, по какой-то причине переосмысливший поведение и отношение, решает добыть доказательства невиновности Поттера и публично его реабилитировать.
Это, по крайней мере, красивый и широкий жест, а не заменители шоколадок под подушку.

А вот и потёртая сова:"Поттер...ох уж этот лох очкастый))).Драко как всегда на высоте-уважаю. Мыслит и действует,как и положено Наследнику Рода с дичайшей дрессурой наставников(вот не поверю,чтоих не учат))).Это не Грейнджер с демократией и феменизмом во всех мирах))).И не пародия на аристо-Уизелы. Кстати...КАК тогда Билли Уизел захомутал в каноне Флёр? Явно артефакт на шее?"

ГХА:"Ну Флер... тут надо не забывать что она полувейла. А в волшебном сообществе такой статус.... Прямо скажем такое себе. Но давайте справедливости ради - в каноне вообще минимум интересных женских персонажей (Беллс не считаем, Беллс - это величина)). Я под Билла Уизли имею ввиду. Кто еще? Тонкс? Да вряд ли. В общем тут как посмотреть.
А наследников учат по любому чему-то до школы, иначе смысл в чистокровном статусе)"