"Валар Моргулис. Ма Саренас за главу. Тут ты прав. Приходя в МагМир любой маглорожденный, нет не так, ЛЮБОЙ должен соответствовать кодексу не только самого МагМира, но и конституции Министерства магии. Как говорят философы: "Со своими устава и в чужой монастырь не лезь". В нашем случае Мисс Грейнджер хотела изменить все, методом Кромвелля. А так глава хорошая и ждём от тебя его продолжение. P.S.:что именно мама Драко напишет в письме?! Узнайте в следующем главе"

ГХА:"Валар Моргулис! Кромвель был очень яркой личностью. И очень радикальной. Но аналогия интересная. Да, о содержании всех писем все обязательно узнаем) Или увидим эффект! Спасибо за поддержку. И приятного чтения"

Маркер Л-Логика никогда не подводит


мастера звездатых аналогий


Или нам напишут "все акуели от содержания писем", а самих писем так и не покажут, да-да, мы читали Хавкочарда и знаем, что автор принципиально не способен написать содержимое письма - только если спиздит половину откуда-нибудь, как с вон тем письмом местного Драрри в "Проныру"

Тощий Бетон_вторая итерация

А какая еще у нас есть страна, которая считает себя основным носителем демократии, и активно демонстрирует это посредством своей культуры? За теми же европейцами этого особенно не замечено.

А вы не замечали, что в американских фильмах чаще все так и бывает? Что персонаж(-и), отвечающие за презентацию американских идеалов, обычно так себе и ведут? Формально она и поддерживала все перечисленные идеалы, просто ЗВ все-таки не производственный политический роман, достаточно и маркерами это обозначить. Так почти всегда в подобных фильмах делают.

С другой стороны, все ведь не так однозначно. Хотя Палпатин показан злом, но точно так же показано, что Республика прогнила. Вот эти разговоры о демократии на фоне рабства на Татуине - и есть симптом обреченности существующего строя, не желающего видеть реальным мир за идеалами. Но такое бывает. По-моему, вас просто злит, что вторая трилогия снята не по тем лекалам, что первая, и вам априори там все не нравится. Первая трилогия такой же продукт своего времени и никакого гипер-высокого качества там нет. Да, они были первые, они культурный феномен, но объективно они уже устарели. И вообще, Лукасу виднее, как он видит свою вселенную.

Тощий Бетон_вторая итерация

И это ж где блядь в каноне они нашли какой-то кодекс магического мира? Дожили, раньше были только кодексы родов, а теперь уже и кодексы всего магмира придумали. А кстати, маглорожденным же наверняка эти кодексы читают в первый же день в магмире и подпись просят поставить, как при ознакомлении с ТБ? Нет? Так какого хрена?!

Talitko


Так у них свой канон, с Хавками и Драками-дружбанами Гарри.

Вообще, верно подмечено, если уж пригласили в свой мир и требуете все знать о нем, так проводите ознакомление, прежде чем предъявлять претензии. Но нет, как всегда в головах у упертых фанонячеров, это работает только в одну сторону, подрочить любимым аристомагам

Samus2001

Я просто в шоке с них.

Это как, ну не знаю, человека из автошколы выпустить без теоретического курса со словами: "Все, ты готов, езжай смело!", а потом за первым поворотом водителя ловит гаишник, штрафует на стотыщ рублей, и водила сидит и думает, какого хрена ему в автошколе не сказали и почему они там такие мудаки.

С таким подходом я не понимаю, зачем вообще детей предупреждают, что вне школы колдовать нельзя. А как удобно было бы чистокровным мразям, умалчиваешь, и после первого же курса всех маглокровок радостно выкидываешь из школы за нарушение. Ну а что?

Причем УК магмира как раз дети в каноне знали, им и объясняли, по всей видимости, и эти правила были легко доступны для ознакомления. Ну и предположить наличие некоего УК было вполне очевидным. Раз такое есть в обычном мире, то должно быть и в магическом. Но как в принципе можно догадаться о существовании вот этих негласных и законспирированных родомагических правил? Але, эти дети из обычного мира, они ничего не знают о магическом, они в принципе не могут догадаться в эту сторону копать. А они хотят, чтобы 11-летние дети сами, без каких-либо логических предпосылок к этому или очевидных признаков существования этого, догадались, что эти правила существуют, потом каким-то образом их откопали и самостоятельно изучили. Фанонные чистокровки идиоты, что ли?

Talitko


Автор не продума-а-а-а-ал!! :)
Простите, не мог удержаться

Да, и опять, и снова, такое вот подгибание мира с правилами не оставило бы от канона и камня на камне. Был бы совсем иной мир, в котором Статут давно уже был бы спущен в унитаз и шла бы открытая война.
Но вместо этого у нас канон, ибо так удобнее дрочить на любимцев.

То есть десантник Вася не только пришел в песочницу бить младенцев, он еще и отгородил ее от взрослых, чтобы не вмешивались

Talitko


У вас очень интересные представления об американской культуре. Понятно, что Лукас снимал в первую очередь для той аудитории, которая априори считала демократический строй лучше этатизма, но мне вот сложно представить, что он хотел что-то пропагандировать и что над ним стояло Госкино с требованием наддать идеологии.


А вы не заметили, что сейчас несёте какую-то антиамериканскую хрень? То, что Лукас не понимал, когда хватает маркеров "добрый - злой", а когда уже надо серьёзно и не отделываясь намёками объяснять, почему одни лучше других - это проблема дурости Лукаса и его окружения, а не того, что они американцы.


В подобных - это в каких? В героической космоопере? Или в малонаучной мрачно-неоднозначной фантастике?


Мне ещё раз объяснить, что меня злит? То, что Лукас, своими собственными жадными руками уничтожил целостность своего ещё толком не созданного мира, переполнил картину мира взаимоисключающими параграфами и оставил уродливого раздутого голема, с которым бы даже хорошие люди, а не Дисней, намучились, пытаясь превратить его в что-то осмысленное.


Я уже сказал, что не считаю ОТ безупречным шедевром. А в чём же его "продуктовость своего времени"? В уровне спецэффектов? Или тогда все снимали космосказки по лекалам высокого фэнтези?


Это как-то извиняет то, что видит он её вовсе плохо и даже с Мартином вряд ли может в миростроительстве поспорить?

Впрочем, можете не отвечать. Пустое.

Samus2001
"Обоснуй, однако, довольно размытый, и может быть трактован по-разному. Поэтому и написал, что этот момент в вашем фике похож на борьбу жабы с гадюкой. А насчёт поладить, ну, люди меняются. Конечно, часто в худшую сторону, но всё же. Тем более, это подростки. Опять же, всё зависит от внешних условий, но да, на данный момент, доверительные отношения вряд ли возможны"

ГХА:"размыто, согласен) но моей целью не было пояснение за все и вся.. Для этого у нас 4-ый том будет Хоука) Спасибо за комментарии"

"А вот тут, кстати, можно и с другой стороны глянуть. Магглорожденные не то, чтобы очень добровольно "приходят" в магмир, выбор "учиться или мы тебе заблокируем магию и сотрём память" - такой себе выбор. Опять же, судя по всему, та же магБритания - автономия, но, в составе СК. Соответственно, конституция СК - главная. З.Ы. Как уже и говорил ранее, Грейнджер не одобряю за идеализм, но, им страдают все подростки. У неё он просто гипертрофирован"

ГХА:"Заблокировать магию реально? Стирание памяти плюсую, возможно... А вот насчет насколько магмир автономен это надо подумать. Ну то есть, когда к примеру Фадж получил пост он контачил с премьер министром. Но на уровне чего? Здравствуйте, мы перевозим драконов.. Здравствуйте, сбежал Сириус Блэк. Здравствуйте, у вас мост взорвался - это у нас война. Как-то не сильно похоже, чтобы СК сильно имело чем надавить на магмир.... Они скорее вынуждены сосуществовать, чтоб не пришел белый пушистый зверек и в кадр не улыбнулся. Ну имхо, само собой"

Samus2001

Но при этом поклонники жанра говорят обо всех этих правилах так, как будто их существование объективно и неоспоримо. Вот откуда у них такая уверенность, противоречащая любой логике?

Ух ты, ух ты, в 4 Хавке нам будут пояснять за все и вся?
Тут возможны 2 варианта - или гха опять пиздит как дышит, или он действительно собирается пояснять и значит 4 Хавк пробьет днище еще дальше предыдущих томов франшизы.
С другой стороны, стабильность в пробитии днища налицо - мастер!

Talitko

Не хочу писать длинную простыню про то, откуда у них такая уверенность, ибо в ней будет много говна и человеческой глупости.
У меня, собственно, другой вопрос - абстрактный в какой-то смысле. Поклонники жанра хоть где-то формализовали эти правила, записали, упорядочили, свели с каноном?

Samus2001
Будет особенно круто, если в Хавке-4 пояснят за слэш!

Тощий Бетон_вторая итерация

Конечно пояснят! Так и расскажут, что Дамблдор и Уизли - страшные как смерть трусы и педрилы поганые, а вот Малфои мужественные, красивые гетеросексуалы!

Тощий Бетон_вторая итерация

А вы очень идеализируете американцев. Конечно же, у них есть пропаганда, и очень хорошая, надо заметить, есть чему поучиться. И тратят на нее много денег. И люди, выросшие в этой культуре, естественным образом принимают эти идеалы и несут их в той форме, в которой считают нужным.

Констатировать очевидную специфику американского кино и американской культуры - не значит быть антиамериканцем.

В таких - это значит в фильмах блокбастерного типа, где политика и другие серьезные темы явно не являются центральными.

Ну вот вам кажется, что Лукас все испортил. А я так не считаю. И не только я. Вон, Кукурузнику тоже вроде нравится. Не слишком ли высокомерно с вашей стороны считать, что вы один умный, а все тупые, и им нравится испорченный продукт?

Продукт времени в том смысле, что выйди первые ЗВ сейчас, даже с новейшими спецэффектами, но с тем же сюжетом - они бы с треском провалились. Сюжет там простой и классический, просто на него великолепно нанизана не имеющая на тот момент аналогов красочная вселенная, это простая сказка, но в невиданном на тот момент антураже. Никакой особой глубины смыслов там нет. Смените космический антураж на обычный фэнтезийный, и не отличите от десятка таких же историй по борьбе Избранного, который должен стать героем и лучшим рыцарем, чтобы победить Темного Властелина.

Ну да, значит по отношению к Роулинг мы не можем говорить, что она плохо видит свою вселенную, и все, кто так говорят - тупые хомяки Заязочки. А про Лукаса, значит, можно. Шарман.

Samus2001

Просто у них с Хавком такая нежная мужская друзба!

Тощий Бетон_вторая итерация

Эк ГХА ловко увернулся от вопроса о том, что маглорожденные не совсем по своему желанию в магимир попадают, и поэтому несправедливо к ним быть настолько требовательными.

Samus2001

Да мой вопрос, в принципе, тоже был больше риторический)

Я думаю, нигде не записывали. Во-первых, это систематическая работа, требующая логики и усидчивости. Во-вторых, в таком виде куда виднее все их проебы в логике. В-третьих, записанный список даст еще больше возможностей для критиков тыкать авторов в нарушения их же собственных правил. В-четвертых, такой список не позволит по триста раз за фик менять правила в зависимости от нужд сюжета. В-пятых, они же передерутся, пока будут составлять)

Тощий Бетон_вторая итерация
Самус, у нас ещё одно восранное обещание! В копилку!

Talitko


Во, на такой фильм я бы сходил!!

Desmоnd

По результатам анализа трех томов франшизы, выведено простое правила "если ГХА обещает, значит врет или все будет наоборот". Уточняющее подправило "если ГХА сдержал обещание, значит там было особо лютое жестяное говно, с обсиранием канона"

Пользуясь этим нехитрым правилом, ты всегда можешь выяснить, врал ли гха!!!