Тощий Бетон_вторая итерация
Блядь, ну какие же дебилы.
Нет чтобы прочитать что, собственно, персонаж говорит в книге. И посмотреть, когда и как разбрасывался.
Но читать канон? Слишком сложно для нашего цирка.

В очередной раз фанонист "уличил" автора первоисточника в "нипрадуманности" но оказалось, что просто забыл снять штаны, пригорая чуть ниже спины. Но ГХА и такие кадры заходят. Больше фидбэка, Богу фидбэка!

Ну да, как можно писать "я ошибся / не помнил канона / прочел жопой"? Надо придумать херни и обвинить автора канона, а потом стоять с гордым видом приосанившегося критика
Ну а то, что гха поддакивает и обещает дальше все раскрыть - натура у него такая,
хфокл - хвалебно фидбэкозависимый обсессивно компульсивный лжец или лучше
Хавк - хвалебнозависимый авторишка-врунишка копирайтер

"Это не претензии к автору, а возмушение на темы возмутившие автора. Эм, по поводу претензии что ГГ это не Хоук... а ничего что Хоук главный герой РПГ игры в которой каждый игрок делает "своего" уникального Хоука, начиная от пола и характера заканчивая любовным романом и сексуальной ориентацией( у меня вообще Гаррет Берсерк- Потрошытель с весёлым(цынично-саркастичным(постоянно фиолетовыми репликами)) характером и я же не пишу что Хоук не торт? Это Хоук автора, а не ваш, просто читайте историю, окей? Второе, по поводу педофили, это вы как к такому пришли? Гаррет физиологически двенадцати летний ребёнок, окружающие воспринимают его этим ребёнком и из-за этого ГГ сам начинает воспринимать себя таковым(да опыт прошлого остался, но тело детское, гормоны то-же недалеко от тела ушли и окружение под стать восприятию, плюс поползновений на тему совращения Милисент вообще небыло, да автор описует их так что им не по 12 а по 14-15, но блин путать романтические отношения с сексуальными(педофилия- это половое влечение не романтическое) это же маразм"

ГХА:"Удивлен.... спасибо за адекватный комментарий)))
P.S. Жаль два лайка не поставить"

"Ну Меч Зари увидел, а вторую отсылку не нашёл, плак-плак

Ай блин точно, я есть Грут ещё ж есть"

ГХА:"Точно... Два прекрасных произведения. На сюжет отсылки влияют не сильно, кроме грута, но меня развлекает"

Тощий Бетон_вторая итерация

Вторая серия "Хавк не педофил"??!

Samus2001
Грут влияет на сюжет!

Тощий Бетон_вторая итерация

Ага, незаметно отсасывает Невиллу мозги

Samus2001
Незаметно ли?

Тощий Бетон_вторая итерация

Все как обычно - гха считает, что тонко и незаметно, со стороны же все отлично видно.

Но эти крики про непедофила - позорище просто. Особенно на фоне яростного дроча автора, какой Хавк взрослый-взрослый маг, которому неинтересны детишки, который весь в учебе.

(а потом гха сообразил, что надо же писать тогда взрослого мага и Хоук стал гопоХавком с канонной рельсой в жопе)

Тощий Бетон_вторая итерация
О хосспади, снова "кококо Хавк может быть любым"?
Нет, сука, не может. Он может быть только чуваком из средневекового магического сеттинга с определенным набором событий, сил и явлений.

Русское школоло попаданец не может быть ни при каком насилии редактора персонажа и развития сюжета.

Блядь, ну что за дебилы.

Desmоnd


Хавк Шрёдингера, пока фанфик не начат, мы не знаем, каким он будет.

Но тут, увы, этого котоХавка вынули из коробки и показали со всех сторон.

Samus2001
Desmоnd

Жаль, что ПЧ про нежную материнскую любовь Джесс и сыновнюю привязанность Энтони ничего не сказал.

Тощий Бетон_вторая итерация

Ага-ага, что-нибудь про нормальную семью, что все так делают :)

Samus2001
Кому не хочется выебать горячую милфу? Мать, говорите? Ну так это дело семейное!

Desmоnd

Хавку!! ;)

Кстати ж. " у меня вообще Гаррет Берсерк- Потрошытель с весёлым(цынично-саркастичным(постоянно фиолетовыми репликами)) характером"

Я прям предвидел, что как-то так, почему-то именно [САРКАСТИЧНЫМИ] мамкиными цЫниками, творящими хуйню и любят пальцевать больше всего.

Тощий Бетон_вторая итерация

Он познал жыснь
Правда потом, когда плюха от реала прилетает, почему то цинизм и веселье куда то деваются

Desmоnd

Автор конечно в своем произведении царь и бог, только есть разница, между интересным вымыслом, и бредом.

кукурузник
Есть достаточно толстая грань. Автор может писать персонажа каким угодно. Но это "какое угодно" касается именно в действия и поступки и характер, которые в итоге складываются в образ персонажа в глазах читателя.

То есть нельзя так написать "персонаж Цезарь" и "Гамлет" и "крутой аврор" и "бывалый наемник-параноик" и персонаж им станет. Даже если окружающие героя персонажи будут так говорить, то не герой станет Цезарем, а окружающие долбоебами.