Софочка
У меня всегда был вопрос. У вас есть сюжет. Вроде бы как интересный, в нём много героев и поворотов. Есть условно протагонист и антагонист (ну вроде Лайта и Л в Тетрадке, или Жюва и Фантомаса в классическом произведении начала 20 века). Они проходят огонь, воду и медные трубы и.... почему бы им просто дженово не подружиться? Или если они такие все противоположности - тупо не уважать друг дружку.

Ну то есть стоит либо себе признаться что всё это вот вторично, а первичны именно отношения этих самых персонажей, либо просто писать дженовый джен. И реально, если вам нужно чтобы прочитало больше (фандом редкий, идеи новые) - пишите джен однозначно. Ибо это как с рисом, на фоне его пресности, любой соус покажется дико вкусным. А вот если вы туда набуздырите мяса, то и рис и соус уйдут на десятый план. А кто-то мяса не кушает, кто-то свинину не любит, ну вы поняли, да?

Слэш надо сжечь.

Главные герои, любовная линия ближе к развязке...
С (безусловно нужным) предупреждением "слэш" я естественно не стал бы читать.
Если бы начал благодаря отсутствию оного - скипнул бы текст, затаил антирекомендацию, перестал бы читать все новые тексты автора, позволяющего себе такие провокационные подставы.

Личное, выстраданное ИМХО.

Где в ФК вообще Лили? А у вас герои, как я понимаю, имеют долгое развитие отношений от обмана к постели. Кхм.

Софочка
Может, я не права, но по моим наблюдениям "непопулярный" пейринг отталкивает реже, чем отсутствие пейринга. Ну, то есть. Если я хочу популярный пейринг - его и ищу. А если хочу чтиво с конкретным героем, то мне слегка пофиг, стоит ли с ним через палочку кто-то. Тем более в джено-гете/слэше. Но все же есть вероятность наткнуться на читателя, которого сквикает именно этот пейринг по неким личным заморочкам. И ой-ой.

Кстати! ТС, есть компромиссный вариант! Пишите джен, вырезав слэшные сцены и отдельно допилите к нему вбоквелл, расписав для страждущих пропущенное-порезанное.

P.S. для меня вторичны пэйринги, на самом деле. Просто если взять тот же ГП, то многие пэйринги задают рамки и стереотипы. Условно, если в основном пэйринге есть Гермиона, то в зависимости от второго персонажа (Поттер, Снейп, Малфой, Риддл и т.п.) мы увидим один из пары-тройки стереотипов и так далее. Собственно, интересны только те работы, которые вызывают ощущение того, что автору удалось тебя удивить. И в этом плане, очень помогает, когда весь фик не пишется с целью спарить двух персонажей, какого бы пола они ни были.

Слэш не читаю. В принципе не интересуюсь.

yzman
ну а зачем вообще любовные линии в сюжет вставляют?.. чего бы Арагорну с Арвен просто дженово не подружиться?)

фандом не редкий, но мысль понятна, да.

так, вот все эти аллюзии - это было сложно. И кому вообще нужен рис без мяса, раз уж на то пошло?..

yzman
Так у ТС редкопейринг, то есть совсем не пай с драмионой.

yzman
так ведь в том и смысл, что фик пишется совсем не с этой целью, но если изначально проставить пейринг, то его тупо не будут даже открывать, потому что "этот пейринг - не моя трава".

кусь
как где?
в зеркале.

Софочка
В случае слэш-пейрингов лучше ноль, чем минус и огнемёты.
Всем. И автору, если у него более-менее нормально с психикой и мотивацией, и читателям, и сайту/ресурсу/сообществу.

кусь
вот был бы пай или драмиона, кстати, или там снарри/драрри - я бы не парилась, ставила бы пейринг и вперед. Любителей пейринга достаточно, чтобы и дженовый сюжет оценили. Читала парочку неплохих драрри, где драрри шел скорее дополнением к в общем дженовому сюжету.
Но с редким так не прокатит, боюсь(

Marlagram
поэтому и пишу о том, что слеш как предупреждение точно надо ставить, это я понимаю.

Прокатит/не прокатит... Автор не обязан указывать пейринг, но если не указать - можно огрести. Имхо, не указывать - не уважать право выбора читателя.

Слэш не буду даже шапку читать - сразу мимо.
Но если основной жанр джен, а слэш стоит в предупреждениях, могу прочитать.

кусь
а вообще наверное и правда так сделаю.

Я вот люблю джено-слэш с сюжетом, но то я.
Предупреждать читателей о таком нужно обязательно. Обсквикаются и придут ругаться в комментариях, кому это нужно?
Всё таки фанфики - это не про неожиданные повороты, их читают и ценят за предсказуемость. Так что теги обязательны)
Не думаю, что есть смысл делать из пейринга интригу, это не очень интересно. Гораздо веселее, когда пейринг стоит изначально, а отношения у героев такие, что любопытство разбирает - как же автор их сведёт)) вот тут уже мастерство нужно.

//несколько отвлечённо

Вот что меня очень печалит в джене, который в глубине желаний автора-дамы (и да, это вполне важно, это почти всегда на русском зависит от пола автора) вполне даже слэш - так это деформация сюжетов, характеров и отношений. Такой джен, увы, достаточно часто страдает искажениями. Ну, на взгляд читателя, отрицающего слэш (не путать с гомопрозой). Реалистичность и связность проседают, штампы слэша пытаются выплыть на поверхность... Убивая заодно отображение в тексте дружбы... И даже просто отношений коллег по работе, например. Что для детектива, в частности, местами приговор.

Marlagram
честно говоря, со слешем с таким не сталкивалась (видимо, потому что джено-слеш не так часто пишут). А вот с гетом - да...
Стоит почитать фик с Сильным Гарри в ГП фандоме, там почти обязательно в комплекте будет пейринг с Гермионой. А я не люблю читать Гарри/Гермиона. И хочу просто фик про Сильного Гарри.
Вот уж реально авторы со своим пампкинпаем отображение в тексте дружбы убивают.

Marlagram
Вот это любят называть словом "броманс" - слэш/гет без интима (даже самого низкорейтингового), но по всем прочим параметрам - с отношеньками.

Я бы сказал, что мне похер, по крайней мере, на слэш точно, не ради пейрингов я вообще лезу в фикло, в книгах и фикле дохера того, с чего я дропну, не дождавшись этих отношенек...
Вот гет бы я не стал читать с большей вероятностью, хе

А в чем разница-то в условиях джено-гета/слэша (тебя же в реале натуральский секс не сквикает?)? В большем и сюжетном вероятнее всего кто-нибудь да поебется, не мы такие - жизнь такая.

кусь
Соплей слишком много.
Ну, я сейчас не о членолевках, естественно, в слэше, а скорей о гей-прозе. Ну да, ее нет почти, это не отрицаю.
Ну и социальная составляющая в гете уныла, ее нет и быть, откровенно говоря, уже не может. Тогда нахера мне это вообще?

Кстати нет, вот ебля в тексте мне обычно никакая не нужна. Прон пока што и так доступен 🤣

Ну, вы нашли где спросить – тут весьма гомофобное читательское общество. Делайте проще: тут оставьте джен, а для фикбука и Ао3 добавьте слэш. Там это принесет куда больше читателей. А тут - да, наоборот, срежет.
Пейринг имхо: в любом случае важен. Если это не короткий мини, где время на интригу не жалко потратить, то не зная кто с кем - я б не стала читать. Или пролистала ДО, и проспойлерила. Это лучше, чем спустя кучу глав расстроиться, что хотел другой расклад.
И на непопулярное тоже приходят, иногда для разнообразия, иногда чисто поржать. Но если цепляет - втянуться могут.
О слэше без пейринга имеет смысл предупреждать, если это мини-эпизод, или герой просто гей и известно, что он с кем-то отношантся(статист/много партнёров/только мечты). А если партнёр есть - то, чес слово: в джен идут(а ведь вы пишете, что главное у вас – джен) не ради любовной интриги. Прогон с Арвен в джене были, эт да. Но там все было прозрачно, без долгих любовных интриг. Иначе она подменяет сюжет собой

Ну ты опустила целые пласты классической литературы, вкупе с большей частью фантастики. Я те про джено-гет, который в теории при позиции "мне нужна сюжетка, а не ебля" вообще никак напрягать не должен. Потому что в джено-гете просто как факт жизни иногда всплывают упоминания, что человеки (и не ток) иногда сношаются. кхм. Равно, как в джено-слэше вот может к концу быть упоминание о любовной связи. Эм. Вот какая разница, между какими героями, понять реально не могу...

Вот почему ты любовную лирику на литресе не читаешь - объяснять не требуется)) лол. Ну так речь не о том же ж

Мне бы не помешало.
Я люблю макси, люблю джен и весьма лоялен к слешу )
NC-21 сквикнет меня гораздо сильнее, чем плавный слеш в конце хорошей длинной истории.

Не оттолкнула бы.
Меня бы оттолкнули спойлеры в метках.
Если это слэшоджен, можете так и написать в саммари - это слэшоджен.

Всем не угодишь, какую бы метку не поставили, вы потеряете часть аудитории. Так что пишите, что пишется, и не подстраивайтесь под мнения мимокрокодилов)

(п)
Насколько сильно бы вас, как читателя, оттолкнула пометка "слеш" у макси-фика, главной сюжетной линией которого являются вообще не любовные отношения?

Меня, вообще не оттолкнёт)

Слэшефобы точно не будут читать: увидят в шапке (слэш) и сбегут сверкая пятками. А если не увидят, а затем, после пятнадцати глав дружбы, прочитают в шестнадцатой про то как Вася достал из широких штанин, а Ваня преклонил колени, то... Автору повезёт, если слэшефоб просто молча закроет текст.

Я сейчас в фандоме Благих Знамений: читаю там всякое разное, и джен, и броманс, и слэш. Так вот, Азирафель|Кроули (броманс) и Азирафель/Кроули (слэш) - это разные Кроули и Азирафель. Они похожи, но они разные.
Так вот например, если вы не предупредите в шапке фика о том что у главных персов будет слэш, этим вы введёте читателя в заблуждение относительно характеров персов.

И, если фанфик не про любоффь к ближнему своему, то зачем там вообще нужен слэш? Сгущёнка - это вкусно, но зачем добавлять её в борщ?..

Если крепкая дженовая история, зачем портить её слэшем?
Я читаю только слэш, но время от времени попадаются такие фики/ориджи, что думаешь: " а дженом было бы лучше"!
Знаю также случай, когда фик/оридж существует в двух вариантах: для дженовиков и для слэшеров.

Такая проблема: бывает, хочется посмотреть сериал. Дженовый, всякая там производственная драма и т.д.

Начинаю смотреть, а сценаристы берут и втыкают любовные линии. Все больше и больше. Мысленно приписываю к сериалу пометку "слито" и больше не возвращаюсь к нему.

Так я перестала смотреть сериалы "впроцессники". А потом и все новые сериалы вообще, потому что гады-сценаристы упоролись по фансервису, а фаны хотят пейрингов.

Аналогия ясна?

Лично я скорее пройду мимо слеша, чем начну читать. Есть исключения, но если это не фандом, который прям интересен, или не автор, о котором я знаю, что пишет он(а) хорошо, то - мимо.
Но это я. Есть люди, которые прицельно ищут конкретные пейринги. Есть люди, которые горят по редкопейрингам и игнорят остальное. Если у вас он не будет проставлен, такие люди его не найдут. Кмк, тут уже автору решать, что хуже: спойлер в шапке или отсутствие средств фильтрации.

Не читала предыдущие комменты, но для меня слэш однозначно будет минусом и поводом не читать, хотя и не стопроцентным.

Altra Realta
Напомню, что 1984 Оруэлла помимо того что антиутопия - это ещё и гет.
Цикл "Песни Гипериона" Дэна Симмонса - тоже.
+
Чем больше персонажей, чем дольше цикл/книга, чем дольше хронология романа, тем с большей вероятностью, а местами стремящейся к 1 в нём будет гет. Потому что про людей.

Подпишусь.
Гет или реже негет всегда присутствует в жизни людей так или иначе. Даже в Шерлоке Холмсе был гет, точнее, этого добра хватало у его клиентов.

Так без гета нас вообще бы не было.

А я вообще не вижу смысла в этом опросе: какие бы пейринги и метки (слэш, гет, джен) не проставили, всё равно найдутся люди, которые не будут это читать, а всем не угодишь.
Лично я читаю и то, и другое, и третье под настроение и чаще бросаю читать не из-за меток, а из-за качества текста, точнее его отсутствия ((
Просто если кто-то не читает слэш/гет/джен, то он ни под каким соусом это и не будет читать, а потому бесполезно его тащить на аркане к этому тексту. И да, без нужных меток относительно слэша автор наверняка словит много негатива в отзывах, но может быть в этом и заключалась основная задумка?) Ну, типа чтобы пиар хоть таким путём?)

Не читаю слеш принципиально. И очень обижусь, когда он начнется ВНЕЗАПНО между главными героями. Между второстепенными можно, если обойдетесь без эротических сцен. Эротические сцены неприемлемы в любом виде. Я их и гетные чаще пролистываю, ибо очень мало кто умеет нормально прописать эротическую сцену, да еще органически встроить ее в сюжет.

меня бы больше удручил внезапный фемслеш между главными героями, но если ближе к концу, то уже переварила бы как-то
я считаю, надо написать предупреждение "слэш" в разделе от автора, а жанр оставить джен

Оттолкнула бы. Слэш — не моя трава, а если слэш появляется без предупреждения, то автор, позволяющий себе такое без предупреждения, для меня оказывается навсегда закрыт. Я больше никогда ничего читать у него не стану — мало ли, что ему ещё взбредёт в голову. Вон, один автор внезапно в дженовом фике показал, как один старик у другого отсасывает, внезапнее и неприятнее этого ничего нет — это как какой-нибудь родной дядя, внезапно показывающий тебе член.

Поставьте «элементы слэша» или выпустите вбоквел.

Автор, пишите как хотите и не слушайте никого.
Если бы я три года назад слушал, сидел бы ноне ажно в жопе.
А я делал так, как я хотел, чего и вам желаю.

Готов простить слэш действительно талантливым авторам: Буджолд, МакКрею (МакКрея и без слэша есть за что ненавидеть). Непроставленные метки\предупреждения\жанры считаю за хитрожопость, в лучшем случае за шизофрению. А то встречал, например, фик, где Гарри-преподаватель пришёл к сыну Дадли, разговорились, и оказалось, что Дадли всю жизнь страдал от Дурслей точно так же, как Гарри, но по-другому. Он де всю жизнь был геем.
И стоит джен, и даже предупреждения не проставлено. Ёпта, никакого слэша в тексте нет же, но при этом весь становый хребет фика, сюжетообразующая идея в том, что главный герой текста — гомосексуалист.
А уж сколько раз встречались попаданки в мужское тело, которые немедленно начинали течь по Снейпу! И авторши на голубом глазу утверждают, что этанислэш, душа жи женская! И те же авторши в следующем же своём тексте про попаданца в женское тело, точно так же начинающего течь по Снейпу, точно так же начинают утверждать, что этанислэш, тело жи женское.

Для того, чтобы в указании пейринга избежать спойлеров, есть «неизвестный персонаж». Может, даже, «неизвестный мужской персонаж» можно поставить.

Если это действительно джен с элементами слэша — всего лишь отдельными лёгкими элементами — типа как в «Ордене сурка» или близко — то почему бы так и не указать? Если вы не преуменьшаете роль слэша у себя.

Причём, в «Ордене сурка» даже не слэш был, а психологические девиации одного отдельно взятого второстепенного персонажа. Не имеющие сексуального подтекста. Хотя да, читаются как слэш. Но при этом сам текст там охрененный.

А на фига вы мешаете фики и книги?
Персонажей фикла написали до вас

Altra Realta, ко мне вопрос?

Wave
Да ко всем, наверное.
Если мне рандомные Джо и Джек первый раз попадаются, то канон я знаю получше 90% фикрайтеров, и что драрри, что снэванс - одна хуйня и фап автора на пейринг.
Так что тут ещё момент: это немагичка/ретеллинг в сеттинге/... или просто канон через пейринг.

Лично мне фанфики и книги не кажутся принципиально разной вещью. Иные фанфики получше 90% всех книг планеты будут. Так что мне принципиально важно, чтобы в тексте была интересная история, верибельные и симпатичные мне персонажи, которые действовали бы по логике сюжета и своих заявленных характеров, а не по вилянию левой задней пятки автора, и т.д.
А что именно фанфики читаю, ну так нравится мне именно конкретный сеттинг, там, магической школы, спрятанной от обычных людей, мир с перезагружаемыми кластерами-сотами, где большинство мутирует в безмозглых кровожадных тварей со сверхспособностями, мира, где космического масштаба НЁХ высеивает свои осколки, которые цепляются к людям в самый хуёвый момент жизни и дают сверхспособности, а в перспективе эта НЁХ собирается уничтожить человечество.
Тот же вал литрпгшек, аишек, попадашек и прочих «жанров» принципиально от фанфиков не отличается ничем. Есть ключевой сеттинг, который авторы пытаются, но не всегда могут, а зачастую и не хотят хотя бы назвать иначе, чем другие. Есть один-другой-третий герой, отличающийся от всех остальных героев «жанра» только именем и ещё какими-нибудь непринципиальными деталями. А в остальном — ну что, народ, погнали нахуй! И чем это всё отличается от фанфиков?

Wave
По-моему, речь идёт не о принципиальном отличии фанфиков от остальной литературы, а о том, что, поскольку фанфики используют образы уже существующих персонажей, то сведение их в несвойственном их канонным версиям сексуальном союзе может выглядеть неправдоподобно и особенно чётко выражает соответствие желаниям автора.
Хотя вся литература построена на принципе «хотелок», но слишком прямо это показывать не принято. Эволюционная защита от слишком коротких путей к приятному. Культурные табу на обжорство, публичную мастурбацию или сильное хвастовство.

Wave
Ну, я читаю фики как раз не из-за сеттинга, а из-за героев. Мне аушка - это "из выручай комнаты выбраться не получается, ща сгорим всем селом", но герои те же и предыстория точно такая же.

Ну… С одной стороны, я ищу (и не нахожу) фанфики, где Дамблдор был бы именно тем, кем он заявлен у Роулинг — гением со столетним опытом, пережившим несколько войн, политиком и педагогом с более чем полувековым стажем. А с другой — некоторые авторы просто охуенно раскрывают как бы канонных персонажей. Магла, Чернокнижница и т.д. чуть ли не с первых же строк описывают таких шикарных персонажей, что прям вах и похуй на канон. С третьей, да, всевозможные драмионы и драрри — нечитаемое дерьмо. С четвёртой — я даже люмиону одну знаю, которую не побоюсь порекомендовать. А уж снейджеров вообще штук пять… Ну… Три… Да, пожалуй, три хороших точно наберётся.

Этим я объелся в четырнадцатом-пятнадцатом году. Я имею в виду, вот это вот «взять историю и покрутить разными сторонами, а что было бы, если герой выбрал не то, а это, или обстоятельства сложились так, а не иначе». Другое дело, что именно канонные герои той же Поттерианы мне не симпатичны как один. У каждого своя чревоточинка, у каждого свои тараканы и скелеты. А уж канонная Тейлор Эберт — туши свет, бросай гранату. Зато какую охуенную Беллатрису Блэк выписал Альбус (хотя он как раз взял канонную Лестрейндж и посадил её в Азкабан не на пожизненное, а на десять лет). Или какого симпатичного Снейпа выписала Магла. Канонный мудак таким никогда не станет, но в её Снейпа я тем не менее верю.

Как человек, который истово ненавидит слэш.
Нет ничего на свете хуже, чем открыть макси-фанфик без всяких предупреждений, вовлечься, полюбить персонажей - и потом вдруг грохнуться мордой о гомосексуальную пару. Не передать словами, какой негатив я испытываю в такой ситуации.
Неважно, что интимные отношения не описаны, неважно, что это второстепенные персонажи, неважно, что на этом нет акцента. Я просто чувствую себя так, словно автор без предупреждения вывалил на меня котел г*вна. Дочитать вещь я уже не смогу, настроение мое будет вдребезги испорчено на несколько дней, и все эти несколько дней я буду приседать на уши моим друзьям, рассказывая о том, как ужасно я себя чувствую. Если, не дай Бог, фанфик мне действительно чем-то понравился (сюжетом, другими персонажами, языком), я могу переживать потом _годами_. Я вот прямо сейчас вспомнила пару таких историй, и прям снова стало противно и мерзко.
В общем, пожалейте, пожалуйста, нервы таких читателей, как я. Укажите где-то в предупреждениях, что у вас есть гомосексуальная пара среди второстепенных персонажей. Я знаю, что есть люди, для которых такое приемлемо. Но и таких, как я, немало. Поверьте, мы реально чувствуем себя очень паршиво, когда такое всплывает в тексте неожиданно(((

Мария Берестова
О, так вы гомофоб... Оказывается. А почему?

мистер Фокс
А ты уже перестал пить коньяк по утрам... А почему?

Wave
Мне не похуй. Вот реально, на кой хер мне снейджер?

Именно. А я хочу _Снейпа_. Канонного мудака.

Мне похуй на конкретные какие-то пейринги. Если получился интересный текст о том, как Снейп и Гермиона сошлись — так тому и быть. Потому что может оказаться точно такой же интересный текст о том, как сошлись Гарри и Флер. Главный упор именно на интересность, качество и верибельность текста.

В каждом домике свои гномики. Мне, например, нравятся тексты о том, как Снейп всё же выживает и переосмысливает свою жизнь, налаживает нормальные, насколько это возможно, отношения с теми, с кем раньше был на ножах, взрослеет (после сорока, да), в конце-то концов. Опять же, если написано качественно. «...ergo sum», «Свет в окне напротив», серия «Немыслимое» и т.д. Про Снейпа-мудака я прекрасно почитаю в «Диктаторе», каковой по моему скромному мнению уже, даже будучи написанным всего лишь наполовину (меньше шести мегабайт), является самым грандиозным ГП-фанфиком в истории.

Сержанта Зыкова нельзя было назвать гомофобом. То есть гомов он не боялся совершенно. © О.Дивов.

Вот ток хотела сказать "ну приходи же ко мне, у меня последние фанфы всегда - практически ориджи. И каноничных персов я просто ненавижу тащить себе, мне лучше своего состряпать, шоб поиграться (не, в пейрингах тож)". И вот такое обломинго((( Ну как так? Я фанфы пишу только потому, что мне вломец описывать еще и весь фундамент мира, проше чужую основу взять, максимально дистанцироваться от канона и своего понастроить. Удобно же. Хех. Если подумать, пару фанфов вообще можно переименовать в ориджи, не изменив ни единой буковки в тексте (ладно, в одном нужно будет убрать одно название местности). Ну, просто вот так вот.

Altra Realta
Мне пох, будет ли Снейп мудаком. Но я точна не хочу, чтобы он ебал малолеток. Любого пола. И нет, постхог - те же яйца...

Wave
Ну тут кто чего ради читает. То есть меня пейринг неканонный точно отвернет - значит, дофига времени будет лыр и оос.
кусь
Э? А тс или кто-то упомянул про еблю малолеток?

Так снейджеры и снарри упомянуты были. И Снейп там точна мудак - раз малолеток ебет. То есть, попадает под твое определение "хочу мудака-Снейпа". И вот оно меня как раз сквикает дичайше, так что я сразу испугалась публично))) упс

Не всегда так бывает. Бывает, именно как ты описала — «из выручай комнаты выбраться не получается, ща сгорим всем селом» — после какого-то ключевого момента пошли отличия, которые стали накапливаться в эффекте бабочки — и вот вам другой пейринг. Без упора на него, без лыра. Хотя да, пейринг без лыра называется джен 🤣

Мы ж просто треплемся на тему. По теме вроде бы всё возможное сказали: отсутствие соответствующих предупреждений гарантирует автору подсердечную ненависть части читателей, которые случайно напорются, не желая того.

кусь
Ну канонный мудак не ебал малолеток

Wave
Не надо мне пейринг!!! Ну то есть вариант Чарли/кто-то норм, но канон потрошить - не ко мне :((

Вспомнила только две сквикнувшие истории: "Слизеринская шл*ха" и "Аутодафе любви" (там страдашки ради страдашек/описания мерзких подробностей страданий при сажании на кол, например, и ебля ради ебли, любовью и не пахнет((

Меня когда-то "Жизнь в зеленом цвете" сквикнула. Вот нормальный джен шел и шел - хоба! - вообще ни с чего (и не для чего) Малфой Снейпу сосетЪ. Младший. На первых курсах. Вообще не для чего - просто проходной ненужный момент, герой случайно видит сценку, которая ни на что не влияет. Потом опять даж интересный джен на полкурса и -опа!- братья Уизли ебу... сосу... эм, я точно не помню. Вот нафигаааа? Аааааа. Обсквикалась и дропнула, ну его. У автора с мозгами чот - вставлять максимально внезапный рейтинговый слэш посреди приключенек.

Мария Берестова
В жизни так много всякой херни, чтобы приседать на уши друзьям, но нет ничего богомерзнее, чем непроставленная метка, дааа

...и непроставленный пейринг. Потому что от некоторых выворачивает в большей мере, чем от меток.

Да ладно, народ, это же всего лишь текст. Выдуманные персы. Иногда даже выдуманные отношения. Ни одна корова не пострадает, если что-то пойдет не так и всплывет не тот пейринг, ну же) Всегда можно закрыть и жить дальше.

Нинасколько. Давно известно что условный слэш, который скорее джен, в среднем написан гораздо лучше чем гетное дрочево, так что скорее наоборот:)

watcher125
Я, э-м-м-м... не перестал.

rewaQ
Как будто есть особый выбор

Lothraxi
Вообще-то есть. Некоторые продолжают жрать кактус

кусь
О, да. Тоже терпеть не могу эту порнушку, со страдашками Гарри-вуайериста, в семи (или восьми?) частях.
Тут надо уточнить что мне нравятся пейринги Дамблдор/Снейп и Снейп/Драко и даже некоторые снарри, но в ЖвЗЦ-те там Снейп какой-то мерзотный, как-то он так там прописан... не так. И вообще, что это за кролик-универсал?)) У него и на старика встаёт, и на подростка. Он там ещё и с кентавром не трахается, для комплекта?)

🤔И с ними, и домовыми эльфами, и с Ритой Скитер, и Волдей, и ещё много с кем!)😜

Wave
Хаха.
Вы как будто бы не знаете что "гомофобы" - это не только фобы, но и те (и их большинство) кто испытывает отвращение и неприязнь к гомосексуальности.

*обещает себе избавиться от дурной привычки называть слэшерофобов гомофобами*

мистер Фокс
Вы как будто следили за мной и словно бы ваши данные вдруг разошлись с моими словами? Я не скрываю своей гомофобии. Но вас, очевидно, интересует именно слэшерофобия? Извольте. Меня триггерит, как прописаны мужские персонажи, состоящие в слэш-отношениях. В тех ситуациях, которые попадались мне, имела место банальная компенсаторика: автор-женщина, раненая отношениями с реальными мужчинами, прописывала персонажа-мужчину так, как если бы он имел женскую психику и чувствовал и действовал как женщина (воу, я знаю, что "женской" психики не бывает, я помню, что нейропсихологи опровергли гипотезу о гендерной разнице в устройстве психики; я скорее про стереотипы). Я не утверждаю, что это всегда, во всех слэш-фанфиках именно так. Это было так в тех, которые попались мне; плюс, так утверждают те научные статьи о слэше, которые мне попадались (русские и забугорные, гуглите сами, они легко находятся по ключевым словам).
Наверно, на это еще накладывается то, что у меня есть кинк на мужскую дружбу. Я обожаю книги, в которых грамотно и психологично прописана эмоциональная и психологическая близость между мужчинами, но именно нелюбовная близость. Низведение такой близости до уровня эротического интереса меня бесит примерно так же, как в классических любовных гет-романах бесит подмена зрелой любви сексуальным влечением. Мелко. Глупо. Жалко. Обидно за задумку. Могло быть так хорошо - а все свели к мелочи. Я не получила того, чего ожидала. Мои читательские потребности не удовлетворены, я разочарована, я огорчена.
Ну и пришлепните сверху гомофобией как вишенкой на торте. Мне просто противно на инстинктивном уровне.
Если что, я чисто о своих личных вкусах)) никому не навязываю. Люди разные, и книги разные - и это прекрасно))

Мария Берестова
Я за вами не слежу ни как за автором ни как за блогожителем. А вашей слэшерофобии я удивился потому что... ну, это как прийти в гей-клуб и встретить там гомофоба.

мистер Фокс
Гей-клуб это фанфикс что ли? Я вас умоляю! Попробуйте написать про слэш без тега, вам сразу объяснят, как сильно вы ошиблись.

Lyamtaturis
Скорее слэш-клуб. В который затесался с десяток слэшерофобов))

мистер Фокс
Не могу согласиться. По крайней мере в блогах в основном любители джена и гета. Слэшеров тут по пальцам пересчитать.

Lyamtaturis
О_о
Кого не поскреби в блогах, то у того юзера, то у этого лежит хотя бы один да слэш в профиле)

rewaQ
Хм.

Мария Берестова
My Chemical Victim
речь была вообще не о том, ставить предупреждение или нет. Понятно, что если есть слеш - нужно предупреждение. Вопрос был в том, включать ли слеш линию в в общем дженовый фик или нет.

Lyamtaturis
Ну так-то мне мистер Фокс кажется правым. По крайней мере, лет пять назад, при моём первом обживании здесь, мне казалось, что все тут толерантные любители Запада и прогрессивизма🤓 Что меня, впрочем, не шибко удручило, поскольку в последние лет десять я тоже всё сильнее становлюсь либерал-гедонистом, забывая консерват-реваншистские настроения молодости.

Тем сильнее было удивление зайти сюда вновь и обнаружить огромное количество ненавистников слэша и «девочек с членами»😆 Нет, как правило, я тоже такое не читаю, но это голимая вкусовщина и я обычно об этом не распространяюсь.

Кьювентри
Эх, как меняются подтексты слов...
Вот голубой, радуга, прогрессивизм, пробуждённые...
А сторонники старого-недоброго Жестокого Модерна смотрят на свежие завихрения - и аж Импи, причём до посиделок на Троне Терры иногда тянет призвать.

вам именно что казалось.
хотя, справедливости ради, должна заметить, что пять лет назад слэшеров на ффми было больше, чем сейчас.

Софочка
Если главные персонажи, о которых вы пишите, не геи в каноне, то в дженовом фанфике их спаривать не нужно.

Мария Берестова
О-о, дайте я вас обниму! *тихонько напевает: "Ты не один..."*

Софочка
По сабжу: да, метка "слэш" в дженовом макси-фике меня оттолкнула бы. Меня бы и элементы слэша в шапке напрягли. Потому что если что-то понадобилось упоминать - оно там "в количестве" и не на заднем плане. Ну и да, "внезапный слэш" с середины пути меня бы крайне огорчил. Примерно, как внезапная пощечина. С соответствующей реакцией, да.
ИМХО, если хотите спарить персонажей, особенно центральных, лучше сразу проставить метку "слэш" и потерять некоторое количество потенциальных читателей, чем не проставить и получить потом шквал негодования и гордых уходов в закат.

мистер Фокс
Count Zero
Не «Спаривать», а красиво вписывать в сюжет!
Можно, конечно, написать чистый джен. Это я могу. Не знаю, правда, насколько это вообще реалистично - писать про 16-17-летних лбов без любовных линий вообще.

Мария Берестова
Хм, так вроде бы у современных авторш любой слэш всегда дико прочувствован и проникновенен — с отношениями, философией и историей. Разве нет? Это если мужчина будет описывать сексуальную связь (неважно даже, однополую или нет), с высокой вероятностью у него получится «просто трах», а у женщин любой слэш — всегда с глубиной, эмоциональностью, серьёзностью, неоднозначностью, интересом к психологии партнёра...
Ммммм, или нет?😂
Наверное, дело опять в том, что мне знакомы лишь два-три экземпляра слэша...

Баюсь спросить, а гет у женщин тож всегда глубокий пишется - не вплане впиха? Лол
Чот вы как-то пвп умудрились вниманием обойти

Софочка
Драрри много не бывает, да?))

кусь
Гет — не всегда. Мне кажется, когда женщины пишут гет, они иногда просто развлекаются, как и мужчины. Может, влияет ещё подражательный механизм, ведь тонны гета написаны и мужчинами, традиции разработаны. Но слэш... почти исключительно женская монополия и повод вложить туда душу.

Кьювентри
Вот тут некую слэшную жесть обсуждают, которуя я еще не зачла и не заценила глубины дырок/глоток/задумки и прочего: https://fanfics.me/message579685

Ну нет, сообщество фанфикса совершенно не гомофобное, а наоборот - также как основная часть юзеров фикбука, ао3 и др. Просто гомофобы - наиболее истеричная часть юзеров, считающая своим священным долгом донести до всех и каждого как именно и на что следует и как не следует дрочить (в любом смысле). Просто на фанфиксе, в отличие от фикбука и ао3 есть блоголента, где очень удобно косплеить стайку бабулек на лавке у подъезда и вопить: "СЖЕЕЕЕЧЬ!". Но если кто-то обратит внимание, это считанные несколько неадекватов, а не все поголовно.