Денег чтобы можно было не работать до конца жизни (не претендую на оригинальность).

Три рубля
Но достаточно важное в неком контексте, чтобы не хотеть называть его.

Беспредельный Зельевар
Деньги - величайший инструмент человечества!

Руслан Калыков
Так и есть. А еще это свобода. А свобода как по мне главнейшая ценность. Так уж сложилось что в современном мире это синонимы, так что...

Беспредельный Зельевар
Согласен на 100

100% здоровье

В благо для всех я не верю (хоть и очень хочется)
Сколько-нибудь серьезные бабки просто отнимут, и скажи спасибо, если в процессе без паяльника обойдется.
Суперспособности = неизбежное рабство у спецслужб (спасибо если у спецслужб и спасибо, если рабство, а не лаборатория вивисектора)
Стать богом = получить в нагрузку неизбежный конфликт с более могущественными сущностями...
Так что,
"Удвой им выдачу спирта
И оставь их, как они есть"(c)

Мне суперпособности заверните пожалуйста. Но только те которые позволят мне самому решить каким образом становится богом и каким именно богом. Я, понимаете ли, не доверяю плохо специфицированным модификациям в богов

ну не дешеви, бери панацею или типа того

Ногa
А на что бы вы ориентировались при выборе суперспособностей и как бы себя воплотили в роли бога?

Перемещение во времени. С нынешней памятью и навыками, в свою тушку на лет 30 назад. Или не в свою, а в более здоровую и в любой из стран НАТО.
Вероятностная магия. Менять вероятности событий, причем любых.

Руслан Калыков
ну вот по пути бы и определился каким богом быть, на этот счет есть много сложных проблем. Суперспособности нужно канеш достаточно сильные чтобы меня не пришибли на ранних этапах, и без информационных горлышек

Ногa
Я уверен в человеческой способности обернуть во зло любой дар. У профессионалов воображение развито значительно лучше, чем у меня, просто по определнию.

trionix
Мне такое казалось всегда излишне сложным в реализации. Изменить вероятность должно быть колоссально сложно, куда проще выбирать ветку реальности с нужной вероятностью или типа того...

Становишься богом и делаешь себе суперспособности, а другим -- благо.

watcher125

ненене я имел в виду бери суперспособность которая дает возможность плевать на всех с высока и/или стать богом императором если нужно без особых усилий

Альтра, вы где?)

Вопрос найти точку развилки. Тут есть "роковая долька" на эту тему.

Ногa
"Не верю я в них"(c)
Кроме того, бог-император - это еще и адская ответственность. Не потяну.
А плевать на всех довольно быстро станет скучно.

trionix
При нахождении развилки, это все же должно быть Выбор, не Изменение

Я бы хотела в объятия тех, кого уже нет

Суперспособность в исцелении людей.
А лучше с функцией делегирования этой способности (или возможность изобретать лекарства)

aliska-now
)))

> Если бы у вас была возможность исполнить одно желание (абсолютно любое), что бы вы пожелали?

Бесконечное количество исполняемых желаний, очевидно.

Абсолютное здоровье, которое включает в себя идеальное зрение.

C17H19NO3
Ахахах, не урыл, а закопал

C17H19NO3
Хорошее желание. Но оно практически равно варианту быть богом.

Суперспособность путешествовать в любую точку пространства и времени, в любом виде (хоть разумом, хоть всем физическим телом)

Умение летать безо всяких там мётел, ковров-самолетов и прочих глупых причиндалов)
А, ну и нечувствительность к холоду. Они парно идут: потому что на большой высоте воздух разреженный и ветры холодные, а с суперспособностями это не ощущается (я знаю, я часто во снах летала вплоть до выхода замуж, даже один раз после рождения ребенка, но там очень тяжело было от земли оторваться).

Хроноворот

прикопала бы одну сволоч.

Идеальное здоровье себе и всем, кто мне дорог.

Не, ну понятно, что всё это абстрактно и может обернуться чем угодно.
И суперспособности могут. И божественность. И благо для всех.
Но если будет какая-то свобода лавирования, то лучше выбрать божественность или равнозначные ей суперспособности, а потом уже заняться лично всеобщим благом. Почему не выбрать «благо со свободой лавирования»? Ха, это придётся, оставшись обычным человеком, принять решение, что есть благо для всех и каждого. Прямо как для Брюса Всемогущего.
Какой тип божественности выбрать?
Ой, страшный вопрос.
Ну, пусть будет как у мистера Фотерингея в рассказе «Человек, который творил чудеса» Уэллса. Он просто обнаружил, что его пожелания, высказанные вслух, сбываются. Причём сбываются обычно благожелательным образом, без схоластических уловок в духе злого джинна, а как если бы их исполнял доброжелательно к нему настроенный и хорошо знающий его язык наблюдатель.
Резко и непредсказуемо менять свою психику страшно. А такой тип божественности позволил бы экспериментировать постепенно, то наращивая ум, то усиливая память, то ещё что-то делая. И предусматривая спасительные клапаны.

2, конечно. А дальше уже можно в спокойной обстановке подумать, что там со способностями, резать осетра, etc. Как вариант, можно выбрать 1 со способностью, которая развивается в 2, а дальше уже, напротив, думать, развивать, не развивать, если да, то как и пр. Такое 1 - это, например, концептуальный телепорт в любую реальность, к которой только есть описание (если по описанию достраивается несколько, телепорт идёт в случайную из них, но удовлетворяющую неявному описанию, бессознательно построенному мозгом). Или банально высшую магию, почти любая масштабируется до такого могущества, что можно вселенные скатывать в бублик или раскатывать из бублика, правда, с шансом стать хтонью, но разве став околовсемогущим, не станешь, один фиг, хтонью?

4eRUBINaSlach
Столько раз эту тему в разных видах обсасывали, что даже странно как-то об этом говорить.
"Кому надо" очень быстро заметят, отследят и придут с "предложением, от которого невозможно отказаться". И скажите спасибо, если предложат "послужить Родине" в прямом смысле этого слова, а не в качестве подопытной свинки.
В прочем, я повторяюсь.

Почитайте "Закрыватель Америк" Р. Подольный))
https://libcat.ru/knigi/fantastika-i-fjentezi/179639-r-podolnyj-zakryvatel-amerik.html

Стать богом. Или суперспособность «всемогущество», тогда неуязвимость и бессмертие мгновенно сам сделаю. Потом сделаю мир таким, каким хочу его видеть, не считаясь с мнением других разумных. А потом пойду смотреть другие миры и наслаждаться вечной жизнью всевозможными способами. Полная победа в эволюционном соревновании.

Odio inventar nombres
Не, это скучно!
Всё и сразу, да ещё и постоянно оглядывайся, чтобы не раздавить бесячую бабочку((

Я бы первым делом спросил: "А какая цена?"
А то, смотрю, тут целая толпа бежит вприпрыжку за суперспособностями, забыв, что бесплатный сыр бывает только...

Ну, а что касается желания: я бы попросил мне предоставить идеальную пошаговую игру, о которой я уже н-ое количество времени думаю. )))
И что-то мне кажется, что РОБ, услышав это, робко бы переспросил: "А может, лучше богом сделаю?", так как я сам не понимаю, что там должно быть. )))

Asteroid
Чувак, тот, кто раздаёт способности, близкие к всемогуществу, определённо не нуждается ни в чём от простых смертных. У него может быть ПЛАН на тех, кому он их раздаёт, но даже это маловероятно, потому что прогнозировать околовсемогущество слишком сложно, если не невозможно. Ну и, наконец, даже просто познать мотивы существа с такими способностями нереально. То есть, ты прав, что стоит попробовать спросить, но вот что правдивый ответ будет понятен - это вряд ли.

Да ладно, он же сверхразумен, ещё и уточнять будет, а какую именно идеальную, у меня в пространстве вариантов целая бесконечность подходящих для тебя, давай больше критериев!

Матемаг
Если раздаёт - значит нуждается.
И да, ожидать, что тебе скажут правду не стоит, но что-то по ответам, или хотя бы по стилю ответа, может быть и поймешь.

Матемаг
Там прикол в том, что одни требования/желания как бы немножко противоречат другим. )))

Asteroid
Нет, конечно. Может просто ХОТЕТЬ.

Ахахах, серьёзно? Во-первых, понять такое существо и его ответ не факт что выйдет. А если оно захочет, то даже простой ответ не поймёшь. Просто потому что лёгкое вмешательство в твои мысли - и не поймёшь. И не поймёшь, что не понял или понял неправильно. Ага.

Да ладно тебе, при желании можно вовсе в непривычной логике (в смысле, другой аксиоматике формальной логики) забахать. Правда, не факт, что тебе самому не придётся измениться, чтобы норм в неё играть.

Матемаг
Как там было у классика: "Во вселенной всегда есть какой-нибудь идиот, которому нужен мраморный дворец"

Матемаг
Между "хочу" и "нуждаюсь" весьма тонкая граница.

Это не значит, что не надо пытаться.

А это уже будет нарушением запроса. Так как один из аспектов запроса: игра должна быть сетевой.

Asteroid
Ну если тебе ДАЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ (см. пост), в т.ч. отказаться вообще от всего, то это скорее желание, верно?

Не значит. Но понимать, какова слабость позиции вопрошающего тоже желательно.

Да не, чего ты. Просто игра будет концептуально включать в себя, например, моды на разум, которые будут загружаться при первой попытки играть. Просто как вариант. Так-то вариантов много может быть.