↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
KNS
18 сентября в 10:43
Aa Aa
#реал #работа

Минутка практической юриспруденции.

Такая ситуация: семья из трёх человек (мама, папа, дочь восьми лет) собрались посетить с туристическими целями славный город Дубай. Родителям тур забронировали, но у дочери не было загранпаспорта, и оформление было остановлено. УФМС оформило этот самый загранпаспорт, его копию отец девочки тут же передал турагенту для оформления тура. Однако на паспортном пограничном контроле выяснилось, что в паспорте у девочки опечатка - вместо "F" в графе "sex" напечатано "М" (на русском языке всё верно), соответственно, девочку пограничная служба не выпустила, оба родителя тоже отказались лететь, хотя кто-то один из них, конечно, мог это сделать. Вот так пропали 220 000 рублей.

А теперь вопрос - кто же должен компенсировать эти деньги?

Кто должен вернуть деньги за тур

Публичный опрос

Никто не должен возвращать деньги. Родители девочки сами виноваты, что документ не проверили
ГУ МВД РФ по Челябинской области как юридическое лицо, выдавшее загранпаспорт (УФМС по Челябинской области - это их подразделение)
Лично операционист УФМС по Челябинской области
Турагент, он должен был проверить паспорт перед оформлением тура
Туроператор, так как несёт ответственность за деятельность турагента
ФСБ РФ (Пограничная служба - их подразделение), так как должна была выпустить девочку за границу, ведь допущена всего лишь небольшая опечатка, а так какая разница - девочка или мальчик, если это восьмилетний ребёнок
Федеральное казначейство, так как они получили госпошлину за выдачу загранпаспорта, то есть, в конечном счёте, это они "продавец" этой услуги
Проголосовали 68 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
18 сентября в 10:43
2 комментариев из 77 (показать все)
KNS
yzman
А парочка обязана английский язык знать, или это УФМС вообще-то обязано каждую буковку проверять по три, а лучше по пять раз?
Как видите, я был прав, ибо парочка не знала даже русского языка, и не удосужилась глянуть в свидетельство СНИЛС.

Вопрос такой: предположим, что суды полностью откажут в удовлетворении исковых требований как в первой инстанции, так и в последующих. Ваш доверитель должен будет, помимо уплаты пошлины (претензия к туроператору может в теории пойти как спор потребителя, а вот к УФМС уже нет), компенсировать ответчикам их расходы на тяжбу? И как это будет выглядеть с точки зрения вашего соглашения с ним?
yzman
Да, конечно, истец должен будет компенсировать расходы ответчика, это его риск. Но по спору с туроператором он от госпошлины освобождён, а расходов на юриста у туроператора обычно нет, так как его штатный юрист представляет. Накладных расходов у него тоже не будет, так как подадим по месту нахождения туроператора. Экспертизы тут не будет, а больше платить вроде не за что. Встречный иск тоже невозможен. По спору с МВД РФ госпошлина будет около 8 тысяч рублей, если проиграем, то истец её потеряет, конечно. А представительских расходов у МВД РФ не бывает. Пошлины на обжалование, если понадобится, я заплачу сама.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть