↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Asteroid
вчера в 10:41
Aa Aa
#гп #размышления
Сегодня натолкнулся на мысль, что вообще никто из фикрайтеров не понимает, как работает судебная система в ГП.

А ведь достаточно внимательно прочитать вот это в каноне:
- Кто за то, чтобы оправдать подсудимого по всем пунктам? - прогудел голос мадам Боунс.
Гарри рывком поднял голову. В воздухе были руки, много рук… больше половины! Часто-часто дыша, он попытался сосчитать, но не успел он кончить, как мадам Боунс спросила:
- Кто за то, чтобы признать подсудимого виновным? Фадж поднял руку, с ним еще полдюжины человек...
Уже поняли, да?
Если нет, то поясню. У нас часто авторы ошибочно предписывают им процедурное право, как у нас. Это когда есть четкий закон, и он четко регламентирует наказания и процедуры. Но там не так. Западные авторы, живущие в мире с прецедентным правом, ошибочно приписывают его и миру ГП. И у них часто можно видеть всякие "случай от 1536 года". Но и они ошибаются.
В ГП популисткое право: стороны выступают с аргументами, а потом толпа решает кто прав.

Поэтому Фадж полностью провалился с своим судом над Гарри: толпа его любит, несмотря на всё обливание грязью в газете всё лето. Дамблдор мог сказать что угодно в качестве прикрытия, и люди бы поверили, потому что не хотят верить в сумасшедшего мальчика_который_выжил.
Поэтому Дамблдор в сцене абсолютно спокоен - он то знает, результат заранее.

И, кстати, именно поэтому в канонные времена обелить Сириуса через суд при сбежавшем Питере вообще невозможно. Ему создали такую демоническую репутацию Правой Руки Тёмного Лорда, что когда он сбежал, у населения случилась истерика. Слова Дамблдора тупо не будут услышаны толпой.
Необходимо было бы долго промывать мозги через газету, а потом уже тащить Сириуса на суд, и устроить там действительно хорошее представление невинно осужденного. Но увы, сми под контролем министерства, и сделать это было невозможно.
Кстати, поэтому же всякие фанонные суды над Дамблдором смешны. Человек тупо непотопляемый - толпа никогда против него не проголосует, несмотря на любые доказательства.

УПД: Давайте посмотрим на произошедшее глазами одного из членов Визенгамота. Приходит Дамблдор, и заявляет, что на Гарри напали дементоры. То есть, дементоры покинули Азкабан и напали на волшебника. Бред же. Но ты такой, "Ну ладно, отмазка так себе, но ведь не лишать же Мальчика Который Выжил палочки за невинное баловство над маглом. Ну пуганул он его патронусом, с кем не случалось".
вчера в 10:41
6 комментариев из 35 (показать все)
watcher125 Онлайн
Синифаз Аграфский
Так же нет ничего удивительного в том, что весь Визенгамот судит Гарри Поттера за использование магии
Вообще-то есть. По крайней мере, Артур Уизли очень удивился, емнип.
Asteroid
А как он в этом виноват?
Сначала под личиной старого друга и соратника в Хогвартсе появляется кто-то. Пусть аналога карты Мародеров в распоряжении директора нет. Но заметить подмену - можно в течении недели. Раз.
Проведенная Дамблдором черта вокруг Кубка Огня - не блокирует возможность бросить в кубок записку взрослым волшебником, то есть в ней есть нижнее ограничение, но нет верхнего. Два.
После выбора Гарри чемпионом от четвертой школы Дамблдор пообещал Гарри провести расследование, и? Не провел? Провел, но не рассказал Гарри? Забыл? Забил? Три.
Ни Дамблдор, ни Макгонагал, и вообще никто из преподавательского состава не препятствовали травле Гарри, и у никого не наказали за ношение явно оскорбительных значков. Чем дали понять - за Гарри не впишется никто, и его репутацию можно использовать как угодно. Четыре.
И вот эти причины и дают возможность обвинять Дамблдора

И кстати. Когда на втором курсе выяснилось что Гарри летом подставили с предупреждением - опять никто из профессоров даже не попытался снять административное предупреждение. А ведь у Дамблдора - еще есть влияние. Да и Артур в министерстве работает. Ах, да. Уизли же выиграли в лотерею (первую и последнюю в каноне)
Показать полностью
Синифаз Аграфский
Так же нет ничего удивительного в том, что весь Визенгамот судит Гарри Поттера за использование магии - он, как бы нарушил Статут Секретности, основополагающий закон в маг. Британии. И не в первый раз, т.е. злостный нарушитель.
Первый раз - подстава, и тому есть свидетели. Но никто не снимает административку, даже не пытается. Второй раз - нарушения Статута не было, так как магл-свидетель - член семьи волшебников. И самое интересное - Министр не может быть председателем Суда визенгамота. В данном случае - простая и тупая узурпация.
alm777
У Роулинг вообще непонятно, как образовывается министр. В начале шестой книги нам рассказывают, что министр поменялся, но непонятно как.
Учитывая что министрам стал Глава Аврората - вполне понятно, как. Либо в отставку, либо понижение, либо некролог. Вполне нормальная инициатива. Скримджера примерно так же сняли
Данилов
Скримджера примерно так же сняли
Совсем не так. Его пытали у убили.
alm777
Совсем не так. Его пытали у убили.
Я помню только сцену из Даров Смерти - "министерство пало, Скримджер мертв". так что "некролог", просто выбора не дали.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть