Мне из встреченных определений больше всего понравилось простое:
МС -- это персонаж вокруг которого крутится мир, которому мир подыгрывает, с которым автор играет в поддавки.
(Это кто-то так про Заязочку писал, вроде)

Не так важна необычность цвета волос, расы и способностей, сколько то, что со всеми своими способностями герой не сталкивается с проблемами толком, он блистательно перескакивает верхом на белом рояле.

Наверное, можно дальше развить и ввести "коэффициент сьюшности": соотношение времени и внимания, которого автор уделил ГГ ко времени и вниманию которое автор уделил на всё остальное, включая мир.

(Больше единицы уже страшно, но иногда он доходит до 3,14 и после этого читать не могу даже лояльная к облизыванию персонажей я)

SkazkiAlene
Я не знаю, не читал:) Но на самом деле, может НЕ катить. Почему? Потому что через других героев авторы МС часто показывают крутость этой самой МС. То самое любование. Я-то читать не буду, точно не моё, тут вам видней или вашим читателям.

Грызун, мне не нравится это определение
а) размытостью (что такое "крутится мир"?)

б) тупо ложностью: потому что, НЕТ, автор может НЕ подыгрывать и НЕ играть в поддавки, просто он выдал МС честную силу, которая, ну, огромна. Достаточно велика, чтобы побеждать. Можно даже тоньше поступить и дать силу, которая будет возрастать в зависимости от силы врага/сложности испытания и даже обосновать это. Заранее дать, без "подстройки сюжета под". Это будет МС-превозмогатель. И да, это всё равно МС, несмотря на то, что ему/ей приходится превозмогать.

Подыгрывать автор может вообще любому герою, хоть герою трагедии, само по себе "подыгрывание" не означает МС. На самом деле, те самые "пророчества" - это красиво оформленное подыгрывание или даже иначе названная сюжетная броня. И что, все персонажи с сюжетной бронёй - МС? Нет, конечно. И даже действительно крутые персонажи с сюжетной бронёй не обязательно МС.

Вы опираетесь в этом определении исключительно на "силу", только здесь она у вас завёрнута иначе - не "герой сильнее" (крутость), а "мир слабее" (подыгрывание), но это та же самая сила - просто её надо воспринимать относительно, а не абсолютно. Но сущность МС не в самой по себе силе, всепобедизме и от это всё. Сущность в том, что автор этим самым ещё и любуется. Просто крутой ногибающий герой с нормально прописанным конфликтом, проблемами и личностью - это просто ОП, overpower, и ОП - это не МС. МС - это если мы к ОП добавим любование, причём как следует так досыпем. Автор должен тащиться с того, насколько его герой хорош, насколько могучи его лапищи! Или, в случае женского любовного романа, насколько прекрасна её лицо и насколько завораживающа походка.

То есть, МС - это не про обоснуй (он может быть обоснованным), не про как таковую силу (собственную или слабость мира, вплоть до сюжетной брони), не про логики (это вообще перпендикулярно, можно писать логично МС и нелогично не-МС), а именно про синергию всепобедизма/крутости и того, как автор этим (через текст!) наслаждается и "заставляет" наслаждаться читателей. Источник МС - это часто (не всегда; зато исторически - точно) желание автора самого вселиться в шкуру перса и понаслаждаться его крутостью (self-incert), и отсюда сочетание двух факторов. Просто крутости мало - автор (или читатель, которому автор предлагает) хочет, чтобы это было ещё и приятно, чтобы получить максимум как обычного удовольствия от ногибаторства, так и социального (все вокруг восхищаются).

Можно написать трагедию без капли МС о персонаже, которому "подыгрывает автор" и вокруг которого "крутится мир". Потому что для МС важны не только действия и результат в сюжете и мире. Для МС важно отношение - автора, самого персонажа и, собственно, мира вокруг (других персонажей) к этим действиям и результатам. Просто результатов мало.

Тьфубля. Угораздило меня посмотреть на МС Вики (английскую) в поисках определения. Посмотрел. Феминистки считают что Мэри Сю это хорошо потому что у девочек зависть к пен1су суперспособностям Супермена и они тоже хочут такое. А МС - единственный способ такое получить. Не написать оригинальную историю с женщиной-героиней, ибо нехер, а всунуть идеальную себя в историю написанную кем-то еще. Не шучу. Это то что проходит под "интеллектуальность" и "мысли" у феминисток.

Rhamnousia
Слушайте, это так сложно, я сколько лет читаю книги, даже не задумывалась МС там или кто-то ещё, нравится-читаю, покупаю еще такую у автора или похожие. Не нравится- не читаю, не покупаю похожие. А оказывается надо было каждую подробно разбирать по сюжету героям.

SkazkiAlene

Дык, в том-то и дело, МС читателям (по крайней мере с мозгами - что исключает многих подростков и всех взрослых с повесточкой) чаще всего НЕ нравится. Потому что (1) скучно. (2) На практике, чаще всего происходит в вещах от мало-талантливых людей которые интересные истории с интересными персонажами рассказывать не умеют. Исключения есть но их мало. Поэтому Звёздные Войны - интересно и классика, а Эпизод 7 - мэри сюшка с абсолютно-идеальной Рэй, которая как абсолютно сферическая корова в вакууме, никаких изянов, никаких препятствий, никаких изменений личности, никакого роста. Писали разные типы людей с разными целями.

Rhamnousia
Это неправда. Многие читатели, в т.ч. с мозгами, хотят просто ощутить себя на месте крутого перца или перчихи, на которую/которого заглядывается противоположный пол, причём исключительно красивый, который всех побеждает, приключения которого нетрагичны стопудово и т.п. Флафф скучный - там нет конфликта. А это - как ощутить себя на месте главгероя видеоигры, причём играешь не ты, а профи, который притворяется любителем. Собираешь плюшки, бьёшь врагов, в зависимости от жанра, романтику читаешь, причём с уверенностью, что всё будет хорошо в итоге. Чтиво отнюдь не обязано при этом быть _тупым_, т.е. можно написать МС, который побеждает врагов смекалкой, хитростью, который сам интригует или который инженер или какой магопрограммист, и техподробности будут не такими уж простыми, а то и сложными. Читателя часто достали все тревоги, неопределённости, нависшие угрозы, непреодолимые препятствия и т.п. в реальной жизни, ему хочется почитать, как у кого-то всё просто получается, прям побыть на месте этого кого-то, ощутить на его месте похвалу, приятное внимание и т.п. Побыть немного суперменом или супервумен. От мозгов, имхо, такое желание зависит мало. Больше оно зависит от задницы в окружающем мире и личной жизни. А в мире задницы у нас полным-полно, не находите?

Матемаг
Как же вы прекрасно описали, я прям порадовалась, спасибо вам.