 #гп #люпин
Римус Люпин был алкоголиком? Это подтверждает несколько фактов: 1. Он не мог найти работу. Люпин превращался в оборотня один раз в месяц НОЧЬЮ. Он вполне мог устроиться на магловскую работу (наколдовать себе диплом или просто заморочить работодателю мозги Конфундусом), на которой нормированный рабочий день. А на следующий день после полнолуния брать отгул, а потом, если захотеть, можно стереть начальнику память про этот отгул. Даже если не стирать, никто его бы не уволил (конечно, если бы он хорошо выполнял свои обязанности или если бы его не сократили). Скажешь "я оборотень" - коллеги посмеются и решат что он шутит или берёт взятки. Да Римус мог работать и у волшебников: кто его тянет за язык сообщать о своей ликантропии. Можно или соврать что у тебя редкая магловская болезнь, из-за которой на пару дней в месяц нужно ложиться в больницу, или вообще ничего не говорить и раз в месяц брать отгулы и потом стирать память про эти отгулы, чтобы никто ничего не заподозрил. Что угодно можно придумать. Наконец, банальщина: устроиться в Хогвартс преподом другого предмета, а не проклятого ЗОТИ. То есть, Люпин мог устроиться в жизни, если бы включил мозги. Почему же он этого не сделал? Может, потому что алкашей не любят ни магловские, ни волшебные начальники? 2. Внешний вид.. Отсутствие денег и ликантропия сказываются на внешности (но не до такой же степени?). Но Люпин же не за бесплатно в Хогвартсе преподавал! Даже если зарплата у учителей небольшая, все равно её должно хватать, учитывая, что им предоставляется бесплатный стол 3. Он долго отсутствовал на уроках. В книге Люпин пропускал несколько уроков подряд. На восстановление после превращения в оборотня с аконитовым зельем, выпив которое он превращался безболезненно и просто спал, достаточно будет одного дня. Где он пропадал неделями? 4. В фильме возле Люпина в поезде стоит бутылка. Без комментариев. 5. Общее состояние. Люпин вечно грустный, печальный, подавленный, унылый. Про внешний вид было сказано выше. При том, что Люпин молодой человек - на момент первого появления ему всего 33 года. А воспринимается как шестидесятилетний дед. 6. Он спал всю дорогу до Хогвартса. Выглядел больным и бледным С похмелья? 27 мая в 18:09
7 |
 |
|
|
Кавказская пленница
serluz_92 Ну так за дело начислил, что такого?А как же сотни баллов Гриффиндуру, которые он начислил в самом конце года, когда победил Слизерин? 4 |
|
|
|
|
отличный прорицатель Надеюсь это сарказм??? Какой она прорицатель, дура набитая и алкашка к тому же |
|
|
|
|
нелюжинные способности Потти сунули в команду за то, что он НАРУШИЛ правила. Полетал на метелке. Какие тут недюжинные способности, разве что недюжинный идиотизм |
|
|
|
|
Calmius
serluz_92 Роулинговский Снейп? Именно книжный, а не кардинальная режиссёрская переделка в паре с Рикманом? Нет, вы меня с кем-то спутали. Развязное хамло с психопатологией и один из основных губителей как школьного воспитания, так и - я настаиваю - образования. Намеренно вылепляемый автором именно таким влоть до пятой книги. Ах, да, я помню, для тебя же канон не книги Роулинг, а фанфики Бастет. Только она может писать неприкрыто и правдиво, а бездарная домохозяйка только сгущает краски, помню и это. И да, хоть я и пишу фанфики по роулинговскому миру, это не обязывает меня любить её взгляд на героев. Ее взгляд на героев - это в основном твои маняфантазии, не имеющие к реальности никакого отношения, это мы тоже давно выяснили. 5 |
|
|
|
|
Мародёры. Да хотя бы в том, что он не выкинул их из школы после ситуации с Люпиным, Блэком и Снейпом. Да просто за бесконечные хулиганства и издёвки над Снейпом. В чем здесь конкретно потворствование Дамблдора? Джеймс и Сириус в этом отрывке такие мерзкие, просто фууу. |
|
 |
|
|
Кавказская пленница
Я и объясняю этот феномен - потому что у школоты такое же похабное чувство юмора как у уизелей. Нормальный человек на такое не клюнет. "Мне не нравится этот корабль. Мне не нравятся эти матросы. Мне вообще все не нравится!".А в бизнесе это называется "точное попадание в целевую аудиторию". 7 |
|
|
|
|
Кавказская пленница
Какой она прорицатель, дура набитая и алкашка к тому же Какие тут недюжинные способности, разве что недюжинный идиотизм Джеймс и Сириус в этом отрывке такие мерзкие, просто фууу. Великолепная аргументация, продолжайте в том же духе 😂😂 4 |
|
 |
|
|
serluz_92
Показать полностью
Который ни на кого не напал и не покалечил и вообще не отсвечивал никак до того момента как Хагрида застукал Реддл, о ужас. Мы говорим о протежировании, не забыли? Акромантул в школе - безусловно незаконно. А мётлы Люциуса тоже ни на кого не нападали, но они ещё и законны.А акромантул Хагрида подрос - и напал. Сознательно. Без провоцирования. Без защиты своей жизни. Без насущной необходимости. Просто мои детишки хотят есть, ребятки, а еды в лесу хоть и полно, но идти за ней тупо лень, раз уж пища пришла сюда сама и оказалась настолько глупой, что поверила моему слову, данному Хагриду. Такова природа ЭТОГО КОНКРЕТНОГО акромантула, и именно эта участь - быть съеденными - БЕЗУСЛОВНО грозила всем школьникам в перспективе. Реально. Не надо ля-ля про "вот как убьют, так и приходите". Скотский это подход. Который опять же ни на кого не напал, не покалечил Напал. Отравил Рону руку. Потребовалась госпитализация на несколько дней. ГОСПИТАЛИЗАЦИЯ, сука! Именно это ДЛЯ НАЧАЛА грозило остальным школьникам, если бы... да заебало.Какой кошмар, линчевать надо за такое. Как минимум выгнать из школы - однозначно надо. Потому что неисправимый рецидивист и второго шанса не оправдывает. Что с акромантулом, что с драконом - он начал, а уборкой и неутрализацией последствий занимались другие. С драконом нам это показали лучше всего: в заповедник птенца переводили другие, вопреки воле Хагрида и при ПОЛНОМ отсутствии помощи с его стороны. Даже ящик пришлось волочь первокурсникам, а не этому залившемуся любимым пойлом обрыгану. |
|
|
|
|
serluz_92
Показать полностью
Ну так за дело начислил, что такого? За какое?Чем конкретно помогла финальна вылазка Трио в первой книге? Если бы они туда не попёрлись, Волдеморт застрял бы перед зеркалом и ушёл ни с чем, а вскорости и сдох бы из-за выпитой серебрянки. Камень был абсолютно неизвлекаем. Разве что привести под Зеркало невинного заложника, которому камень не нужен. Но где такого взять? Ведь если бы Волдеморт мог спокойно ходить туда-сюда в запретном коридоре, да ещё и заложников захватывать и с собой волочь - он давно бы это сделал. И о чудо - Поттер умудрился реализовать единственную крохотную возможность ПОМОЧЬ Волдеморту вытащить камень. И ситуацию спас исключительно махровый авторский произвол: Волдеморт забыл про палочку и полез душить героя голыми руками. Голимо по-магловски и, извните уважаемые женщины, по-бабски! А не отпинав зарвавшегося доходягу сапогами по печени. А получив ожог, продолжил забывать про палочку и про то что он маг, и душить, душить, душить... Гарри был ему не противник и вообще не боец. Даже по-магловски и даже с читерской материнской защитой. Волдеморта снял с придушенного Гарри Дамблдор. Живого и боевитого даже с ожогами, кстати. Ля-ля про чёрный дым придумали режиссёры в фильме. Волдеморт ЧУДОМ не возродился ещё в первой книге. По вине долбаного и упёртого барана Поттера и вопреки всему, что приказывали этом ушлёпку - едва не возродился ПРИ ПОМОЩИ поттеровского шиложопия. Только чудо и спасло. Но намерение же важнее, да? Вот Драко, например: хотел избавить школу и от дракона, и от очевидно опасного для школы Хагрида. Хотел же, да? Ведь если бы он хотел не от дракона школу избавить, а корыстно насолить гриффиндорцам, он бы вместо этого не ГРИФФИНДОРСКОГО, блинская логика, декана выбрал, а СНЕЙПУ бы стукнул, правда? Поэтому мы его НАКАЖЕМ. За ходьбу после отбоя. А Рону - баллов отсыпем. За игру в шахматы. Это и есть протежирование. |
|
|
|
|
serluz_92
Про Трелони и Поттера - канон. Про Поттера-старшего и Блэка я высказала свое мнение. Разве это не мерзко, когда два ушлепка ни за что ни про что подвешивают однокурсника вверх ногами у всех на виду? Исходя из этого отрывка, неудивительно, что Снейп вырос сволочью. Вопросы имеете? 1 |
|
|
|
|
Calmius
Конгениально 1 |
|
 |
|
|
q]Да хотя бы в том, что он не выкинул их из школы после ситуации с Люпиным, Блэком и Снейпом.[/q]
И что там было такого? Сириус сказал, как залезть за Гремучую Иву, а Снейп, будучи расистским говном, который одобрял издевательства слизеринцев над другими однокурсниками, полез туда. Ну сам себе доктор. Да просто за бесконечные хулиганства и издёвки над Снейпом. Снейпом, который в свою очередь, одобрял использование темной магии на других студентах и называл это шуткой, а во взрослом возрасте вступил в неонацистскую банду? Туда его. Достаточно вспомнить, что во взрослом возрасте он был той еще копией Фернана Мондего, причем даже несколько мерзее - потому что хотел избавиться не только от соперника, но и от его сына, хотя сыну был дай бог год с чем-то. Спасения он просил, валяясь в ногах у Володи, исключительно для Лили - на ее мужа и ребенка ему было эпично насрать. Как и на то, что Лили будет чувствовать, когда ее семью убьют. Впрочем, учитывая, что он и Петунью назвал "всего лишь магглой"... 5 |
|
|
|
|
Calmius
Показать полностью
serluz_92 Мы говорим о протежировании, не забыли? Акромантул в школе - безусловно незаконно. А мётлы Люциуса тоже ни на кого не нападали, но они ещё и законны. А акромантул Хагрида подрос - и напал. Сознательно. Без провоцирования. Без защиты своей жизни. Без насущной необходимости. Просто мои детишки хотят есть, ребятки, а еды в лесу хоть и полно, но идти за ней тупо лень, раз уж пища пришла сюда сама и оказалась настолько глупой, что поверила моему слову, данному Хагриду. Такова природа ЭТОГО КОНКРЕТНОГО акромантула, и именно эта участь - быть съеденными - БЕЗУСЛОВНО грозила всем школьникам в перспективе. Реально. Настолько реально и безусловно, что аж до седьмой книги, когда пришел Волдеморт, вся колония акромантулов ошивалась на безопасном расстоянии от Хога, ну да, ну да. Напал. Отравил Рону руку. Потребовалась госпитализация на несколько дней. ГОСПИТАЛИЗАЦИЯ, сука! Ну так так и надо этому Уизлищу поганому, ишь чего вздумала бездарная Роулинг, защищать его! (Это я сейчас твой же подход использую). Как минимум выгнать из школы - однозначно надо. Потому что неисправимый рецидивист и второго шанса не оправдывает. Что с акромантулом, что с драконом - он начал, а уборкой и неутрализацией последствий занимались другие. С драконом нам это показали лучше всего: в заповедник птенца переводили другие, вопреки воле Хагрида и при ПОЛНОМ отсутствии помощи с его стороны. Даже ящик пришлось волочь первокурсникам, а не этому залившемуся любимым пойлом обрыгану. https://drive.google.com/file/d/14wSxu9lupB_9MJSuM2IG6AoM-Vpvox3F/view?usp=drive_link 2 |
|
|
|
|
serluz_92
Ах, да, я помню, для тебя же канон не книги Роулинг, а фанфики Бастет. Только она может писать неприкрыто и правдиво, а бездарная домохозяйка только сгущает краски, помню и это. Я достаточно однозначно написал, на корпусе каких текстов сделал свой вывод. Если всё, что вы можете предложить в ответ - нахамить своими фантазиями об оппоненте, мне добавить нечего. |
|
|
|
|
Я буду честно
То есть по-вашему, они правильно делали? Издеваться, позорить, унижать - это хорошо? И да, оправдания в духе Люпина что "Джимми и Сири маленькие несмышленыши и их ругать не надо" не прокатывают. Они уже не маленькие, им по 15 лет. Я не оправдываю Снейпа, но то, как к нему относились Поттер и Блэк - гадко, и точка. И что там было такого? Школьника оборотень чуть не сожрал и подпольная анимагия процветает (а это, на минуточку, нарушение закона, которое Дамб спустил с рук своим ненаглядным гриффиндуркам) - что такого?1 |
|
|
|
|
serluz_92
Настолько реально и безусловно, что аж до седьмой книги, когда пришел Волдеморт, вся колония акромантулов ошивалась на безопасном расстоянии от Хога, ну да, ну да. Вы, конечно, остановились в шаге от правильного вывода, но ничего, я вас подтолкну.А потом вся эта колония штурмовала Хогвартс на стороне Волдеморта. В благодарную память о Хагриде. И о Дамблдоре, подогнавшем Арагогу и самку для развода. Сколько из-за этого погибло, мы не знаем. Но может, проще было бы не брать Хагрида в школу вовсе? Сколько жизней это спасло бы? |
|
|
|
|
То есть по-вашему, они правильно делали? Издеваться, позорить, унижать - это хорошо? Открою секрет — гонять малолетнего неонацика, который называет использование темной магии на студентах шуткой, а до кучи занимается сталкингом тебя и твоих друзей — не только можно, но и нужно. Это даже социально одобряемо. Особенно кстати, с учётом того, что он в 15 любил режущие заклинания на людях юзать. И походу, настолько всех достал, что над его унижением ржала вся школа. Школьника оборотень чуть не сожрал А Снейп сам туда полез, так-то. 5 |
|
|
|
|
Calmius
serluz_92 Вы, конечно, остановились в шаге от правильного вывода, но ничего, я вас подтолкну. А потом вся эта колония штурмовала Хогвартс на стороне Волдеморта. В благодарную память о Хагриде. И о Дамблдоре, подогнавшем Арагогу и самку для развода. Сколько из-за этого погибло, мы не знаем. Может, проще было бы не брать Хагрида в школу вовсе? Сколько жизней это спасло бы? Пойдем тогда уж еще дальше. Может быть, не стоило Т.М. Реддлу убивать Миртл и подставлять невиновного, чтобы Хагрида не взяли лесником? Но вообще, в эти игры можно играть бесконечно. Цитируя один комментарий с Фикбука: "Меня до чёртиков задолбали все эти высокомерные ищущие логику рационалисты с критическим мышлением и аналитическим подходом, которые 1) не знают, что такое логика; 2) находят и выдают полное говно, по пути бесстыдно перевирая, выворачивая в нужную форму одни факты из канона и не менее бесстыдно игнорируя другие; 3) выдают в итоге то, что они ХОТЯТ видеть, а не то, что есть на самом деле". 5 |
|
|
|
|
Я буду честно
Открою секрет — гонять малолетнего неонацика, который называет использование темной магии на студентах шуткой, а до кучи занимается сталкингом тебя и твоих друзей — не только можно, но и нужно. Это даже социально одобряемо. И эти люди объясняют нам разницу между мнением и эмоциями.1 |
|
|
|
|
Calmius
Я буду честно И эти люди объясняют нам разницу между мнением и эмоциями. Да ты что. А Снейп сам не называл использование темной магии на Мэри Макдональд шуткой, Сириус не говорил, что он их сталкерил, и в воспоминании Снейп не использовал Сектумсемпру против Джеймса? 6 |
|
|
|
|
serluz_92
Но вообще, в эти игры можно играть бесконечно. Цитируя один комментарий с Фикбука: "Меня до чёртиков задолбали Обычно дальше этого слова можно не читать. Потому что это личные проблемы написавшего - то, что его что-то задолбало и какие конкретно у него идиосинкразии на варёный лук. Оппонирования здесь нет, это декларирование вкусов, о которых не спорят. |
|
 |
|
|
Я буду честно
Открою секрет — гонять малолетнего неонацика, который называет использование темной магии на студентах шуткой, а до кучи занимается сталкингом тебя и твоих друзей — не только можно, но и нужно. Это даже социально одобряемо. Особенно кстати, с учётом того, что он в 15 любил режущие заклинания на людях юзать. И походу, настолько всех достал, что над его 1 |
|
|
Kairan1979 Онлайн
|
|
Так или иначе, их бизнес не прогорел — значит спрос был. Плюс там продукция этим не ограничивалась. Вот-вот, они еще торговали магическим аналогом бронежилетов. И министерство у них закупило оптом сразу пятьсот штук.6 |
|
|
|
|
Kairan1979
Вот-вот, они еще торговали магическим аналогом бронежилетов. И министерство у них закупило оптом сразу пятьсот штук. Угу. С нескучными обоями.Что неспешно закольцовывает нас на начало темы. Если министерство оторвало с руками эту безаналоговую продукцию, почему Римус Люпин не может найти работу? |
|
|
Ereador Онлайн
|
|
Calmius
Ereador Да вы что? У вас и цитата будет, что метлу покупал Дамблдор?МакГонагалл. Прочите наконец книгу. Достало доказывать, что я почти цитирую текст, а вы как в том анекдоте "Жванецкий, Жванецкий". Кавказская пленница Железная логика. За команду Слизерина играют слизеринцы, неожиданное открытие, правда? Так речь вроде была, что один покупает для "всех", а другой только для своего протеже. А теперь оказывается, что для всех - это только для своих, но это всё равно справедливо и без любимчиков, в отличие от случая с Гарри. Как по мне, уточнение было необходимо4 |
|
 |
|
|
Странно видеть, как люди прочитали книгу про выдуманную магическую британскую школу, и хотят чтобы она была похожа на условную МОУ СОШ 41, города Санкт-Екатеринбурга.
Показать полностью
Люди. если вы не усваиваете произведения в жанре фантастики, фэнтези и их производных ( про магию, нечеловеческие разумные виды, супертехнологии), то не мучайте себя, читайте и смотрите про реализм, про то что в жизни бывает. Не смотреть сериал "Дом дракона" или "Вавилон-5", смотреть "Улицы разбитых фонарей". Не читать "Гарри Поттера" а читать "Республику ШКИД". А еще странно выходит, что из художественной книги хотят выгнать все художественное. Вот выше пишут Мне никогда не нравился Потя. Он скучный персонаж и раздражает эта его мания всех спасать. То есть надо писать книгу про статиста Дина Томаса, Джастина Финч-Флечли, и прочих обычных школьников. которые ничего интересного не сделали. Я читаю художественную книгу, я хочу художественного. я хочу интересных событий и персонажей. Даже у Николая Носова рассказы и повести о советских пионеров, и то там происходит что-то необычное (сделали инкубатор, сделали улей, на НГ делали бенгальские огни, заливали каток) - в книжке что-то происходило. А теперь возникают люди, кооторые хотят, чтобы ничего не происходило, это как вообще?7 |
|
|
Ereador Онлайн
|
|
кукурузник
Есть спрос на описание комфортной жизни обывателя, который не лезет на рожон и даже получает плюшки в результате. Как наглядный пример - Заязочка. Если не ошибаюсь, то Премудрая Вобла у Салтыкова-Щедрина именно про данный феномен. 5 |
|
|
|
|
Ereador
И это странно. обыватель - я сам обыватель, живу обычной жизнью, на войне не воевал, Эверест не покорял, в космос не летал. Поэтому мне неинтересные такие же обыватели, я их и так часто вижу. Мне подавай героев,антигероев и злодеев. которые живут более интересной жизнью, чем я. "Остров сокровищ" людям интересен как приключенческая история, а если это будет жизнеописание, как Джим всю жизнь в трактире работал, то нафиг такая книжка нужна? 1 |
|
|
|
|
Calmius
Если министерство оторвало с руками эту безаналоговую продукцию, почему Римус Люпин не может найти работу? Потому что оборотней в Министерство на работу не берут.6 |
|
|
|
|
Ereador
Ладно. Если так сложно анализируется информация - в следующий раз буду уточнять, что под всеми я и имела ввиду слизеринскую команду |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Потому что оборотней в Министерство на работу не берут. Попробую отзеркалить такой же троллящей тупизной. А близнецы работают в том же Министерстве, куда не берут оборотней, или шляпы у них покупало Теневое Министерство Нелояльных Троечников? |
|
|
|
|
Ereador
Да вы что? У вас и цитата будет, что метлу покупал Дамблдор? У вас голоса в голове? Я никогда не говорил, что метлу в канонном "Гарри Поттере" покупал Дамблдор. |
|
|
|
|
кукурузник
Странно видеть, как люди прочитали книгу про выдуманную магическую британскую школу, и хотят чтобы она была похожа на условную МОУ СОШ 41, города Санкт-Екатеринбурга. А вы таки хотите поспорить о вкусах?Если серьёзно, то после "Игр Эндера" (книги, а не фильма) местный Дамбигад совершенно не впечатляет. Но возмущение триггерит не Дамблдор и не выдуманные порядки, а морализаторство Роулинг. Эндеровский главгад (лень идти уточнять имя) прямой и цельный: я - дерьмо, и я творю ещё более запредельное дерьмо с детьми. Ради Цели. И я дерьмо в кубе, потому что ещё и с целью ошибся и врагами считал не тех (какое счастье, что лично я этого так и не узнал). Но я никого и никогда не учил жизни! Не считал себя достойным, по макушку в дерьме, хотя умом и жизненным опытом дал бы фору многим. Это вызывает уважение. Перед тем как молча пустить ему пулю в лоб. А с Роулинг спорят внадрыв. Ну да она именно так - хайпогонно - и писала. Несводимо, бесконсенсусно и непропускаемо. 1 |
|
|
Ereador Онлайн
|
|
Calmius
Тем более что Люц купил одинаковые метлы для всех игроков, а Дамб - только для ненаглядного Потти Не для всех, а для слизеринцев, разница достаточно большая. И кто покупал метлу для Гарри - у нас свидетельств нет МакГонагалл. Прочите наконец книгу. Достало доказывать, что я почти цитирую текст, а вы как в том анекдоте "Жванецкий, Жванецкий". Хорошо, признаю ошибку, что про Дамблдора заявляли не вы а другие люди. Правда, что именно МакГонагалл покупала метлу цитаты тоже нет, только про отправку для Гарри. Мой хедканон в этом моменте тоже, что это была она, но канонного подтверждения - нет.5 |
|
|
|
|
А вы таки хотите поспорить о вкусах? Я хочу сказать. что когда человек не понимает или даже не любит некоторое произведение, или даже целый жанр, то проходи себе мимо, не мучай себя.Я вот не люблю Сумерки. и я их не трогаю, не лезу в фандом и не пылаю что там неправильные вампиры ( каких автор хочет. таких и создает).Если серьёзно, то после "Игр Эндера" - совершенно похрен, что там в играх эндера, разные сеттинги. разные персонажи, не любите ГП но любите Эндера - значит любите Эндера, и нечего пороситься на Роулинг. Со стороны это выглядит лютым идиотизмом.5 |
|
|
|
|
кукурузник
Показать полностью
- совершенно похрен, что там в играх эндера, разные сеттинги. разные персонажи, не любите ГП но любите Эндера - значит любите Эндера, и нечего пороситься на Роулинг. Со стороны это выглядит лютым идиотизмом. Что ж, забираю назад приглашение к нормальному разговору. Ну а мне совершенно похрен, что там в вашем мнении. Можете даже пойти ещё дальше и не указывать мне, что делать и что не делать - со стороны выглядит как бесполезная трата сил. Это ведь вы к нам приходите, вот что показательно. Вы, а не мы. Это именно мы пользуемся вашим рецептом: если нам не нравятся фанаты доброго дедушки, то МЫ их фанатские дискуссии даже не видим за собственноручно настроенной фильтацией. Это именно ВЫ всё лезете и лезете на свет, чтобы "пристыдить" и "выразить удивление". Вы что, апологеты какой-то секты? Вот бы вам самим своими поучениями и воспользоваться бы. Не нравится - не ешь. Но не неволю, право слово. Орите, плачьте, но продолжайте жрать Дамбигад. (Это ж он все 98 комментариев до конца пробежал. Упороться не встать, мне бы в жизнь брезгливости не хватило.) |
|
|
|
|
Что ж, забираю назад приглашение к нормальному разговору. Кальмар, так я и не с тобой говорил. Разговор шел в общем, в общую беседу, это ты себя посчитал самым важным грибом в лесу.Ну а мне совершенно похрен ваше мнение. Можете даже пойти ещё дальше и не указывать мне, что делать и что не делать - со стороны выглядит как бесполезная трата сил. Опять же. с тобой не может быть разговора, твой уровень адекватности давно известен. Плачьте, орите, но продолжайте читать Дамбигад. А мы и не читаем. Читаем здравые мнения и фики, где не пытаются на нормального персонажа натянуть маску конченного злодея. Это ж он все 98 комментариев до конца дочитал. Нет конечно. тебя пропускал. Кальмар=никакого здравомыслия, а речи агрессивного аутиста, который в жизни нормальных людей не видел, прожил в пузыре ( ну или в замке Саргасс, если поэтично), но лезет поучать, якобы Роулинг бездарь.3 |
|
|
|
|
Calmius
Виктор Некрам Близнецы не работают в Министерстве. Внезапно, да?Попробую отзеркалить такой же троллящей тупизной. А близнецы работают в том же Министерстве, куда не берут оборотней, или шляпы у них покупало Теневое Министерство Нелояльных Троечников? Вообще, если не читать канон, жизнь будет полна удивительных открытий. 6 |
|
|
|
|
кукурузник
А мы и не читаем. Читаем здравые мнения и фики, где не пытаются на нормального персонажа натянуть маску конченного злодея. ... Кальмар=никакого здравомыслия, а речи агрессивного аутиста, который в жизни нормальных людей не видел, прожил в пузыре ( ну или в замке Саргасс, если поэтично), но лезет поучать, якобы Роулинг бездарь. Знаете, в чём между нами разница?Вы на мою незрелую поделку огромный обзор написали - объёмом больше оригинала. А я к вам даже в профиль не заглядывал. Зря вы игнорируете про дисбаланс "вы к нам и мы не к вам". Тут правда. |
|
|
|
|
Показать полностью
из художественной книги хотят выгнать все художественное. Значит, вы неправильно поняли мои слова. Я лишь написала, что мне не нравится персонаж Гарри Поттер. Кстати, про обывателей можно написать интересно и смешно – как это делали О. Генри, Чехов, Зощенко. Интересно можно написать про что угодно. Другой вопрос, что не каждый писатель может это сделать. Мне не нравится Гарри Поттер, потому что он скучный, местами бесячий и до тошноты положительный. Я читала ГП где-то лет в 10-12, точно не вспомню, и даже тогда он меня ничем не зацепил. Я ему не сочувствовала, не сопереживала, при том что обычно главный герой в книге вызывает у меня если не симпатию, то интерес. В ГП интересны разве что Гермиона и Малфои. В художественной литературе полно действительно ярких, запоминающихся, обаятельных персонажей, про которых интересно читать: Остап Бендер, Ретт Батлер, Скарлетт О'Хара, Шерлок Холмс, Гриффин, доктор Моро, Корнелий Глас, Джефф Питерс и Энди Таккер - этот список можно продолжать до бесконечности. Поття проигрывает вышеперечисленным по всем пунктам. Бендера, Холмса, Гриффина, когда они погибли, было жалко. Про Потю читаешь и думаешь "да когда же ты уже сдохнешь? Ну надоел, честное слово". Открою секрет: фантастика и фэнтези не ограничиваются розовыми сказочками британской домохозяйки. Существует множество замечательных фантастических произведений намного более талантливых авторов. Лично я с удовольствием перечитываю Уэллса и Крапивина. У которых интересные продуманные миры и хорошо прописанные персонажи. Без всяких туповатых геройчиков и туповатых злодейчиков с палочками, но в сто раз захватывающее и увлекательнее. 2 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Близнецы не работают в Министерстве. Внезапно, да? Прекрасно, первый шаг сделан.А теперь объясните, зачем Люпину работать в Министерстве? Не хочу вспоминать про голоса в голове, но слово "Министерство" я не произносил даже мысленно. Жизнь полна открытий. Близнецы не работают в Министерстве, но их ЧАСТНУЮ продукцию раскупают оптом даже в Министерстве. А Люпин чем хуже? Если Министерству даже не обязательно знать, что их защитные лапти делал оборотень? 1 |
|
|
|
|
В ГП интересны разве что Гермиона и Малфои. В художественной литературе полно действительно ярких, запоминающихся, обаятельных персонажей, про которых интересно читать: Остап Бендер, Ретт Батлер, Скарлетт О'Хара, Шерлок Холмс, Гриффин, доктор Моро, Корнелий Глас, Джефф Питерс и Энди Таккер - этот список можно продолжать до бесконечности. Поття проигрывает вышеперечисленным по всем пунктам. Бендера, Холмса, Гриффина, когда они погибли, было жалко. Про Потю читаешь и думаешь "да когда же ты уже сдохнешь? Ну надоел, честное слово". Скорее это говорит о пресыщении одними образами, и однажды они могут снова понравиться. А позиция всяких туповатых геройчиков и туповатых злодейчиков -это от большого личного благополучия. Когда в жизни все прекрасно, все замечательно и здорово. то от этой благостной пресыщенности и наступает "очарованность злом". Дескать какие эти ваши герои скучные и пошлые. фу, примитивно же, то ли дело всякие злодеи. умные и знающие себе цену.Но когда в жизни наступают моменты, когда тяжко. когда обворуют. когда работодатель будет пытаться нагреть на зарплату, а родственник подставить с наследством, тогда и наступает переоценка мнений. Сразу возникает мысль 2 а кого бы мне лучше встретить на жизненном пути. хорошего человека. который поможет, или негодяя, который обворует, обманет или еще чего сделает плохого?" Так что отношения к персонажам тоже меняется, я тоже был весь из себя "продвинутый", джедаи хуже ситхов - а чем хуже? Что они стараются свои способности применять во благо, а не как левой пятке захочется? И ладно пристрастия к персонажам у каждого свои, но странные претензии к приключениям Трио, дескать их не должно быть. С позиции обывателя да. я против всяких нехороших ситуация, и против того, чтобы в них дети влипали ( другое дело, что хотелки не всегда сбываются, никто адекватный не хочет чтобы дети подрывались на минах и неразорвавшихся снарядах, но войны продолжают вестись). Но с позиции читателя. я не желаю чтобы хогвартс превращали в обитый поролоном оплот спокойствия. розовыми сказочками британской домохозяйки. - а это кто?Если что. Роулинг не домохозяйка, она имеет профессию, она писатель. А до этого учитель. Розовые сказочки - ни разу не про ГП.Там нету торжества справедливости немедленного. там есть случаи когда негодяи ушли от ответственности, а невиновные пострадали, есть погибшие. Вполне жизненное отражение реальности. 3 |
|
|
|
|
кукурузник
Вы настолько обнаглели, что пытаетесь приписать мне статус неудачницы? |
|
|
|
|
я не желаю чтобы хогвартс превращали в обитый поролоном оплот спокойствия. А я желаю, чтобы приключения были интересные и захватывающие |
|
|
|
|
Кавказская пленница
Кавказская пленница кукурузник Это где я такое говорил? Мысли вот не было.Вы настолько обнаглели, что пытаетесь приписать мне статус неудачницы? 1 |
|
|
|
|
А эти намеки?
когда обворуют. когда работодатель будет пытаться нагреть на зарплату, а родственник подставить с наследством, тогда и наступает переоценка мнений Забавно, как вы пытаетесь "психологически" обосновать мою симпатию к указанным персонажам. Учитывая, что Бендер, Холмс, Гриффин, Моро, Скарли, Питерс и Таккер и прочие нравились мне с детства. С детства не люблю сказочные тропы "добро против зла" и чёрно-белых персонажей, тошнит от этого. Гарри скучная картонка, Володя тоже скучная картонка без мотивации. Про их "противостояние" мне даже в 11 лет читать было неинтересно. |
|
|
|
|
А я желаю, чтобы приключения были интересные и захватывающие А будто они в каноне не такие. Я последний раз, когда испытывала то же самое ощущение, что и от отряда Дамблдора, испытывала их когда смотрела сериал "Таганрог" про наших советских подпольщиков в годы ВОВ. И крайне, крайне обидно, что ОД в фанфиках всякие мещански настроенные читатели задвигают, не дают создать, называют глупой инициативой(и стелятся под Амбридж зато), чтобы в очередной раз вылизать сиятельного Дракусика со Знейбом. 7 |
|
|
|
|
я тоже был весь из себя "продвинутый", джедаи хуже ситхов - а чем хуже? Что они стараются свои способности применять во благо, а не как левой пятке захочется? У меня было похожее с куртизаночными романами - а точнее, когда я читала "Даму с камелиями" после "Нана". В моих кругах ту же Маргариту Готье называли скучной, прилизанной викторианской героиней(и отчасти это так - ее прототип все же был несколько более неоднозначной дамой, хотя не лишенной благородных порывов(давала деньги на благотворительность, поддерживала деньгами других куртизанок, причем не только подруг, но и каких-то левых женщин, дружила с женщиной, которую разбила церебральная лихорадка)) - однако после Нана, которая даже не по большой любви, а просто по дури прогуляла огромное количество денег, изменяла своим поклонникам с кем попало, спала с мужчинами и женщинами, и при этом была феерической бесталанной дурой(хотя оба ее прототипа не были лишены эмпатии, при этом были дамами умными - заметками одной по Индокитаю даже политики восхищались), Маргарита просто какой-то концентрат адекватности и жизненности. Неплохая, умная, образованная девушка, с характером, не сильно транжира, на искренюю влюбленность, особенно на фоне болезни, которая ее в итоге убила, способная - и в принципе понятно, почему ее мужчины обхаживали, потому что в ней не только телеса были, а еще голова и сердце на месте. 2 |
|
|
|
|
А будто они в каноне не такие Для меня - нет. Прикольно только где они варили Оборотное зелье. Все. Конечно, это сугубо моё личное мнение. |
|
|
|
|
Кавказская пленница
Показать полностью
Это не намеки, это личные наблюдения, как с течением времени и под воздействием внешних факторов. может измениться мышление. И если у человека в жизни все прекрасно, то рад за него, пусть так же хорошо и будет. обосновать мою симпатию к указанным персонажам. Учитывая, что Бендер, Холмс, Гриффин, Моро, Скарли, Питерс и Таккер и прочие нравились мне с детства. С детства не люблю сказочные тропы "добро против зла" и чёрно-белых персонажей, тошнит от этого. Я за конкретных людей не лезу придумывать, что у них в головах, и откуда их вкусы. Я делаю выводы из жизни себя и довольно близких людей. что с течением жизни симпатии и антипатии могут меняться.Гарри скучная картонка, Володя тоже скучная картонка без мотивации. Ну. весьма странная интерпритация конфликта и персонажей. Мотивация у них вполне есть, один подвержен расистской идеологии и жажде власти. а другой пртив. и не может сидеть на месте.(Гриффин кстати куда более пустой и дурацкий персонаж, если брать за пример. Умный мудак, который изобрел невидимость, и не сумел её применить с пользой иначе, чем кошмарить других. И в чем его мотивация?) 4 |
|
|
|
|
С детства не люблю сказочные тропы "добро против зла" и чёрно-белых персонажей, тошнит от этого. О да, какой ужас, что нациствующую банду показали злом, а ее участников - кончеными. Никогда такого не было и вот опять. Может вы так же на "Список Шиндлера" бомбить будете - там Амон Гет(которого играл тот же актер, что и Волан-де-морта) тоже мразь конченая(причем еще смягченая по сранению в тем, что было в реальности), а у того же Шиндлера часть некрасивых моментов из жизни либо смягчили, либо удалили, либо несколько в киношной манере изменили(в частности, убрали то, что жена знала о том, что он ей изменяет, плюс не секунду не упоминали его работу на немецкую разведку в Чехословакии до ее оккупации)? 9 |
|
|
|
|
Гриффин кстати куда более пустой и дурацкий персонаж, если брать за пример. Умный мудак, который изобрел невидимость, и не сумел её применить с пользой иначе, чем кошмарить других. И в чем его мотивация? Ну да, копиркин доктора Джекилла, который сознательно выпускал Хайда в книге "гулять" и запаниковал только тогда, когда за этим пошли последствия. 4 |
|
|
|
|
Если вы считаете персонажа Уэллса "пустым и дурацким", а картонки Ро - распрекрасными, тогда нам не о чем разговаривать🤷🏻♀️. На вкус и цвет мы фломастеры разные.
Вы слишком всерьёз воспринимаете войнушки магов, раз сравнивает их с реальными войнами. Если вдуматься, у Роулинг и Орден Жареной Курицы и Обожравшиеся Смертью – два дурдома. 1 |
|
|
|
|
Кстати, мотивация Гриффина - научный азарт. Он и профессору не стал говорить о своем открытии, потому что боялся, что тот сплагиатит. Ближе к концу Гриффин сошел с ума, да, отсюда и "Царство Террора" и "Эра Невидимки". До этого он хотел изобрести антидот, чтобы снова стать видимым. Потому что понял, что жизнь Невидимки вовсе не такая радужная, как он думал.
|
|
|
|
|
Кавказская пленница
Показать полностью
Если вы считаете персонажа Уэллса "пустым и дурацким", а картонки Ро - распрекрасными, тогда нам не о чем разговаривать🤷🏻♀️. На вкус и цвет мы фломастеры разные. Вы слишком всерьёз воспринимаете войнушки магов, раз сравнивает их с реальными войнами. Если вдуматься, у Роулинг и Орден Жареной Курицы и Обожравшиеся Смертью – два дурдома. Эммм.... а как можно абстрагироваться от жизненных аналогий? Вот есть Волдеморт и его банда, которые кошмарят людей на основе неправильного кровного статуса.Что это как не ближайшая аналогия с нацистами/фашистами, которых мы не любим ( любой нормальный человек не любит) и считаем злом? И пардон, а почему это Роулинг в антагонизме по отношению к Уэллсу, якобы она его кратно хуже? Оба писатели, оба мировой величины, оба классики. с интересными историями. Но при этом Гарри Поттер - положительный персонаж, с дугой характера и вполне себе здравыми жизненными установками, а гриффин - просто неэтичный ученый. Давайте смоделируем, кто в жизни предпочтительнее? гарри Поттер, который мимо не пройдет, и вас от Волдеморта спасет, или психованный Гриффин. которому не понравилось что вы за ним идете. и он вас до смерти забьет? И окей, если я слишком всерьез воспринимаю творчество Роулинг - то может любое творчество не стоит всерьез воспринимать? Только чур тогда пропадет элитарность потребления. я мол читаю Уэллса и Ильфа с Петровым, а ты Роулинг и Донцову. 5 |
|
|
|
|
Габитус
Раз вы перешли на личности, значит аргументы кончились и вы тем самым признали своё поражение. Лети в ЧС, полемист |
|
|
|
|
кукурузник
Почему вы не можете понять, что мне НЕ нравится Гарри Поттер? |
|
 |
|
|
Кавказская пленница
Близнецы с их мерзкими и совершенно не смешными приколами выехали чисто за счёт денег, которые им дал Потя. Хосспади, вы хоть книги-то читали? Нет, можете не отвечать, очевидно что нет. В шестой книге очень четко описано, что их магазин приколов был мегапопулярным, что дела у них шли превосходно, а некоторые разработки типа шляп с протего закупались министерством оптовыми партиями.Это даже не чтение жопой, ни один жопочтец не сможет это упустить. Вы просто обмазались фаноном. Бывает. 10 |
|
|
|
|
Кавказская пленница
кукурузник А зачем тогда в него лезть?Почему вы не можете понять, что мне НЕ нравится Гарри Поттер? К чему эти "остроумные" упражнения? К чему напрыги на Роулинг? Я вот не люблю Сумерки - и я в них не лезу с остроактуальными замечаниями, что-то типа что главгероиня предала род людской, а у автора скажем недоеб. Еще и пошли в ход сравнения, типа Гарри это туфта, а есть Холмс.бендер и прочие. При том что можно запросто любить и Поттера, и Холмса, и Бендера. и Бендера "Сгибальщика" Родригеса, а не устраивать парад тщеславия. 4 |
|
|
|
|
кукурузник
кукурузник Да не, я про персонажа Гарри. Просто выше вы написали целую статью о том, какой поттер хороший и какой Гриффин плохой. зачем тогда в него лезть? По приколу. Посмотреть реакцию. Посмотреть, разделяет ли кто-нибудь моё мнение. Наконец, изначально был пост-рассуждение о Люпине. Поделилась своим давним предположением. А потом "по пьянке закрутилось и не выберешься"...© |
|
|
|
|
Calmius
А с Роулинг спорят внадрыв. Ну да она именно так - хайпогонно - и писала. Несводимо, бесконсенсусно и непропускаемо. Это происходит не из-за содержания и морали, а из-за разного уровня популярности книг. Если что-то неожиданно взлетело, то обязательно найдутся хейтеры, цепляющиеся за любую мелочь в попытке доказать необоснованность взлета. Ну и спорят с Роулинг далеко не все, а в основном ебанутые рационалисты вроде Юдковского, которые не знают банальных законов интересной художественной истории, а стремятся все привести к логичности, линейности и непротиворечивости. Calmius А Люпин чем хуже? Если Министерству даже не обязательно знать, что их защитные лапти делал оборотень? Потому что, внезапно, люди имеют разные характеры, способности и жизненный бэкграунд. Не все, как у тебя, должны делиться на умелых ремесленников-саргасовцев и бездарных картонок. 7 |
|
|
|
|
Calmius
Это ведь вы к нам приходите, вот что показательно. Вы, а не мы. Это именно мы пользуемся вашим рецептом: если нам не нравятся фанаты доброго дедушки, то МЫ их фанатские дискуссии даже не видим за собственноручно настроенной фильтацией. Это именно ВЫ всё лезете и лезете на свет, чтобы "пристыдить" и "выразить удивление". Вы что, апологеты какой-то секты? Смешно читать такое от человека, который сам постоянно припирается в чужие обсуждения, кричит там о "бездарной домохозяйке" и "злобном деде-маразматике", а как только навалят в панамку, тут же сваливает в закат. Только здесь, видать, у тебя с автором поста наконец-то совпал уровень шизы.) 6 |
|
|
|
|
Но при этом Гарри Поттер - положительный персонаж, с дугой характера и вполне себе здравыми жизненными установками, а гриффин - просто неэтичный ученый. Ок. Гриффин редиска, а поттяр ангел без крыльев. Но я предпочту читать про редиску |
|
|
|
|
Calmius
А Люпин чем хуже? Ничем не хуже. Просто не умеет делать зачарованные вещи.У близнецов есть отец, который зачаровал Фордик на полет, расширение пространства и прочее. У Люпина такого родича-учителя не было. 8 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Показать полностью
Ничем не хуже. Просто не умеет делать зачарованные вещи. Всё, что нужно знать о великом братстве тёмных и светлых.У близнецов есть отец, который зачаровал Фордик на полет, расширение пространства и прочее. У Люпина такого родича-учителя не было. Но вообще-то это уже ваш хедканон. Притягиваем свои фантазии, чтобы обосновать необоснуемое каноном. Люпин в каноне - умелый и опытный маг. В тех моментах, когда колдует. Отличник и староста в анамнезе. Участник создания Карты мародёров. У Грэйнджер в каноне получалось заколдовывать сумочки и монетки ещё в Хогвартсе и безо всяких родичей, а у Люпина даже во взрослом виде и по большой нужде... Ему пятьсот связных амулетов для авроров влом наклепать, попросив у Грэйнджер пару уроков, раз уж он такой неумеха после семи лет с Джеймсом и Сириусом? Или пятьсот бисерных сундуков школьницам в Косом впарить, создав новую моду? И раз уж у нас пошли фантазии, я на правах симметрии прав напомню свою. Трудно предположить, что за несколько сотен (или тысяч) лет маги так и не придумали одежду с защитой от лёгкого сглаза, а вот два гениальных школьника так поразили власти, что им сходу подписали контракт на... На сколько, интересно, десятилетий хватит полутысячи защитных ШЛЯП для куцей конторы, если ежегодный набор в Хогвартс составляет... лень повторять. Их отец работает в Министерстве, вот и весь сказ. Гениальная аналоговнетная Bolgen OS, централизованно закупленная местечковым облоно в анекдотическом количестве. С нескучными обоями. 1 |
|
|
Kairan1979 Онлайн
|
|
Трудно предположить, что за несколько сотен (или тысяч) лет маги так и не придумали одежду с защитой от лёгкого сглаза, Возможно, придумали, но она стоила, как автомобиль, и позволить такую одежку могли только аристократы. А близнецы предложили вариант "дешево и сердито".5 |
|
|
|
|
Kairan1979
Возможно, придумали, но она стоила, как автомобиль, и позволить такую одежку могли только аристократы. А близнецы предложили вариант "дешево и сердито". Никогда больше, кроме как одного похвалебного места, Роулинг не вспоминала о тех шляпах. Хотя в остром сюжете имелись десятки моментов, когда шляпы и прочая экипировка от близнецов, а особенно в варианте "дорого и для своих", очень и очень пригодилась бы их соратникам. У орденцев даже деньги нашлись бы на компенсацию издержек, только сделайте годноту ДЛЯ СВОИХ, а не для охотников на Нежелательную персону номер один.Гении изменяют мир. Проходимцы предпочитают тишину. Шляпы нужны были Роулинг для прокачки дутой гениальности продвигаемых героев. 2 |
|
|
Kairan1979 Онлайн
|
|
У орденцев даже деньги нашлись бы на компенсацию издержек, только сделайте годноту ДЛЯ СВОИХ Ну так в книге прямым текстом было сказано, что в Ордене Феникса близнецов никто не принимал всерьез.Проходимцы предпочитают тишину. Это - точно не про близнецов. Этих, наоборот, окружает шум и хаос. 5 |
|
|
|
|
Kairan1979
Ну так в книге прямым текстом было сказано, что в Ордене Феникса близнецов никто не принимал всерьез. Ну да. В Ордене все, от Дамблдора до сопляка Рона, не принимали близнецов всерьёз. Зато их приняли всерьёз в Министерстве, да так, что оптовую партию в госрезерв заказали. Об этом триумфальном успехе, конечно же, не мог не узнать Артур Уизли, а за ним и Орден. Но и после этого куроеды сказали "Фу, уберите эту несерьёзность, мы лучше сдохнем!".Против Волдеморта сражались дети, помните? Дети, а не Орден. Дети тоже упоролись и не воспринимали всерьёз? Это уже хедканон. Просто Роулинг предпочитает не мешать байки про гениальность с к... основным сюжетом про войну бобра с ослом. Она троллит, а вы всерьёз верите. Это - точно не про близнецов. Этих, наоборот, окружает шум и хаос. Мульки с тотализатором, магазин, тихая сделка с министерством? Наверное, их отыгрывает дюжина корейцев под одним аккаунтом.1 |
|
|
|
|
Просто Роулинг предпочитает не мешать байки про гениальность с к ...алом. Еще и пошли в ход сравнения, типа Гарри это туфта, а есть Холмс.бендер и прочие. Ильф с Петровым и Конан Дойл придумали интересных, обаятельных, в чем-то даже загадочных персонажей. У Бендера каждая вторая фраза – афоризм. Есть ли у Поттера хоть одна фраза, которая улетела в народ? В конце концов, не станете же вы спорить, что и Остап, и Шерлок в сто раз умнее и начитаннее Поттера. Про умных персонажей читать всегда интересней, чем про тугодумов. 1 |
|
|
|
|
В конце концов, не станете же вы спорить, что и Остап, и Шерлок в сто раз умнее и начитаннее Поттера. Про умных персонажей читать всегда интересней, чем про тугодумов. Ещё бы вспомнить, что Бендер и Холмс, ровно как и их прототипы Шор и Белл, были взрослыми мужчинами 19-начала 20 века, а не подростками, чья юность пришлась на премьер-министерство Джона Мейджора и Тони Блэра. Очень удобно ставить в один угол ринга взрослых мужиков, а в другой 17летнего на конец цикла юношу с ПТСР. 7 |
|
|
|
|
Как-то странн сравнивать Холмса и Бендера с Гарри, взроослых мужчин с ребенком. Тем страннее, чт это разные жанры.
Ну и окей, нравятся Бендер и Холмс, я их тоже люблю - а зачем при этом активно транслировать "Гарри тупой.Гарри тупой,Гарри тупой,Гарри тупой!". в чем смысл? Как по мне, ни Холмс, ни Бендер не нуждаются, чтобы их таким странным образом прославляли. И не припомню. чтобы холмс нашел мальчика, и стал бы над ним куражиться, я мол сыщик умелый, а ты нет. Дежавю первое - прямо как детские споры. кто же круче,Шварцнеггер или Сталлоне.Бэтмен или Человек-Паук, Терминатор или Робокоп. Дежавю второе - вспоминаю как какие-то ангажированные личности засирали Винни Пуха от Дисней, превознося советского, ведь н же советский ( хотя положа руку на сердце, от главной идеи Федор хитрук ушел максимально далек). 4 |
|
|
|
|
Кавказская пленница
Почему вы не можете понять, что мне НЕ нравится Гарри Поттер? Мыши плакали, давились, но продолжали есть кактус.5 |
|
|
|
|
Как-то странн сравнивать Холмса и Бендера с Гарри Не странн. Сравнение – одно из инструментов дискуссии. (спора, если так понятнее). Холмс, Бендер и Поттер одни из самых известных персонажей в литературе, сравнивать их – нормально. кто же круче,Шварцнеггер или Сталлоне.Бэтмен или Человек-Паук, Терминатор или Робокоп. И что в этих спорах плохого? Соль в том, что Ильф с Петровым и Конан Дойл смогли придумать интересных, обаятельных (в который раз я уже пишу эти прилагательные?) персонажей, а Роулинг нет. Над ней не стоял надсмотрщик с кнутом и не заставлял делать главного героя варёной репой. Возраст персонажей не аргумент. Я упомянула два параметра: ум и начитанность. Я вас удивлю, но подросток 17 лет тоже может быть умным. Даже читать в этом возрасте умеет, представляете? Поттер за всю эпопею прочитал хоть что-нибудь кроме журналов про квиддич и вывесок на магазинах? |
|
|
|
|
Поттер за всю эпопею прочитал хоть что-нибудь кроме журналов про квиддич и вывесок на магазинах? Эмм, ну например учебники он очевидно читал, раз учился, верно? Особенно на четвертом курсе усиленно готовился, ажно на пятом других учить смог.Соль в том, что Ильф с Петровым и Конан Дойл смогли придумать интересных, обаятельных (в который раз я уже пишу эти прилагательные?) персонажей, а Роулинг нет. Над ней не стоял надсмотрщик с кнутом и не заставлял делать главного героя варёной репой. И в чем же он вареная репа и тупой, хотелось бы знать? Может в том чт н не МС, которая сразу всех побеждает и все загадки отгадывает?Или что он порой верил не тем людям? Вообще это частый пример, когда про персонажа говорят что он дурак. не догадался до разгадки сразу - говорит читатель/зритель, который уже сюжет знает. У меня вот встречный хамский тезис - каждая женщина на свете ничтожество, если не в силах повторить путь Светланы Капаниной. которая семикратная абсолютная чемпионка мира в женском зачёте (1996, 1998, 2001, 2003, 2005, 2007, 2011 гг.) по самолётному спорту. А каждый мужчина ничтожен, если не повторил путь Анатолия Букреева ( который покорил 11 восьмитысячников, да еще и сумел в 1997 году на Эвересте спасал людей на огромной высоте). Что-то подсказывает мне, что такой высокий стандарт сочтут чрезмерным. а меня поехавшим, ведь нельзя сравнивать несравненное. 4 |
|
|
|
|
Кавказская пленница
В конце концов, не станете же вы спорить, что и Остап, и Шерлок в сто раз умнее и начитаннее Поттера. Про умных персонажей читать всегда интересней, чем про тугодумов. Вот уж воистину, соратник по разуму :) Я даже подозреваю, что таких читателей большинство. Но удивительное дело, если вы напишете про умного и сильного главного героя, сразу набежит толпа критиков с претензией "зачем сьюха, это же ребёнок, мы хотим чтобы он страдал и тупил". Таких любителей немного, но они просто слишком громкие.2 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Мыши плакали, давились, но продолжали есть кактус. Ну вы же ещё здесь.А если серьёзно, то это уже сто раз объясняли. Мы ИЗМЕНЯЕМ роулинговскую историю так, чтобы на месте тупого и скучного главного героя был Шерлок. Пусть даже поначалу по-детски слабый, но ХОТЯ БЫ умный! Мы изменяем роулинговскую историю, потому что изменённый под наши вкусы оригинал нам комфортнее читать. Про органически тупого терпилу действительно хочется читать не всем. Но другим не навязываем. Читайте про терпил, если кто-то любит. Мы даже плашки для этого выхлопотали. "МС, AU, ООС" - это честный и вопящий знак: "друг, если любишь мазохизм от первого лица - вали мимо". Нет, нужно зайти и написать в каждой главе, как же гадко вам было это читать. И читать. И читать. 1 |
|
|
|
|
Я даже подозреваю, что таких читателей большинство. Но удивительное дело, если вы напишете про умного и сильного главного героя, сразу набежит толпа критиков с претензией "зачем сьюха, это же ребёнок, мы хотим чтобы он страдал и тупил". Таких любителей немного, они просто слишком громкие. Мы ИЗМЕНЯЕМ роулинговскую историю так, чтобы на месте тупого и скучного главного героя был Шерлок. Пусть даже поначалу по-детски слабый, но ХОТЯ БЫ умный! ПХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА! Ай молодец. ай уморил! Умного он пишет, ага. Ой не могу, Даннинг-Крюгер во всей красе. Человек написал типичный пример херового умника ( это когда персонаж на экране не умный, а социально-неадаптированный. умеет только занудствовать, не умеет шутить, обделен харизмой, не в состоянии одеться не как чучело), который вдобавок внутри истории не имеет никаких трудностей. претендует на лавры создателя качественного героя. Не по Сеньке шапка! Зато даже занятно, какой мощный бронепояс из самомнения. Интересно, это подкреплено реальной супер-карьерой? 3 |
|
|
|
|
Кавказская пленница
Поттер за всю эпопею прочитал хоть что-нибудь кроме журналов про квиддич и вывесок на магазинах? Вообще-то да. Имеется два канонически подтверждённых первокурсника, которые прочли все учебники от корки до корки ещё до приезда в школу: Грэйнджер и Поттер. Причём Грэйнджер об этом только хвастается, а вот о Поттере повествуется. Жаль, что Поттер - а точнее Роулинг - мгновенно забили об этом при попадании на вокзал.И перед третьим курсом, когда единственный раз пацана предоставили самому себе, он провёл незабываемо спокойное лето... за книгами. В гостинице Косого переулка и с доступом к деньгам в банке - за книгами, которые сам и покупал. И за дискуссиями о прочитанных книгах с Флорианом Фортескью. Это канон. Любимый предмет Гарри в обоих случаях - История магии. Книги не любил Рон - любимый персонаж Роулинг. А почему прочитанные книги никогда не использовал Гарри... Ну, появление жанра "Дамбигад" было предопределено вот такими ляпами в большом количестве. 2 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Кавказская пленница
Поттер за всю эпопею прочитал хоть что-нибудь кроме журналов про квиддич и вывесок на магазинах? Ещё раз убеждаюсь, что вы произведение не читали. То, как они готовились что к экзаменам СОВ, что к ежегодным, что писали длиннющие эссе (и были упомянуты конкретные учебники), пропустить невозможно, даже читая жопой. Единственный способ - не читать, обмазываться фанонячкой.7 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Кавказская пленница Все нормально, кактус тут разве что в виде фикла. Книги явно не читаны.Мыши плакали, давились, но продолжали есть кактус. 5 |
|
|
|
|
Сравнение – одно из инструментов дискуссии. (спора, если так понятнее). Холмс, Бендер и Поттер одни из самых известных персонажей в литературе, сравнивать их – нормально. Сравнение должно учитывать все факторы, в том числе и эпоху, взросление и его условия, образование, профессию. Поттер в возрасте Бендера и Холмса возглавил местное ФСБ. Белл, прототип Холмса, насколько мне известно, главой праоохранительных органов не был, а Шор в это время вообще сидел вроде бы. А в юности Шор вроде от Поттера не отличался — тоже играл, правда, в футбол. Возраст персонажей не аргумент Аргумент, хотя бы потому что мы не знаем, какими подростками были Бендер и Холмс. Может, наш турецкоподданный вообще не вылезал от девиц нетяжелого поведения.... Над ней не стоял надсмотрщик с кнутом и не заставлял делать главного героя варёной репой. Реалистичный персонаж — вареная репа. Я не могу. А Холмс по такой логике еще более вареная репа — хотя бы потому что употребляет кокаин, а эффекта на нем никакого, что в принципе нереалистично. 5 |
|
|
|
|
наш турецкоподданный вообще не вылезал от девиц нетяжелого поведения.... И на основании чего такой вывод? Кстати, турецкоподданным был папа Остапа, а не он сам. Сравнение должно учитывать все факторы, в том числе и эпоху, взросление и его условия, образование, профессию. Ага, а в первую очередь должно учитывать, что литературных персонажей надо сравнивать всё-таки с литературными персонажами. Сравнивать прототипов, т.е. реальных людей с вымышленным персонажем – круто, ничего не скажешь. Продолжайте в том же духе 🙃 |
|
|
|
|
Calmius
Кавказская пленница Вообще-то да. Имеется два канонически подтверждённых первокурсника, которые прочли все учебники от корки до корки ещё до приезда в школу: Грэйнджер и Поттер. Причём Грэйнджер об этом только хвастается, а вот о Поттере повествуется. Жаль, что Поттер - а точнее Роулинг - мгновенно забили об этом при попадании на вокзал. Может быть, потому, что даже прочитав сотню книг, нельзя сразу стать умным, способным и талантливым? На такое способны разве что сьюхи Юдковского и ему подобных. О существовании таких людей, которым в одно ухо влетает, в другое вылетает, дамбигадеры-рационалисты видимо даже не подозревают, для них весь мир делится на черное и белое, в конкретном случае - на читающих и нечитающих. 5 |
|
|
|
|
serluz_92
Показать полностью
Может быть, потому, что даже прочитав сотню книг, нельзя сразу стать умным, способным и талантливым? Гарри взялся за книги САМ, хотя мог без проблем попинать мяч с пацанами. Как пересохшая губка, взахлёб, ВСЕ попавшие ему в руки новые учебники. Просто потому что они у него наконец появились.Это и есть талант. Конечно, опыт приходит не сразу, но ТАКОЙ Гарри от него никуда бы не делся. Увы, но в Хогвартсе именно об этом таланте было напрочь забыто - писательницей прежде всего. Потребовалась Гермиона с её давлением на друзей. И даже здесь Гарри, пусть и понуждая себя, но учился сам, СОЗНАТЕЛЬНО и не возражая, с благодарностью за подругины усилия. В отличие от Рона. "Рон первого взгляда" раздражает именно этим: идёт нормальный разговор, читатель узнаёт много нового, но влезает Рон со своим ценнейшим нытьём, как же у него болит голова от этих книг и нельзя ли ИМ ВСЕМ пойти и побеситься? Сам этот бездарь никогда не ходил - только чтобы и других оторвать. И этого нытья в книге - тонны. Назойливого, однообразного, переполняющего любые приличные пропорции. Ну а в более поздних книгах и Гарри стал таким же. Только вдобавок ещё и упёртым, непереубеждаемым, импульсивным, легкоманипулируемым и психованным. 1 |
|
|
|
|
serluz_92
О существовании таких людей, которым в одно ухо влетает, в другое вылетает, дамбигадеры-рационалисты видимо даже не подозревают, для них весь мир делится на черное и белое, в конкретном случае - на читающих и нечитающих. Знаете, всегда удивляло: а вы сами об этом откуда знаете? О том, что пишут "дамбигадеры"? Вы их читаете - фанфики в таком жанре? Про сьюх, нагибаторов, умных ГГ и тупящих противников?Значит, они вас чем-то цепляют? Я вот не скрываю: мир Роулинг меня цепляет, и именно поэтому я его и переделываю. А вы? Не надо спорить - переделайте типичный Дамбигад. Напишите по нему фанфик. Потому что в таком виде, как сейчас, ваше возмущение нас, дамбигадеров-фанонописцев, не особо задевает. Мы миры перекраиваем - что нам ваше возмущение? 1 |
|
|
|
|
Я буду честно
Реалистичный персонаж Вы смеетесь? Ребенок пришел не просто учиться - он учится МАГИИ! ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОМУ. Не какой-то там физике, химии, биологии, в которой чтобы, допустим, до клонирования добраться, надо гору книг перелопатить, собственной лабой обзавестись, ночами не спать... етс. А МАГИИ! День-неделю за книгами посидел - вот, уже зажигалка не нужна, еще неделю - любой замок можешь открыть без ключа, мешок с книгами таскать не напрягаясь... етс Результат виден практически СРАЗУ и просто махнув палочкой (а если поднапрячься, то и без палочки можно). Это сильнейшая мотивация для магглорожденных (которым, по сути, является и Гарри). Но "сьюхи" сложны для писателя, которому приходится четко прописывать законы взаимодействия в своём мире вместо "чего в голову в моменте пришло, то и пишу", и скучны для читателя, которому нужно превозмогание, а также сложно ассоциировать себя с таким умняшей) 1 |
|
|
|
|
Wellew
Про реалистичного я имею внутри мира. Именно поэтому Гарри Поттер более реалистичен, чем Шерлок Холмс, потому что того только авторский произвол спасает от типичных показателей никотиновой зависимости. Ровно как и Маргарита Готье куда более реалистичный персонаж, чем Нана — потому что не дура и у нее есть чем привлекать мужчин помимо тела. Хотя вот Дюма-сын считается романтиком, а Золя — ультрареалистом на грани с чернухой. 1 |
|
|
|
|
Я буду честно
Именно поэтому Гарри Поттер более реалистичен, чем Шерлок Холмс, потому что того только авторский произвол спасает от типичных показателей никотиновой зависимости. А Гарри Поттера авторский произвол отупляет, делая "типичной школотой в типичной школе" при наличии сразу двух мощнейших мотиваций - факта наличия магии и прячущегося непонятно где волшебного Гитлера, который за то, что ты его развоплотил, явно выдаст тебе не талонов на усиленное питание, если найдет. Рон или Малфой, и прочие "чисто-и полукровки" более реалистичны внутри мира, потому что знают о существовании магии и видят перед глазами живые примеры того, что можно и не сильно напрягаться в школе - все равно всему нужному научишься. 1 |
|
|
Ereador Онлайн
|
|
Рон или Малфой, и прочие "чисто-и полукровки" более реалистичны внутри мира, потому что знают о существовании магии и видят перед глазами живые примеры того, что можно и не сильно напрягаться в школе - все равно всему нужному научишься. А Гарри этого не видит?1 |
|
|
|
|
Calmius
Показать полностью
serluz_92 Гарри взялся за книги САМ, хотя мог без проблем попинать мяч с пацанами. Как пересохшая губка, взахлёб, ВСЕ попавшие ему в руки новые учебники. Просто потому что они у него наконец появились. Вот-вот, наглядное подтверждение моего тезиса. В сознании таких, как ты, существуют только взаимоисключающие "книжные" и "пинатели мяча", нет таких людей, которые, читая книги, могут спокойно после этого пойти играть в футбол и не стать докторами наук, ну конечно. В отличие от Рона. "Рон первого взгляда" раздражает именно этим: идёт нормальный разговор, читатель узнаёт много нового, но влезает Рон со своим ценнейшим нытьём, как же у него болит голова от этих книг и нельзя ли ИМ ВСЕМ пойти и побеситься? Сам этот бездарь никогда не ходил - только чтобы и других оторвать. Рон в книгах - отлично прописанный персонаж. Самый типичный подросток, но при этом не раздражающий, самоотверженный, смелый и преданный (щас наверняка вспомнят про "предательства" в четвертой и седьмой книгах, ну да, никто ведь ни разу в жизни не срался с друзьями из-за ерунды), не типичная дамбигадская сьюха, что может только приосаниваться, занудствовать и всех поучать. Да, ленив, как и большинство школяров, да, местами импульсивен, как и практически все подростки. Про то, как он на третьем курсе прочитал кучу книг для аппеляции Клювокрылу мне, думаю, можно не вспоминать, обязательно ответят: "Ситуативное введение Ро". Хотя о чем это я, тут, как говорила Чудакова, на первом месте эмоции. Можно огульно бросить: "Рон бездарь, Гарри псих, Роулинг тупая домохозяйка" - и все, даже пруфы не нужны, просто ятакчувствую! 6 |
|
|
|
|
Ereador
С детства, так, чтоб запомнилось - нет. |
|
|
|
|
Calmius
serluz_92 Знаете, всегда удивляло: а вы сами об этом откуда знаете? О том, что пишут "дамбигадеры"? Вы их читаете - фанфики в таком жанре? Про сьюх, нагибаторов, умных ГГ и тупящих противников? Значит, они вас чем-то цепляют? Я вот не скрываю: мир Роулинг меня цепляет, и именно поэтому я его и переделываю. А вы? Не надо спорить - переделайте типичный Дамбигад. Напишите по нему фанфик. Потому что в таком виде, как сейчас, ваше возмущение нас, дамбигадеров-фанонописцев, не особо задевает. Мы миры перекраиваем - что нам ваше возмущение? Это что, спервадобейся? Но тут ты прокололся, ибо я писал стеб и над дамбигадерами, и над канонопеределывателями. Так и быть, пропиарюсь. Игорь Поттер, или Приключения попаданца-фанонщика Древнее зло Запретного леса 3 |
|
|
|
|
serluz_92
(щас наверняка вспомнят про "предательства" в четвертой и седьмой книгах, ну да, никто ведь ни разу в жизни не срался с друзьями из-за ерунды) Не из-за ерунды.Первый случай - проявление недоверия к ЛУЧШЕМУ (а может быть, и единственному) ДРУГУ, которого, во-первых, Рон НИ РАЗУ не ловил на вранье, а во-вторых, всего полтора года назад был свидетелем такой же истории с ложным объявлением Гарри "Наследником Слизерина" Второй случай - бросить лучшего друга и любимую девушку в опасном походе в условиях фактически гражданской войны, это ни разу не предательство, да-да) 1 |
|
|
|
|
serluz_92
Вот-вот, наглядное подтверждение моего тезиса. В сознании таких, как ты Давление тыканьем, бессильные оскорбления, упорный перевод обсуждаемого произведения на личность оппонента - признак системного исчерпания аргументов. Как булыжник пролетариата: стёкла побить с досады можно, а здание разрушить - нет. Я богаче, мне стёкла восстановить несложно. А вам моя личность интереснее мира Гарри Поттера? Ну фантазируйте дальше. Но лучше отойти на пару часов от душной клавиатуры: умные мысли на свежем воздухе, как правило, набегают.Что касается начитанности. Доктором наук становиться - опционально. Эрудированного и образованного человека сложнее обмануть - вот что главное. |
|
|
|
|
serluz_92
Это что, спервадобейся? Но тут ты прокололся, ибо я писал стеб и над дамбигадерами, и над канонопеределывателями. Так и быть, пропиарюсь. Так и быть - не интересно.Я ведь уже сказал: вы даже мои сырые новорожденные каракули прочли от корки до корки и каждую запятую обильно обсосали у себя на псарне. Каждую, без пропусков! Огромный, многонедельный цикл постов. Поглавно! Эпический труд, а главное - абсолютно добровольный. Я реально офигел, насколько мощно может кого-то заинтересовать поделка, которая и меня так сильно не интересует. А мне и в профиль ваш заглядывать не интересно. Ведь если после написания чего-то там вы так и не выработали нормальный лексикон, я вряд ли найду в ваших работах что-то ценное. |
|
|
|
|
Calmius
Эрудированного и образованного человека сложнее обмануть - вот что главное. А кто Поттера обманывал? Вот правда, кто? Мне вспоминается только уловка Володи в пятой книге, но на обман тогда почему-то повелась и вполне себе эрудированная Гермиона. Calmius Я ведь уже сказал: вы даже мои сырые новорожденные каракули прочли от корки до корки. Ты меня с кем-то путаешь, дружок, и уже не в первый раз. Твой совет про "пойти погулять" могу вернуть тебе же. А мне и в профиль ваш заглядывать не интересно. Ведь если после написания чего-то там вы так и не выработали нормальный лексикон, я вряд ли найду в ваших работах что-то ценное. Сначала потребовать чего-то, а потом бросить: "Да не нужно мне это", отличный уровень ведения дискуссии. Прям уровень Стаса Васильева. 3 |
|
|
|
|
serluz_92
Сначала потребовать чего-то, а потом бросить: "Да не нужно мне это", отличный уровень ведения дискуссии. Потому что это ТЕБЕ нужно. Речь наладится, изложение структурируется, абстрагирование вопроса от вопрошающего выработается.У меня ведь тоже был выбор: писать так, как привык говорить, или по-литературному. Почему-то сразу решил: а давай-ка попробуем без мата, хоть оно и звучит на порядок преснее. Нет, не преснее. Через неделю оперативный словарный запас вырос как на дрожжах. Я не шучу: это реально работает, и очень быстро. |
|
|
|
|
А кто Поттера обманывал? Вот правда, кто? Ну. Гарри посчитал что прихвостень Волдеморта - это Снейп. В рамках детской логики это абсолютно логично. Еще Корней Чуковский изучал детское мышление, и установил, что детская логика страдает провалами в области фундаментальных знаний, но оперируя имеющимися знаниями, дети делают вполне логичные выводы.(Как лингвоприкоолы, если есть слова красивый и некрасивый, то логично что против неуклюжего есть уклюжий.) Гарри и его друзья имели ряд фактороов, что Снейп подозрительно себя вел, ходил в запретный коридор, плюс он неприятен, а неприятных легче подозревать в плохом. Еще Барти Крауч-младший обманул и Гарри, и вообще всех. Донельзя смешная ситуация, когда взрослые лбы сидят и осуждают пацана, что он чего-то сразу не догадался - хотя небось и сами с первого раза не все узнали ( но сейчас-то можно врать, что сразу все знал). 5 |
|
|
|
|
Эрудированного и образованного человека сложнее обмануть - вот что главное. Мне чего-то мои любимые 33 несчастья вспомнились. Там умные и эрудированные(без шуток) Бодлеры ни разу смогли опознать членов труппы своего заклятого врага, когда последние были в маскировке. Хотя самого врага всегда разоблачали, а их опекуны — не очень. Монтгомери Монтгомери вообще был профессор герпетологии, а Сэр — бизнес-воротилой — а толку-то? 2 |
|
|
|
|
Я буду честно
А я добавлю что обмануть можно кого угодно. Как нет и не было непобедимых воинов/танков/самолетов, так нет и людей, которых нельзя обмануть. К любому можно найти ключик, и будет умник проклинать всех на свете, осознав что его бманули. (Умный уязвимее кстати, он в себе уверен что он умный, чужих советов не слушает. и воот ег обманули, а он и сделать ничего не смог.) 6 |
|
|
|
|
Я буду честно
Мне чего-то мои любимые 33 несчастья вспомнились. Там умные и эрудированные(без шуток) Бодлеры ни разу смогли опознать членов труппы своего заклятого врага, когда последние были в маскировке. Я не понял, о чём вы, но если речь о литературных персонажах, то там в особо запущенных случаях может твориться стёб и диктатура левых пяток. Вот Дамблдор мог уверенно нащупать только лимонные дольки под носом, а уже Волдеморта на соседнем стуле узнавал, лишь если тот не забывал представиться. Получается, дед в свои сто десять совсем не нажил "некнижного" опыта?Речь о сюжете здорового человека. Слушайте, серьёзно: о вкусах не спорят. Сидят люди, обсужают совпавшие предпочтения. Пришли ещё люди и драматургически изумляются друг ко другу, как некоторых уродов земля носить может. На них обратили внимание - а те оскорблениями залаяли. Вас оценить как актёров? Тройка с плюсом на деревенском конкурсе. |
|
|
Ereador Онлайн
|
|
Calmius
О вкусах действительно не спорят, и какие тут вкусы у людей всем очевидно. Другое дело когда люди напрямую лгут ради эмоциональной выразительности, а если указать на это, то очевидно же что это лишь преувеличение. Впрочем, тут спорить тоже не получится, если человеку плевать на факты и главное доказать своё мнение. 3 |
|
|
|
|
Calmius
Но вообще-то это уже ваш хедканон. Притягиваем свои фантазии, чтобы обосновать необоснуемое... Мне пришлось поставить себя на ваше место, чтобы понять, какой вопрос вы на самом деле хотели задать, но запутались в словах. Вот этот вопрос:"Почему к Люпину не сбегаются наставники, желая научить его всякому полезному в жизни? Почему на него не сыплются как из мешка жирные заказы? Почему он не владеет пространственной магией, одно плетение которой заставит Волдеморта самому себе отсосать? Короче, почему Люпин у Роулинг не похож на моего лорда Саргаса? Я же смог написать имбу и меганагибатора. А если Роулинг не написала, значит, плохо старалась". Я правильно вас понял? 5 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Я же смог написать имбу и меганагибатора. И, внизапно, нисмог. Имба и нагибатор - это тот, ради которого остальным персонажам не приходится засовывать по самый локоть и жизнь которых не похожа на анекдот, где чувак стирает точку индианке на лбу и выигрывает "Волгу".4 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Короче, почему Люпин у Роулинг не похож на моего лорда Саргаса? Я же смог написать имбу и меганагибатора. А если Роулинг не написала, значит, плохо старалась". Меня малость подзадолбал этот спор. Именно утомительно-спорная часть, а не вполне сонаправленное обсуждение изначального тезиса. Вроде всем всё уже ясно, вроде успокоилось и забыли, но тут вдруг кому-то ещё не ясно.Я правильно вас понял? Нет, вы опять выдаёте свои мысли за мои слова. Нет, я опять этого не писал и даже в мыслях не имел того, что вы написали в процитированном мною здесь фрагменте. На ваш вопрос "Я правильно вас понял?" мой авторизованный и допускаемый к цитированию ответ: Нет. Не больше ни меньше. |
|
 |
|
|
serluz_92
Роулинг тупая домохозяйка И ведь даже в "сперва добейся" можно играть вдвоём! Итак, кто же высирается на тупую домохозйку - доктора наук, по совместительству литераторы с мировым именем? 7 |
|
|
|
|
Вы просто обмазались фаноном. Со своей стороны, всегда буду отмечать восхитительную двусмысленность фраз, ругающих фанон) 1 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Конечно, это сугубо моё личное мнение и я его никому не навязываю, но некоторые (не все) фикрайтеры написали лучше и интереснее Ро 1 |
|
|
|
|
Кавказская пленница
Типичный бесячий штамп "добро победили зло". Ведь штамп "зло победило добро" совсем не бесячий, не заезженный и вообще гораздо круче. Вот буквально ничто не кричит о гениальности автора, как бессмысленная смерть главного героя, или монолог злодея о том, что "мораль — это иллюзия, добро и зло - стороны одного клинка, каждый злодей - герой своей истории, а это я сладкий хлеб покушать принёс". Мы все от буквально выпадаем в катартический экстаз от этой высокой философии дешёвого нигилизма) жЫзнинна, опять же. 5 |
|
|
|
|
Кавказская пленница
некоторые (не все) фикрайтеры написали лучше и интереснее Ро Я поздравляю вас со знанием текстов РАУ, но...каких конкуретно фикрайтеров вы имеете в виду? |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Как расшифровывается РАУ? но...каких конкуретно фикрайтеров вы имеете в виду? Всех не вспомню🤷🏻♀️проще названия перечислить. Больше всего из гп-фанфиков нравится Терминатор, Тёмные волшебники обе части, Эйлин Велл, трилогия про Зеркало Эйналей, Живучий Гарри, Блэк Ливс Мэттерс, Девять дней после ну и миники смешные |
|
|
|
|
Кавказская пленница
Я ещё раз повторюсь, что судя по многим моментам, упомянутым в этом треде (хотя бы "провальный" магазин Близнецов), вы не можете говорить о "лучше" или "хуже" "текстов Ро", потому что у вас нет важного компонента сравнения - самих текстов Ро. Но, конечно, я бы тоже с радостью послушал бы список. Потому что все что до сих пор подавалось "лучше канона" оказывалось лютой дичью, где автар пытался научить Ро ссать стоя, но забыл при этом снять штаны. А по-настоящему отличные фики отличались именно бережным отношением к канону. Единственного автора, который написал что-то интересное, но при этом не забывал в сторону Роулинг высраться - был Perfect Lionheart на FFN. Но его рецепт простой - он героям на каждую плюшку сыпал мешок неприятностей . 3 |
|
|
|
|
Кавказская пленница
Как расшифровывается РАУ? Ну чо вы меня расстраиваете, я уже успел подумать. что вы в курсе классики, которую надо знать: "На мой взгляд, нам крайне необходимо слово "некневсе", которое означает "некоторые, но не все". ... Представьте мир, где в немецком языке нет слова "alles" и его производных, а есть слово "некневсе". В таком мире Адольф Гитлер никогда не смог бы придумать и сформулировать теории про всех евреев. В лучшем случае, он смог бы говорить о некневсех евреях., ... Вместо "вся современная музыка -- дрянь" говорили бы "некневся современная музыка кажется мне дрянью". Перефразировались бы и другие догматические высказывания: "Некневсе ученые кажутся мне полными невеждами в литературе", "По-моему, некневсе гуманитарии невежественны в точных науках", "По-моему, некневсе англичане страдают излишним самомнением", "По-моему, некневсе ирландцы много пьют". (с) Роберт Антон Уилсон 1 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
А, понятно) Desmоnd Я читала книги лет почти десять лет назад. А упомянутые мною фики лично мне очень нравятся. |
|
 |
|
|
Кавказская пленница
Calmius Я нашел адекватных людей! Ещё бы вспомнить, что Бендер и Холмс, ровно как и их прототипы Шор и Белл, были взрослыми мужчинами 19-начала 20 века, а не подростками, чья юность пришлась на премьер-министерство Джона Мейджора и Тони Блэра. Очень удобно ставить в один угол ринга взрослых мужиков, а в другой 17летнего на конец цикла юношу с ПТСР. Чувак, у тебя проблемы с восприятием текста? Никто и не предлагал делать сравнительную таблицу по пунктам. Кавказская лишь написала что поттер один из самых известных литературных персов но сравните его с другими известными литперсами и увидите что другие гораздо проработаннее и интереснее. И поскольку она тоже догадалась что у некоторых тут проблемы она и привела примеры1 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Интересно |
|
|
|
|
ЯблочныйБанан
сравните его с другими известными литперсами и увидите что другие гораздо проработаннее и интереснее. другие гораздо проработаннее Проработаннее в чём? Если у персонажа мало опыта и информации тупо в силу возраста, то то не проблемы "проработки". и интереснее Интереснее кому? Уж точно не тем, кому интересно читать бильдунгсроманы. 2 |
|
|
|
|
бильдунгсроманы Я даже выговорить не смог. Хто это?Проработаннее в чём? Обоятельнее, прикольнее, много гранееВот смотри Остап Бендер жулик и мошенник а Гарри Поттер честный и добрый Но я люблю Бендера а Поттера ненавижу (возможно в этом заслуга моего брата-поттеромана) Ильин и Петров написали так что отрицательному персонажу семпатизируешь а Роулинг написала так что ее положительный персонаж бесит бесит бесит Ещё в детях синего фламинго главныегерои тоже дети даже младше поттера но они не бесят они как живые и им семпатизируешь и очень жалко Юльку было Вот |
|
|
|
|
ЯблочныйБанан
увидите что другие гораздо проработаннее и интереснее. Я присяду на мятом ведре в ожидании примера. А то все столько говорят о "нипрадумала", что, наверное, могут завалить примерами "непроработанности" (которые не окажутся чтением задницей и не будут раскрытыми в тексте).2 |
|
|
|
|
Ильин Илья Ильф |
|
|
|
|
ЯблочныйБанан
Вот смотри Остап Бендер жулик и мошенник а Гарри Поттер честный и добрый Охренеть Но я люблю Бендера а Поттера ненавижу (возможно в этом заслуга моего брата-поттеромана) Но плачешь, колешься и продолжаешь читать фикло?Ильин и Петров написали так что отрицательному персонажу семпатизируешь а Роулинг написала так что ее положительный персонаж бесит бесит бесит То есть проблема Роулинг и персонажа в том, что этот персонаж бесит случайного человека из интернета?2 |
|
|
|
|
ЯблочныйБанан
Хто это? Турук макто. Вот смотри Остап Бендер жулик и мошенник а Гарри Поттер честный и добрый Угу. Давно половозрелый авантюрист с вот таким послужным списоком, оказывается, совсем не то, что школьник, взрослеющий на глазах читателя. Моет, для уравнивания категорий представим, каким был бы Остап Ибрагимыч в годы учёбы в частной гимназии Илиади? Ещё в детях синего фламинго главныегерои тоже дети даже младше поттера но они не бесят они как живые и им семпатизируешь И мы, разумеется, не узнаем, чем бесит Поттер? Но раз всплыли Дети синего фламинго, то, возможно, тем, что Роулинг не писала идеализированного крапивинского мальчика? 4 |
|
|
|
|
детях синего фламинго Хороший пример. Крапивин писал про детей. У него они правдоподобные, без идиотской мании всех спасать, и правда как живые. Тому же Ёжики из Заставы на Якорном поле, который в раннем детстве потерял отца а в 11 и маму, сочувствуешь гораздо больше чем Поттеру. Ёжики очень тяжело перенес гибель мамы и в глубине души хочет верить, что она жива(так и оказалось в конце). Его забирают в Лицей.Там, по сути, тоже противостояние мальчика и взрослых людей, которые забрали его у мамы и засунули непонятно куда. Но: а)ректор Кантор (антагонист) реально умный и опасный, а не клинический идиот как Волдя и не "плохой потому что плохой" – он неоднозначен, у него своя мотивация. б) Ёжики – умный, осторожный мальчишка, хотя и ребенок. Крапивин не делает из него святошу или избранного героя. Ежики является койво (волшебником по терминологии Ро), но в первую очередь полагается на свои мозги, а не на магию. В общем и целом, Ежики вызывает уважение и симпатию, а Поттер – лишь вопрос "когда ты уже сдохнешь наконец". Лично я лучше в очередной раз перечитаю Заставу, чем второй раз ГП ЯблочныйБанан А вы читали В глубине Великого кристалла? Это цикл из связанных друг с другом повестей, очень интересный |
|
|
|
|
Кавказская пленница
Хороший пример. Крапивин писал про детей. У него они правдоподобные, без идиотской мании всех спасать, и правда как живые. Вы сейас серьёзно крапивинских картонок назвали "правдоподобными и живыми"? Которые в тех же "детях синего фламинго" буквально госпереворот без помощи взрослых устраивают? Ну да, Роулинг до тоакого правдоподобия и психологизма пилить и пилить. 4 |
|
|
|
|
чем бесит Поттер В первую очередь одержимостью всех спасать. Во вторую – делением мир на чёрное и белое, на Слизерин и Гриффиндор. В третью – одержимость лезти в самую жопу. В четвертую – избранностью. Читать про то, как перед ним все преклоняются от мала до велика, при том что как волшебник он посредственный – неприятно. Моет, для уравнивания категорий представим, каким был бы Остап Ибрагимыч в годы учёбы в частной гимназии Илиади? Ну явно поумнее Поттера! На фикбуке есть фанфик про Остапа, называется "Великий комбинатор", в одной главе и описан Ося в детстве. Удачно описан, по-моему: ещё мелкий, опаздывает в гимназию, на уроках глазеет в окно, но уже умный и наглый. Особенно в сцене, где он торгуется с беспризорниками |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Значит, Крапивина вы не читали 1 |
|
|
|
|
Кавказская пленница
Крапивин писал про детей. У него они правдоподобные, без идиотской мании всех спасать, и правда как живые. Мы разных Крапивных читали. Мне они показались плоскими, как бумага, архитепичными "правильными мальчиками". А к Поттеру претензия, что он не хатаскрайний мудак. Что у него есть чувство справедливости. Ну, бывает. 4 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Крапивин лучше Роулинг
|
|
|
|
|
фанфик про Остапа, называется "Великий комбинатор Спасиииибо, почитаю |
|
|
|
|
вы читали В глубине Великого кристалла Нет, но обязательно почитаю, спасибо |
|
|
|
|
Но плачешь, колешься и продолжаешь читать фикло Странная претензия. Нет я сегодня только зарегался и из ГПшного хочу читнуть только жёсткий стёб и издевательство над ГП Было бы по 12 стульям или по Дети Синего фламинго столько фикла как про Поттера – читал бы их и в поттерффикшн в жизнь бы не зашёл. Но увы интересное несправедливо обделили и строчат только по роулинговой хуетени Жаль я не умею писать я бы сам писал |
|
|
|
|
Кавказская пленница
В первую очередь одержимостью всех спасать. Во вторую – делением мир на чёрное и белое, на Слизерин и Гриффиндор. В третью – одержимость лезти в самую жопу. В четвертую – избранностью. Читать про то, как перед ним все преклоняются от мала до велика, при том что как волшебник он посредственный – неприятно. Значит, Крапивина вы не читали Простите, у меня тут в мозге коротыш проскочил. Я читал достаточно Крапивина, чтобы помнить, что у его мальчиков всегда непогрешимые моральные компасы, что они делят мир на своих и чужих (обыватели, мещане...), страдают комплексом мученичества, и всегда кого-нибудь спасают. Как после этого предъявлять претензии к Поттеру - ума не дам. Ну не за то же, что он, в отличие от крапивинцев, небезгрешен да ещё и имеет наглость взрослеть? 4 |
|
|
|
|
ЯблочныйБанан
Странная претензия. Нет я сегодня только зарегался и из ГПшного хочу читнуть только жёсткий стёб и издевательство над ГП Ну, то есть "не читал но осуждаю"? Впрочем, будешь не первым фанонячником, незнакомым с каноном. Им это незнакомство даже не мешает писать фикло. Было бы по 12 стульям или по Дети Синего фламинго столько фикла как про Поттера – читал бы их и в поттерффикшн в жизнь бы не зашёл. Причинно-следственные связи тут не на поверхности? Просто всем похрен на Крапивина и в меньшей мере похрен на 12 стульев. Но и там и там есть фики, так что ничего не мешает тебе читать только их.3 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
В первую очередь одержимостью всех спасать. Пруф будет?Я что-то сколько канон не читал, везде он оказывается п воле обстоятельств, а попытки доложить что-то взрослым. пропадает втуне. (Про камень профессоор МакГи их отослала, искать Джинни хотел припахать Локонса, спасать Сириуса и Клювокрыла благословил Дамблдор. в проблемы с Кубком его насильно втянули, и даже фиаско с Сириусом дошло до смерти птому. что в случившееся вмешалось три злых воли, Кикимера.Волдеморта и Снейпа. Во вторую – делением мир на чёрное и белое, на Слизерин и Гриффиндор. А мир в самом деле делится на черное и белое, вот сюрприз. Эт объективная реальность, данная в ощущениях. Если слизеринцы ведут себя как гондоны, как расистские говнюки, то и отношение к ним такоое же. А неоднозначость возникает там, где она есть. Например когда гриффиндоре Кормак оказывается гандоном, или когда декан Слизерина и сам слизеринец Слизнорт оказывается хорошим человеком.Попытки упрощать сложное так же убоги, как и стремление усложнить простое. В третью – одержимость лезти в самую жопу. Угу, героя ненавидят за то, что он геройствует. Дурь уровня "ненавидеть Остапа Бендера за его махинации и авантюры".В четвертую – избранностью. Читать про то, как перед ним все преклоняются от мала до велика, при том что как волшебник он посредственный – неприятно. Госпади, а пруф будет, хоть один? хотя бы парочку примеров из книги, чтобы цитаты? Не то как над ним поохали в первой книге, и не когда за ним девчки бегали на шестом, а чтовсе кругом преклоняются?5 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Я Крапивина читал тоже очень давно, уже даже смутно помню сюжеты - какую-нибудь "Голубятню на жёлтой поляне" уже не отличу от "Журавлёнка с молниями". Но что тогда запомнилось - картонность героев, "крапивинские мальчики" мне напоминают Гарриэзера у Юдковского, эдакий манифест, педагогический конструкт. И если я правильно помню что это происходило в Голубятне, там и суперспособности у деток проявлялись как у Юдковского - because fuck you, that's why. 2 |
|
|
|
|
|
|
Desmоnd
И этот педагогический конструкт основан на том. что дети хорошие априори ( не то что у Роулинг, где они любые бывают) - и это результат собственного авторского добровольного заблуждения, ведь в яхтенный спорт не идут хулиганы и малолетние уголовники. При том чт скажем "Республика ШКИД" про воспитание малолетних бандитов, актуальна всегда. и образы там тоже жизненные. Я хочу сказать, что если у тебя в реальности не было контакта с ужасными или как это говорят, "сложными", детьми, про них можно было прочитать в книжке. (Я потерял кто автор, но была у меня книжка "Атаман Пузырь", про то как беспризорников перевоспитывали в трудовых коммунах, как раз в моем родном Томске. И там наглядно показано, что изначально это хулиганы и жулики, которым в кайф бузотерить, их в чувств приводят постепенно. так это в сравнении с "Республикой ШКИД" книжка плюшевая. уверен там фокусы многих реальных воспитанников за кадром остались.) 1 |
|
|
|
|
|
|
Слэш Киса/Ося? Зачем сразу гадость? Будто нормальных сюжетов придумать нельзя. Я вот придумала и сейчас пишу. Так что всем пока, мне надоел этот бессмысленный срач о вкусах, я пойду творить |
|
|
|
|
Интересно, чем. А чем ро лучше Крапивина? |
|
|
|
|
Просто всем похрен на Крапивина и в меньшей мере похрен на 12 стульев Деградирует общество, однако, раз розовые сопли про волшебника с палочкой всем нравятся больше, чем шедевры литературы |
|
|
|
|
Кавказская пленница
Зачем сразу гадость? Потому что если где-то пишут море фанфиков, то средняя температура будет типа такой. А чем ро лучше Крапивина? Ну хотя бы тем, что она не написала с таким неподражаемо назидательным тоном такую ересь о том, что дети изначально герои и святые в этическом смысле, а взросление их разлагает? 2 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
чем шедевры литературы Ну. если оперировать не градациями кому что нравится или не нравится, то Крапивин гигант- и Роулинг тоже.Если измерять тиражами и коммерческим успехом , тогда не выйдет приосаниваться. что Крапивин топ. а Роулинг дно. дно не может быть коммерчески провальным, если упростить. А еще мне любопытноо, как в одной голове уживается любовь и обожание Крапивина, где более черно-белая картина чем у Роулинг, с ненавистью к Роулинг за то, что якобы она и есть сугубо черно-белая. Это похоже на ненависть к Роулинг за то, что она извините срет ( потому что живой человек), и любовь к Крапивину, за то что он тоже срет. н как-то добрее и мягче. 2 |
|
|
|
|
Во вторую – делением мир на чёрное и белое, на Слизерин и Гриффиндор. Ой бог мой, делением. Вот только поделил все один конкретный Том Реддл, благодаря которому Слизерин начали воспринимать как гнездо малолетних неонаци. Ровно как и Три Древние Ведьмы в Винкс своим массовым убийством на Домино обосрали репутацию всем нормальным ведьмам. 4 |
|
|
|
|
Кавказская пленница
Деградирует общество А знаете, в фэнтези вот есть минимум один персонаж с очень точным (деонтологически, ыхыхы) моральным компасом, которые всегда поступает согласно его указаниям, несмотря ни на что. Правда, в отличие от крапивинских мальчиков он демонстрирует то, что такой подход не всегда делает всем хорошо, а те, кто его не любит - не обязательно злодеи и уроды. Вы, наверное, не знаете, о ком я) 1 |
|
|
|
|
А если честно, я люблю и Крапивина и Роулинг, Крапивина даже немножко больше, но я в упор не понимаю, нафиг засирать ее за то, что она пишет роман взросления.
2 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
>дети хорошие априори Все так, Гумберт Гумберт не мог ошибаться!...а взросление их разлагает. 4 |
|
|
|
|
кукурузник
Это при том, что каждый персонаж у Роулинг прописан со своими сильными и слабыми сторонами, даже "воплощение добра" Дамблдор. |
|
|
|
|
Я буду честно
Мне Крапивин вообще не зашёл. Но возможно я читал его не в том возрасте, уже в студенческие годы. |
|
|
|
|
Проработаннее в чём? Если у персонажа мало опыта и информации тупо в силу возраста, то то не проблемы "проработки". Вот да, чего Гарри не сравнивают с Блум из «Клуба Винкс» или Коко из «Ателье колдовских колпаков»? Хотя подождите, их же тоже отдельные на голову больные хейтят за наивность. |
|
|
|
|
Desmоnd
даже "воплощение добра" Дамблдор. Если бы Золотым Трио были крапивинские мальчики... ой, шо бы началось, как бы завертелось. 1 |
|
|
|
|
Мне Крапивин вообще не зашёл. Но возможно я читал его не в том возрасте, уже в студенческие годы. Я читала и в 12, и в 21, мне очень понравилось. В 21 на фоне стресса от поступления, клинической депрессии и смерти дедушки даже терапевтический эффект оказало. 4 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Вы, наверное, не знаете, о ком я) В голову приходят Сэмюэль Ваймс Прачетта и Станнис Баратеон у одного некрофила. |
|
|
|
|
Вы сейчас троллите, я надеюсь?) Нет, я серьезно. Я считаю произведения Ильфа с Петровым и Крапивина шедеврами. История развития этого поста: 1. Полушутливое-полусерьезное рассуждение про алкаша Люпина 2. Культурное обсуждение в комментариях данного тезиса 3. Относительно культурный срач 4. Срач как в дурдоме 5. Срач как в детском садике На вкус и цвет все фломастеры разные. Я считаю что 12 стульев и Великий Кристалл шедевры литературы, а Гарри Поттер отстой и свое мнение НЕ поменяла. Вы считаете по-другому. И доказывать друг другу обратное бесполезно. 2 |
|
|
|
|
Кавказская пленница
И доказывать друг другу обратное бесполезно. Учитывая то, что суть ваших претензий к ГП должна бы вдвойне сильнее бить по Крапивину - доказать что-либо тут и правда будет сложно. 2 |
|
|
|
|
Я считаю что 12 стульев и Великий Кристалл шедевры литературы, а Гарри Поттер отстой и свое мнение НЕ поменяла. Это очень здорово. когда у человека есть убеждения и пристрастия. И еще лучше. когда он их умеет разумно объяснить, как разумный человек. с аргументами и фактами.А не брать на горло "Гарри Поттер говно!!!!!!!!!111111111"Эдак кто угодно что угодно заговнить может. Почему-то жене Бэдкмедиану больше веры, когда он некое кино разносит, он не ленится обозначить все недостатки, и избличить творцов в обмане, если таковой есть. А когда человек орет "Х это говно!!!!111" то хрен знает, может но в самом деле говно, а может это у человека плохое настроение, а может это слабоумный орет, который одно слово знает. 4 |
|
|
|
|
Кавказская пленница
Вы предъявляете Роулинг обвинение в чёрно-белой морали, но в ГП Роулинг просто отказывается признавать наличие какой-либо правды за психопатами-террористами и заевшимися снобами. И почему бы она должна это делать, скажите на милость. Крапивин же, разделяя всех на "наших" и "врагов" никаких убедительных критериев не предлагает, кроме "враги - это взрослые, которые перестали быть детьми". Даже людоедскую идеологию им исповедовать не надо. Достаточно просто быть против "героических мальчиков". Даже не активно быть против, а просто не понимать. Вы предъявляете Роулинг за "избранность" героя, но почему бы не предъявить то же какому-нибудь герою "Детей синего фламинго", где буквально:"Какая-то непонятная нить запутала нас, привязала к этому острову, привела сюда… Значит, судьба? Значит, человек, делавший скульптуру, знал про нас много веков назад? Знал, что мы придем?" А он-то даже не "посредственный волшебник", он просто пацан с деревянным кинжалом... 5 |
|
|
|
|
думал тут нормальные люди с хорошим вкусом будут На сайте который изначально как место где пишут и читают фики по ГП?Этот сайт мультифандомным стал совершенно недавно, он в первую очередь про ГП был и есть. 2 |
|
|
|
|
ЯблочныйБанан
Нельзя расстраиваться из-за мнения случайного человека в интернете. 1 |
|
|
|
|
ЯблочныйБанан
Эх а сначала ты показался мне умным человеком А ещё я расист и апологет колониализма, да) 2 |
|
|
|
|
ЯблочныйБанан
Эх а сначала ты показался мне умным человеком А мне ты сразу нет. Ты мне даже напомнил мистера фокса или лоренцо - даже крапивинскей мальчики в тему.Бетон же кажется до сих пор, после нескольких лет форумного знакомства (ещё в первой итерации). 1 |
|
|
|
|
ЯблочныйБанан
Заебал этот мерзкий Поттер изо всех щилей Поэтому ты спешно зарегался на сайте с поттерофиклом, где даже на лого волшебник из Хогвартса (был им, когда тут исключительно постили поттерфикло)1 |
|
|
|
|
Desmоnd
Но теперь то тут не только поттерфикло |
|
 |
|
|
У нас дома был Крапивин, целая коллекция. Не читал. Открыл, начал и бросил. Не зацепило. В детстве я любил читать истории, где главными героями были взрослые люди. Читал про комиссара Мегра, и про мужика, который уносил из парикмахерской свои волосы, ибо постоянная_бдительность. Про капитана Блада, про графа Монте-Кристо. Отличная книга. Мне когда надо подождать автобус, самолёт или пару дней - я себе говорю "Вспомни графа Монте-Кристо, вспомни сколько времени ждал он". А когда вырос, стал читать фики про Снейпа. Он в каждом фике разный. А скоро, с выходом сериала, он станет ещё многограннее))) Нервный смех, соррян.
- Северус, ты чернее тучи. Что с тобой? - Ну, как вам сказать, Дамблдор. 5 |
|
|
|
|
Северус, ты чернее тучи. Что с тобой? Пхаххрз- Ну, как вам сказать, Дамблдор. |
|
|
|
|
щзхъ
- Северус, ты чернее тучи. Что с тобой? Мне куча шуток по этому поводу нравится по поводу того, что Гарри Поттер ненавидел Снейпа потому что был расистом. К примеру, на первом курсе они подозревали кого? Чернокожего! Ненавидели кого? Правильно.- Ну, как вам сказать, Дамблдор. Ну и то, что Северус варил зелья - отдельный лол, что, если чернокожий - то сразу драгдилер? 4 |
|
|
|
|
Desmоnd
Я хочу посмотреть в глаза человеку, который придумал Снегра, и спросить "Зачем?". У меня была версия, что это фанат Рикмана обиделся на "слишком старый, слишком толстый, слишком не такой", но... это же не любительская постановка, а коммерческий проект. |
|
|
|
|
щзхъ
То что Северус с детства увлекался темными искусствами - это канон! 4 |
|
|
|
|
В первую очередь одержимостью всех спасать. Во вторую – делением мир на чёрное и белое, на Слизерин и Гриффиндор. В третью – одержимость лезти в самую жопу. В четвертую – избранностью. Читать про то, как перед ним все преклоняются от мала до велика, при том что как волшебник он посредственный – неприятно. От себя ещё добавлю что у актера Ретклифа неприятное лицо особенно когда он улыбается так и хочется врезать по этой рожеТотже Миронов симпатичный и играет лучше |
|
|
|
|
ЯблочныйБанан
Сравнивая Редклиффа с Мироновым, вы делаете первому хороший комплимент 🤣 что у актера Ретклифа неприятное лицо особенно когда он улыбается так и хочется врезать по этой роже Да? Это субъективно конечно...в первых фильмах Редклифф симпатичный мальчик. В следующих какой-то страшненький стал. К самому актёру я нейтрально отношусь (пофиг как-то на него, других фильмов с ним я не смотрела) а персонаж Поттер бесил |
|
|
|
|
Редклифф Голосом Мальцива из Джентльмены удачи: Какая отвратительная рожа! |
|
|
|
|
хочу посмотреть в глаза человеку, который придумал Снегра На Снегра по большей части тоже пофиг, но иногда ржу с этого |
|
|
|
|
Три Древние Ведьмы в Винкс Не смотрелаИнтересно, чем. У Крапивина интереснее миры и персонажи, слог более живой. Взять хотя бы повесть "Гуси,гуси" из цикла про Великий Кристалл, где описан антиутопический мир. Нормально описан и в нормальной манере подан, а не "гаря ты волшебник". Уланы и Машина в тексте выглядят опаснее и непредсказуемее чем три картонных Волдеморта вместе взятых. Главгерой не фрик с палочкой у которого в жопе заело всех спасать, а обычный человек для того мира со сложным характером, продукт своей среды, попавший в необычные обстоятельства. Я в 11 лет уже видела все косяки и тупости ГП, вот такая я циничная. Хороший пример того, что Роулинг не умеет прописывать персонажей: Джинни Уизли. Её внезапная метаморфоза из серой мышки в Мэри Сью выглядит очень кринжово. В Гусях главгерой Корнелий Глас меняется и развивается постепенно |
|
|
|
|
вот такая я циничная. Ты умная просто1 |
|
|
|
|
ЯблочныйБанан
Спасибо за комплимент) |
|
|
|
|
Кавказская пленница
Показать полностью
У Крапивина интереснее миры и персонажи, слог более живой. Это всё неверифицируемо. То есть - не аргумент. Взять хотя бы А давайте таки возьмём "Дети синего фламинго". Герой - не тот, кто "стал" избранным через совокупность событий, а рандомный пацан (но, разумеется, типично крапивинский), которому просто на улице говорят "Женя, ты герой, который победит Ящера!" и забирают на остров Двид. Как Женя реагирует? Он люто рад и готов кого-то реально поспасать, потому что он же не фрик, у которого заело в жопе всех спасать. Сам Двид. Тут уже начинается чёрно-белая мораль. У Роулинг на стороне зла террористы-радикалы, возглавляемые психопатом Волдемортом. Они не моргнув глазом убивают и пытают всех, кто оказывается на их пути. Зло острова Двид - плюшевая диктатура, которая никого не захватывает, этнически не чистит, просто воспитывает детей так, что те становятся косными мещанами. Очень похожее общество, только самоорганизованное и без Ящера, описал Толкин в виде Шира. Очевидно ж, что это гораздо более сложное и нюансированное зло, чем в ГП. Гарри в итоге превозмогает, потому что ему помогают друзья, взрослые, потому что он сам взрослеет и что-то понимает. Ящера закалывают деревянным кинжалом, а затем, за кадром, диктатура свергается восставшим десятком детей, которые сохранили в себе правильные крапивинские качества. Без помощи всяких гнусных взрослых, они сами с усами. И вы мне всерьёз будете рассказывать, как видите "косяки Роулинг", а вот у Крапивина всё не так?) 4 |
|
|
|
|
Кавказская пленница
Джинни Уизли. Её внезапная метаморфоза из серой мышки в Мэри Сью выглядит очень кринжово. Чегой? Внезапная метаморфоза из серой мышки (?) в красавицу на протяжении нескольких лет называется "девочка таки выросла", а потом... а при чём тут МС? Снейп рыдал от её ума и красоты, у неё были уникальные Родовые Дары, Гарри с придыханием говорил о том, что она - лучшая? Она вообще даже не в первом ряду вспомогательных персонажей. 5 |
|
|
|
|
Джинни Уизли. Её внезапная метаморфоза из серой мышки в Мэри Сью выглядит очень кринжово. И снова без аргументов и без фактв. Была себе девочка, выросла из скромницы что рта раскрыть стесняется, стала спортсменкой и красавицей, какие удивительные дела.МС- это все же термин, привязанный к некоторым признакам, а не то, что захотел. тем и объявил. Сегодня в политической атмосфере такая фигня, что всякого, кто против линии госвласти в россии, дебилы любят кликать иноагентами, забывая, что иноагент, это не ругательство типа "скотина", а термин, за которым стоит определение, с рамками, кто этот самый инагент есть. А МС рамки конечно немного пошире, но Джинни Уизли никак туда не попадает. она не является супер-пупер-популярной и желанной для всех без исключения, моральный компас произведения не привязан к ней и её суждениям, и если она совершает действия, то бывают и последствия, как позитивные, так и негативные. Вообще я заметил, что многие дурачки, не различающие МС и просто сильных и толковых персонажей ( таких хватает в фандоме кинотрилогии Хоббит), считают что МС, это когда персонаж что-то может, и надо создать анти-Сью, нечто тупое, трусливое, слабое. нерешительное и бесполезное. Вот только это все то же МС, только всратое- потому что бездарное и бесполезное каким-то хреном проникает в главгерои, и зачем-то оно всем нужно. Последствия того, что люди не понимают термина, не знают определений. 4 |
|
|
|
|
Уизлетта в первых книгах наивная дурочка которая сходит с ума по идиоту-который-выжил, а потом внизаппно она мегапопулярная красотка все её любят и мечтают трахнуть
Без всякого пояснения без всяких событий повлиявших на её характер Тупо. Женя в Синем Фламинго просто хотел приключений и он не сразу решился плыть на Двид. Поттер был озабочен всея спасением и не раздумывая лез в дерьмо. В пятой книге вообще убило про Блэка. Поттер полез в камин чтобы узнать что с этим всратым зэком все нормуль, поверил Кричеру - блять, долбоеб, нашел кому верить! Но ладно. Самое упоротое - Поттер забыл про зеркало для общения данное ему зэком. Вот как?!? Вариантов три: Поттеру насрать было на зэка и не особо он хотел с ним базарить, Поттер клинический долбоеб, Роулинг сделала тупой поворот событий ради дешёвого драматизма. Все сразу ЕМНИП. И к тому же сказка про избранного Женю была целиком и полностью выдумана Ктором. В седьмой книге про Поттера от пафоса блевать охота 1 |
|
|
|
|
дешёвого драматизма Угу. Ни одного из погибших в поттериане вообще жалко не было, не понимаю всех этих слез по Блэку, Снейпу и Добби. |
|
|
|
|
В седьмой книге про Поттера от пафоса блевать охота Я в своё время поржала над Роулинг - как можно такую упоротую пафосную чушь писать на полном серьёзе.1 |
|
|
|
|
упоротую пафосную чушь писать на полном серьёзе. После водки1 |
|
|
|
|
После водки Чтобы написать про"защиту любви" нужно не один ящик водки уничтожить🤣 |
|
|
|
|
ЯблочныйБанан
Показать полностью
, а потом внизаппно она мегапопулярная красотка все её любят и мечтают трахнуть Списочек "всех", которые её любят, конечно же, будет? И первыми в нём, наверное, будут Малфой, Крэбби Гойл?) Без всякого пояснения без всяких событий повлиявших на её характер Как бы вам объяснить... со среднешкольниками за несколько лет самотёком какие-то "события" происходят. Из-за которых и внешность и поведение меняются. Почему-то. Странно, что вы не заметили. Женя в Синем Фламинго просто хотел приключений и он не сразу решился плыть на Двид. "И вдруг я сообразил, что обо всем думаю всерьез! Будто поверил сказке про остров Двид! А я и в самом деле поверил… Наверно, этого не случилось бы днем. Но сейчас были сумерки, необыкновенная луна за черными листьями, загадочное зеркальце, непонятно откуда взявшийся цветок… Все это как-то завораживало. – Значит, вы согласны?! – обрадованно воскликнул незнакомец и встал. Разве я сказал, что согласен? Я поплотнее прижался к скамейке, чтобы никуда не ходить с этим человеком. Но через секунду поднялся. Сам не знаю, почему. – Идемте, – ласково сказал он. И я пошел за ним. По пути я опять подумал, что лучше бы рвануть к бабушке. Но не рванул. Стыдно было. И кроме того… я надеялся оказаться в настоящей сказке. Мы вышли к изгибу берега. Там за высокими березами была привязана лодка с тонкой мачтой. Незнакомец неловко забрался в лодку и сказал мне: – Садитесь. Я медленно, будто против желания, отошел к береговым кустам и спрятал в частых ветках меч и щит. Замаскировал. – Зачем вы их бережете? – спросил незнакомец. – У нас вы получите настоящее оружие и сможете оставить его себе навсегда. – Но им же нельзя будет играть… – Ах да… – пробормотал он. Я подержал в ладони кинжал Толика и снова сунул за пояс. Не хотелось мне с ним расставаться. – Я вас жду, Рыцарь… – со сдержанным нетерпением напомнил незнакомец. Последний раз какие-то предохранители толкнули меня назад, к дому. Я даже качнулся. Однако ноги сами по себе шагнули к борту…" Вот! Руками и ногами отбивался! Уж как его не уламывали! А то, что было прямо сказано "Над островом жестокий гнет. А древняя легенда говорит, что однажды из дальних стран придет юный рыцарь и уничтожит Ящера…" - это фигня, он просто поприключаться захотел. Так кто тут куда с порога куда полез, озабоченный угнетением? И к тому же сказка про избранного Женю была целиком и полностью выдумана Ктором. Цитатку про то, как Жека с Юлькой нашли статую себя, я заносил. Историю про то, как построили Ящера и " Это юные рыцари. Те, что рано или поздно убьют Ящера" Жеке рассказали на бастионах. Что ж вы так спорите некачественно? Нехорошо. Не по-крапивински) 3 |
|
|
|
|
Кавказская пленница
Вы меня звиняйте, н что-то вот я Крапивина не читал, однако Тощий Бетон_вторая итерация в дискуссии как-т убедительнее звучит. Человеку не впадлу написать тезисы, аргументы, аргументы подкрепляются цитатами первоисточника - и получается что скорее Крапивин бракодел, наваявший черно-белую упрощенку пр святых детей, а вовсе не Роулинг, с её проработанным миром, объемными персонажами и интересным сюжетом. И опять получается, что Крапивин молодец когда срет или ест огурцы, а если Роулинг срет или ест огурцы, то фу на неё за это. 3 |
|
|
|
|
Роулинг с её проработанным миром, объемными персонажами и интересным сюжетом. Надеюсь это сарказм1 |
|
|
|
|
Надеюсь это сарказм Конечно это сарказм. Никто с хорошим вкусом в литературе не назовет хуйню, что там творится,сюжетом а картонок персонажами1 |
|
|
|
|
я Крапивина не читал Читай, очень классные книги у негоДаже моему поттернутому брату нравится 1 |
|
|
|
|
Никто с хорошим вкусом в литературе не назовет хуйню, что там творится,сюжетом а картонок персонажами Подписываюсь под каждым словом1 |
|
|
|
|
Бетон меня ни в чем не убедил, я все равно считаю ГП говном
|
|
|
|
|
Кавказская пленница
Показать полностью
Надеюсь это сарказм Ничуть нет.Сюжет есть и он интересный, в каждоой книге есть ни к чему не бязывающее начало, потом помалу происходит завязка, и уже сидишь на шиле, и тебе интересно, что дальше будет.Отдельный плюс это то. что в каждой книге есть некая загадка, которую интересно разрешить. Кто хочет камень спереть? Кто же наследник Слизерина, и где эта комната, и кто это чудовище? Что же этот узник Азкабана из себя представляет? Кто подставил Гарри. всунув в турнир? Что задумал Волдеморт, что там в министерстве и как разрешится с Амбридж? Какова тайна Волдемрта и что за принц-полукровка такой? Где найти крестражи, как уничтожить и чт за дары смерти. И с персонажами все в полном порядке. годные, полные, с динамикой поведения и отношения к ним. Что вот Гарри Поттер в детстве такой. а подрос и изменился. Или вот Снейп. он говнюк или хороший но козлище? Все книги это было интересно. Опять же, антагонисты интересные, в плане того как они сделали что сделали, какие цели, и как с ними совладать. При этом есть и простые жизненные. всем понятные ситуации. вроде школьных врагов. или мудаков из правительства, которые забывают что они народу служат, а не наоборот. Отдельное достоинство в том, что книги в плане серьезности и взрослости идут по нарастающей. от простых сюжетов к сложным. от простой картины мира, к более объемной. Плюс очень хорошо выбрана тема для конфликта, если искать где добро и где зло, то не промахнешься, расизм,нацизм, фашизм и другие их вонючие производные, всегда были и будут злом. тут не получится свернуть на якобы все неоднозначно, и у каждого своя правда ( за расистами-террористами вроде Пожерателей Смерти правды точно быть не может). 2 |
|
|
|
|
Мне не было интересно от слова совсем
1 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
а при чём тут МС? Снейп рыдал от её ума и красоты, у неё были уникальные Родовые Дары, Гарри с придыханием говорил о том, что она - лучшая? Ну, увы, ты тут не прав. Она является членом самого могущественного семейства, показанного в каноне, у каждого из которых мощнейшие лапищи. Скромное всемогущество Уизли. Так чт и красотка, и папа со скуки обыски у чистокоровных устраивает, законы под себя пишет и торговые эмбарго накладывает, и братья - гигачады один другого круче, и мама размазывает по плинтусу могущественных ведьм типа Беллатрисы. Они Уизли, а не жалкие вырожденцы типа Малфоев или Блэков. 6 |
|
|
|
|
жалкие вырожденцы типа Малфоев или Блэков. Ну так и вышло.У Малфоев один сын, и если завтра с неба упадет синий кит, то все, прервалась линия. А Блэки на Сириусе кончились. дом и деньги ушли Поттеру. Уизли же большая семья, причем все они что-то полезное делают, а не сидят на куче золота, тратя её. 2 |
|
|
|
|
кукурузник
Показать полностью
Мы видимо разных Гарри Поттеров читали. Я в 11 лет его прочитала. Думала, раз так нахваливают, значит крутая вещь. С первой же книги меня постигло разочарование. Читала, думала "а если бы вот так было, было бы интереснее". Но поскольку все книги в доме мне по возрасту я перечитала, а что-нибудь читать мне жизненно необходимо, я снова взялась за Поттера. Может, первый блин комом а остальные книги интересные? Нет, Роулинг не умеет печь блины. Сюжет скучный и нудный, персонажи либо бесят, либо пофиг на них. Нормальные там только Гермиона и Перси Уизли. Ещё мне был симпатичен Драко Малфой, не из-за его характера, а из-за того что он противоположность всему такому правильному и прилизанному поттеру. В общем, книги я пролистала по диагонали. Местами поугарала над творящейся бредятиной. Фильмы смотрели с подругой, положительных эмоций больше по двум причинам: а)я отпускаю язвительные замечания и шуточки и с абсолютно серьёзным лицом б)она ржёт, работает эффект кинозала, я тоже начинаю ржать. Потом, постарше, начала читать нормальную, качественную литературу и ещё больше убедилась в том, что ГП хрень. Хотя фанфики по нему бывают очень хорошие. В шестом классе я наткнулась на Тёмные волшебники, прочитала с удовольствием – автор фика явно талантливее Ро. 1 |
|
|
|
|
и уже сидишь на шиле, и тебе интересно, что дальше будет. Со мной так много раз было, но НЕ во время чтения поттера точно |
|
|
|
|
Я читал ГП брату вслух. Мне вообще не зашло, а ему очень зашло.
|
|
|
|
|
Тёмные волшебники Читну |
|
|
|
|
Фик Терминатор 👍🏻👍🏻👍🏻 Роулинг и рядом не валялась
|
|
|
|
|
язвительные замечания и шуточки и с абсолютно серьёзным лицом Пример? |
|
|
|
|
Пример Я ж разве вспомню? Проезжалась по интеллекту и внешности персонажей, передразнивала их. В общем, подруга смотрела не столько на Поттера, сколько на меня1 |
|
|
|
|
Кавказская пленница
Ахаха |
|
|
|
|
Не смотрела Ну я про них уже давно все объясняла - тетки устроили массовое убийство на планете, причем такое, что там даже беженцев не осталось(находившихся непосредственно на планете заточили в камень), а выжила оттуда лишь младшая принцесса и то потому что старшая сестра ее отправила на Землю, а сама погибла. Ну а поскольку Три Древние Ведьмы были прародительницами всех ведьм, им это репутацию испортило невероятно. Володя ровно то же самое устроил, только в формате "труба пониже, дым пожиже" - и вопрос, почему слизеринцев не любят, обоснован, так-то, учитывая, что абсолютное большинство пожиранцев со змеиного факультета. 6 |
|
|
|
|
Ещё мне был симпатичен Драко Малфой, не из-за его характера, а из-за того что он противоположность всему такому правильному и прилизанному поттеру. Ясно, у вас малолетний неонаци объект любви по принципу "а против Поттера", а тот факт, что это, кхм, неонаци который после убийства любимца всея школы публично, на глазах его отца, орал "Так будет с каждым"(Амос Диггори просто святой человек, я смотрю, что не сорвался с места и отпиздил Дракусика кулаками - мой дедушка, если бы кто-то начал изгаляться над смертью моего дяди, его сына, так, на пол-федора, просто бы этого полудурка бы душить начал), то без разницы, так и запишем. 5 |
|
|
|
|
Я буду честно
Мне нравятся антигерои 1 |
|
|
|
|
Я буду честно
Мне похер было на Малфоя, поттер более бесячий |
|
|
|
|
Кавказская пленница
Показать полностью
Я буду честно Мне нравятся антигерои Неполный ответ, а между прочим важно для себя знать. за что любишь антигероев и злодеев. Я например люблю антигероев и злодеев умных. смелых и волевых, которые если бы были на другой стороне, были бы полезны, а крутости не убавили. А если любовь за то, что гадостей наделал, всем навредил, такое себе. Вот нравится мне Палпатин из Звездных Войн - и отдельно восхищение его умом и способностями, и отдельно нелюбовь за то что развязал войну, устроил развал власти, при власти учинил тиранию. и вопрос, почему слизеринцев не любят, обоснован, так-то, учитывая, что абсолютное большинство пожиранцев со змеиного факультета. Вот тут согласен - и тут дело не в якобы черно-белости, а что есть однозначные сволочи и гады, никак их не оправдать, и неизбежн будут косо смотреть на всех, кто ведет себя схоже, или каким-то признаком обобщен с ними.И то, в кадре в ГП никогда не гадили слизеринцам за то, что они слизеринцы, а за то что они например мудачили. 2 |
|
|
|
|
кукурузник
Мне нравятся Остап Бендер, Жорж Милославский, Геша Козодоев, Джефф Питерс и Энди Таккер, Гриффин, доктор Моро, Корнелий Глас |
|
|
|
|
Кавказская пленница
Ну и на здоровье, только вопрос не в том "кого" а "за что". |
|
|
|
|
кукурузник
Мозги, хитрость, обаяние |
|
|
Ereador Онлайн
|
|
Кавказская пленница
Извиняюсь, но у вас в списке любимых персонажей тот самый Корнелий Глас, который при возможности вернуться к обычной спокойной жизни решил организовывать сопротивление бездушному государству? И это для вас не одержимость всех спасать или одержимость лезть в самую жопу. У меня две версии. Либо вы не умеете читать ни Крапивина, ни Роулинг, либо вам Гарри Поттер не нравится по какой-то иной причине, что вам не хотелось бы озвучивать, и потому вы ищете любые другие причины, что звучат более приемлемо. 3 |
|
|
|
|
Кавказская пленница
кукурузник Мозги, хитрость, обаяние Одобряю, хитрсти у Остапа хватаело. тем забавнее мне было, когда я узнал, что прототипом послужил ( одним из) рабтник милиции ( был в Одессе довоенной один хитрый и пронырливый опер), я прямо подпрыгнул от этого известия. 3 |
|
|
|
|
кукурузник
Ага, Осип Шор |
|
|
|
|
хитрсти хватаело рабтник Что-то случилось с клавиатурой?😁 |
|
|
|
|
Ereador
Глас взрослый человек, а не пацан-подросток. Он не лез непонятно куда очертя голову. У меня версия, что вы сравниваете вилку с бутылкой |
|
|
Ereador Онлайн
|
|
Кавказская пленница
Он не пацан, соглашусь. Можете тогда описать, как с его точки зрения выглядела организация антиправительственных действий без какой-либо организованной поддержки? Интересно, как вы себе это представляете. Или же факта, что он не подросток, уже достаточно для одобрения с вашей стороны, а Гарри просто возраста не хватило и потому вы его поносите почём зря? 2 |
|
|
|
|
Кавказская пленница
Что-то случилось с клавиатурой?😁 Ага, эта сволочь такая миленькая. красивая, с подсветкой - и обожает делать мне заподляк. После этого я заявляю, что показанное в мультфильме "Маленький отважный тостер" святая правда *)2 |
|
|
|
|
кукурузник
Пхаххрз |
|
|
|
|
Кавказская пленница
Ещё мне был симпатичен Драко Малфой, не из-за его характера, а из-за того что он противоположность всему такому правильному и прилизанному поттеру. Я не понял три вещи: 1) Каким образом вполне хулиганистый и охотно лезущий приключаться против правил Поттер стал "правильным и прилизанным". 2) Когда трусливый и зажравшийся мажор Драко стал "антигероем" и противоположностью "правильным и прилизанным". 3) Как на всё это накладывается обожание крапивинских "нитакусь в рамках дозволенного". 7 |
|
|
|
|
Кавказская пленница
Глас взрослый человек, а не пацан-подросток. Он не лез непонятно куда очертя голову. Так Жека-то из "Детей синего фламинго" полез очертя голову спасать целое государство, да или нет? Планировал переворот - да или нет? 4 |
|
|
|
|
ЯблочныйБанан
Бетон меня ни в чем не убедил, я все равно считаю ГП говном Ну если вас текст Крапивина ни в чём не убеждает, то кто ж вам доктор. 3 |
|
|
|
|
Соррян что мешаю флудить вашему оффтопу)) Короче, главная проблема Люпина это Девид Тьюлис. Неприятная хитро-скользкая рожа, которая настраивает на негатив к персонажу.
|
|
|
|
|
щзхъ
Тьюлис как раз ок, а вот усики Джорджа Харви - тут бида. |
|
|
|
|
Desmоnd
В блогах полно куклофилов, так что старина Харви пришёлся бы ко двору, с его кукольными домиками, тег чёрный_юмор. Тьюлис... не, я эту рожу не перевариваю, она испортила не только Люпина, но и Варлена. Кстати о сосульках (вспомнил) Спускаюсь я как-то с магазинного крыльца, а через пару секунд, на это крыльцо прилетает отколовшаяся от козырька балкона сосулька. С пятого блять этажа. Хотел потом нагуглить инфу о нарушениях, но отвлёкся и забыл, а летом это не актуально. p.s. Причём тут Харви, если пост про Люпина? Люпин таким не промышлял, его специализация - пропаганда трансвестизма среди несовершеннолетних)) |
|
|
|
|
|
|
Люпина и Харви, если вдруг кто не в курсе, сыграли РАЗНЫЕ актёры. У Стенли Туччи, кстати сказать, ещё есть роль убийцы, который голову жены где-то припрятал, и упорно не говорил где именно. До чего скучный тип... Я зевал, пока он был в кадре. Другие персы были интересные и колоритные: серийный убийца негр-здоровяк, сумасшедшая училка, монах-педофил, священник невольно закосплеивший маньяка-с-подвалом. Что не так со Стенли?
|
|
|
|
|
щзхъ
Я Харви помянул только из-за типичных педофильских усиков, т.н. "pedo-stache*. Что это один актер не говорил. |
|
|
|
|
Desmоnd
А. Теперь я понял. Ты говорил про усы ЛЮПИНА, которые ассоциируется с усами Харви, а значит с самим Харви, а значит с его преступлениями. Вообще, рассуждая теоретически, что мешает Люпину не просто убить и съесть, а перед этим ещё и изнасиловать? Может эти усы ему наклеили не просто так, может они говорящие. |
|
|
|
|
щзхъ
И снова мы о разных вещах. Я говорю что pedostache Люпина - ужасно. Речь не о том, убивал, не убивал, говорящие или нет. Просто кошмарная деталь. Такой же мискаст как Рикман в роли Снейпа или Бонни Райт в роли Джинни. 1 |
|
|
|
|
Desmоnd
щзхъ Поясни, в чём ужас, пока я опять понял тебя неправильно) Сейчас напрашивается вывод что ты сдал бы Люпина в Модный приговор. Вердикт: сбрить дурацкую щётку немедленно! Так?Я говорю что pedostache Люпина - ужасно. ... Просто кошмарная деталь. p.s. Про Джинни согласен, про Рикмана согласен, если смотреть на фильм как на экранизацию(!) книги. Если же в отрыве от книги, то норм - Джинни, просто девочка, которую Гарри спас, и которая привлекла асексуального Гарри своим АБСОЛЮТНЫМ СПОКОЙСТВИЕМ на фоне бешенного окружения. Будет сидеть дома, варить борщ, воспитывать детей - тихая гавань для аврора. Рикман... в первом фильме он классный, особенно в удалённой сцене. |
|
|
|
|
щзхъ
Поясни, в чём ужас, пока я опять понял тебя неправильно) Сейчас напрашивается вывод что ты сдал бы Люпина в Модный приговор. Вердикт: сбрить дурацкую щётку немедленно! Так? Да, где-то так. Удалить меррские усики. Вкусовщина, понятно, но кто сказал что в фильме визуальная часть второcтепенна?Ну а с бородкой Тьюлис выглядит вполне збс. з.ы. Термин pedostache во время съемок мог вообще не существовать. Что не делает эти усы менее уёбищными. Что касается Рикмана - я обожаю этого актёра, но тут он был незаслуженно хорош. И где-то у меня в блоге мы уже обсуждали, что поменяй актёров Филча и Снейпа (а они почти ровесники) - и получилось бы куча пейрингов с филчионой и аргарри. |
|
|
|
|
Desmоnd
Снейп у Рикмана получился слишком фундоментальным и идеологически правильным, слишком важным и солидным, ему чисто визуально не подходит пейринг с Гермионой или Гарри. Если бы он сыграл Филча, то тем более. Многие дрочат именно на пейринг препод/студент. Единственное что у Филча в исполнении Рикмана было бы много фанатов.  1 |
|
|
|
|
|
|
ЯблочныйБанан
Самое упоротое - Поттер забыл про зеркало для общения данное ему зэком. Вот как?!? Вариантов три: Поттеру насрать было на зэка и не особо он хотел с ним базарить, Поттер клинический долбоеб, Роулинг сделала тупой поворот событий ради дешёвого драматизма. Ну это уже откровенно смешно. Роулинг через эту деталь как раз и показала, как порой мы забываем о важных вещах, что приводит к непоправимым последствиям. И если уж кого и обвинять в той ситуации, то скорее некомпетентного Сириуса, который второпях сунул крестнику в руки зеркало и даже не объяснил толком, как им пользоваться, ограничившись запиской. Логично, что Гарри тогда не заострил на этом внимание и не вспомнил потом. 6 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
"></a>
