Проверено на грамотность 
Малфой смотрел на Дамблдора, не отводя глаз.
— Но я же зашел настолько далеко, так? — медленно проговорил он. — Они думали, я умру, пытаясь, но я здесь…, и вы в моей власти…, здесь я с палочкой в руке…, вы в моей милости…
— Нет, Драко, — тихо произнес Дамблдор. — Это моя милость, не твоя, и сейчас это имеет значение.
Откуда-то снизу раздаются крики, грохот боевых заклятий и рушащихся стен… а я стою, скованный «Петрификусом» и для безопасности укрытый мантией-невидимкой, и слушаю, как Драко Малфой набирается сил и злости, чтобы убить Дамблдора. Получается у него, надо сказать, очень плохо. Можно сказать, вообще не получается. Если уж у меня в Министерстве не получилось устроить Белле «Круцио», хотя я и очень этого хотел, то такими вот дрожащими руками наколдовать «Аваду»? Ню-ню… Долго же они тут стоять будут!
Я слышу шаги. Похоже, кто-то поднимается по лестнице. Подмога? Вот только кому?
— Северус, пожалуйста… — просит Дамблдор. «Северус»? Черт! Под "Петрификусом" даже головы не повернуть. Неужели Снейп здесь? Проклятый «Принц-Полукровка», чтоб ему!
Учитель зелий так же колеблется. Наверное, даже ему трудно убить беспомощного старика. Я не вижу его, но чувствую, как он поднимает палочку, и опускает ее, не произнеся ни слова. Пауза затягивается.
Пока Снейп обдумывал слова Дамблдора, на площадку ворвалось новое действующее лицо. Век бы ее не видеть.
— Так. С грязнокровкой разобрались, как она только выжила после проклятья Долохова?! — НЕТ!!! Гермиона! Но заклятье все еще сковывает меня, не давая даже шелохнуться. — Чего вы тут застыли, …, трусы …, разъ…и вас на…? Бомбарда Максима!
Проклятье ударило в середину наблюдательной площадки Астрономической башни. Долорес Амбридж, оказывается, просто жалкая неумеха! То, как ударила Беллатрикс, не просто разбило несколько камней. Нет. Вся верхушка башни вспыхнула чудовищным взрывом. Я еще успел увидеть, как один из каменных осколков, порожденных этим взрывом, разбивает голову Дамблдора, а другой влетает в живот Беллатрикс, оставляя огромную рану. Казалось бы, с такой раной она должна вопить от боли… Но лицо Беллы расплывается в улыбке нереального счастья.
Заклинание Дамбдлора, обездвижившее меня, рухнуло, и я попытался схватиться за палочку. Сам не знаю, что я собирался сделать: то ли призвать метлу, то ли попытаться добить эту тварь и отомстить за всех, кого она убила… Но застоявшиеся мышцы подвели меня. Удара о камни я даже не почувствовал, успев только заметить, как порхают надо мной многотонные глыбы. Все-таки, при всем своем безумии, Беллатрикс была очень сильной волшебницей. Была. И я тоже — был. Тьма.
 |
|
|
Raven912
помню, да. неоднократные высказывания на эту тему во всех почти вюпроизвкдкниях или хотя бы комментах к ним. ну, "критикуешь - предлагай", как говорили мудрецы. |
|
 |
YiMCiyh Онлайн
|
|
Ярик
Ник Иванов Ну это скорее по ведомству "ну они же хоть и отбросы, но чистокровные".Не, я про то, что министерство даже когда узнало о ней, не стало отбирать палочку, как у не сдавшей СОВ. Хотя могло, после посадки Марволо и Морфина |
|
|
YiMCiyh Онлайн
|
|
Raven912
Теория Ньютона предсказывала дофига всего. И, тем не менее, это предположение оказалось ложным. Пользуясь вашей же цитатой "наука не имеет дело с истиной, только с моделями". Поэтому теория Ньютона не "оказалась ложной", а "имеет свою область применимости" причём область применимости это не только (и не столько) диапазон скоростей, размеров и т.п., а необходимая для текущей _инженерной задачи_ точность. И нужно сказать, что сам Исаак "наше всё" Ньютон про пределы применимости прекрасно понимал, а вот уточнили эти пределы только после того, как придумали более точную модель, которая тоже (по определению модели) имеет пределы применимости.1 |
|
|
Raven912автор
|
|
YiMCiyh
В данном случае теория Ньютона не более истинна, чем истории о противостоянии Меркурия и Венеры (богов), на основании которой предсказали (а позже и воплотили) метод исцеления сифилиса ртутью. |
|
|
|
|
Raven912
YiMCiyh во-первых вы сильно перегибаете, во-вторых злоупотребляеьк понятием "истины". это фидософская абстракция, в прикладной науке не применимая. да и вообще вне воздушных замков не встречающаяся.В данном случае теория Ньютона не более истинна, чем истории о противостоянии Меркурия и Венеры (богов), на основании которой предсказали (а позже и воплотили) метод исцеления сифилиса ртутью. |
|
|
Raven912автор
|
|
Читатель всего подряд
Истина - не встречается. А вот ложность - не только встречается, но и доказуема. Так что теория Ньютона, хоть и сохранила некоторую расчетную ценность, но вот ее философские основы: единое абсолютное пространство-время, детерминизм и независимость наблюдаемых процессов от наблюдателя - однозначно ложны. И находятся где-то в одном ряду с эпициклами геоцентрической системы Птолемея, которая долгое время давала лучшие результаты, чем гелиоцентрическая система. 1 |
|
|
YiMCiyh Онлайн
|
|
Raven912
Все упомянутые филосовские воззрения не принаддежат Ньютону и не являются частью математической модели. Модель проще кирпича — две массы (в виде суммы двух чисел), расстояние и простейшая формула. Филосовские воззрения — общепринятый в тот момент контекст из которой эта теория родилась, а не то, что её составляет. 1 |
|
|
Raven912автор
|
|
YiMCiyh
Нет. Ньютоновская формула гравитации - это закон тяготения и не более того. Теория Ньютона - это три закона, формула сложения скоростей и их философское обоснование (детерминизм, абсолютное пространство-время и независимый наблюдатель, любое число которых наблюдает одни и те же процессы и не влияют на наблюдаемую систему). 1 |
|
 |
|
|
Raven912
Вот есть у меня смутное подозрение, что неудачи с построением квантовой теории гравитации связаны именно с попытками сохранения законов сохранения в качестве инварианта… Насколько я знаю, гипотеза о том, что закон сохранения энергии может не выполняться в его классической форме или требовать кардинального переосмысления в КТГ, является серьезной и активно обсуждаемой в теоретической физике. 😅2 |
|
|
|
|
Belkad
Raven912 но предложить достойный вариант так никто и не смог.Насколько я знаю, гипотеза о том, что закон сохранения энергии может не выполняться в его классической форме или требовать кардинального переосмысления в КТГ, является серьезной и активно обсуждаемой в теоретической физике. 😅 |
|
|
|
|
Raven912
YiMCiyh что не сеняет того факта, что философская часть - не является частьб собственно, ньютоновских законов, а потому и заявления о ложности... ну такое. чучклко получается соломенное. не надо такНет. Ньютоновская формула гравитации - это закон тяготения и не более того. Теория Ньютона - это три закона, формула сложения скоростей и их философское обоснование (детерминизм, абсолютное пространство-время и независимый наблюдатель, любое число которых наблюдает одни и те же процессы и не влияют на наблюдаемую систему). |
|
|
YiMCiyh Онлайн
|
|
Читатель всего подряд
Да ладно, не нужно менять мировоззрение нашего любимого автора — вдруг вдохновение пропадёт?! |
|
|
Raven912автор
|
|
Читатель всего подряд
Именно философская часть и есть основа ньютоновской модели. И именно поэтому она так же ложна, как и птолемеевская (да, рассчитывать положения планет можно и по Птолемею - истинными это геоцентрические представления не делает). А расчетная часть, собственно - всего лишь надстройка |
|
 |
|
|
Raven912
Читатель всего подряд Именно философская часть и есть основа ньютоновской модели. И именно поэтому она так же ложна, как и птолемеевская (да, рассчитывать положения планет можно и по Птолемею - истинными это геоцентрические представления не делает). А расчетная часть, собственно - всего лишь надстройка Не надстройка, а выжимка. С квантами та же самая фигня - под критикой именно их концептуальная часть. У альтернативных концепций формулы получаются те же самые (или весьма близкие). |
|
 |
|
|
Чтобы подтвердить какую либо теорию нужно проводить гору экспериментов. Причем проводить с целью опровергнуть теорию. И если доказательств ошибочности теории не найдено, то можно предположить, что теория может иметь право на существование, потому как доказательств её истинности может быть не найдено по целому ряду причин.
|
|
|
YiMCiyh Онлайн
|
|
Edgin
А если найдены доказательства противоречащие теории, то это _уточняет_ её границы применимости. Теория о химических валентностях ложна с самого начала — даже её авторы это понимали, но применима она до сих пор, поскольку квантовое уравнение для такой сложной системы не решить. 1 |
|
|
Raven912автор
|
|
Edgin
"Доказательств истинности" не может быть найдено по определению. Теории не бывают "доказанными", только "временно не опровергнутыми". 1 |
|
|
|
|
Raven912
Edgin "Доказательств истинности" не может быть найдено по определению. Теории не бывают "доказанными", только "временно не опровергнутыми". Вот об этом я и говорил. Потому спор об истинности-ложности чего либо просто не имеет смысла. |
|
|
Raven912автор
|
|
Edgin
Raven912 Вот об этом я и говорил. Потому спор об истинности-ложности чего либо просто не имеет смысла. Истинность доказать нельзя. А вот ложность - запросто. Достаточно одного факта, где предсказания теории расходятся с реальностью. Для теории Ньютона таким фактом стало излучение абсолютно черного тела. 1 |
|
|
|
|
Raven912
Истинность доказать нельзя. А вот ложность - запросто. Достаточно одного факта, где предсказания теории расходятся с реальностью. Для теории Ньютона таким фактом стало излучение абсолютно черного тела. Во-вторых кроме границ применимости надо учитывать еще и удобство. И только если теория проигрывает и в том и в другом, ее объявляют ложной. Но вот если она удобнее, хоть и в более узких границах, теория остается в работе. Например теория Птоломея проиграла Коперниковской по удобству и не выиграла по границам применимости, потому и ушла в отбой. |
|
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
