Круги на воде

Интересно. Получается. вы сочиняли кроссоверы) И с одной стороны это "но в игре же есть сюжет, зачем его игнорировать и сочинять другой?", а с другой прикольно)

Сколько крутых работ! Спасибо вам за пост:)

Кинематика
*согласно кричит*
Я не успеваю даже читать и комментировать блоги!..
Половину интересного просто кидаю в закладки, а потом появляется новое х))

Janeway
Это очень хорошее дело, но вроде его уже кто-то делал или начинал. Я что-то такое видела здесь же, в обсуждениях в блогах. Попробуйте поискать этого человека и скооперироваться. Я это не чтоб вас демотивировать, а чтоб объединить и сэкономить усилия.
Вне блогов не знаю, я вообще не очень сильно вращаюсь в фандоме, в основном общаюсь с несколькими софандомниками и не выхожу в широкий свет. Даже не особо представляю, из чего он сейчас состоит)
(я блоги-то не успеваю читать...)

Cabernet Sauvignon
Согласна. Потому что это именно переписывание для того, чтобы поменять то, что написано, а не только редактирование недочетов.
Ну а "на лестнице" автору вообще не жмет говорить то одно, то другое.

Хм, ну все-таки быстрая безболезненная смерть, после которой твою семью хотя бы не лишат титула и земель, объективно лучше долгой мучительной с последующим разбиванием герба. Так что тут мэтр Шабли реально сказал фигню. Насчет великодушия - фиг знает, что думал сам Алва. А зная фехтовальные таланты Алвы - о которых знали все - даже если Эгмонт намеренно проиграл, это не сильно нарушает объективную истину.

Janeway
Нет, оскорблений не было, это была типа предложение решить все одним поединком или вроде того.

Foxita
А фиг их знает. Но и неважно, все равно я бы на их месте себя назвала более пафосно) И более понятно, потому что что вообще значит Пожиратели Смерти?

Ага, ребрендинг в худшую сторону)))

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Во-первых *мотивация*, что не получится? Это не такое уж сложное дело, уж точно проще стихов, а можно даже стихи научиться писать (поверьте по опыту). Просто нужно практиковаться. И это может занять некоторое время (с)

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Во-вторых *демотивация, но не вообще, а на конкретно этот случай*, какой красивый фанфик можно написать по этой идее? Зачем вообще писать по этой идее? Что в ней интересного и классного? Неожиданность, что Мардж - мать Гермионы? Но извините, это такой лютый бре... АУ, что вкусы читателя должны быть специфичны. И желательно, чтобы для этого АУ было какое-то внятное обоснование помимо "а что, если". Чтобы оно писалось РАДИ ЧЕГО-ТО.

Опять же, что тут писать красиво? Как Луна ест тортики по ночам? Что в этом интересного, нового, оригинального, старого но классного, глубокого, смешного, серьезного, милого, грустного? Что в этом есть вообще?

Jinger Beer
А в чем здесь милота? Оо
Ну то есть будь это мелкая деталь какого-то фанфика или отдельная сценка - это могло бы быть удачно и даже действительно мило. Даже если, блин, весь фанфик будет ни о чем и просто описывать летнюю жизнь Луны, - но тут надо очень постараться, чтобы в этом "ни о чем" чувствовалось что-то. Но пока это в лучшем случае деталь, которую нужно куда-то умело приткнуть, но никак не целая ИДЕЯ.

Кстати, я сомневаюсь, что в картине мира Луны есть какие-то там калории. Вот нарглы есть.

Ведьма Наташа...
"Как у ведьмы четыре крыла, платье до пола, ой, до пола,
Свили гнезда в ее рукавах совы, соколы да перепела..."
:)))

У меня сложно) с одной стороны постов с картинками немножко дофига - был бы или один пост с несколькими, или несколько, но в каждом по одной картинке... а так разворачивать и перелистывать все это - слишком много. Но с другой стороны - картинки хорошие, иногда я их все-таки смотрю и даже сохраняю) Просто их многовато.

Я видела в блогах "смертожоры", так что он мог не сам придумать. Но название удобное и емкое. Некрасивое, правда. Хотя, если на то пошло, Пожиратели Смерти - тоже так себе красота)) Вообще странно, что кто-то в здравом уме... ладно, относительно здравом уме... себя так назвал. Упивающиеся Смертью звучит гораздо пафоснее, эпичнее и поэтому логичнее) В то же время мне этот перевод не нравится чисто субъективно, поэтому я предпочитаю вариант с Пожирателями. И, что меня больше всего удивляет, он ближе к оригиналу.
Почему они вообще выбрали себе такое название?

Да!
Мне, в принципе, пофиг, новые йашки или старые тролли. Мне они просто не нравятся хД

ReFeRy
О.
Упс.
Может, тогда добавить пояснение, как отличать личный блог об общей ленты? Потому что и новым авторам не хорошо от того, что их половина блогов обматерила, половина поскрывала, и блогожителям эти вот "я написал третью главу седьмой части своего великого фанфика и опубликую ее ровно в 18.15" только на нервы действуют (вы же знаете, как мы любим новичков...).

Жозина
Согласна, смысла нет. Но в общем он вообще нафиг не нужен!
Или блин, устроить им какие-нибудь курсы по нормальному самопиару хДДД Ну, некоторые же пишут адекватные посты.

watcher125
У меня от этих постов, особенно когда там вот эти тупо перенятые блогерские штучки "а что вы думаете, а что у вас, подписывайтесь, пишите комментарии" тоже ассоциация с клоунадой и зубовный скрежет.

ReFeRy
Да( но ничего не могу поделать с тем, что это бесит. Могу стараться не беситься вслух, но время от времени не удается х)
Ну, и есть же адекватные новички все-таки.
А еще я написала одной йашке нормальный доброжелательный отзыв с разбором ошибок! *гордится, хотя это было еще в начале месяца*
(правда, потом я сказала, что дальше анализировать селф-инсерт с Мэри-Сью смысла нет, но вроде тоже доброжелательно...)

Ага х)

Гилвуд Фишер
Ну вот знаете, я бы не хотела встречаться с ним лично и проверять. Пусть выгуливает где-нибудь подальше.
Может он конечно по жизни и норм, а может и нет. А может он просто кажется норм, потому что в жизни не так все легко, а в сети, где ему за это ничего не будет, не сдерживается. Но тут мы видим, что он не умеет адекватно реагировать на отказ и ведет себя агрессивно, даже если этого не осознает, и ну нафиг такое.

Ну вот да, если ты не знаешь расстояния, но на что-то надеешься, то сначала ж узнай)

Это я имела в виду под "если б она ограничивалась только собственным эксгибиционизмом" х)

Lados
Какую нахрен самостоятельность? Оо

Гилвуд Фишер
Мне кажется, вообще лолситы, маскирующиеся под... жрецов Эйлистри, крч, - сомнительная тема. Ну просто чтобы что? Зачем им вообще себя за кого-то выдавать и зачем именно за этих специфичных ребят?
И целый орден - это особенно странно. Если б был один тайный чувак, и это как-то бы влияло на сюжет... Ну или хоть у ордена были вменяемые цели.

Вот кстати да! Это ж нафиг противоречит всему характеру божества.
(Простительный недостаток хД Правда, если б она только собственным эксгибиционизмом ограничивалась и адекватнее относилась к жрецам...)

Гилвуд Фишер
Вот это реально звучит как годная сюжетная идея

История Лембрекена в принципе аналогичный пиздец и такой же бред. Что за бред с тайными лолситами, что за бред с ложью Эйлистри, что за бред вообще...

Сочувствую:(

Идеально!

Altra Realta
Это тоже! хД

Lados
А)

А... э... бля?
Офигеть благодеяние. Уж лучше бы послали сразу х)

Ух ты, тут можно сделать еще сравнительно благополучную и светлую концовку! Здорово, это отличная идея.
Я как-то забыла, что нежить бывает разумной.
Звучит... как грустная, но хорошая история, пожалуй. Но грустная - и для ГГ, и потому что нежить человечнее людей. Но хорошая х))

Гилвуд Фишер
Блин, все уже придумано до нас)
Черт, вот об этом я как-то не подумала, что чтобы пошли слухи о некроманте, он должен активно действовать, конечно.

Гилвуд Фишер
Возможно... но это такое следствие, что пиздец, лучше бы сразу отказали - было бы в сто раз лучше.

Janeway
Не наоборот)

Вот в третьей точно что-то упоминается, а вообще Ренкваха разбросана по всем книгам, я ее никак не могу собрать( потому что надо было собирать все это, пока читала...

*блин, а что такое некбирд и что значит "Р" в р/рпгхоррор, если "ролевая игра" (не компьютерная), то было бы "рп"?*

Некромант очень интересный персонаж. Может, не самый приятный человек из-за своей своеобразной логики - если б не эта логика и некромантия, был бы очень приятным, а так, когда есть риск, что он тебя раненого добьет и оживит вместо того чтоб вылечить, это немного напрягает) Но как персонаж очень интересный. Основная идея, конечно, абсолютно встратая, но так как у него травма из-за потери друзей, его можно понять. И друид, раз у них так хорошо сложились отношения, могла бы ему постепенно вправить мозги на место и донести, что несмотря на благие благородные намерения эта идея всратая, и в природе все должно идти своим чередом и все такое. Типа, по мелочи нежить поднимай, окей, но для всего мира это ненормально. Будь она друидом Круга Спор, было бы вообще идеально, и в плане возвращения мозгов на место (когда тебе их возвращает человек, который реально способен тебя понять, это действует куда лучше), и как концепт крайне специфической, но милой пары персонажей, от которых неподготовленные люди шарахаются, но на самом деле они котики - в духе семейки Аддамс.

Воскрешение совомишки я считаю правильным и хорошим поступком, и как возвращение ему нормального состояния (вряд ли нежить можно назвать нормальным и естественным состоянием), и как прогресс во взглядах некроманта, который возможно осознал, что вернуть настоящую жизнь лучше, чем дать существование в виде нежити. Во всяком случае, это можно было бы так сыграть.
А вот реакция друида уже СТРАННОВАТАЯ.
Но пока еще не понятно, что дело реально не так.

А вот концовка уже реально пиздец. *ладно, я в игровых обсуждениях уже материлась, так что не буду подбирать слова*
В первую очередь это, конечно, абсолютный пиздец с точки зрения человеческого взаимодействия. Потому что хочешь или не хочешь, но игра компанией людей - это не то же самое, что фанфик\книга\фильм. Здесь надо думать не только про сюжет, но и про взаимодействие игроков, и делать то, что кажется тебе интересным ходом (к этому мы еще вернемся), но будет слишком печально для игроков (какие-то неисправимые штуки типа печального финала) - фиговая идея, на мой взгляд. Но совсем хреновейшей идеей она становится, когда сюжет, блядь, строится на полном и продолжительном обмане одного из ИГРОКОВ. Не персонажа, а именно игрока. Это либо дебильное желание сделать что-то необычное (которое недопустимо для взрослых людей), либо дебильное желание сделать гадость просто потому что (тоже недопустимо для взрослых людей, это что-то из разряда подставить подножку бегущему однокласснику чисто чтоб поржать). И, черт, когда игра идет полтора года, можно и подружиться, а как минимум - просто общаться между собой, и все время скрывать, что ваши персы ненавидят этого перса и в финале задумано его низвержение и низведение - это я не знаю блять. Короче у меня сильные сомнения в адекватности людей, всей этой группы. В конце концов - зачем и чтобы что??
Заявление друида конечно порадовало особенно.
В целом, я даже не представляю степень охренения, которую чувствуешь в этот момент.

Ну и наконец сюжет. Может это какой-то офигенно гениальный сюжет, если взять его в отрыве от межличностного фактора? Так опять же это полная хрень, потому что чтобы что? Это могло быть первой частью истории некроманта, чтобы показать, как на него повлияло это предательство (и привело к превращению в суперзлодея, да, который таки пытается реализовать свой план и всех нахрен умертвить), - но это финал и история не про некроманта. И вся эта муть с богами, с совершенно всратым поведением Ильматера, которое тоже никак ни к чему не ведет... Это просто дебильное и агрессивное желание самоутвердиться, других вариантов я не вижу, поэтому не могу считать их адекватными людьми. Это уже внеигровые вещи, по которым можно оценивать.

Если отвлечься от игры, то для какого-нибудь книжного сюжета было бы неплохим поворотом - вот появляется некромант, который хочет уничтожить жизнь во всем мире, собирается группа героев, идет его побеждать, и вдруг выясняет, что некромант хочет этого не со зла, а потому что у него умерли друзья и он хочет чтобы никто больше не умирал. Но это должен быть отдельный сюжет, без предательства, потому что после него уже ни к чему положительному не вырулишь. С ним можно только историю суперзлодея написать, наверное.

Гилвуд Фишер
Это какой-то очень стремный чел, который не может адекватно реагировать на отказ и ударяется в агрессию, и тут речь уже никак не про персонажа, а про самого игрока. У меня от него очень стремное впечатление. Хорошо, что игра по сети, в реале с ним в принципе находиться неприятно.

Lados
Правильно.

Гилвуд Фишер
Ну, как прямой аналог это наверное работает в отношениях на расстоянии. А прелюдия наоборот, если вы где-то географически сопоставимо находитесь. Иногда это даже может быть адекватно, наверное, хотя гораздо чаще соигрок мужского пола кто-то один чего-то там себе навоображает, что это уже отношения не персонажей, а игроков. (ну, у девушек вроде больше на романтику такая неадекватная реакция) Но уж точно это не тот случай, на таком-то расстоянии х)))

Я не помню такого в каноне. Но тут надо уточнить, что и канон я читала не весь. Однако сомневаюсь, что дальше там будет - там, по-моему, все упоминания Эгмонта сводятся к тому, чтобы старательно и увлеченно обливать его грязью. Если в начале цикла он был, скорее, благородным человеком, принимавшим плохие решения, то к концу превращается в гипертрофированного свинтуса. Меня это нисколько не убеждает.

В фаноне спасение рода Окделлов обычно приписывают Алве как мотив, почему он вызвал Эгмонта на дуэль. Чтобы это была мысль самого Эгмонта, я не встречала.

По первым книгам можно сказать, что с какого-то момента Эгмонт уже сам был не рад, что затеял вот это все: в третьей книге Робер вспоминает его слова, что тот чувствует себя пойманным в силки зайцем.