Обратная сторона луны (джен) | 4 голоса |
Паутина (гет) | 1 голос |
vertrauen рекомендует!
|
|
NotRincewind рекомендует!
|
|
Всё, что я хочу сказать о серии в целом, и о “Тёмной стороне Луны” в частности, не уместится в формат форумной рецензии, даже если я очень постараюсь. И сразу оговорюсь, что воспринимаю серию “Разные стороны монеты” как цельный роман, а разные части серии как отдельные повести, и одновременно как части целого, то есть, части романа. И так я и буду в этом отзыве о них говорить.
Показать полностью
Ну, давайте начну с того, что “стороны монеты” - это не фанфик вовсе. И даже не фантастика. Это очень крепкая и цельная беллетристика в самом лучшем ее проявлении. Автор грамотно накладывает на основу Волшебной вселенной Гарри Поттера совершенно житейские сюжеты таким образом, что магия предстает перед читателями не фантастическим вывертом, но самой основой быта героев, достоверно обыденным и понятным явлением, органичным в сюжете и жизни именно этих персонажей. Но при этом она не рудиментарна, ее нельзя выкинуть из повествования или заменить, потому что нельзя представить характеры и героев без присутствия магии, тем более, что в основе сюжета каждой отдельной повести всегда лежит какая-то более редкая, мистическая и непознанная ещё магия. И тем ярче ощущение от магии необычной, что магия повседневная описана так естественно. Это первое, что поражает в серии "стороны монеты" - то, насколько повествование органично человеческое, бытовое, вписывается в эпоху и характеры людей и явлений, но при этом происходит в вымышленной вселенной, как бы. Второе - способность автора к раскрытию того, что было абстрактным и обделенным вниманием в каноне: характеры и психология персонажей, абсолютно всех, мотивация и предпосылки поступков и событий в деталях, то, каким мир представляется в ощущениях каждого из героев, какие размышления приводят их в то или иное состояние, и то, как они влияют на поступки и действия. Я вообще не читал ещё художественного произведения, где этому было бы уделено столько внимания и так это было бы естественно, понятно и не вымученно, ну, может быть, "Сто лет одиночества" Г.Г. Маркеса, но опять же, даже там не все предпосылки поведения были обоснованы и понятны, а ведь мир, описанный в нём куда более герметичен и менее обширен. Я говорил, что не вместится в формат рекомендации. Это только половина. Места лучше не нашел. Полный текст и мои признания в вечной любви и уважении здесь: fanfics.me/message362603 |
--Sylvia-- рекомендует!
|
|
Человеческие желания обладают невероятной силой. Грамотно повлияв на них, можно заставить любого человека сделать что угодно. Вот только строя многоступенчатые планы, не всегда получается просчитать каждую деталь наперёд. И тогда план может сработать по-иному, задев своего же собственного сочинителя. Мистер Винд, о котором идёт речь в этой истории, с некоторых пор является любимцем удачи. Поэтому план, призванный его дискредитировать, был обречён на провал.
|
Цитата сообщения Fаte от 07.08.2018 в 23:17 я наверное по возрасту ближе к нынешним детям, чем ко многим из вас, и вот что я вам скажу. Когда я учился в школе, я терпеть не мог уроки литературы, и если бы не моя мама, я бы ненавидел литературу в принципе, а всё потому, что школьная программа это чудовищно не интересно для многих детей, если не всех, а то как её обсуждают на уроках, это прямая дорога к абсолютному отвращению, даже если произведение не так уж плохо. Секрет сохранения любви к чтению в том, что бы читать интересное, так что бы было не оторваться(привет алтее). А ведь, пожалуй, и в наше время так было. Просто мы, в отличие от сегодняшних детей не зависали в телефонах и компах - по причине их тогдашнего отсутствия, а читали запоем то, что нам было интересно. Да, в школе какая-нибудь лабуда, тоска, типа "Бежинова луга" или "Накануне"..А дома-то - "Таинственный остров", "Одиссея капитана Блада" или "Мушкетеры"...И любовь к чтению прививали все-таки, в основном, именно в семье. Я помню, как родители приносили журналы "Москва" и "Новый мир", еще какие-то, где печатали в сокращении новые или переводные вещи, и читали и обсуждали обязательно. И мы на этом росли. А в школе меня бесила тема сочинения "Наташа Ростова - самый пленительный женский образ романа"... Блин, да не считаю я ее самым пленительным образом! Истеричка избалованная и больше ничего. Навязанные формулировки, "рекомендованные" министерством просвещения произведения. Сейчас смешно вспомнить - одним из таких "рекомендованных" был роман Л.И.Брежнева "Малая земля". Мы по нему и сочинение писали. Интересно, в какой макулатуре этот "роман" свою жизнь закончил?.. 4 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Brushka0209 от 07.08.2018 в 23:43 Alteya Ну лет в 15? Для меня в подростковом возрасте книги в которые не было хотя бы намека не существовали в принципе. Так я "Опасные связи" читала в дядькином переводе с французского (у меня дядька родители хотели во внешнюю торговлю засунуть, взятку дали 15 тыс теми деньгами (3 волги) и французскому его учили 5 лет неистово, а он растеряться про взятку не знал, решил, что провалился и с перепугу поступил в мед. Мать его сиииильно била. И год потом вообще денег не присылала) а не в кастрированном советском. От обилия откровенных моментов и умения это дело описать честно говоря обалдела поначалу. В 12 примерно. Меня эта тема интересовала не больше остальных. )) Я сюжет любила, интригу - а вот это всё... ну, да, тоже интересно. Но так-то медицинские энциклопедии были - для информации - и всякий научпоп. А читать вот это всё в деталях... ну, скучно же на пятый раз. )) Меня всегда психология и загадки интересовали больше физиологии. ) Нет, она хороша - но как-то лучше на практике. ))) |
Цитата сообщения Борейко от 07.08.2018 в 23:36 А ведь, пожалуй, и в наше время так было. Просто мы, в отличие от сегодняшних детей не зависали в телефонах и компах - по причине их тогдашнего отсутствия, а читали запоем то, что нам было интересно. Да, в школе какая-нибудь лабуда, тоска, типа "Бежинова луга" или "Накануне"..А дома-то - "Таинственный остров", "Одиссея капитана Блада" или "Мушкетеры"...И любовь к чтению прививали все-таки, в основном, именно в семье. Я помню, как родители приносили журналы "Москва" и "Новый мир", еще какие-то, где печатали в сокращении новые или переводные вещи, и читали и обсуждали обязательно. И мы на этом росли. А в школе меня бесила тема сочинения "Наташа Ростова - самый пленительный женский образ романа"... Блин, да не считаю я ее самым пленительным образом! Истеричка избалованная и больше ничего. Навязанные формулировки, "рекомендованные" министерством просвещения произведения. Сейчас смешно вспомнить - одним из таких "рекомендованных" был роман Л.И.Брежнева "Малая земля". Мы по нему и сочинение писали. Интересно, в какой макулатуре этот "роман" свою жизнь закончил?.. Бгггг) А у меня тема сочинения была "Вероника Градова, как идиал русской женщины". Нет ну Вероника Градова, баба несчастная безусловно, но она тот еще идиал)))) А у нас репрессии, лагеря, война и коллективизация. Мне кажется я к концу 11 класса вообще перестала чувствовать, потому, что если все это пропускать через себя можно тронуться. Один Шаламов чего стоил. "Солнце мертвых" Шмелева я так и не стала читать, волевым решением. И до сих пор не прочитала. Нервы дороже))) Добавлено 07.08.2018 - 23:54: Цитата сообщения Alteya от 07.08.2018 в 23:46 В 12 примерно. Меня эта тема интересовала не больше остальных. )) Я сюжет любила, интригу - а вот это всё... ну, да, тоже интересно. Но так-то медицинские энциклопедии были - для информации - и всякий научпоп. А читать вот это всё в деталях... ну, скучно же на пятый раз. )) Меня всегда психология и загадки интересовали больше физиологии. ) Нет, она хороша - но как-то лучше на практике. ))) Вы были на редкость "порядочным" ребенком. У меня такая дочь. Нет я была гораздо более легкомысленной))) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Brushka0209 от 07.08.2018 в 23:53 Вы были на редкость "порядочным" ребенком. У меня такая дочь. Нет я была гораздо более легкомысленной))) Это не порядочность - это просто широкий круг интересов, богатое воображение и спокойный темперамент. ))) |
ох умеете же вы!!!
Ну и кто там? Кто то мертвый, видимо, но кто?! |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Fаte от 08.08.2018 в 00:13 ох умеете же вы!!! Ну и кто там? Кто то мертвый, видимо, но кто?! Хи. )))))) Спасибо большое. )))) Чёрт. А я думала, что все сразу догадаются... |
Цитата сообщения Alteya от 08.08.2018 в 00:15 Хи. )))))) Спасибо большое. )))) Чёрт. А я думала, что все сразу догадаются... Кто то из ирланцев...слушайте а папенька Эйвери мертв? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 08.08.2018 в 00:15 Слуште, ну целую главу выдали - и только интриги напустили! Не подумайте, что я недовольна, но это уж чересчур.))) И кто там? Такое чувство, что все поименованные знают того, кто там в воспоминаниях. Кто он?! Добавлено 08.08.2018 - 00:16: Вот очучение полной тупизны. Не догадываюсь.))) И ждать ещё сутки. Жесть. Ииииии! )) Я радуюсь! Дайте автору порадоваться тому, что ему удаётся в интригу! ))) В одиночку! )) Да. Все поименованные его знают. И да - это именно что "ОН". Сутки? Ну... не меньше... )) Добавлено 08.08.2018 - 00:18: Цитата сообщения Борейко от 08.08.2018 в 00:16 Так-так...ирландцы, значит?... И чья-то всем им знакомая физиономия... А почему - мертвый?! Но я согласна, Алтея, умеете Вы закрутить... Ирландцы. И чья-то всем знакомая физиономия. )) Мёртвый - это версия. )) СПАСИБО! Я сижу и радуюсь, как дитя. )) Добавлено 08.08.2018 - 00:19: Цитата сообщения Brushka0209 от 08.08.2018 в 00:17 Кто то из ирланцев. Запросто! ) |
Ну вот, хоть автора порадовали. А мы рады, что вы рады.
А через сутки некто (не показываем пальцем на себя) будет думать - и как не догадалси... |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 08.08.2018 в 00:20 Ну вот, хоть автора порадовали. А мы рады, что вы рады. А через сутки некто (не показываем пальцем на себя) будет думать - и как не догадалси... Автор счастлив! ))) Ставки принимаются. ) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Brushka0209 от 08.08.2018 в 00:17 Кто то из ирланцев...слушайте а папенька Эйвери мертв? Мёртв. Похоронили же. Да и откуда знать всем перечисленным, как он выглядит? |
Цитата сообщения Alteya от 08.08.2018 в 00:27 Мёртв. Похоронили же. Да и откуда знать всем перечисленным, как он выглядит? Ну может крестраж... ну да не логично( |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Петуния Эванс от 08.08.2018 в 00:22 Мдааа, Причард жжет! Гарри опять не дают поужинать нормально - достали. Как же ему хочется не думать об аврорате! Все равно поймают, доставят и будут смотреть щенячьим взглядом. Да и других отловят. Все отловят. Кого надо и не надо. Нет никаких мыслей. Полнейшая интрига. Вы - мастер необычных появлений.))) Неет, это не Финниган. Не он. Только не говорите...) А то. Это ж Причард. Что поделать. Служба такая... Вообще всех?)) Спасибо! ))) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Петуния Эванс от 08.08.2018 в 00:31 Всех, всех. От Поттера еще никто не убегал.))) Я не знаю кто это может быть. Я вообще гадаю, как зовут министра. XD У министра нету имени. Это функция и символ. )))) |
Цитата сообщения Alteya от 08.08.2018 в 00:33 У министра нету имени. Это функция и символ. )))) Т.е Гарри называют не Поттер, а Господин Главный Аврор?) Хотя Гермиону все Мадам Уизли... |
Спасибо.