Тёмная сторона луны (джен)

Ну таки это мое предположение, мои знания по генетике скудны и отрывочны.
Но я полагаю, что если бы это был один доминантный ген, то магов было бы гораздо больше, а в парах маггл+маг чаще рождались маги, а для пар маггл+чистокровный маг рождение детеныша-мага было бы почти 100% вероятностью. При этом для пары маггл+маггл рождение мага было бы практически невозможным.
Если бы это был строго рецессивный, но один ген - то в семьях маг+маг всегда бы рождались маги - доминантному гену было бы просто неоткуда взяться.
Я скорее предполагаю, что магические способности кодируются несколькими генами, работающими в комплексе. Но мне не хватает данных по сквибам - характерны ли они только для пар маг+маг, в каких отношениях с магией, появляются ли они в семьях маг+маггл и маггл+маггл и с какой частотой... И вообще "из чего сделаны наши волшебники" - ну там "способность накапливать магию", "способность поводить магию", "способность воспринимать магию", например. Крайне интересная это, в принципе, штука.

А Забини вообще в Луне не появлялся, между прочим.)

Ладно, в списке из названных нет:
- Флетчер
- последователи пожирателей
- Руквуд
- молодежь из Стаи
- дежурный.
Из них свой только дежурный, но мы ж его не знаем! И он появился в этой истории.) Больше вообще с 8.8, когда вышла глава, никого мужеска пола не называли! или они были в списке, или вон ниже в отбраковке.
Стажеры перспективны, но они ж в списке.(

Еще отбраковки:
Нет, не Вейси. )
Билл Уизли, по заданию гоблинов? - Вау! Но нет. ))
Ну ведь не Сириус, в самом деле. - Ой. Нет, конечно. Что вы.
Джордж
Арвид

Ну так, вроде, так и есть? Правда, мы про чистокровных и магглов ничего не знаем - но ведь, как правило, у мага и маггла рождаются именно волшебники? А у магглов маги рождаются очень-очень редко. Почти никогда.
Но я тоже не спец в генетике.
Сквибы да - про них непонятно. Мне кажется, что они рождаются у маг+маг только - но фиг знает. Может быть и нет.

Добавлено 09.08.2018 - 15:40:


Не появлялся. Но кто сказал, что подозреваемого упоминали именно в Луне? ))

Я пытаюсь подсказать: в списке нет нужной кандидатуры только потому, что, когда её назвали, выводы по ней были сделаны неверные - и в список эта кандидатура, в итоге, не попала. А попало то, к чему привели выводы. )

ну, Забини в любом случае в списке)
еще есть, действительно, Аберкромби. и Мактавиш))
но какие ж они свои))

все, я больше видеть не могу эти длиннющие комментарии за 2 дня))). Особенно учитывая то, что комп их повторяет от глюка.

Передаю пас Агнетте и кому там еще.)

Судя по всему оно по-разному бывает.
Я вот читала, что рыжий - рецессивный ген, поэтому рыжих так мало. Тем не менее у нас у родственников, отец рыжий, мама - темноволосая на половину грузинка, внешне так вообще грузинка, у них половина детей - в маму темноволосые, а половина - рыжие, в папу. Причем одна из девочек прям ярко-рыжая, безумно красивый цвет. Я подростком ее как-то расчесывала, до сих пор помню насколько тонкие и нежные у нее были волосы.
Казалось бы, темный цвет должен был нафиг все перебить, но вон оно как вышло. Может у сквибов тоже как-то так?

Да уж. Какие же они свои. ))

Ну как так? )) Смотрите:
1. Нужную кандидатуру уже называли. И даже не однажды.
2. В ваш список эта кандидатура не попала, а на её месте оказалась другая, неправильная. И виновны в этом неверные выводы. ))

Добавлено 09.08.2018 - 15:47:


А вот может быть! )

ну вот со второй попытки я выписала все названные хоть кем-нибудь с 8.08 кандидатуры, кроме вами точно помеченных как "нет" :((

Нет, не все.
Одну вы выписали неверно. Не так, как её называли. (аааа - ну я совсем уже подсказала... пойду проверю ещё раз)

Добавлено 09.08.2018 - 15:50:
ПС Анси, я вот про этот список

Шаффик
Гринграсс
Финниган
Квинс
Белби
Забини
Киддел
Хафнер
спутник Мораг
Маллиган
Пикс
кто-то с личиной бывшего секретаря
Турпин
стажеры
Гельдерик - не умеет и его не знают авроры
Джордж Уизли? Мик Мэлоун? Рейнард Шоу?

Руквуда упоминали дважды, но как-то сразу прицепили к нему подпись "нечего ему тут делать". Собственно, почему? Он тоже странный. Потом, Алтея сказала: "Этот мог". По другому немного поводу, правда.)
Каффа не упоминали, вроде? По крайней мере, не раз.
Бёра упоминали. Но его авроры вроде не знают?

Вот Бёр против Скабиора не пошёл бы точно - да и не знают его авроры. Не он.

Остаются двое. Вернее один. Руквуд. Если определять свой-чужой, он работает в министерстве всё же. Потом, подозревать своих - в данном случае это может значить просто слив информации кем-то из своих, в результате вот это лицо тут, а быть его не должно.

Я лезу в дебри какие-то, кмк.

мог. хотя свой он так себе. вот во втором моем списке правильный подозреваемый может быть, посмотрите на него?

может, это с их тзр просто сам секретарь воскресший, "шкура продажная", а не личина)) он-то вполне себе свой. таких странных проверять надо в архиве, откуда когда они появились и в какой момент кто прекратил расследование и как вел.

еще я, кстати, неверно выписала Харпера, он не Хафнер, так что но упоминала именно так, не суть.)

А Кафф всяко не свой, но, под слив информации пошёл бы.)

аберкромби поминался тоже)

личина Джона Долиша, но что тут смотреть в архиве

А кто есть Харпер? Миль пардон, запуталась.

Я сдаюсь.
Руквуд - нет. ))))

Alteya
Ну, если вы сдаётесь, нам остаётся только падать кверху пузом. Ибо это тупик. В голове у меня -так точно.

Про второй список я сказать ничего не могу - это будет подсказкой. Давайте с первым работать. У вас там ошибка. ))

Вообще, "свой" ведь не обязательно должно относиться к тому, кого они увидели. Прячутся-то они от того, кто воспоминания подправил - кто сказал, что это один и тот же человек? )

Добавлено 09.08.2018 - 16:15:


А чего они тогда так напряглись? Ну, Кафф. И что? )



Нечего смотреть. )

Добавлено 09.08.2018 - 16:18:


Я сдаюсь в том смысле, что признаюсь: это не Руквуд. )

Харпер - помню только Мэйв Харпер (Моахейр), но её ведь нет в живых? Похожий на неё кадр?

Её нет в живых - а этот Харпер её родственник.