L+L (гет)

Ну, мне все-таки кажется тут дело не в её плохом воспитании, потому что его воспитанием занималось тоже все семейство, что было. А тут именно просто отношение одного человека к поступкам и характеру другого...?

Вот! Я это упустила. А напрасно, потому что это важно - про токсичность. А Шерил именно такая, да. Спасибо. )

Добавлено 31.12.2018 - 02:06:


Вы про что? ) Напомните?



Там выше правильно очень и точно вспомнили про токсичность.

Не, я фантазирую про ситуацию, когда Шерил за обеденным столом стала бы что-то такое рассказывать и в середине самой интересной фразы ей бы заткнули рот. Думаю, у девочки-подростка это вызвало бы много вопросов)

Ей бы сказали, что Шерил, к сожалению, пьяна, и говорит гадости. И всё. )

Ну как-то неубедительно) я б может начала копать) врать детям - себе дороже

Добавлено 31.12.2018 - 02:17:
Гггг и это Нари еще не знает, что ее папочка-наркоман)))

Возможно, потом, дома, с Нари бы поговорили. Спокойно. )

Не знает. ) Но он бывший наркоман всё-таки - и не совсем наркоман. И это на фоне мамы уже такая мелочь... мало ли. Ну, был. Вылечился же! )

Не знааааааю. По мне, кстати, не мелочь. Про маму если рассказать всю ее историю, начиная с детства, все становится понятно. Ну и вообще, мало ли кто там кем работал 20 лет назад. А вот профакапившмй все папа-наркоман, это по мне намного более стремный скелет в шкафу))

Добавлено 31.12.2018 - 02:24:
И, кстати, замечу, что почему-то факт, что любимый папочка любил похаживать в бордель, почему-то никого в ужас не привел))

Добавлено 31.12.2018 - 02:25:
И вылечился не сам, а боагодаря маме. А то в урезанном виде история выглядит как «Красотка». И мама в ней - фигура жалкая. А это не так.

Ну тут знаете, честь сильнее бедности. И дети поймут. Не знаю у меня же своеобразная "Тора" была. Для меня очень знаковая, наверное главная книга в моей жизни "Опасные связи".И я хорошо помню, когда Вальмон начал соблазнить Сесиль, он начал с того, что рассказывал о ее матери всякие непотребнын истории. С формулировкой что "девушка, которая не уважает свою мать, никогда не будет уважать себя". Я тогда твердо напомнила, что маму надо уважать, и никому нельзя позволять ее трогать, иначе в твоей постели, жизне и душе обоснуются проходимцы с сомнительными целями.

Вот кстати интересный взгляд - про понимание благодаря воспитанию. )

Добавлено 31.12.2018 - 01:48:


Вот кстати да. Нормальный.
Другое дело, что обычно это делают в 20 лет. Ну, в 25. В 30, наконец, когда уже семья и маленькие дети. А не в 50 и по такому поводу.
Но, в целом...


А вообще интересно.
Когда в 20 лет ребёнку говорят - вот тебе квартира, давай уже живи сам, причём без содержания, это все воспринимают как норму и даже как вау! Квартира!
А когда то же самое происходит в 50 и по определённому поводу, уже картина иная. Хотя казалось бы...

Добавлено 31.12.2018 - 01:49:





...Автор коварен.
Вот Шерил и стало жалко, да? )))[/q]
Она лично мне ее не жалко. .Мне не приятно что ее сын вырос подлецом и предателем. Мне он изначально очень понравился. А так ну да, бывает.

Мамы разные бывают.
Очень-очень разные.
И что значит "никому не позволять её трогать"? Безосновательно - разумеется. Но если мама сама всех трогает - что надо делать? Потакать ей? И смотреть, как она потом будет трогать и твоих детей? И калечить их?
И если мать уважать уже не за что? Вот мать-алкашка, у которой ребёнок не кормлен-не вымыт, к ней этот ребёнок как относиться должен? Уважать? За что?
Шерил не такая, конечно. Но...
Вы знаете, мы с вами в данном вопросе немного оппоненты. Я как раз из тех, кто считает, что нет никакого дочернего-сыновьего долга по умолчанию. Дети не просили их рожать. Есть просто чувства - и в норме, конечно, это любовь и признательность и благодарность, и долг вырастает из них, но он не ощущается тяжестью, а воспринимается как желание. Но по умолчанию ничего такого нет. (Я родителей люблю и всё сделаю для них - но мне есть почему и за что. Меня любили и вообще.))

Добавлено 31.12.2018 - 02:46:


Хм. А это интересный момент. Очень интересный... Я о нём подумаю.

А что папа в бордель ходил - и нормально, так это плоды воспитания. Ну ходил. Он же холост был - почему нет? )

Убейте - не вижу я тут предательства.
Маме есть, где и на что жить. У неё, в конце концов, есть муж! И сама она ещё половины жизни не прожила - по аналогии с магглами ей 35-40. Не больна, не нищая...
А что общаться он с ней не хочет и ему стыдно за неё и неприятно - его право. Мама сделала подлость - почему он должен в этом её поддерживать?
А если бы она убила - он должен был бы помочь труп спрятать? А если бы она стала убивать регулярно - ему идти к ней в помощники? Может, жертв заманивать? Потому что мама? Всему есть границы же.
Опять же - почему он должен уйти от уже пожилого и не очень здорового дедушки, которому нужна его помощь? И бросить его одного? Почему это вам кажется нормальным, а то, что он не мешал матери переезжать - нет?

Мать - алкашку у которой ребенок не кормлен уважать не за что. Как и Ферклов. Они долг перед ребенком не выполнили. Но как не странно воспитали гораздо более порядочного человека, чем Кейси. У них и дети и внуки...Ну что что оппоненты. И нет я не считаю что Шерил нужно поискать, и детей ей калечить я бы естественно не дала, но вот так из дома выставить, а самому там жить - это подло как по мне.

Почему подло?
Ну серьёзно. В чём подлость?
Возьмём википедию и определение:
По́длость (от ст.-слав. — подле [внизу, рядом, около]) — негативное нравственное и духовное качество личности, которое включает в себя такие черты характера и поведенческие акты, как подобострастие, нечестность, неискренность, угодничество, которые противоречат истинному отношению характеризуемой личности к человеку, на которого направлены эти поведенческие акты. Подлость может быть охарактеризована как модель поведения, основанная на низменных чувствах, а также низменных мотивах внешне приемлемых и одобряемых действий. Акт злодейства может быть назван подлым, если зло совершается неожиданно или скрытно, а бдительность противной стороны снижена из-за ложных уверений злодея в верности жертве, в доброте, любви и искренности по отношению к ней.
Итак - подобострастие есть? Нет. Нечестность? Нет. Неискренность? Нет. Угодничество? Нет. Всё открыто и честно. Зло скрытно? Нет. Были уверения в верности и доброте? Давно нет. В чём же подлость?

Вот да. Деду помощь с книззлами очень нужна. Фактически же ими уже Тайлер занимается, скорее дед ему помогает. И с книззлами, и с ребёнком,возможно тоже. Одному Колину вести дела очень сложно. И потом, для успешного завода наверняка нужен некоторый минимум котиков.
Три книззлофермы будут друг другу только мешать. Все же через знакомства, клиентов не бесконечное количество... МагБритания вообще маленькая.

Конечно, три фермы это перебор - и потом, Колин сам уже не справится. Действительно, Тайлер уже сам всем занимается, и достаточно давно.

Вот именно. То есть если бы Тайлер решил уехать, а Мерибет не вернулась, он организацией третьей фермы испортил бы бизнес и себе, и отцу, и даже косвенно матери - всем стало бы труднее зарабатывать. А тратили бы они больше. А им ещё эту содержанку, вы считаете, надо кормить...

Ну, у Шерил так-то муж есть. Но и совсем оставить её нищей никто не сможет, конечно, если что.
Но вообще три фермы - перебор. Тайлер, по сути, уже ведёт всё дело.

Говорить с подлецами бессмысленно. Они от этого не исправляются. Подлеца можно запугать. Временно. Но придется жить на измене, ждать удара в спину.

А насчёт "насильно переселяют" - вообще трэш какой-то.
Взрослая баба, в силе и уме . На ней пахать можно, должна себе сама и вместе с мужем на жизнь зарабатывать вообще-то.
Не нравится подаренный дом в Джерси - ну так купи себе на свои сама дом который по нраву или арендуй. В чем проблема-то?

Тут есть нюанс - Шерил оборзела.
Она приживалка, совместно с мужем. По-факту.
И нарушила главную заповедь приживалок и содержанок - не кусать кормящую руку. Чтоб тебе давали бабло, надо окружать подателя бабла комфортом, выгуливать его собак, вычёсывать кошечек и принимать его гостей очень, очень мило улыбаясь.
А повела себя она как хозяйка (пусть и не очень вежливая).
В результате реальные хозяева ей от дома отказали.
И если она вместо того чтобы спасибо сказать что дом купили и тут начнет кочевряжиться - покажет себя совсем полной дурой.

З.ы. куча людей была б рада чтоб так "выставили" - купив жилье и дав содержание

З.з.ы. Тайлер скорее всего терпел из последних сил. Если б мать не доставала его и его жену - может быть и вступился бы.

Добавлено 31.12.2018 - 08:37:

Вы так говорите потому что не жили рядом с тупым, мерзким, отвратительным человеком.

Иногда к сожалению нет иного выхода кроме как отселить подальше. Потом что мозг взрывается рядом. И просто опасно и детям неполезно.

Опасны выякие агрессивные нарики и алкашня, игроманы. А невозможно рядом жить с людьми все время оскорбляющие и, влезающими в личное пространство и пр

Вообще-то книззлы не "объект интереса".
А источник дохода всей семьи.
Колина и Мерибет, Тайлера с женой и малышом, Шерил и Роджера, даже Лео и Лей и Альнаир ( доход у Лео был не сразу большой, часть времени жили на родительские, т.е "книззлы")

И найти место под ферму сложнее чем для пары людей. Книззлам не каждое место пойдет

Считаете что лучше если из-за одной дуры вся семья доход потеряет?


Добавлено 31.12.2018 - 08:54:
Alteya
Не знаю планировал ли Лео такой исход, но ход прекрасный.
Подлецов бесполезно бить по совести и стыдиться.
А вот по ценному для них - достатку , комфорту, возможности пользоваться некими благами - очень даже поучительно.

Шерил переместили в зону не бедственным, но дискомфортрую. Этакий семейный сигнал - хочешь быть рукопожатна - веди себя культурно когда приходишь в гости

Ну она же не алкашка и не нарик. Опять же я не говорю, что она молодец, и что она правильно поступила. Я не говорю, что Кольин не прав. Прав конечно.Я не говорю, что сын обязан жить с матерью. Но я не понимаю сына. Для меня было бы крайним унижением жить в доме из которого выставили мою мать. Не нужна моя мать, значит и мы собираемся. Я лично бы такой катушке спасибо не сказала и общение с науками неверно бы дозировала, но тут просто святой долг перед матерью. Ну и гордыня моя личная чо уж. Иожно было бы и место под ферму найти и с дедом договориться. Когда перед моим братом в его 18 лет стал вопрос о долге чести он его решил с дедом в течении 5 минут. Хотя дед был его вселенной. Просто мальчик не хочет заморачиваться, он живет так как ему удобно. Ну и знанте слава Бону я не понимаю, как мать может быть приживалкой в доме сына. Она все отдала ему пока он был маленький, она его рожала и кормила рискуя жизнью и здоровьем, она его воспитала. Она кстати где то подчеркнула, что бабушка внукам и не занималась. Только она. И теперь сын вот таким предателем вырос, что ему чужой человек дороже родной матери. Вот это реальный треш.