L+L (гет)

Вот да. Соглашусь. Рику не приходилось. И Лей не приходилось. И, на самом деле, много кому ещё. В 12 и в 15 лет можно до смерти своих родителей бояться. Да сколько случаев, когда дети преступления совершали, вплоть до убийств, из страха, что родители о чём-нибудь узнают - и далеко не всегда этот страх был обусловлен нежеланием лишаться привилегий.
И да, да, люди меняются! Чем младше - тем сильнее.
Вот сделай они это именно нарочно, сыграй с братом злую шутку - было бы другое дело.

Добавлено 20.01.2019 - 01:33:


А. Думаете, пора? )

В принципе, вы правы - очень было бы логично с их стороны его там оставить. Но ведь Лорелей не даром говорила сразу, что они его не отдадут. Она знает родственничков.

Согласна с тем, что с чертами характера, заложенными с детства, привычками, впитанными на подсознательном уровне бороться трудно, но сразу ярлык повесить 'сгнили' и не дать шанса - это тоже как-то неправильно.
Дети взрослеют, умнеют, получают жизненный опыт (ну большинство), начинают думать своей головой, а не прадедушкиной и совсем не обязательно, что, то дурное, что они из семьи вынесли обязательно воплотят в жизнь. 'Гнильца' может сказываться на образе жизни, но не обязательно фатально.

А может и пройти совсем. Или, наоборот, развиться. Я согласна - дети и подростки порой меняются кардинально.
Помню я, у знакомых сын мужа от первого брака, будучи подростком, с отцом отказывался общаться наотрез - матушка накрутила (хотя когда-то ведь сама от него ушла). Прошло время - и сейчас они отлично дружат. А тогда казалось, что да ни за что и никогда.
Уж не говоря о том, что я вот и сама не знаю, гниль это или глупость.

Надо какую-то дубину запасать. Фиг знает, что там за старшие, и дедушку же мы не видели. Вы-то знаете, какие там старшие Ферклы...
Может, им просто денег дать? Чтобы отвалились? Но, в таком случае, им и понравится же может, начнут вымогать. А, ла в любом случае, денег они спросят. Без этого не обойдётся, ещё и упрекнут, мол, родню забыла, а мы ж тебя рОстили, куска не доедали, глотка не допивали!

Ну я условно знаю. Некоторых. А некоторые по ходу рождаются. Зачем я их придумала в таком количестве?! Я уже всё прокляла. ))
Не, если им один раз денег дать, они потом 6 лет не отвяжутся наверняка.
А чтобы упрекнуть, Лорелей надо увидеть. Я не уверена, что она захочет. ))

Да. Хотя тут опять вопрос: почему? Если садизм - это одно. Это психика, да. А так... зло конечно, но тоже надо смотреть по обстоятельствам. Выживание - это еще вопрос инстинкта. Если по какой то причине такая шутка кажется повысит шансы на выживание... это конечно совсем-совсем не оправдание, я просто к тому что если такого подростка поместить в другую среду, он еще вполне может измениться. Да что тут далеко за примером ходить, смотрите на Скабиора, как раз тот случай. Очень просто быть хорошим когда это безопасно.

Совершенно согласна с вами. Скабиор, да. ) Вот уж кто в 16 был люто злым и довольно сволочным.
Я в этих детях садизма не вижу, вроде бы...

А, так ведь эти Ферклы - они, как (дезинсекторы, молчать!) - помяни, так и лезут, так и лезут... Эт вы ни при чём, эти персонажи - та ещё какость...

Да кошмар какой-то.
Надо было хотя бы детей раза в два меньше сделать. Но поздно уже. (

Ну вот и я не вижу :) Садизм - это редкость. Теоретически на эту роль подходит Белла. Да даже Шерил при всей своей сволочности не садистка. Эгоистка, это да. Но тут еще один момент... Она возможно социопатка, у Шерил с эмпатией совсем плохо. У этих детей - нет. Именно по этому они для общества не потеряны.

Сижу и думаю, что-то эта история меня пожалуй очень цепляет. Практически все ведь читала, но обычно на обсуждения так не тянет, а тут...

Вы знаете, эта история получается какая-то немного другая, как мне кажется. Чем - сама не знаю. Слишком много отрицательных героев? ) И ни одного почти что каноничного - практически все авторские. И сплошные отношеньки... хоть и не любовные.
И я очень рада, что вы комментируете. )

Я пессимист, и не вижу возможностей для кардинальных изменений в сознании подростка и отрока, т.е ребёнка старше 10-11 лет. В одинаковых ситуациях кто-то предпочтет гордо несгибаемо сдохнуть, не важно, сдохнуть, оставаясь гадом или ангелом, кто-то станет немножко приспосабливаться, найдёт в семье что-то, созвучно происходящим изменениям. Тот же Скабиор, он смог адаптироваться, изменить в чем-то свои взгляды, Хадрат - нет.

В фёркловских детей я на верю, вырастут из них новые Петигрю.

Тот же Скабиор в 16 лет уже убивал и грабил - и не испытывал по этому поводу никаких угрызений совести. Хотя нет, в 16 ещё не убивал - только крал и грабил. Убивать он начал у Фенрира - лет с 18.

Почему сразу Петтигрю? Может быть, наоборот, этот стресс в них что-то к хорошему изменит? Научит чему=нибудь? В конце концов, они же не нарочно.

Обычные запущенные дети. Им просто нужны нормальные взрослые и нормальные отношения, и всё. Вырастут неплохими людьми.

Спасибо. )
Мне это тоже кажется возможным. И я думаю, что как раз в случае с такими, как они, школа может очень помочь.

Великий комбинатор

Пророчите? ))

Беовульф, Пендрагон, Мирддин, еще хорошее имя - Миннезингер (правда, не совсем имя, но зато возвышенное)
Еще - Галаад и Джиневра, Персиваль и Бланчефлёр, Ланселот, Гавейн, Мордред, в конце концов)))

Вот лучше бы вы всё это в личку и раньше. ))) Я их всех уже обозвала!
Но на будущее пригодится. А кто такой Мирддин? И Бланчефлёр? Оно хоть какого пола? )))

Мирддин – валлийская форма имени "Мерлин". Бланшфлёр – женское имя, разумеется.
Что касается детей. Взрослым Ферклам можно инкриминировать жестокое обращение и в принципе, если магическое право изогнулось в сторону современного маггловского, их можно лишить родительских прав. Я говорил про опекунов из магглородных, поскольку именно такие наиболее кардинально смогут переменить парадигму привычных отношений. Даже если они (возможные опекуны) воспитаны "традиционно", это иные традиции. Микроклимат Феркловского семейства должен быть разрушен, поскольку его вряд ли можно исправить.