L+L (гет)

А это нам задел на будущее.

Это пророчество. )

Ох, Трелони!

Хе. )

Я вас тоже вмех обниму. Какое мимими. Алтея, ну прелесть же!!!!

Спасибо. )))

скорее всего ругали
Во-первых, что достанется младшим, если ты рвешь свою одежду, а это еще мои любимые штаны были.
А во-вторых, ну что ты спотыкаешься, сквиб несчастный, иди стирай теперь. Руки-крюки! Ну кто так делает?
И наподдать, чтобы не возомнил, для воспитания

Да не факт... хотя могли. Но его вообще за всё ругали, так что он не выделял такое.

А низзя!
Под опеку точно нельзя брать детей из других регионов (ну как бы можно, но если не родственная, не дадут), А усыновление под большим вопросом. По крайней мере, по Москве так

О как. Почему, интересно?

Деньги, деньги, дребеденьги - почти наверняка...

Чьи деньги? Какие?

Как бы государственные - которые положены опекунам. Вот не дрались бы за них так в опеке, если бы не имели собственной выгоды. Ведь бьются, как за собственный карман!
Знакомая взяла под опеку внучку собственную, мамаша снаркоманилась (если бы не этот факт, фиг бы кто ей вообще дал опекунство: как выше говорили - нажиться хотите?) А ведь сама бабушка пенсионерка уже была, и у неё была лежачая мать, которую нельзя было одну оставлять дома. Опеку она выбила, и деньги ей дали - но повторюсь: если бы мамаша девочки не была зарегистрирована в наркодиспансере, никакой опеки не было бы, и неважно было бы, где и на что живёт ребёнок. Ну, разве что всё было бы очень плохо и ребёнка собрались бы у бабушки отобрать - а так живите, никому дела нету, как вы выкручиваетесь.

Но я не очень понимаю. почему. Опека же эти деньги не из своего кармана достаёт! Они им всё равно не достаются...

Они просто кухню свою не обнародуют. Но явно там есть какая-то зависимость: сколько сэкономили средств, к примеру. Вот наша административная верхушка в бюджетном учреждении при экономии бюджета получала премии ( себе, конечно, не коллективу).
И стимулировала желание коллектива зарабатывать внебюджетные деньги - тоже им за это профит был, но это уже немного делилось с коллективом.

Радеют у нас за государство, понимаешь ли.
У меня знакомая внука под опеку брала тоже - с нее три шкуры сняли, при том, что внук - тяжелейший аутист, не говорит, есть ложкой научился лет в 12. Своим родителям он не нужен, у них другая жизнь. И ее тоже подозревали в желании нажиться и заставляли приходить в разное время. Кончилось тем, что она пришла к ним с внуком, потому что его совсем не с кем было оставить. Они на него посмотрели и пакет документов ей потом домой принесли.

А. Ну вот разве что премии за экономию...



Ух ты. Сработало. Видно, сразу надо было...

Если бы только опека!
Например, на школу спускается план: выявить N неблагополучных семей, пьющих родителей или правонарушителей. При отсутствии таковых дикие вопли: не может быть, вы покрываете, способствуете росту преступности п т.п.
А теперь вишенка на торте: каждый такой киндер или родитель - штрафные баллы для кл. рук. и как следствие - экономия фонда з/п.

Дело ведь ещё в том, что всякий бюджет планируется, как минимум, за год. А на опекунские деньги документы собирают по мере необходимости: в середине года подали - это не запланировано; а где взять денег, чтобы обеспечить? Кто-то где-то бывает весьма недоволен, хоть и не афиширует: закон-то надо соблюдать.Положено - отдай. А кто виноват, что начальник в середине года деньги не экономит и премию в конце года получит меньше, или совсем не получит, не дай Бог? А-а, так это вот там, в регионе, начальник отдела опеки! Ах ты ж, ..., ну, я тебе устрою...

Да они на него посмотрели и говорят:
- Он что у вас, разве не в интернате?
- Нет, он не выживет в интернате.
- А как же вы? Вы что его, правда хотите взять?

Короче, прифигели